Tror det blir dårlig med kvalitetsigneringer = nok en sesong i dass

[B_Ød]

Vi reagerer som en gjeng hodeløse kyllinger hver gang en av oss, eller en tilfeldig idiot på WACCOE, finner på et rykte!

Get a grip!

Neida...men "hvis", og med tanke på ledelsen vår, bør du også kunne strekke deg til et "hvis" 

[Cherry]

Alt er HVIS nå om dagen...

MEN NW skal på ferie om 4 dager, og VIL ha på plass flere NYE spillere før det..

[Rudi G.]

Stresser ikke, men innen syv uker vil jeg gjerne se litt aktivitet!

[Torpe-do]

Makan til negativ gjeng skal man lete lenge etter=)


Husk på en ting karer, vi har satt 11 mann på transfer lista, og er helt avhengig av å få solgt noen av dem før man kan starte shoppinga.

Jeg er sjele glad for at vi har valgt å gjøre dette tiltaket , da vi har alt for mye daukjøtt i stallen.

Kan ikke se hva vi gjør feil i disse dager.

* White, Mccormack, Snodgrass er under forhandlinger om ny kontrakt
* Vi har allerede sikret oss kapteinen til Portsmouth, 4 års kontrakt, vi har KJØPT en spiller
* Warnock har allerede startet research på overgangsmarkedet.

Hehe, jeg bare må...

* White, Mccormack, Snodgrass har fått kontraktstilbud de bruker for lang tid på å signere.
* Vi har sikret oss kapteinen på divisjonens jumbo, 4 års kontrakt, vi har kjøpt EN spiller
* Warnock har akkurat startet research på overgangsmarkedet.

Slik jeg ser det er vi kommet i en slags ond sirkel. De beste potensielle kjøpene signerer ikke for oss pga av manglende ambisjon / lønninger, og sentrale spillere forlenger ikke på grunn av manglende ambisjon / signeringer som viser ambisjoner.

Ville en solid kontrakt fått det hele til å raknet? Får Snoddy, Ward eller hvem det enn skulle være en solid kontrakt, vil det få resten til å følge på?

Så sant det ikke bare får resten til å forlange "minst" like mye ....


Jeg håper på følgende scenario:
Snoddy signerer fordi han digger klubben og elsker tanken på å rykke opp som kaptein til PL med Leeds United. Han har sikkerhet i at han blir solgt dersom det mislykkes. Dette utløser en kjedereaksjon der White og McCormack følger på. Nå begynner klubben å vise et snev av ambisjoner og potensiale, noe som får potensielle kjøp - som f.eks Ward - til å signere på en egentlig ganske grei kontrakt.

Woalla! Vi er i PL neste mai

[Jon R]

* White, Mccormack, Snodgrass har fått kontraktstilbud de bruker for lang tid på å signere.
* Vi har sikret oss kapteinen på divisjonens jumbo, 4 års kontrakt, vi har kjøpt EN spiller
* Warnock har akkurat startet research på overgangsmarkedet.

Slik jeg ser det er vi kommet i en slags ond sirkel. De beste potensielle kjøpene signerer ikke for oss pga av manglende ambisjon / lønninger, og sentrale spillere forlenger ikke på grunn av manglende ambisjon / signeringer som viser ambisjoner.

Ville en solid kontrakt fått det hele til å raknet? Får Snoddy, Ward eller hvem det enn skulle være en solid kontrakt, vil det få resten til å følge på?

Så sant det ikke bare får resten til å forlange "minst" like mye ....


Jeg håper på følgende scenario:
Snoddy signerer fordi han digger klubben og elsker tanken på å rykke opp som kaptein til PL med Leeds United. Han har sikkerhet i at han blir solgt dersom det mislykkes. Dette utløser en kjedereaksjon der White og McCormack følger på. Nå begynner klubben å vise et snev av ambisjoner og potensiale, noe som får potensielle kjøp - som f.eks Ward - til å signere på en egentlig ganske grei kontrakt.

Woalla! Vi er i PL neste mai

Tror du er inne på noe veldig vesentlig her, Torpedo. Det blir viktig å beholde det vi allerede har av kvalitet og bygge derfra, noe som er helt i tråd med den målsetningen først NW ble ansatt for.

Dette prosjektet blir opplagt veldig mye vanskeligere å gjennomføre hvis våre 4-5 beste spillere skal erstattes i løpet av noen små sommeruker. Ingen "vet" vel mer enn oss Leeds supportere hvor vanskelig transfermarkedet kan være, ihvertfall for en Championshipklubb av vårt kaliber.

Viktig å huske at transfers også genererer utgifter til agentene og andre som vet å suge honningen fra krukken. Leeds har vel de siste 7-8 åra ligget svært høyt på denne lite lukrative listen over "andre utgifter" knyttet til omsetning av spillere.

[p0ndus]

* White, Mccormack, Snodgrass har fått kontraktstilbud de bruker for lang tid på å signere.
* Vi har sikret oss kapteinen på divisjonens jumbo, 4 års kontrakt, vi har kjøpt EN spiller
* Warnock har akkurat startet research på overgangsmarkedet.

Slik jeg ser det er vi kommet i en slags ond sirkel. De beste potensielle kjøpene signerer ikke for oss pga av manglende ambisjon / lønninger, og sentrale spillere forlenger ikke på grunn av manglende ambisjon / signeringer som viser ambisjoner.

Ville en solid kontrakt fått det hele til å raknet? Får Snoddy, Ward eller hvem det enn skulle være en solid kontrakt, vil det få resten til å følge på?

Så sant det ikke bare får resten til å forlange "minst" like mye ....


Jeg håper på følgende scenario:
Snoddy signerer fordi han digger klubben og elsker tanken på å rykke opp som kaptein til PL med Leeds United. Han har sikkerhet i at han blir solgt dersom det mislykkes. Dette utløser en kjedereaksjon der White og McCormack følger på. Nå begynner klubben å vise et snev av ambisjoner og potensiale, noe som får potensielle kjøp - som f.eks Ward - til å signere på en egentlig ganske grei kontrakt.

Woalla! Vi er i PL neste mai

Tror du er inne på noe veldig vesentlig her, Torpedo. Det blir viktig å beholde det vi allerede har av kvalitet og bygge derfra, noe som er helt i tråd med den målsetningen først NW ble ansatt for.

Dette prosjektet blir opplagt veldig mye vanskeligere å gjennomføre hvis våre 4-5 beste spillere skal erstattes i løpet av noen små sommeruker. Ingen "vet" vel mer enn oss Leeds supportere hvor vanskelig transfermarkedet kan være, ihvertfall for en Championshipklubb av vårt kaliber.

Viktig å huske at transfers også genererer utgifter til agentene og andre som vet å suge honningen fra krukken. Leeds har vel de siste 7-8 åra ligget svært høyt på denne lite lukrative listen over "andre utgifter" knyttet til omsetning av spillere.

Kan du utdype hvordan en klubb som har brukt peanøtter på spillerkjøp siste 7-8 åra kan ligge så høyt på listen over klubber med "andre utgifter" knyttet til omsetning av andre spiller.
Og hva tilsier at Batesgnomen ikke er like sparsommelig på dette området som han er på andre området.?
Ser fram til en veldokumentert, utdypende og informativ tilbakemelding.

[Jon R]

* White, Mccormack, Snodgrass har fått kontraktstilbud de bruker for lang tid på å signere.
* Vi har sikret oss kapteinen på divisjonens jumbo, 4 års kontrakt, vi har kjøpt EN spiller
* Warnock har akkurat startet research på overgangsmarkedet.

Slik jeg ser det er vi kommet i en slags ond sirkel. De beste potensielle kjøpene signerer ikke for oss pga av manglende ambisjon / lønninger, og sentrale spillere forlenger ikke på grunn av manglende ambisjon / signeringer som viser ambisjoner.

Ville en solid kontrakt fått det hele til å raknet? Får Snoddy, Ward eller hvem det enn skulle være en solid kontrakt, vil det få resten til å følge på?

Så sant det ikke bare får resten til å forlange "minst" like mye ....


Jeg håper på følgende scenario:
Snoddy signerer fordi han digger klubben og elsker tanken på å rykke opp som kaptein til PL med Leeds United. Han har sikkerhet i at han blir solgt dersom det mislykkes. Dette utløser en kjedereaksjon der White og McCormack følger på. Nå begynner klubben å vise et snev av ambisjoner og potensiale, noe som får potensielle kjøp - som f.eks Ward - til å signere på en egentlig ganske grei kontrakt.

Woalla! Vi er i PL neste mai

Tror du er inne på noe veldig vesentlig her, Torpedo. Det blir viktig å beholde det vi allerede har av kvalitet og bygge derfra, noe som er helt i tråd med den målsetningen først NW ble ansatt for.

Dette prosjektet blir opplagt veldig mye vanskeligere å gjennomføre hvis våre 4-5 beste spillere skal erstattes i løpet av noen små sommeruker. Ingen "vet" vel mer enn oss Leeds supportere hvor vanskelig transfermarkedet kan være, ihvertfall for en Championshipklubb av vårt kaliber.

Viktig å huske at transfers også genererer utgifter til agentene og andre som vet å suge honningen fra krukken. Leeds har vel de siste 7-8 åra ligget svært høyt på denne lite lukrative listen over "andre utgifter" knyttet til omsetning av spillere.

Kan du utdype hvordan en klubb som har brukt peanøtter på spillerkjøp siste 7-8 åra kan ligge så høyt på listen over klubber med "andre utgifter" knyttet til omsetning av andre spiller.
Og hva tilsier at Batesgnomen ikke er like sparsommelig på dette området som han er på andre området.?
Ser fram til en veldokumentert, utdypende og informativ tilbakemelding.

Jeg har søkt men har ikke funnet tilbake til den aktuelle oversikten, men jeg vet at slike statistikker er presentert her tidligere. Trolig er dette utgifter som ligger utenfor Bates kontroll så lenge det er høy aktivitet av spillere inn og ut, noe det utvilsomt har vært de senere åra. (jeg vet det finnes en statistikk for antall spillere ut og inn av klubben de senere åra ganske nylig har blitt presentert på OEF, men nå finner jeg ikke den heller. Forsøkte derfor å finne års regnskapet fra de senere åra men fant jaggu ikke det hell  ).

Mulig at det ligger i en av de utallige Bates trådene et eller annet sted. Jeg vil tippe at såkalte "sign on fees" utgjør en ikke uvesentlig andel av slike utgifter, i tillegg til agenthonorarer som ofte belastes klubbene. (Mange vil feks huske Kewell saken der store andeler av transfersummen forsvant rett i lomma på agenten)

Såkalte "free transfers" er uansett en sannhet med modifikasjoner. Det kan du bite deg i nesa på.

[Andersen]

Chill out guys ! Det er typisk oss å bli bekymret om tingenes tilstand i klubben når sesongen så vidt er over ! Det går mot sommer , ferie, Leeds kommer til Sandefjord igjen  Spillere vil komme til klubben , spillere vil dra fra klubben alt som normalt!

[Leedsfan]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

[Jon R]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

[Dennis]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

Like fullt har vi enorme overskudd på transferfronten, samt det SOLEKLART laveste forholdet mellom lønn og omsetning i divisjonen.

Ordene til Bates om at en spiller som ikke koster overgangssum til en annen klubb er helt korrekte de, men han driver kun (her også) og hvitmaler sannheten om at Leeds er en selling club. Vi får haugevis med pund for spillere, men de blir ikke reinvestert i det sportslige.

Merkelig at andre lag karakteriserer en gratisovergang som et kupp, hvor Bates bare forteller hvor fryktelig dyrt det er å drifte denne spilleren...

Og dersom spillersalgene går utelukkende til drift av spillerstall (les: lønninger), så får han heller fortelle det rett ut, enn å påstå at manageren ikke skal måtte selge/vil få erstatte Johnson, Gradel, Howson m.fl.

[p0ndus]

* White, Mccormack, Snodgrass har fått kontraktstilbud de bruker for lang tid på å signere.
* Vi har sikret oss kapteinen på divisjonens jumbo, 4 års kontrakt, vi har kjøpt EN spiller
* Warnock har akkurat startet research på overgangsmarkedet.

Slik jeg ser det er vi kommet i en slags ond sirkel. De beste potensielle kjøpene signerer ikke for oss pga av manglende ambisjon / lønninger, og sentrale spillere forlenger ikke på grunn av manglende ambisjon / signeringer som viser ambisjoner.

Ville en solid kontrakt fått det hele til å raknet? Får Snoddy, Ward eller hvem det enn skulle være en solid kontrakt, vil det få resten til å følge på?

Så sant det ikke bare får resten til å forlange "minst" like mye ....


Jeg håper på følgende scenario:
Snoddy signerer fordi han digger klubben og elsker tanken på å rykke opp som kaptein til PL med Leeds United. Han har sikkerhet i at han blir solgt dersom det mislykkes. Dette utløser en kjedereaksjon der White og McCormack følger på. Nå begynner klubben å vise et snev av ambisjoner og potensiale, noe som får potensielle kjøp - som f.eks Ward - til å signere på en egentlig ganske grei kontrakt.

Woalla! Vi er i PL neste mai

Tror du er inne på noe veldig vesentlig her, Torpedo. Det blir viktig å beholde det vi allerede har av kvalitet og bygge derfra, noe som er helt i tråd med den målsetningen først NW ble ansatt for.

Dette prosjektet blir opplagt veldig mye vanskeligere å gjennomføre hvis våre 4-5 beste spillere skal erstattes i løpet av noen små sommeruker. Ingen "vet" vel mer enn oss Leeds supportere hvor vanskelig transfermarkedet kan være, ihvertfall for en Championshipklubb av vårt kaliber.

Viktig å huske at transfers også genererer utgifter til agentene og andre som vet å suge honningen fra krukken. Leeds har vel de siste 7-8 åra ligget svært høyt på denne lite lukrative listen over "andre utgifter" knyttet til omsetning av spillere.

Kan du utdype hvordan en klubb som har brukt peanøtter på spillerkjøp siste 7-8 åra kan ligge så høyt på listen over klubber med "andre utgifter" knyttet til omsetning av andre spiller.
Og hva tilsier at Batesgnomen ikke er like sparsommelig på dette området som han er på andre området.?
Ser fram til en veldokumentert, utdypende og informativ tilbakemelding.

Jeg har søkt men har ikke funnet tilbake til den aktuelle oversikten, men jeg vet at slike statistikker er presentert her tidligere. Trolig er dette utgifter som ligger utenfor Bates kontroll så lenge det er høy aktivitet av spillere inn og ut, noe det utvilsomt har vært de senere åra. (jeg vet det finnes en statistikk for antall spillere ut og inn av klubben de senere åra ganske nylig har blitt presentert på OEF, men nå finner jeg ikke den heller. Forsøkte derfor å finne års regnskapet fra de senere åra men fant jaggu ikke det hell  ).

Mulig at det ligger i en av de utallige Bates trådene et eller annet sted. Jeg vil tippe at såkalte "sign on fees" utgjør en ikke uvesentlig andel av slike utgifter, i tillegg til agenthonorarer som ofte belastes klubbene. (Mange vil feks huske Kewell saken der store andeler av transfersummen forsvant rett i lomma på agenten)

Såkalte "free transfers" er uansett en sannhet med modifikasjoner. Det kan du bite deg i nesa på.

Enig i at free transfers uansett er en sannhet med modifikasjoner, og hadde jeg klart det hadde jeg sikkert biti meg i nesa. Spørs om ikke alle  regnskapstall som er offentliggjort , systematisk slettes av Batesgnomen så fort han kommer over de ;(konspirasjonsteori )

[Leedsfan]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

[p0ndus]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

[Leedsfan]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

[lojosang]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

Men er det Jack Shit vi nå har fått inn i managerstolen?

[Leedsfan]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

Men er det Jack Shit vi nå har fått inn i managerstolen?

Nope, det er Jack of all trades...

[lojosang]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

Men er det Jack Shit vi nå har fått inn i managerstolen?

Nope, det er Jack of all trades...

Du er redd han vi selge ALT du også nå, ja? 

[Jon R]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

Men er det Jack Shit vi nå har fått inn i managerstolen?

Da heller Jack Bauer. Han fixer det meste i løpet av bare 24 timer.

[lojosang]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON? 

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

Tror ikke finne nr. 2 var noe billigere. 10 millioner norske kroner på 2 badstuelskende finner som ikke tilførte jack shit.

Men er det Jack Shit vi nå har fått inn i managerstolen?

Da heller Jack Bauer. Han fixer det meste i løpet av bare 24 timer.

Jeg ser for meg Snodgrass og White med hver sin blåveis på pressekonferansen etter å ha signert nye avtaler og fortalt hvor Jimmy Hoffa er gravd ned.

[Annesj]

Reports in Sheffield claim the Owls have pulled out of the race because they refused to cough up the reported fee of £500,000 while stories coming out of Elland Road suggest a financial power-struggle is going on between Leeds manager Neil Warnock and his board.

[Leedsgutt]

Lurer også på hva som skjer med denne sesongen, hvis ikke har penger nok til å kjøpe Ward engang for 400k !

men husk, det er over 2 måneder til seriestart !

[Cherry]

...også leste jeg at "vinduet" jo egentlig ikke åpner før på Lørdag 26/5!

Er jo ett dilemma for klubbene dette her, med folk på lønningslisten ut denne mnd -
også alle de som er "fristilt/ har fått beskjed om at de ikke er med i videre planer".

....ift penger INN , så er jo ikke Mai/Juni/Juli best for klubber generelt.

[kalle_92]

...også leste jeg at "vinduet" jo egentlig ikke åpner før på Lørdag 26/5!

Er jo ett dilemma for klubbene dette her, med folk på lønningslisten ut denne mnd -
også alle de som er "fristilt/ har fått beskjed om at de ikke er med i videre planer".

....ift penger INN , så er jo ikke Mai/Juni/Juli best for klubber generelt.

Trodde vinduet åpnet i midten av juni? sånn rundt 14. eller så?

[4ever arcticwhite]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON?  

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=279869

Vayrynen made just three starts and twelve appearances in total during his stay at Elland Road and Bates was critical of the signing made by previous boss Simon Grayson.

Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "I don`t know why we signed him. A nice guy but a complete waste of money.

He has made two starts and cost us £500, 000 in fees and salary. I just do not know why we signed him. I am sorry for him but I feel even sorrier for us. It is better that he goes and seeks the rest of his career somewhere else."

[kongsmo]

Vi har brukt MYE penger på "gratisspillere" opp igjennom årene.....

DokumentasJON?  

Orker ikke å ramse opp alle navnene, en finne kostet oss 5 millioner kroner sist sesong og han var gratis. Bare å begynne å Regne...

Trøste og bære om det er tilfelle. DOKUMENTASJON.

http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=279869

Vayrynen made just three starts and twelve appearances in total during his stay at Elland Road and Bates was critical of the signing made by previous boss Simon Grayson.

Speaking on Yorkshire Radio, Bates said, "I don`t know why we signed him. A nice guy but a complete waste of money.

He has made two starts and cost us £500, 000 in fees and salary. I just do not know why we signed him. I am sorry for him but I feel even sorrier for us. It is better that he goes and seeks the rest of his career somewhere else."

hehe

ikke at jeg mener at det ikke er rett at vayrynen kostet oss £500, 000, det kan godt stemme.

men å bruke noe shitty B****** sier på et intervju som bevis på noe som helst vil jeg mildt sagt kalle usikkert. over halvparten av all møkka som kommer ut av kjeften hans er jo løgn....

[p0ndus]

Vil jo gjerne se dette svart på hvitt, skal Batesgnomen ha brukt 500.000 på Varynen, tror nok han må FINNE på en bedre jugehistorie. Tror han må ha sett feil på regnskapstallene og at pengene heller ber planlagt investert  inn i nye doseter i mahogni på det nye Casinoet som er planlagt.