Emne: Plasma-TV eller LCD-TV???????????

[dexter90]

Vi lever i 2007, og det er på tide å skifte ut den store, tunge KOMBI-tven med en flatskjerm som kan henges på veggen.

Men, jeg har aldri forstått meg på forskjellen mellom LCD og Plasma? Hvilke fordeler og bakdeler er det ved dem?? Noen som kan mye om dette? Hva anbefaler dere? Hvor mange tusen må jeg opp i for å få en god flatskjerm? Hva er det beste merket?[][]

[Sydhagen]

viss du skal ha det ypperste innen tv for tiden bør du gå for 50" til pioneer..ellers synes eg at bra plasma er bedre enn bra lcd. men viss du skal ha en billig og bra skjerm, gå for hitachi. meget bra bilde for lite penger!

"Here we go with Leeds United
We're gonna give the boys a hand
Stand up and sing for Leeds United
They are the greatest in the land"

[Lids]

LCD er best, men skal du ha over 32' koster det mer enn det smaker - da hadde jeg godt for plasma.

Thomas

[Jon R]

quote:Originally posted by Lids

LCD er best, men skal du ha over 32' koster det mer enn det smaker - da hadde jeg godt for plasma.
Thomas

Hva slags godt tenker du på her, Thomas? Smågodt? []

Jon R.

[berlin]

quote:Originally posted by Jon R

quote:Originally posted by Lids

LCD er best, men skal du ha over 32' koster det mer enn det smaker - da hadde jeg godt for plasma.
Thomas

Hva slags godt tenker du på her, Thomas? Smågodt? []

Jon R.

Luscos sin representant i Norsk Språkråd er på plass, ser jeg. []
Bra vi har ei vaktbikkje, som er litt ertelysten. []
Må si jeg digger det. [:I]

[Knut-]

Men også vaktbikkja har sine egne lopper som av og til dukker opp som skriveleifer[]

Medlem 191

[Asbjørn]

...syns ikke det er som språkråd-vaktbissje denne Skotten utmerker seg mest...

Men å mobbe Startsupportere er jo legitimt her inne, er det ikke så, Sten? []



PS! Ellers følger jeg denne tråden med interesse, det er ikke lenge før det handles slikt her i gården også!



I'm gonna have to go to college
'cause you are the Book of Knowledge
Rita May
B.Dylan

[flynn]

Denne tråden har debattert samme sak:
http://http://www.luscos.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=8002

flynn

[Lids]

He he, godt og gått har alltid vært et problem - noen feil må jeg også ha. []

Thomas

[tori_no]

http://www1.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=150058

[lojosang]

Hoi! Bildet henger igjen på LCD, folkens! Lynraske Heath vil bli smurt utover skjermen som nugatti på Kaptein Sabeltannbrød! []

Trenge vel for fakerten  ikkje ha nåken signatur heller eg, vel! []

[MrK]

HAr både plasma 42 og LCD 26" - har bestillt en ny 40 LCD fra Sony men greiene mine er vel at plasmaen gir bedre bilde/lys mens den sliter litt med store forflytninger - litt grøt.
LCD er blassere.
Nå er plasmaen min snart 3 år så teknologisk er den ikke ship shape - men kjøp egentlig det lommeboka greier.

Sony som en ledende produsent har kuttet ut å produsere plasma - det er ett stort hint!

"finnes det overhodet noen på kloden som  kler ORANGE"

Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07

[Jon R]

Jeg har vært og kikket litt i forskjellige butikker de siste månedene. Jeg har sett på modeller som har vært sammanelignbare i pris i prisklassen 10 000 til 30 000. Det er et par ting som har slått meg:

* Plasma og LCD til under 10 000 er stort sett bæsj.

* Plasma er bedre på kontrast. Svart er svartest på plasma!

*Sett rett forfra er LCD ofte hakket mer behagelig å se på, men det skal ikke store vinkelen til før LCD blir veldig blasst! Dette MÃ… da være en stor hemsko i de fleste stuer???

* Når objektene i bildet beveger seg, får LCD problemer. Fotball blir gjerne gjengitt med et betydelig "etterslep" i bildet. ( er det dette man kaller repsonstid???)

* bildet virker ofte mer "kornete" på plasma.

* Bildet virker "roligere" og mer behagelig å se på for øynene med en god LCD, men en god plasma (dyr) har også veldig behagelig bilde.

* Pioneer og Hitachi peker seg mest ut i positiv retning synes jeg.

Utfra det jeg har sett med egne øyne, ville jeg valgt plasma. Lurer derfor på hvorfor feks Sony har kuttet ut plasma, mens Pioneer tilsynelatende bare kjører Plasma? [:0]

Jon R.

[MrK]

quote:Originally posted by Jon R

Jeg har vært og kikket litt i forskjellige butikker de siste månedene. Jeg har sett på modeller som har vært sammanelignbare i pris i prisklassen 10 000 til 30 000. Det er et par ting som har slått meg:

* Plasma og LCD til under 10 000 er stort sett bæsj.

* Plasma er bedre på kontrast. Svart er svartest på plasma!

*Sett rett forfra er LCD ofte hakket mer behagelig å se på, men det skal ikke store vinkelen til før LCD blir veldig blasst! Dette MÃ… da være en stor hemsko i de fleste stuer???

* Når objektene i bildet beveger seg, får LCD problemer. Fotball blir gjerne gjengitt med et betydelig "etterslep" i bildet. ( er det dette man kaller repsonstid???)

* bildet virker ofte mer "kornete" på plasma.

* Bildet virker "roligere" og mer behagelig å se på for øynene med en god LCD, men en god plasma (dyr) har også veldig behagelig bilde.

* Pioneer og Hitachi peker seg mest ut i positiv retning synes jeg.

Utfra det jeg har sett med egne øyne, ville jeg valgt plasma. Lurer derfor på hvorfor feks Sony har kuttet ut plasma, mens Pioneer tilsynelatende bare kjører Plasma? [:0]

Jon R.

Best i klassen idag er Pioneer og Samsung.
Sony har kuttet ut plasma da det var morgendagens teknologi. Nå leveres LCD i store format fra 3 mm tykkelse. Har med vekt, miljø, etc.
Hva Pioneer gjør og hvorfor skal jeg ikke uttale meg om men til dags dato har de vært konger på store formater plasma dvs. >42"
Kan hende de ønsker å tilfredsstille det markedet maksimalt?

"finnes det overhodet noen på kloden som  kler ORANGE"

Ã…lesund er på plass (sist i TL) sitat Henrik Elvestad i Golden Goal 17.04.07

[berlin]

Skit i det flate, design og plassbesparing er oppskrytt. Miljøvennighet er et poeng, men tviler på om det er hovedargument for de fleste.

Kjøp en 32" crt 100 hz oppdatering for 5000,- (Anbefales for epileptikere og/eller Leeds-supportere)

CRT er fortsatt BEST!!!!

...og så kan man jo kjøpe seg en flat-sak om et par-tre år som VARER, og man ikke har betalt skjorta for.

[Jon R]

Crt? Betyr? Snakker om du en standard TV slik vi kjente den, før dette flatskjermhysteriet brøt løs? ? [:I]

Ingen tvil om at min Philips 32 " 100 hz Tv ruler over ALT jeg har sett av flat skjermbilde! []

Jon R.

[berlin]

quote:Originally posted by Jon R

Crt? Betyr? Snakker om du en standard TV slik vi kjente den, før dette flatskjermhysteriet brøt løs? ? [:I]

Ingen tvil om at min Philips 32 " 100 hz Tv ruler over ALT jeg har sett av flat skjermbilde! []

Jon R.

Cathode Ray Tube, eller på godt norsk: Billedrørs-tv.
Beklager unødvendig kode-språk, en yrkesskavanke hos meg. [:I]

Men du er i hvertfall enig, og det er jo fagpressen også. []

[h.b]

Nå er vel plasma og LCD snart avleggs. Det nyeste er laser tv http://www.digi.no/php/art.php?id=342919.

[Budda]

quote:Originally posted by berlin

quote:Originally posted by Jon R

Crt? Betyr? Snakker om du en standard TV slik vi kjente den, før dette flatskjermhysteriet brøt løs? ? [:I]

Ingen tvil om at min Philips 32 " 100 hz Tv ruler over ALT jeg har sett av flat skjermbilde! []

Jon R.

Cathode Ray Tube, eller på godt norsk: Billedrørs-tv.
Beklager unødvendig kode-språk, en yrkesskavanke hos meg. [:I]

Men du er i hvertfall enig, og det er jo fagpressen også. []

Men hva med folk som har Xbox 360, PlayStation 3, Blue Ray spillere??? Da er det bare HD-tv som duger! Godt mulig at en vanlig bilderørs-tv er bedre på gammel teknologi som bruker lav oppløsning, men ikke på HD produkter