Simon Grayson overtok etter min mening et rimelig ok lag i L1.
Det startet veldig bra, men i opprykksesongen så holdt det på å gå helt galt på vårsesongen.
Etter det dalte prestasjonene jamnt og trutt etterhvert som han hentet inn sine egne spillere.
På et punkt så virker det som Bates mistet tålmodigheten med SG og han fikk mindre å rutte med samtidig som stjernene ble solgt.
NW har måttet bygge et helt nytt lag fra scratch. Er helt overbevist om at SG ikke hadde klart det like godt.
SG beviste i sin tid i Leeds at han manglet teft når han skulle hente spillere.
Grayson hadde i følge folk her på forumet sitt eget lag da han ble sparket fra Leeds, og lå 1 poeng fra Play-Off året før og var vell bare noen få poeng fra play-off da han ble sparket, med sine spillere. Nå ligger vi altså dårligere an og det vitner vell om at Warnock mangler også teft på overgangsmarkedet.
Jeg er ikke motstander av Warnock, men Grayson fikk alt for mye tyn av alt for mange...
Det var jo bare et tidsspørsmål om når vi skulle falle nedover på tabellen, men det er jo ikke beviselig når det ble som det ble.
Angående teft på overgangsmarkedet så er det ikke godt nok å treffe på 1-2 av 10 som Grayson.
"1-2 av 10 transfermarkedet" holder til 3 opprykk av 8 mulige for Grayson. Brukbart det med såpass lite teft ;-)
Han kompenserte ved å signere mange...
Og det har ikke Colin gjort?
Ikke så mange som Grayson, man må jo også se på Ins and Outs..
Tvilsomt om vi blir enige her.
Simon signerte på langt nær på så kort tid som warnock har gjort, men mer over tid. Så da mener du at du har "rett".
Da kontrer jeg med å si; hva om vi rykker opp til våren? Garantert 10 nye fjes inn igjen og dermed oppe i en hel stall med transferpolitikken på 2 sesonger.
Ligger ikke veeeldig langt bak larry da tipper jeg 
Uansett en diskusjon som kommer opp grunnet warnock ikke har hentet nok av de gode spillerne og kompensert med "rask"
Det er ikke lett å bli enig om dette. De fleste spillerne Warnock har hentet kan vi ikke klassifisere som rask ennå, selv om jeg leser at flere mener Varney og tildels Peltier er det.
Jeg liker heller hvordan Warnock prøver å bygge et lag, enn hvordan Grayson gjorde det. Warnock har en plan, han har ikke fått det han har blitt lovet så da sitter vi igjen med et litt grått lag per dags dato. Grayson hentet inn alt mulig rart en periode, laget ble aldri homogent.
Warnock har hentet inn "anonyme" grovarbeidere, men mangler "icing on the cake" og jeg håper den kommer snart.
Grayson hadde jo i etterpåklokskapens navn et MEGET godt lag og hadde vi signert spillere ala Pearce og Austin i januarvinduet det første året vi rykket opp i The Championship så hadde vi kanskje vært i Premier League nå.
Grayson gjorde en god jobb i Leeds, men han gjorde også mye rart. Summen av alt gjorde at han måtte sparkes og en ny kost måtte komme inn. Jeg er glad for Warnock på kort sikt, men håper vi kan få en annen manager som vil spille en annen type fotball etterhvert og henter inn spillere som passer til et mer spillende system. Warnock-fotballen funker i PL også, se på Stoke.
