Beckford granskes av FA.

[bmoen]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

[Kato]

Helt enig. Slutt å klag på andre, her er det vi (Beckford) som har dummet oss ut.

[Budda]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene at linjedommeren ikke ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

[auren]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for. Hence: Ingen forskjellsbehandling.

auren

[Dennis]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Gode poeng hos begge to!

At ikke FA tør straffe toppklubbene vil vi jo alltid oppleve.

"gni usynlige penger"

[newsome]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for.

auren

Hva er dette for noe Leeds United supportere?
Her er 90 % av dere enig med at Beckford straffes.Ta dere sammen!!
Voldsomt hvor rettskaffen dere har blitt.
Poenget her er at Beckford straffes av FA på en meget tvilsom måte.
Først bekreftet de til flere medier at saken vr ut av verden.
Noen timer etterpå åpner de sak og et døgn etterpå ilegges Beckford suspensjon.
Hårreisende saksbehandling.
Og ja Svend Anders.også jeg husker behandlingen Bowyer og Woodgate fikk,og hvordan Gerrards sak nærmest blir feid under teppet. Helt ufattelig.

Skam dere FA.

[rastafari]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for.

auren

auren; det er dette som er poenget.
Til bmoen: Skal vi akseptere at fotballen har kommet dit at de store klubbene favoriseres i enhver sammenheng? For meg er fotball fotball, et spill som er likt for alle. Men slik dette etterhvert styres fra FIFA til NFF, så er det en favorisering av de store hele tiden. Derfor må vi som er supportere av Fotballen stå opp og si ifra hver gang dette skjer. Om vi ikke vinner fram, er så. Men den dagen vi slutter å ta igjen, så har de store vunnet.

Ja, Beckford skulle hatt rødt. Ja, han skal 3 kampers karantene. Men dommeren gir gult fordi han tolket hendelsen som dytting. Det var ikke flere hendelser i den situasjonen, kun 1. At dommeren driter seg ut og ikke ser alt i en kamp, er en del Fotballen. På godt og vondt. Men en viktig del av Fotballen.

Han kan ikke si i ettertid at jeg ikke så og ga gult for noe annet, da alt skjedde i en og samme hendelse.
Denne er saken er helt lik den i Chelsea-Lpool.

Men jeg håper Leeds akspeterer straffa, for jeg er helt sikker på at om den ankes så økes straffen til minst 5 kamper. Slik reagerer de på toppen når det stilles spørsmål med vurderingsevnen de "har".

[auren]

Jeg mener bestemt at ingen av dommerne ser slaget til Beckford og at de heller ikke mener at dette ser ut som dytting. Hvis du så kampen, eller ser høydepunkter på LUTV, så ser du at Beckford dytter en forsvarsspiller to ganger før han planter albuen i haken på Forde. Det er altså disse to dyttene dommeren skal ha gitt gult kort for. Jeg ser ingen problemer med denne straffen overhodet. Nå må vi ikke bli paranoide her!

auren

[Budda]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for. Hence: Ingen forskjellsbehandling.

auren

rotet litt med skrivingen. Du ser på bildet at linjendommeren ikke ser sparket mente jeg.

Igjen min begrunnelse på forskjellsbehandling. For meg så er det klinkenes klart at dommeren dømmer på Beckford sin hendelse, men på grunn at han ikke så helt hva som skjedde, så ga han bare gult kort (for å sikre seg). Man gir ikke gult kort for litt puffing (som var situasjonen før). Dermed, så har han dømt og kan ikke gi straff, men gjør det likevel.  Gitt straff er lik forskjellsbehandling. Forkastelig avgjørelse.

Videre: Dommeren har etter kamp sett det på tv eller hørt hva som har skjedd, så han har forandret sin rapport til at det var for en anne situasjon. Dette er forkastelig. I chelsea kampen, så sa de i etterkant at linjedommeren hadde sett hendelsen, men det kunne ha ikke gjort på grunn av grunn av to punkter. For det første, så hadde han da dømt i fordel Liverpool. For det andre, så ser man også på tv-bildene at linjedommeren ser på ballen og ser ikke Boswinga. Så det er soleklart at han ikke har dømt på situasjonen (sparkingen), men likevel så gir de ikke han straff i etterkant. At det sier at linjedommeren hadde sett situasjonen er noe forbanna tull. Hvis han mot formodning hadde gjort det, så bør han suspenderes med øyeblikkelig virkning. Så de turte ikke å forandre avgjørelser i etterkant for Chelsea, men de gjorde det for Leeds. Så det er forskjellsbehandling.

Selvsagt så vil det bli spekulasjoner siden vi ikke har tilgang til rapportene og hørt begrunnelsen til dommerne, men ut i fra det vi har sett på tv og lest om det, så synes jeg det taler for seg selv. Forskjellsbehandling til de grader     

[peacock]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for.

auren

Hva er dette for noe Leeds United supportere?
Her er 90 % av dere enig med at Beckford straffes.Ta dere sammen!!
Voldsomt hvor rettskaffen dere har blitt.
Poenget her er at Beckford straffes av FA på en meget tvilsom måte.
Først bekreftet de til flere medier at saken vr ut av verden.
Noen timer etterpå åpner de sak og et døgn etterpå ilegges Beckford suspensjon.
Hårreisende saksbehandling.
Og ja Svend Anders.også jeg husker behandlingen Bowyer og Woodgate fikk,og hvordan Gerrards sak nærmest blir feid under teppet. Helt ufattelig.

Skam dere FA.

Feid under teppet? Saken er under etterforskning, og nytt rettsmøte er fastsatt. Dessuten, Gerrard tok vel nesten ikke livet av en fyr. En viss forskjell.
Ellers skjønner jeg ikke maset; alle kunne jo se hva Beckford gjorde.

[Promotion 2010]

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for.

auren

Hva er dette for noe Leeds United supportere?
Her er 90 % av dere enig med at Beckford straffes.Ta dere sammen!!
Voldsomt hvor rettskaffen dere har blitt.
Poenget her er at Beckford straffes av FA på en meget tvilsom måte.
Først bekreftet de til flere medier at saken vr ut av verden.
Noen timer etterpå åpner de sak og et døgn etterpå ilegges Beckford suspensjon.
Hårreisende saksbehandling.
Og ja Svend Anders.også jeg husker behandlingen Bowyer og Woodgate fikk,og hvordan Gerrards sak nærmest blir feid under teppet. Helt ufattelig.

Skam dere FA.

Feid under teppet? Saken er under etterforskning, og nytt rettsmøte er fastsatt. Dessuten, Gerrard tok vel nesten ikke livet av en fyr. En viss forskjell.
Ellers skjønner jeg ikke maset; alle kunne jo se hva Beckford gjorde.

Men, huff da!

Vi så hva han gjorde, men mener at dommeren ga gult kort pga det som hendte! Vi synes det er forkastelig at videodømming skal ramme oss FORDI andre hendelser i fotballen (eks.Chelsea-klippet) ikke straffes etter videobevis.

Jeg regner mad at du også har sett flere episoder i løpet av en fotballkamp som ikke har blitt straffet. Jeg mener (satt litt på spissen) at dommeren som fradømte Tottenham et mål på Old Trafford etter at ballen var langt over streken OGSÃ... brakte fotballen i vanry! Fikk han straff eller fikk Tottenham godkjent målet etter videodømming? Nei, nettopp fordi videodømming ikke godkjennes i England.

Men mot Leeds er altså dette helt OK.......! Irriterende!

I tillegg reagerer jeg på måten dette er lagt frem for klubben. Aksepter straffen uten konsekvenser eller ta sjansen på at det kan blir flere kampers karantene! TOTALT UAKSEPTABELT!

Det hadde vært litt av en rettsstat som hadde hatt en slik praksis! Ufattelig!


PS Var ikke noe poeng i å svare deg direkte, men et innlegg i debatten. 

[Svend Anders]

Feid under teppet? Saken er under etterforskning, og nytt rettsmøte er fastsatt. Dessuten, Gerrard tok vel nesten ikke livet av en fyr. En viss forskjell.
Ellers skjønner jeg ikke maset; alle kunne jo se hva Beckford gjorde.

Det er FA som har "feid saken under teppet", ikke politiet. Poenget var jo nettopp at dersom dette hadde vært Bowyer/Woodgate-saken så hadde Gerrard allerede vært nektet spill for England inntil hans uskyld er bevist. Men det er trolig litt vanskeligere for toppene å ta ut Den Store Stjerna fremfor et par "ukjente" Leeds-spillere.

Tilbake til Beckford-saken: Det er såvidt jeg kan se ingen som ikke mener Beckford burde bli straffet for albuen. Frustrasjonen og irritasjonen hos meg, med flere, ligger heller på et par ting relatert til alt rundt:

1) Det virker, helt subjektivt selvsagt, ut som FA strekker seg så langt de kan når de får sjansen til å dømme Leeds i en slik sak. For det første tviler jeg på om det hadde blitt noe sak om kampen ikke hade blitt vist på tv, for det andre synes jeg de bruker en svært vid regelbruk. Beckford fikk gult kort på banen, og aldri i verden om han fikk det for å dytte til midtstopperen. Knuffing og dytting i feltet er det på enhver corner, og spillerne får i verste fall en advarsel om å roe seg ned før det deles ut kort.
Det virker, i mine øyne, som at dommeren og/eller forbundet har justert dokumentene etter hva de ønsker å kunne straffe Becks for.

2) Selv om Beckford ikke skal gjøre som han gjorde, forbundet virker å ha oversett provokasjonen på Beckford i forkant av albuen.

3) Millwall-manageren hjelper til å hause opp saken med overdrevne og latterlige uttalelser om hvor stor skaden var (treff midt på haka gir sjelden risper på kinnet og blått øye).

4) FA og i stor grad media overser glatt episoden der Robinson får en albue midt i ansiktet i 1. omgang. Minst like stygg og farlig, og uprovosert!

5) Måten FA gir Beckford mulighet til å forsvare seg virker jo rett og slett useriøs. "Du kan godt straffen, eller anke og få en lengre straff". Hva er i hele tatt poenget med å kunne anke da, eller i det hele tatt å si unnskyld for opptredenen?

Igjen: disse punktene forsvarer ikke Beckfords handling. Han reagerte feil og barnslig i "the heat of a moment". De legger til rette for nok et eksempel der man som supporter av et lag som Leeds ikke har tillit til forbundet, og irritasjon over visse medieutspill.

Nå må vi derimot videre (etter det jeg regner med blir en uttalese fra Beckford overfor forbundet), og jeg er spent på hva spissduen blir i Becks fravær. Becchio og Trundle er jeg usikker på om er riktig kombinasjon.

SA

[auren]

Er ikke denne ankingen litt som klaging ved eksamen? Beckford kan få redusert straff, samme straff eller høyere straff. Nå er det vel få som tror han kommer til å få redusert straff, så jeg tror nok ikke han anker(gren)

Hvis dommerne ikke gav kult kort for dyttingen er jo hele saken totalt texas!!!

auren

[bmoen]

Poenget er: Slo Beckford eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han slo!
Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Beckford at slik oppførsel tolereres ikke. Hvis ikke han forstår dette får han finne seg en annen klubb! Dermed basta, punktum, finale!!

Så får dere diskutere opp og ned i mente regelverket så mye dere vil for meg, dommere, FIFA, FA, NFF eller hva det måtte være. 

Nå må det bli slutt på denne sytinga at alle er i mot Leeds! Alle som så kampen på mandag må være blinde hvis de ikke forstår at det må reageres mot slike idiotiske utfall som det Beckford gjorde. Det kan ikke gjøres med mer overlegg enn det han gjorde. Måtte nesten snu meg vekk når reprisene kom, direkte motbydelig. Her er det bare å holde kjeft og ta den straffen på 3 kamper og ferdig med det. Han burde hatt direkte rødt kort og enda flere kampers karantene.  Spillere med slike holdninger vil vi ikke ha i klubben, så her må det en skikkelig reprimande til for å få Beckford på bedre tanker. Med slik oppførsel ødelegger han både for sine medspillere og klubben. Dette er et dårlig bidrag i en eventuell oppryksskamp. Og hold opp med å argumentere med at andre også burde bli tatt under lupen. Vi får feie for egen dør først! Jeg applauderer straffen; den burde egentlig være mye hardere!   

Jeg mener ikke at det er et spørsmål om han fortjener straff ut i fra det det han gjorde, men hvordan FA bruker reglene.  Synes det er forkastelig at FA bøyer reglene og driver med forskjellsbehandling. FA bøyde reglene til Chelsea sin favør (man ser på bildene av ikke linjedommeren ser sparket) og bøyde de mot Leeds. Tør ikke å gi straff til storklubbene, men gir det til Leeds. FA sin behandling av denne saken er like forkastlig som Beckford sitt slag.

Nettopp! Linjedommeren i Chelseakampen SER sparket, og velger å ikke gi kort. Hverken linjedommeren eller hoveddommeren ser slaget til Beckford. Det er dyttingen han får gult kort for.

auren

auren; det er dette som er poenget.
Til bmoen: Skal vi akseptere at fotballen har kommet dit at de store klubbene favoriseres i enhver sammenheng? For meg er fotball fotball, et spill som er likt for alle. Men slik dette etterhvert styres fra FIFA til NFF, så er det en favorisering av de store hele tiden. Derfor må vi som er supportere av Fotballen stå opp og si ifra hver gang dette skjer. Om vi ikke vinner fram, er så. Men den dagen vi slutter å ta igjen, så har de store vunnet.

Ja, Beckford skulle hatt rødt. Ja, han skal 3 kampers karantene. Men dommeren gir gult fordi han tolket hendelsen som dytting. Det var ikke flere hendelser i den situasjonen, kun 1. At dommeren driter seg ut og ikke ser alt i en kamp, er en del Fotballen. På godt og vondt. Men en viktig del av Fotballen.

Han kan ikke si i ettertid at jeg ikke så og ga gult for noe annet, da alt skjedde i en og samme hendelse.
Denne er saken er helt lik den i Chelsea-Lpool.

Men jeg håper Leeds akspeterer straffa, for jeg er helt sikker på at om den ankes så økes straffen til minst 5 kamper. Slik reagerer de på toppen når det stilles spørsmål med vurderingsevnen de "har".

[DaGa]

hehe, noen som vet hva Beckford fikk gult kort for?

Hvis det er for dyttingen skal dommeren blåse før corneren blir tatt/eller mens corneren blir tatt, og gi Millwall frispark. Dommeren gir ikke noe frispark og dømmer utspark! Og litt dytting inne i feltet er så normalt som du får det, skal ikke bli gitt kort på det!

Nei pokker heller, han fikk kortet for albuen (skulle selvfølgelig vært rødt), og FA driter seg ut som vanlig, eller var det munnbruk han fikk kortet for?

[auren]

Poenget er: Slo Beckford eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han slo!Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Beckford at slik oppførsel tolereres ikke. Hvis ikke han forstår dette får han finne seg en annen klubb! Dermed basta, punktum, finale!!

Likte dette ordvalget bmoen

auren

[rastafari]

Poenget er: Slo Beckford eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han slo!
Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Beckford at slik oppførsel tolereres ikke. Hvis ikke han forstår dette får han finne seg en annen klubb! Dermed basta, punktum, finale!!

Så får dere diskutere opp og ned i mente regelverket så mye dere vil for meg, dommere, FIFA, FA, NFF eller hva det måtte være. 

Herregud, hva har du mot Beckford??!!
Det er vel en fåtall som ikke mener han skulle hatt rødt. Saken gjelder at dommeren tilpasser rapporten slik at han kan gå tilbake på det han har gjort.
Får å vise hva vi mener med dine egne ord, men som ikke har fått virkning:
Poenget er: Sparka Bosingwa eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han sparka! Resultat: Ingen kamper utestengelse.
Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Bosingwa at slik oppførsel tolereres ikke.

[auren]

Poenget er: Slo Beckford eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han slo!
Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Beckford at slik oppførsel tolereres ikke. Hvis ikke han forstår dette får han finne seg en annen klubb! Dermed basta, punktum, finale!!

Så får dere diskutere opp og ned i mente regelverket så mye dere vil for meg, dommere, FIFA, FA, NFF eller hva det måtte være. 

Herregud, hva har du mot Beckford??!!
Det er vel en fåtall som ikke mener han skulle hatt rødt. Saken gjelder at dommeren tilpasser rapporten slik at han kan gå tilbake på det han har gjort. Får å vise hva vi mener med dine egne ord, men som ikke har fått virkning:
Poenget er: Sparka Bosingwa eller gjorde han ikke? Svaret er altså: Han sparka! Resultat: Ingen kamper utestengelse.
Dersom han hadde oppført seg som folk så hadde vi ikke diskutert dette her. Vi får ta det der fra. Klubben må få banka inn i hodet på Bosingwa at slik oppførsel tolereres ikke.

Der har vi vel sakens kjerne. Enkelte her inne mener at dommeren "jukset" med rapporten, etter evt. ha sett bilder fra situasjonen eller fått andre reaksjoner fra spillere/trenere. Hvis så er tilfelle er dette svært ille.

Vi har ingen bevis (eller motbevis) for at dommeren "jukset". Offisielt så fikk Beckford gult for dyttene sine, og det er det vi må godta / ikke godta.

auren

[berlin]

Forskjellsbehandling! Selvfølgelig skjer det forskjellsbehandling, bevisst eller ubevisst.

Men skal en sak (f.eks Bosingwa-saken) skape presedens?

Man må krype ut av Leeds-skallet sitt og se dette utenfra. Ja, trolig har dommeren og FA konstruert en rapport og statement som feller Beckford, og ikke Fuseni (det ville vært vanskelig).

Dommeren og FA har gjort det eneste rette her, at de ikke gjorde det i Bosingwa-saken eller andre, so f**king what.

Hadde det vært en Millwall-spiller som hadde gjort det Beckford gjorde, hadde mange her applaudert uten videre, ikke sant?

Sammenligingen av Gerrard-saken med Bowyer/Woodgate-saken er bare pinlig. Igjen, se det uten Leeds-øyne, det er et hav av forskjell her. Jesus Christ, makan til sneversynte kommentarer.

Til SE, du har jo oppfattet saken korrekt. Rapporten er konstruert. At det ikke lot seg gjøre å konstruere en sak mot Fuseni, hvilken forskjell utgjør det? De hadde tatt Fuseni også, lot deg seg gjøre. Eller nei, vi er jo Leeds og FA/FL er ute etter oss, helt siden 1964 og for all fremtid, Millwall må få slippe densalgs, lille lille klubben.
Det er rett og slett paranoid å tro at FA m.fl er ute etter Leeds. Suspekt tenking!

Nei, jeg er ikke naiv, jeg har til gode å se bevis på forskjellsbehandling over et lengre tidsrom.
At Bosingwa ikke fikk rødt var en feil sier mange. OK, så da skal altså andre saker vurderes iht til den?

Det er mulig å svare på dette innlegget med å liste opp en lang rekke tilfeller hvor Leeds er blitt straffet for hardt. Men det tror jeg andre lags supportere kan vise til også.

Som bmoen og kato sier: Slutt å syt!

Når det gjelder chairmen, managere og trenere er syting en del av jobben, det er et spill for galleriet. Hvis egen spiller har gjort en feil: "Jeg har ikke sett videon enda, så jeg vet ikke"
Hvis man skulle hatt straffe: " Det var en klar straffe"
Sånn er det bare: Syting kan påvirke til bedre behandling, bare man ikke trår over en grense.

Men vi er supportere og vi kan da vel vise en viss moral.

[jarle]

Hvorfor kan de ikke dømme Fusini?

DOMMEREN HAR TYDELIGVIS IKKE SETT HENDELSEN.. men er den på video så kan det jo dømmes i etterkant?

Det er jo helt latterlig at dommerne får med seg dyttingen men ikke slaget...
Hvor er logikken?
Vanligvis vil man ikke se hendelelse nr1 men nr 2 ... her er det motsatt... hendelse 1 ses men hendelse 2 hvor keeperen går KO ses ikke.!!! ?

Hvis en dommeren ser en dytt som det gis gult for vil han vel hold øynene sine på spilleren...
Kan uansett ikke forstå at linjemannen på motsatt side kan se igjennom ryggen på div spillere og keeper og se dytten til Beckford....

[Bites Yer Legs]

Forskjellsbehandling! Selvfølgelig skjer det forskjellsbehandling, bevisst eller ubevisst.

Men skal en sak (f.eks Bosingwa-saken) skape presedens?

Man må krype ut av Leeds-skallet sitt og se dette utenfra. Ja, trolig har dommeren og FA konstruert en rapport og statement som feller Beckford, og ikke Fuseni (det ville vært vanskelig).

Dommeren og FA har gjort det eneste rette her, at de ikke gjorde det i Bosingwa-saken eller andre, so f**king what.

Hadde det vært en Millwall-spiller som hadde gjort det Beckford gjorde, hadde mange her applaudert uten videre, ikke sant?

Sammenligingen av Gerrard-saken med Bowyer/Woodgate-saken er bare pinlig. Igjen, se det uten Leeds-øyne, det er et hav av forskjell her. Jesus Christ, makan til sneversynte kommentarer.

Til SE, du har jo oppfattet saken korrekt. Rapporten er konstruert. At det ikke lot seg gjøre å konstruere en sak mot Fuseni, hvilken forskjell utgjør det? De hadde tatt Fuseni også, lot deg seg gjøre. Eller nei, vi er jo Leeds og FA/FL er ute etter oss, helt siden 1964 og for all fremtid, Millwall må få slippe densalgs, lille lille klubben.
Det er rett og slett paranoid å tro at FA m.fl er ute etter Leeds. Suspekt tenking!

Nei, jeg er ikke naiv, jeg har til gode å se bevis på forskjellsbehandling over et lengre tidsrom.
At Bosingwa ikke fikk rødt var en feil sier mange. OK, så da skal altså andre saker vurderes iht til den?

Det er mulig å svare på dette innlegget med å liste opp en lang rekke tilfeller hvor Leeds er blitt straffet for hardt. Men det er tror jeg andre lags supportere kan vise til også.

Som bmoen og kato sier: Slutt å syt!

Angående Fuseini
Det hadde vel ikke vært verre enn at dommeren konstruerte rapporten(dette er visst helt ok) slik at han ga kortet for en sein takling/bodycheck, men ingen albue. Enkelt sagt er skaden skjedd (Fuesini er seint inni taklingen) før han planter albuen i trynet på Robinson. Når FA først tar en rampegutt, kan de vel forsyne seg med begge to!?   Sånn helt hypotetisk...

Syte? Så mye jamring det har vært her inne fordi vi vant 2-0 mot et annet topplag, må det da være lov å påpeke(!!) den suspekte saksbehandlingen som har ført til at vår toppscorer mister tre viktige kamper ++.  

Jeg kunne forsåvidt tenkt meg at du listet opp hvorfor Gerrard vs Bow/Woody er så himla forskjellig. Er interessert å høre...

Og forresten så støtter jeg ikke albuer med intensjon, jeg tror jeg må understreke det siden jeg er kritisk til FA sin avgjørelse..  

[peacock]

Feid under teppet? Saken er under etterforskning, og nytt rettsmøte er fastsatt. Dessuten, Gerrard tok vel nesten ikke livet av en fyr. En viss forskjell.
Ellers skjønner jeg ikke maset; alle kunne jo se hva Beckford gjorde.

Det er FA som har "feid saken under teppet", ikke politiet. Poenget var jo nettopp at dersom dette hadde vært Bowyer/Woodgate-saken så hadde Gerrard allerede vært nektet spill for England inntil hans uskyld er bevist. Men det er trolig litt vanskeligere for toppene å ta ut Den Store Stjerna fremfor et par "ukjente" Leeds-spillere.

1. Bowyer/Woodgate-saken var nok langt mer alvorlig.
2. De var ikke ukjente, faktisk ganske så profilerte.
3. Vi er nok ikke tjent med å forsvare denne pinlige historien.
4. Vi bør vite nå at slike høyprofilerte saker blåses opp, for eksempel alle "voldtekt-historiene" som aldri når rettsapparatet.

Når dette er sagt, jeg vil ikke forsvare vold. Jeg VET ikke om Gerrard er uskyldig eller ikke. Om han er, skal han selvfølgelig straffes. Jeg mener FA gjør rett som avventer. Det er et godt prinsipp at man er uskyldig til det motsatte er bevist. Det er også en dårlig sammenligning å bruke Beckford-episoden.

[berlin]

Forskjellsbehandling! Selvfølgelig skjer det forskjellsbehandling, bevisst eller ubevisst.

Men skal en sak (f.eks Bosingwa-saken) skape presedens?

Man må krype ut av Leeds-skallet sitt og se dette utenfra. Ja, trolig har dommeren og FA konstruert en rapport og statement som feller Beckford, og ikke Fuseni (det ville vært vanskelig).

Dommeren og FA har gjort det eneste rette her, at de ikke gjorde det i Bosingwa-saken eller andre, so f**king what.

Hadde det vært en Millwall-spiller som hadde gjort det Beckford gjorde, hadde mange her applaudert uten videre, ikke sant?

Sammenligingen av Gerrard-saken med Bowyer/Woodgate-saken er bare pinlig. Igjen, se det uten Leeds-øyne, det er et hav av forskjell her. Jesus Christ, makan til sneversynte kommentarer.

Til SE, du har jo oppfattet saken korrekt. Rapporten er konstruert. At det ikke lot seg gjøre å konstruere en sak mot Fuseni, hvilken forskjell utgjør det? De hadde tatt Fuseni også, lot deg seg gjøre. Eller nei, vi er jo Leeds og FA/FL er ute etter oss, helt siden 1964 og for all fremtid, Millwall må få slippe densalgs, lille lille klubben.
Det er rett og slett paranoid å tro at FA m.fl er ute etter Leeds. Suspekt tenking!

Nei, jeg er ikke naiv, jeg har til gode å se bevis på forskjellsbehandling over et lengre tidsrom.
At Bosingwa ikke fikk rødt var en feil sier mange. OK, så da skal altså andre saker vurderes iht til den?

Det er mulig å svare på dette innlegget med å liste opp en lang rekke tilfeller hvor Leeds er blitt straffet for hardt. Men det er tror jeg andre lags supportere kan vise til også.

Som bmoen og kato sier: Slutt å syt!

Angående Fuseini
Det hadde vel ikke vært verre enn at dommeren konstruerte rapporten(dette er visst helt ok) slik at han ga kortet for en sein takling/bodycheck, men ingen albue. Enkelt sagt er skaden skjedd (Fuesini er seint inni taklingen) før han planter albuen i trynet på Robinson. Når FA først tar en rampegutt, kan de vel forsyne seg med begge to!?   Sånn helt hypotetisk...

Syte? Så mye jamring det har vært her inne fordi vi vant 2-0 mot et annet topplag, må det da være lov å påpeke(!!) den suspekte saksbehandlingen som har ført til at vår toppscorer mister tre viktige kamper ++.  

Jeg kunne forsåvidt tenkt meg at du listet opp hvorfor Gerrard vs Bow/Woody er så himla forskjellig. Er interessert å høre...

ad Fuseni: Could be, could be. Jeg så hendelsen flere ganger i reprise under selv kampen, men har ikke studert den i ettertid. Jeg synes å huske at taklingen og albuen skjedde mer sammenhengende, men hvis du har sett det som 2 hendelser (med et minimum av tidsrom mellom, that is), så er jeg enig at det er svakt av kampdommer.  Igjen tror jeg ikke dette i såfall er et utslag av "vi må ta Leeds".

Jepp, påpeke er greitt, men når det skaper 6 sider med mye impulsrettet skyts mot dommer, FA, "straffet fordi vi er Leeds", samt i kamp-tråden, valgte jeg å beskrive min uenighet.

Jeg fulgte med på Gerrard-saken i begynnelsen, og mitt inntrykk er at saken ble blåst ut av proporsjoner,
og fordi dette var Gerrard, så fattet media spesielt interesse. Hvis saken er alvorligere enn det den først ble beskrevet som, et basketak på en bar, så er jeg villig til å moderere meg. Såvidt jeg vet var det 6 menn i Gerrard sitt følge, og hvem som slo DJ-karen i ansiktet er vel fortsatt uklart, eller? Uansett, Woodgate fikk sin straff, så får vi set hvem og hvilken straff som blir idømt etter barslagsmålet.

Men inntil videre må jeg si at saken med Woodgate og Bowyer er langt alvorligere. Den asiatiske gutten fikk både brukket nese og kjeve, og ble sparket og hoppet på iflg rettsaken.

[Svend Anders]

At vi har brukt seks sider på debatten er nok i overkant av hva temaet fortjener/behøver, og jeg føler vel at selv om jeg har skrevet et par innlegg så er ikke dette en sak jeg har voldsomt engasjement i.

Noe klisjéaktig tror jeg vel nærmest alle her inne er enige om 90% av saken, men vi bruker tid på illustrere relativt minimale forskjeller og oppfatninger.  Det som overrasket meg var at enkelte så/ser ut til å ta den mer generelle debatten om FAs regelbruk som at vi forsvarer hva Beckford gjorde.

For min egen del har jeg ikke en gang sett denne Bosingwa-episoden det snakkes om, og har heller ikke kommentert den i tråden.
Bowyer/Woodgate-saken er noe fjern i hukomelsen hva gjelder detaljer, men er dratt inn som et eksempel på hvordan FA har enklere for å stå på sine prinsipper så lenge det ikke rammer de aller viktigste interessene sine. Den har forøvrig ingen relevans til Beckford-albuen i seg selv.

For å avslutte (?) mitt ståsted om koblingen fra Bowyer/Woody til Gerrard-saken, så tenker jeg ikke på reaksjonene etter at de ble dømt, men hva FA foretok seg mens saken var på et tidlig stadie og "bare" under etterforskning. Saken er ikke så veldig annerledes enn Gerrard-saken, men prinsippet om å være uskyldig inntil det motsatte er bevist ble satt til side helt fra starten av.
Jeg er forsåvidt helt på linje med peacocks påstand om at mange av disse sakene (uten å hevde hvem som er "korrekte" elle ei) blåses alt for stort opp, og dessverre har liten reell gjenspeiling av hva som faktisk har skjedd.

Jeg har selvsagt ingen dokumentasjon (som jeg burde hatt her på OEF  ) på at FA har en konspirasjon ute for å ta oss, men det må være lov på et forum som dette, å stille noen spørsmålstegn om hvorfor FA tar tak i akkurat denne saken mot oss, og f.eks ikke mot Millwall og Fuseini.

Og tross alt: Jeg må ha lov til å ha noen konspirasjonsteorier jeg også, vel? Siden jeg er involvert i LUSCOS (som endrer organisasjonstilkntning gjennom webdomener), har en viss tiltro til driften av klubben (og ikke tror Bates er Djevelen himselv som suger hvert penny ut av enhver Leeds-supporter kun for egen vinning), og heller ikke stemmer Frp (enough said  ).

Og nå; tilbake til lesing på morgendagens eksamen.

SA

[McMidjo]

For ei smørje!  Som Leedssupporter siden Billy Bremners tid er jeg ’kulturforpliktet’ til å si at FA selvfølgelig har en agenda mot Leeds, og at Beckford - særlig Beckford â€" er i sin fulle rett til å klinke til en Millwallspiller.

På den annen side……

Beckford fortjener sin straff, og FA opererer godt innenfor sitt eget regelverk - som på dette området er ganske tydelig, i motsetning til regelverket som ble brukt når Leeds ble ilagt de minus 15.  FA har også liggende en lang rekke saker hvor spillere på flere nivåer i ligasystemet er tiltalt etter de samme paragrafene. Link: http://www.thefa.com/TheFA/Disciplinary/NewsAndFeatures/Postings/2004/08/DisciplinaryLatest.htm

- "Beckford has admitted the charge"

At FA og dommerstanden ikke klarer å ha en konsistent etterlevelse av dette regelverket er frustrerende, men er nesten vanskelig å unngå. Dette med videodømming er det jo alltid en diskusjon om, som vi også har sett en del eksempler på i norsk fotball.

Stusser allikevel litt på perspektivene til dere som vifter så frenetisk med den moralske pekefingeren. Hvor høye krav skal vi egentlig stille til disse fotballspillerne våre? Beckford driver verken med skihopp eller sjakk, men med en hurtig fysisk kontaktsport - hvor noe av det aller tøffeste du kan komme ut for på en sur og kald februarkveld er en fotballkamp i engelsk 3.divisjon â€" mot et lag som Millwall ( ’No one likes us and we don’t care’……).

For å vise alle Millwallfordommene mine â€" så har altså Beckford først blitt jaget rundt en times tid av et kobbel med snauklipte rasistiske bøller fra Øst-London, og når han så for ørtende gang i kampen får et 2 meter høyt walisisk keepermonster i ryggen, som sparker på akillesen, knuffer i ribbeina og mumler fornærmelser i øret - er vel naturlig nok kokepunktet nådd?

I de kampene jeg har sett live de siste åra, er Beckford den Leedsspilleren som har måttet ta imot aller mest drit både fysisk og verbalt. Jeg tror engelsk fotball på dette nivået er så primitiv at en spiller som Beckford får mer respekt av å gi igjen med samme mynt, enn å løpe sytende til dommeren for å be om beskyttelse…… 

Den dagen jeg  forventer å se 11 Leedsspillere oppføre seg som engler og gentlemen i en kamp mot Millwall, skal jeg putte på meg tøflene mine, sette meg ned  i sofaen ved siden av kona â€" nippe til en portvin, og strikke….

(intet vondt sagt verken om tøflene, sofaen, kona - eller portvinen....) 

[Tom S]

For ei smørje!  Som Leedssupporter siden Billy Bremners tid er jeg ’kulturforpliktet’ til å si at FA selvfølgelig har en agenda mot Leeds, og at Beckford - særlig Beckford â€" er i sin fulle rett til å klinke til en Millwallspiller.

På den annen side……

Beckford fortjener sin straff, og FA opererer godt innenfor sitt eget regelverk - som på dette området er ganske tydelig, i motsetning til regelverket som ble brukt når Leeds ble ilagt de minus 15.  FA har også liggende en lang rekke saker hvor spillere på flere nivåer i ligasystemet er tiltalt etter de samme paragrafene. Link: http://www.thefa.com/TheFA/Disciplinary/NewsAndFeatures/Postings/2004/08/DisciplinaryLatest.htm

- "Beckford has admitted the charge"

At FA og dommerstanden ikke klarer å ha en konsistent etterlevelse av dette regelverket er frustrerende, men er nesten vanskelig å unngå. Dette med videodømming er det jo alltid en diskusjon om, som vi også har sett en del eksempler på i norsk fotball.

Stusser allikevel litt på perspektivene til dere som vifter så frenetisk med den moralske pekefingeren. Hvor høye krav skal vi egentlig stille til disse fotballspillerne våre? Beckford driver verken med skihopp eller sjakk, men med en hurtig fysisk kontaktsport - hvor noe av det aller tøffeste du kan komme ut for på en sur og kald februarkveld er en fotballkamp i engelsk 3.divisjon â€" mot et lag som Millwall ( ’No one likes us and we don’t care’……).

For å vise alle Millwallfordommene mine â€" så har altså Beckford først blitt jaget rundt en times tid av et kobbel med snauklipte rasistiske bøller fra Øst-London, og når han så for ørtende gang i kampen får et 2 meter høyt walisisk keepermonster i ryggen, som sparker på akillesen, knuffer i ribbeina og mumler fornærmelser i øret - er vel naturlig nok kokepunktet nådd?

I de kampene jeg har sett live de siste åra, er Beckford den Leedsspilleren som har måttet ta imot aller mest drit både fysisk og verbalt. Jeg tror engelsk fotball på dette nivået er så primitiv at en spiller som Beckford får mer respekt av å gi igjen med samme mynt, enn å løpe sytende til dommeren for å be om beskyttelse…… 

Den dagen jeg  forventer å se 11 Leedsspillere oppføre seg som engler og gentlemen i en kamp mot Millwall, skal jeg putte på meg tøflene mine, sette meg ned  i sofaen ved siden av kona â€" nippe til en portvin, og strikke….

(intet vondt sagt verken om tøflene, sofaen, kona - eller portvinen....) 

Jepp, denne stiller eg meg bak.

[berlin]

Den dagen jeg  forventer å se 11 Leedsspillere oppføre seg som engler og gentlemen i en kamp mot Millwall, skal jeg putte på meg tøflene mine, sette meg ned  i sofaen ved siden av kona â€" nippe til en portvin, og strikke….

(intet vondt sagt verken om tøflene, sofaen, kona - eller portvinen....) 

....eller strikktøyet. Traff en gang en norsk Leeds-supporter i Leeds, som hadde ikledd seg en strikket ullgenser i Leeds-farger om med Leeds-navnet, tror den var i hvitt og blått. Nå var det riktignok moren
hans som hadde strikket den til han, men du kunne jo strikke et skjerf i det minste.

Ja, og glem ikke Stilton-osten til portvinen da, McMidjo 

Synes du skriver bra, men er ikke med på at Beckfords albue er en "akseptabel" reaksjon på timeslang plaging,
som du "nesten" skriver etter først å ha sagt at det er riktig idømt. Når ble "albuer" alminnelig akseptert på lik linje med denne "trøye-holdingen"?  Jeg er ikke for "frøkenfotball", støtter at de driver en fysisk sport der knuffing hører med, men et "godt treff" med en albue kan lett knekke et kjevebein, et sted må grensen gå.

[McMidjo]

....Synes du skriver bra, men er ikke med på at Beckfords albue er en "akseptabel" reaksjon på timeslang plaging, som du "nesten" skriver etter først å ha sagt at det er riktig idømt.

Det har jeg for så vidt ikke sagt heller.

Jeg synes det er stor forskjell på kranglefantene som knuffer i taxikøen på Stortorvet, og  fotballspillere som er inne i en 90 minutter lang kampsituasjon foran 20.000 tilskuere. Fysiske konfrontasjoner er en del av fotballspillet, og at noen spillere kan gå over grensen i kampens hete, aksepterer jeg - som en del av dette spillet. Jeg aksepterer da også at det finnes regler for å straffe slike overtramp. Synes ellers det går en grense mellom forsettlige impulshandlinger i nærkampsituasjoner (som jeg mener Beckfords albue var),  og overlagte hevnaksjoner som i saken Roy Keane vs Alfie Haaland.

Men nå går vel denne diskusjonen på Extra Time â€" og vel så det. Beckford har akseptert sin rettmessige straff uten å mukke, McMidjo har vist holdninger som gjør ham uegnet som fotballtrener for den oppvoksende slekt â€" og apropos portvin tror jeg jammen jeg har en Smith Woodhouse LBV i kjelleren…. 

[Karl Hot Shot]

Jeg mener å huske at Millwalls keeper, rett før den berømte albuen ble brukt, dyttet til Beckford i bakhodet hans? Det kunne se ut som om Beckfords albue var et svar på dytten, selv om reaksjonen var i overkant tøff. Beckford må jo ha kjent at han traff "godt". Derfor er det bagatelliseringen av hendelsen i intervjuet med Sky Sports etter kampen som er det virkelig alvorlige her. Der viser Beckford at det fungerer svært dårlig i de små grå. Nesten all annen respons enn at "ingenting hendte" ville vært bedre.

[sportcarl1]

håller för en gångs skull med hot shot,  såg situationen likadant, han fick en liten smäll av målvakten först men kunde inte ta den på rätt sätt, Beckford visade vid det tillfället och ofta när man sett honom under matcherna han är ingen lagspelare, detta drabbar ju klubben leeds med.avstängningen är inget att säga till om hoppas han kan ta det på rätt sätt och mogna som människa, millwall skulle haft en utvisning och avstängning med men så är det i fotboll och hålla på leeds