RMC/LUSC-situasjonen: Innstillingen VEDTATT

[Svend Anders]

For å ta det siste først, så er det klart at forbindelsen og forholdet til LUSC kan settes under lupen. Jeg hører også gjerne innspill fra medlemmene hvilke temaer man ønsker å vite mer om her også.

Jeg stusser jo forsåvidt på uttalelsen om at "ryktene på Elland Road" sier at vi er en RMC-klubb. Som Jon skriver, det er jo nettopp det vi er blitt etter årsmøtevedtaket. Vi er det, samtidig som vi er en LUSC-branch. Det er da hverken hemmelig eller rykter.

Det jeg ikke helt klarer å få fatt i, er hvorfor LUSC ønsker å sparke oss ut. Men det får jeg prøve å sette under lupen, forhåpentligvis i neste TPN.

SA

[Torgeir]

For å ta det siste først, så er det klart at forbindelsen og forholdet til LUSC kan settes under lupen. Jeg hører også gjerne innspill fra medlemmene hvilke temaer man ønsker å vite mer om her også.

Jeg stusser jo forsåvidt på uttalelsen om at "ryktene på Elland Road" sier at vi er en RMC-klubb. Som Jon skriver, det er jo nettopp det vi er blitt etter årsmøtevedtaket. Vi er det, samtidig som vi er en LUSC-branch. Det er da hverken hemmelig eller rykter.

Det jeg ikke helt klarer å få fatt i, er hvorfor LUSC ønsker å sparke oss ut. Men det får jeg prøve å sette under lupen, forhåpentligvis i neste TPN.

SA

Nå har ikke jeg ment at Lusc ønsker å sparke oss ut, men med null komunikasjon så tror jeg at det er nettopp det som kan skje....og da tror jeg det er noen som blir glade.

Jeg syntes bare det er merkelig att vi ikke blir omtalt som Luscos...for det er vell det vi er?

[pemberton]

Hei

Jeg velger å svare på denne, da jeg sitter i styret i LUSCOS og er kontaktperson med LUSC.
Håper denne forklaringen kan avslutte disse meningsløse greiene og gi litt klarhet:

1) Vi er blitt en del av RMC, men som Svend Anders og Jon sier er vi også tilknyttet Lusc, som er et ønske og som ble vedtatt på siste årsmøte.

2) LUSC har vi hatt møte med da komitearbeidet var under utarbeidelse samt at de har fått tilsendt alle papirer både i forkant og etterkant.

3) Vi gir all informasjon om drifft til del både skriftlig og muntlig, men det er ingen hemmelighet at de er dårlige på mail, og svarer ikke på brev vi sender. Det får være så.

Jeg som kontaktperson bruker mye tid på og prøve og opprettholde kontakten med LUSC. Føler det er en veldig slitsom afære da navnet MC eller Bates får de til å se rødt. De kan ikke kaste oss ut av Lusc, men det er riktig som det blir skrevet at ryktene går i Leeds. Jeg håper at vi får normalisert situasjonen, og kan samarbeide med LUSC slik vi skal. Det er det som er avtalt. Bare for å nevne det er LUSC i Leeds i en veldig vanskeig og "skviset" situasjon, noe som er veldig leit for alle parter. Husk vi støtter allle samme klubb.

Håper dette var en grei forklaring sånn litt sent på kvelden. Jeg gir gjerne mer info til dere om dette om dere ønsker det.

Med vennlig hilsen

Ray Tørnkvist

[Jon R]

Slik jeg har opplevd det, har det vært full åpenhet i denne saken, både når det gjelder RMC komiteens innstilling før årsmøtet, og utfallet av den. Jeg forstår derfor ikke hva disse angivelige ryktene skulle gå ut på. Når styret sier at de aldri har mottatt noe formelt svar fra LUSC kan jeg ikke se at dette er så mye å diskutere før det faktisk foreligger et skriftelig svar fra våre venner på øyriket. Såpass ryddighet mener jeg vi bør kunne forlange av en organisasjon som ble opprettet så langt tilbake som 1919.  

Og ja, vi er fortsatt LUSCOS, Torgeir.  

[Torgeir]

Flott Ray og Jon......men få banka det inn i hodet på de på Elland Road at vi fortsatt heter Luscos.

[h.b]

Desverre så er LUSCOS snart historie. Det har jeg sagt lenge. LUSCOS vil som sagt bli en del av RMC. Og det er ihvertfall ikke ønskelig. Så hvor lenge går  det til at de som melder seg i i for tiden LUSCOS vil bli tvunget inn i en betaling til klubben

[RuneR]

.... Så hvor lenge går  det til at de som melder seg i i for tiden LUSCOS vil bli tvunget inn i en betaling til klubben

Hei h.b. Gidder du reformulere denne setningen. Jeg skjønner den bare ikke

[h.b]

I da så er det frivillg å være medlem av Members club. I fremtiden blir man tvunget inn i members club. Og da vl nok noe av innbetalingen til den norske klubben gå inn til Leeds om du vil eller ikke

[Svend Anders]

Naa vet jeg at Leeds United var raskt ute med aa faa tilsendt regnskapet til LUSCOS.
Hvor lenge gaar det foer LUFC kommer med foeringer til LUSCOS?
Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Du har helt rett Torgeir, naar du sier, at naa er det noen som faar det som de vil.

Det er noen av oss Torgeir, som du sikkert vet, som har tatt konsekvensen av denne latterlige ledelsen i LUSCOS og meldt oss inn i Griffin Branch.
Bare fortsett og la deg lure Torgeir!

Jeg forstår ikke helt hva anklagene mot LUSCOS egentlig dreier seg om. Vi snakker om et enstemmig årsmøtevedtak der supporterklubben vår ble tatt inn som RMC-branch etter at en egen komitee har jobbet med løsningsforslag i mange måneder.

Det virker jo som at protestene, "ryktene" (jeg skjønner ikke hva de skulle dreie seg om heller) og spådommene for hvor lenge LUSCOS forblir en del av LUSC utelukkende kommer fra pro-LUSC eller anti-Bates-personer (for å sette et navn på det). Disse tingene rammer jo i verste fall nettopp forholdet til LUSC? Hvis LUSCOS blir kastet ut av LUSC er det jo de som tar den ballen, ikke LUSCOS eller klubben.

Janove kommenterer også at klubben ville ha oversendt regnskapet til LUSCOS. Selvfølgelig vil de ha det, når vi innlemmes som en RMC-branch. Det er akkurat det samme som vi må finne oss i som LUSC-branch. Men kontrolleres vi av LUSC? Gir vi pengen rett i lomma på Ray Fell?
Kan noen gi meg eksempler på lignende eksempler der "paraplyorganisasjonen" gir fullstendig blaffen i styringen av "datterorganisasjonene"? Og for ordens skyld: Innblikk er ikke det samme som kontroll!

Anklagene mot TPN skal jeg ikke kommentere i noen annen form enn å fortsette å lage et best mulig medlemsblad.

Min oppfordring er nå at man heller burde engasjere seg konstruktivt i hvordan man kan utvikle samarbeidene bedre og hva medlemmene er opptatt av å få ut av de.

SA

[Svend Anders]

I da så er det frivillg å være medlem av Members club. I fremtiden blir man tvunget inn i members club. Og da vl nok noe av innbetalingen til den norske klubben gå inn til Leeds om du vil eller ikke

Om deler av dette skulle bli en realitet, Håkon, så vil det helt sikkert gjøres i medlemmenes beste interesse. Per idag vet jeg det er flere som skulle ønske det var nettopp slik at medlemskap i LUSCOS og MC mer eller mindre var det samme, så man slapp å forholde seg til to ulike ting. Men det er jo en ganske annen debatt enn forholdet til LUSC.

Slik det står nå er det derimot ikke noe stort diskusjonstema. Målet med å bli med i RMC i sommer var å holde LUSCOS samlet, og finne en middelvei på spørsmålet om organisasjonstilknytningen. Det synes jeg komiteen klarte, og Ã...rsmøtet svarte med enstemmig vedtak.

SA

[RuneR]

I da så er det frivillg å være medlem av Members club. I fremtiden blir man tvunget inn i members club. Og da vl nok noe av innbetalingen til den norske klubben gå inn til Leeds om du vil eller ikke

Nå er du vel ute med ville gjetninger igjen Håkon...
Det er da ingenting som tyder på at klubben ikke vil beholde både RMC og de personlige medlemskapene. Dermed vil vi nok fortsette med å betale en avgift pr medlem tl LUFC, slik avtalen er i dag (og som tilsvarer omtrent det vi også betaler til LUSC, hvis jeg husker rett).
Cheer up  

[Jon R]

I da så er det frivillg å være medlem av Members club. I fremtiden blir man tvunget inn i members club. Og da vl nok noe av innbetalingen til den norske klubben gå inn til Leeds om du vil eller ikke

Ingen kan bli tvunget til noe som helst, håkon. En slik ordning vil være i strid med dagens vedtekter, og jeg tror ikke det gjengse LUSCOS medlem er interessert i å betale dobbelt medlemskap med mindre man skal se Leeds United live på øyriket og trenger et membership av den grunn.

Når det gjelder avgift til Leeds United FC er denne "fast" på 500£, uavhengig av medlemstall.

Forøvrig mener jeg janove og andre reiser en viktig problemstilling rundt klubbens måte å omtale oss på. Klubben samtykket i de nye vedtektene før årsmøtet, hvor det tydelig står branchens rette navn skal være LUSCOS. Det er respektløst av klubben å kalle oss noe annet enn ved vårt rette navn, og jeg forventer at det går en formell henvendelse fra LUSCOS styret til Harvey & co, for å rette opp i "misforståelsen."  

[Torgeir]

Jeg viste fatisk ikke hvem organisasjon de på "medlemskontoret" snakket om. NRMC??? Aldri hørt om svarte jeg.....

Jeg forventer også at styret i luscos få rydda opp i dette. Det er ikke bare på ER som ryktene går. Flere brancher som omtaler oss som NRMC......

[HåvardK]

.... Så hvor lenge går  det til at de som melder seg i i for tiden LUSCOS vil bli tvunget inn i en betaling til klubben

Hei h.b. Gidder du reformulere denne setningen. Jeg skjønner den bare ikke

Gjør et forsøk: Hvis Bates får det som han vil. Ja da vi han sylte våre penger rett ned i egen lomme i Monaco den gamle geitebukken.

[Per Arne]

.... Så hvor lenge går  det til at de som melder seg i i for tiden LUSCOS vil bli tvunget inn i en betaling til klubben

Hei h.b. Gidder du reformulere denne setningen. Jeg skjønner den bare ikke

Gjør et forsøk: Hvis Bates får det som han vil. Ja da vi han sylte våre penger rett ned i egen lomme i Monaco den gamle geitebukken.

Storslagen imitasjon, mann...

[Wexler]

Sitat Janove : Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Hvordan kan du vite det Er sikker på at SA vil tillate "skråblikk" artikler fra leserne i fremtidige TPN .

Ellers viktig at noen får med seg at vi er en supporter club og ikke en opposition club. Det betyr nemlig at vi støtter klubben, og sørger for at medlemmene får de medlemsfordelene som tilbys. Det ville ellers være nuts av SA og kritisk angripe LUFC ledelsen i intervju eller artikkel i TPN om RMC tilknytning rett etter at vi har enstemmig vedtatt denne tilslutningen. Det ligger i saken at Tor Dalen og resten av styret faktisk har tatt opp alle våre innvendinger under styrets utredningsarbeid mot LUFC ledelsen i teskjeform !. Ã... fortsatt male på dette vil virke mot sin hensikt og skade medlemmenes interesse.     

[h.b]

Sitat Janove : Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Hvordan kan du vite det Er sikker på at SA vil tillate "skråblikk" artikler fra leserne i fremtidige TPN .

Ellers viktig at noen får med seg at vi er en supporter club og ikke en opposition club. Det betyr nemlig at vi støtter klubben, og sørger for at medlemmene får de medlemsfordelene som tilbys. Det ville ellers være nuts av SA og kritisk angripe LUFC ledelsen i intervju eller artikkel i TPN om RMC tilknytning rett etter at vi har enstemmig vedtatt denne tilslutningen. Det ligger i saken at Tor Dalen og resten av styret faktisk har tatt opp alle våre innvendinger under styrets utredningsarbeid mot LUFC ledelsen i teskjeform !. Ã... fortsatt male på dette vil virke mot sin hensikt og skade medlemmenes interesse.     

Så du vil heller være med i en jatteklubb. Det er faktisk en liten lidelse å lese nummer etter nummer med alt er så vakert. S.A gjør en kjempejonbb. Men å bare sskrive om det positive er ikke sunt. Det at vi vil få klubben videre handler ikke bare om være positiv. Det handler like mye om å sette søkelyset på hva som er galt med denne klubben. Og får vi rettet på det som er galt. ja da vil klubben igjen bli en bedre klubb

[jackbauer68]

Sitat Janove : Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Hvordan kan du vite det Er sikker på at SA vil tillate "skråblikk" artikler fra leserne i fremtidige TPN .

Ellers viktig at noen får med seg at vi er en supporter club og ikke en opposition club. Det betyr nemlig at vi støtter klubben, og sørger for at medlemmene får de medlemsfordelene som tilbys.    

Der berører du en viktig problemstilling.Vi er supportere av laget/spillerene,det er det som er det grunnleggende motivet for supporterklubber rundt omkring i verden.I forhold til styre/ledelse skal vi fungere som ett slags kontrollorgan,sørge for å si fra når klubben blir styrt på feil måte.

En supporter støtter laget og spillerene i kamp,og skal no i himmelens navn ikkje bruke tid på å støtte ledelsen.

At vi i tidligere LUSCOS,nå Scandinavian Regional Members Club(SRMC),har solgt vår rett til å fungere som kontrollorgan er hevet over enhver tvil.Man ser jo allerede tegninga fra ledelsen i SRMC,de prøver å latterligjør en hver form for saklig kritikk mot Bates her på vårt tidligere så rause forum.Eg vedder parykken på at eg ikkje får se ei framside i SRMC bladet Peacock News,som tar ett voksent oppgjør med Bates,og det uansett hva han kommer til å finne på av sprell.

Vi har solgt sjela vår,make no mistake about that

mvh
Bengt

medl nr 393

( som desverre kontinuerlig vil vurdere om eg fortsetter som medlem utover neste betalingsperiode )

[Sleivind]

Sitat Janove : Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Hvordan kan du vite det Er sikker på at SA vil tillate "skråblikk" artikler fra leserne i fremtidige TPN .

Ellers viktig at noen får med seg at vi er en supporter club og ikke en opposition club. Det betyr nemlig at vi støtter klubben, og sørger for at medlemmene får de medlemsfordelene som tilbys.    

Der berører du en viktig problemstilling.Vi er supportere av laget/spillerene,det er det som er det grunnleggende motivet for supporterklubber rundt omkring i verden.I forhold til styre/ledelse skal vi fungere som ett slags kontrollorgan,sørge for å si fra når klubben blir styrt på feil måte.

En supporter støtter laget og spillerene i kamp,og skal no i himmelens navn ikkje bruke tid på å støtte ledelsen.

At vi i tidligere LUSCOS,nå Scandinavian Regional Members Club(SRMC),har solgt vår rett til å fungere som kontrollorgan er hevet over enhver tvil.Man ser jo allerede tegninga fra ledelsen i SRMC,de prøver å latterligjør en hver form for saklig kritikk mot Bates her på vårt tidligere så rause forum.Eg vedder parykken på at eg ikkje får se ei framside i SRMC bladet Peacock News,som tar ett voksent oppgjør med Bates,og det uansett hva han kommer til å finne på av sprell.

Vi har solgt sjela vår,make no mistake about that

mvh
Bengt

medl nr 393

( som desverre kontinuerlig vil vurdere om eg fortsetter som medlem utover neste betalingsperiode )

Jeg er grunnleggende uenig med deg i nesten alt du skriver her, og av det du skriver så er faktisk jeg på motsatt side. Og en ting til, du sier vi ikke skal bruke tiden på å støtte styret, men hvor er logikken i at vi da skal sitte her å kritisere styret?

Så forskjellige kan altså supportere være!

[ollan]

H.B du er jo president i denne "jatteklubben", du "jatter" jo hele tiden uten å komme med noe konkret. Hvorfor i h... har du ikke stilt deg til disposisjon for styret i LUSCOS du som har så mange forslag til hvordan denne "foreningen/jatteklubben" bør drives?  Kom ikke med at du har så mye å gjøre/nyskilt og andre problemer, det har vi alle(desverre)
Noen av oss har sendt mail og andre har snakket med både Bates og LUSC. Vi får svar på det vi spør om, skal ikke si at jeg liker de svarene jeg får men jeg kan fint lite gjøre. Men jeg sitter ikke som en bitter "taper" og griner ut mine sure kommentarer konstant. Det er kun små barn/du og Kristin som holder på slik. Jeg skal over to ganger denne sesongen og regner med å snakke både med folk fra klubben og LUSC, regner med at jeg ikke liker alt som jeg får høre, men livet går sin vante gang alikevel
Du kommer vel deg ikke videre noen gang, så du burde kansje slutte å engasjere deg i disse sakene.....du er jo så hellig overbevist om at alt blir bedre med nye eiere, men er det sikkert? Det kan jo være at det kommer inn en med 10000000000£ og egentlig bare vil ha ER og TA for å bruke det til noe helt annet enn fotball. Hvem vet?? Ikke du,Håkon......

Du skal jo over og protestere snart (iht til det du har skrevet i "på tu......") håper du tar deg bryet med å sende en forespørsel om å få treffe KB, eller noen av de andre direktørene i LUFC, sannsynligheten er stor for at noen er villig til å treffe deg for å høre dine synspunkter.(hvis du "klarer" å formulere henvendelsen din noelunde høflig) Så lager du en reportasje om dette og sender the inn til TPN for publikasjon..... Da har du noe konkret og håndfast å vise til, ikke bare oppgulp som er klippet ut fra sammenhenger og andre nettsteder.
Det ble gjerne litt mye personfokus på dette innlegget, men du er en person som engasjerer på godt og vondt Synes det er helt topp at vi har forskjellige meninger, det skal der alltid være. Men det må være lov å spørre hvor lenge en skal høre på "gnål" som slenges ut, uten noen form for dokumentasjon/kilde.

Så frem til du klarer dette, så gled deg over vårt kjære LUFC sin gode sesongåpning og tenk deg godt om når du skal skrive i neste TPN.

DU ER VÃ...R KRITISKE RØST,håkon

Ole André, snakket med KB 3 ganger uten å bli noe klokere.....
MOT

[Svend Anders]

Der berører du en viktig problemstilling.Vi er supportere av laget/spillerene,det er det som er det grunnleggende motivet for supporterklubber rundt omkring i verden.I forhold til styre/ledelse skal vi fungere som ett slags kontrollorgan,sørge for å si fra når klubben blir styrt på feil måte.

En supporter støtter laget og spillerene i kamp,og skal no i himmelens navn ikkje bruke tid på å støtte ledelsen.

At vi i tidligere LUSCOS,nå Scandinavian Regional Members Club(SRMC),har solgt vår rett til å fungere som kontrollorgan er hevet over enhver tvil.Man ser jo allerede tegninga fra ledelsen i SRMC,de prøver å latterligjør en hver form for saklig kritikk mot Bates her på vårt tidligere så rause forum.Eg vedder parykken på at eg ikkje får se ei framside i SRMC bladet Peacock News,som tar ett voksent oppgjør med Bates,og det uansett hva han kommer til å finne på av sprell.

Vi har solgt sjela vår,make no mistake about that

mvh
Bengt

medl nr 393

( som desverre kontinuerlig vil vurdere om eg fortsetter som medlem utover neste betalingsperiode )

Jeg prøver hele veien å være ydmyk i forhold til hva som kunne gjøres bedre i medlemsbladet vårt. Min tilnærming er at det sportslige skal være i fokus, og det skal særs mye til i min tid som redaktør før jeg setter noe uteomsportslig som oppslag i TPN. Supporterne av Leeds Unitd bryr seg først og fremst om hvordan laget gjør det.

Det skal ikke være umulig å kombinere dette med et kritisk blikk på driften av klubben. Og jeg mener at dersom man skal kunne påberope seg noen rett til å klage på forhold i klubben, må man ha en innsikt i hva som foregår. At vi nå er med i RMC gir oss en bedre mulighet til nettopp det. I nyeste TPN har vi også et flere sider langt intervju med Shaun Harvey.

Kritikerne vil helt sikkert si at det ikke er kritisk nok. Mitt svar er, som jeg har sagt før - jeg kan stille kritiske spørsmål så mye jeg vil, men jeg får ikke gjort noe med svarene. HB skriver over at  han lider av å lese at alt er så bra, men jeg mener å ha god dekning for å belyse at svært mye i klubben nå er snudd til noe positivt etter mange år med nedgang. Jeg mener dette er viktig å formidle, og i sannhetens navn fortjener ethvert intervjuobjekt å få presentert "sin sak".

Medlemmene av LUSCOS har blant annet en mulighet til å sende inn leserbrev og stille kritiske spørsmål ved så mangt, men det har ennå til gode å komme noe slikt den perioden jeg har vært redaktør. ØBS har kommet med refleksjoner som vi har trykket, vel og merke.

Jeg lurer forøvrig på hva det er av "hver form av saklig kritikk" som "ledelsen" i LUSCOS forsøker å latterliggjøre, slik Bengt skriver om over. Min personlige mening er at det nettopp er mangelen på saklig kritikk, og ikke minst holdbare argumenter, som preger "Bates-diskusjonen". De usaklige og lite treffende angrepene bl.a. her på forumet, er det derimot overflod av.

At du mener vi har solgt sjela vår får stå for din egen regning. Jeg forbeholder meg retten til å være totalt uenig. Derimot håper jeg du fortsetter som medlem i LUSCOS, og jeg oppfordrer deg til å engasjere deg på saklig måte, f.eks i TPN. Det er fryktelig enkelt å sitte på utsiden og fortelle om alt som kunne vært bedre, men det krever ansvar når man setter byline på artikler som publiseres til tusenvis av lesere.

Svend Anders

[Svend Anders]

Forøvrig: LUSCOS blir presentert i kampprogrammet til kampen mot Liverpool. Jeg ser frem til å motta programmet og gleder meg over at vårt samarbeid med klubben gir oss muligheten til å synligøres overfor våre medsupportere - ikke minst evt nordmenn som er over og kanskje ikke kjenner til oss fra før.

Vi skal også få med LUSCOS på sponsingen av U15-laget, men jeg vet ikke om det skjer allerede den neste uken. Deler av kamppogrammene lages lang tid i forveien.

Ellers tror jeg vi må finne oss i å bli omtalt som Scandinavian branch eller lignende mange steder. Jeg opplever ikke at det henger spesielt sammen med syn på vår organisasjonstilknytning, men snarere det at LUSCOS sier folk i England ganske lite om hvem vi er. Spesielt media vil, når de omtaler oss, ha frem nettopp at vi er fra Scandinavia, og ikke er en tilfeldig branch der borte. For klubben er vi samtidig en RMC-branch - derav "LUSCOS - the Scandinavian RMC-branch" osv.

SA

[Per Arne]

Sitat Janove : Hva med TPN? Det vil ikke bli stillt ett eneste kritisk spoersmaal til noe i LUFC!

Hvordan kan du vite det Er sikker på at SA vil tillate "skråblikk" artikler fra leserne i fremtidige TPN .

Ellers viktig at noen får med seg at vi er en supporter club og ikke en opposition club. Det betyr nemlig at vi støtter klubben, og sørger for at medlemmene får de medlemsfordelene som tilbys. Det ville ellers være nuts av SA og kritisk angripe LUFC ledelsen i intervju eller artikkel i TPN om RMC tilknytning rett etter at vi har enstemmig vedtatt denne tilslutningen. Det ligger i saken at Tor Dalen og resten av styret faktisk har tatt opp alle våre innvendinger under styrets utredningsarbeid mot LUFC ledelsen i teskjeform !. Ã... fortsatt male på dette vil virke mot sin hensikt og skade medlemmenes interesse.     

Naa kan den Skandinaviske supporterklubben gjoere akkurat som den vil. Med den ledelsen og i den form den fremstaar, saa blir det uten meg. Jeg vet ogsaa flere som finner denne klubben lite interessant.

Jeg er fullstendig klar over at det har foregaatt en utredning, som endte opp i en avstemning paa aarsmoetet.
Er det da slik at TPN er blitt et menighetsblad for Leeds United FC? Om saa er, saa er det helt i orden at bladet er som det er. Da forstaar jeg at folk blir i ekstase, naar de leser at Grayson svarer ja, paa spoersmaal
om han er fornoeyd med sesongen saa langt.
Svend Anders har mistet alt som heter troverdighet som journalist. Er det som sagt et menighetsblad, saa ok.
Uansett hva han maatte skrive i fremtiden, vil det vaere uten troverdighet! En journalist skal vaere uavhengig!

Hadde man kommet seg ned paa jorda og kommet seg ut blant supporterne, saa hadde man sett hvordan hverdagen var for det som er grunnpilarene i Leeds United!
Naa kan dere glede dere til neste nummer av TPN. Svarer Grayson ja eller nei paa spoersmaal om han er fornoeyd med sesongen saa langt?

Ang Svend Anders og uavhengighet. Vi snakker her om et supportermagasin, ikke en hvilkensomhelst løssalgsblekke. Hva mener du da med uavhengighet? I forhold til Leeds U FC, laget, eller supporterne. Nå er nok jeg en av dem som ikke vet mye om hva som skjer innenfor Leeds sine kontordører, det være seg drift av klubben, økonomi eller andre ting. Men jeg synes det likevel blir feil å degradere oss til sauer som "jubler i ekstase når Grayson svarer ja på om han synes det har gått bra i år". Som SA skriver, hvorfor står dere ikke fram i TPN om dere synes dere har noe på hjertet som vil frem? Hvorfor er det bare kritiske og til tider personangripende tekster på nett? Forøvrig, uten å skamme meg et øyeblikk, synes jeg SA og andre bidragsytere til TPN gjør en fantastisk jobb.

[Dennis]

Blir alltid like overrasket over alle som har så mye negativt å si om LUSCOS, TPN og de som legger ned en enorm jobb for å gi fansen en supporterklubb og bladet (ved Svend Anders). For en fantastisk utakknemlig jobb de til tider har.

Jeg gremmes når folk prøver å fremstå som 'konstruktive kritikere', men som likevel ikke er interessert i å gjøre en jævla dritt sjøl for at TPN/Luscos skal bli en (enda) bedre supporterklubb - utover å klage over at Luscos nå visstnok skal være i ferd med å spise av Bates' hånd og at TPN ikke kommer til å presentere annet enn hvor frydefullt alt er i Leeds United.

Det er kanskje sedvanlig for oss nordmenn, men personlig er jeg dritt lei av klagingen som aldri medfører noe som et lite løft fra de den kommer fra.

En personlig mening om bladet og klubben man betaler medlemsavgift for, uten at man må bidra selv, bør selvsagt være greit, men det kommer stadig syting med ganske krasse personlige anklagelser mot Svend Anders. Redaktøren har også flere ganger oppfordret de som ikke er fornøyde - det er fullstendig akseptabelt å ikke være fornøyd - til å ta kontakt og bidra i TPN (også før RMC-vedtaket, så "jeg gidder ikke jobbe for Bates"-kortet kan ikke spilles).

Jeg er derimot langt i fra overrasket over at dette ikke har blitt fulgt opp. Klaging er enkelt, å måtte gjøre noe selv? Ja, det er det verre med!

[Budda]

Blir alltid like overrasket over alle som har så mye negativt å si om LUSCOS, TPN og de som legger ned en enorm jobb for å gi fansen en supporterklubb og bladet (ved Svend Anders). For en fantastisk utakknemlig jobb de til tider har.

Jeg gremmes når folk prøver å fremstå som 'konstruktive kritikere', men som likevel ikke er interessert i å gjøre en jævla dritt sjøl for at TPN/Luscos skal bli en (enda) bedre supporterklubb - utover å klage over at Luscos nå visstnok skal være i ferd med å spise av Bates' hånd og at TPN ikke kommer til å presentere annet enn hvor frydefullt alt er i Leeds United.

Det er kanskje sedvanlig for oss nordmenn, men personlig er jeg dritt lei av klagingen som aldri medfører noe som et lite løft fra de den kommer fra.

En personlig mening om bladet og klubben man betaler medlemsavgift for, uten at man må bidra selv, bør selvsagt være greit, men det kommer stadig syting med ganske krasse personlige anklagelser mot Svend Anders. Redaktøren har også flere ganger oppfordret de som ikke er fornøyde - det er fullstendig akseptabelt å ikke være fornøyd - til å ta kontakt og bidra i TPN (også før RMC-vedtaket, så "jeg gidder ikke jobbe for Bates"-kortet kan ikke spilles).

Jeg er derimot langt i fra overrasket over at dette ikke har blitt fulgt opp. Klaging er enkelt, å måtte gjøre noe selv? Ja, det er det verre med!

Godt sagt! Er helt enig

[Per Arne]

Blir alltid like overrasket over alle som har så mye negativt å si om LUSCOS, TPN og de som legger ned en enorm jobb for å gi fansen en supporterklubb og bladet (ved Svend Anders). For en fantastisk utakknemlig jobb de til tider har.

Jeg gremmes når folk prøver å fremstå som 'konstruktive kritikere', men som likevel ikke er interessert i å gjøre en jævla dritt sjøl for at TPN/Luscos skal bli en (enda) bedre supporterklubb - utover å klage over at Luscos nå visstnok skal være i ferd med å spise av Bates' hånd og at TPN ikke kommer til å presentere annet enn hvor frydefullt alt er i Leeds United.

Det er kanskje sedvanlig for oss nordmenn, men personlig er jeg dritt lei av klagingen som aldri medfører noe som et lite løft fra de den kommer fra.

En personlig mening om bladet og klubben man betaler medlemsavgift for, uten at man må bidra selv, bør selvsagt være greit, men det kommer stadig syting med ganske krasse personlige anklagelser mot Svend Anders. Redaktøren har også flere ganger oppfordret de som ikke er fornøyde - det er fullstendig akseptabelt å ikke være fornøyd - til å ta kontakt og bidra i TPN (også før RMC-vedtaket, så "jeg gidder ikke jobbe for Bates"-kortet kan ikke spilles).

Jeg er derimot langt i fra overrasket over at dette ikke har blitt fulgt opp. Klaging er enkelt, å måtte gjøre noe selv? Ja, det er det verre med!

Amen...

[h.b]

Blir alltid like overrasket over alle som har så mye negativt å si om LUSCOS, TPN og de som legger ned en enorm jobb for å gi fansen en supporterklubb og bladet (ved Svend Anders). For en fantastisk utakknemlig jobb de til tider har.

Jeg gremmes når folk prøver å fremstå som 'konstruktive kritikere', men som likevel ikke er interessert i å gjøre en jævla dritt sjøl for at TPN/Luscos skal bli en (enda) bedre supporterklubb - utover å klage over at Luscos nå visstnok skal være i ferd med å spise av Bates' hånd og at TPN ikke kommer til å presentere annet enn hvor frydefullt alt er i Leeds United.

Det er kanskje sedvanlig for oss nordmenn, men personlig er jeg dritt lei av klagingen som aldri medfører noe som et lite løft fra de den kommer fra.

En personlig mening om bladet og klubben man betaler medlemsavgift for, uten at man må bidra selv, bør selvsagt være greit, men det kommer stadig syting med ganske krasse personlige anklagelser mot Svend Anders. Redaktøren har også flere ganger oppfordret de som ikke er fornøyde - det er fullstendig akseptabelt å ikke være fornøyd - til å ta kontakt og bidra i TPN (også før RMC-vedtaket, så "jeg gidder ikke jobbe for Bates"-kortet kan ikke spilles).

Jeg er derimot langt i fra overrasket over at dette ikke har blitt fulgt opp. Klaging er enkelt, å måtte gjøre noe selv? Ja, det er det verre med!

Dette diskuterte jeg med Sverre Røbeck for en god stund siden. Det jeg ble fortalt  var at det å jobbe for Luscos , ja det var ikke så enkelt sålenge jeg ikke var i styret eller kom med ting som var positivt ladet.
Jeg foreslo for en stund siden en reiseklubb som jeg kunne være med på å hjelpe til med. da var svaret negativt fra enkelte i styret. De som ville reise over sørget for å ordne biletter og hotell samt fly selv var svaret jeg da fikk.Min personlige mening da og nå er at noe av det viktigste som LUSCOS kan gjøre er å hjelpe sine medlemmer til billigere turer.
Jeg synes det desverre er rart at LUSCOS ikke har en avtale med Peter Lorimer om å få rom hos ham. Dette har jeg tatt opp tidligere uten respons. Marriot er overvurdert og upersonlig . Da bor jeg heller hos Peter med den servicen som han gir. Hos Peter er det ikke snakk om at du må gå og legge deg hvis baren er stengt. Hos Peter er det selvbetjening når han blir for sliten. Bare husk på å skriv opp det du tar.
Det med å gå inn i styret har jeg vurdert, men ikke funnet tiden moden til

[asLeeds]

 only one UNITED, LEEDS UNITED....seie no eg då med kjempe strek under UNITED.

[Svend Anders]

Dette diskuterte jeg med Sverre Røbeck for en god stund siden. Det jeg ble fortalt  var at det å jobbe for Luscos , ja det var ikke så enkelt sålenge jeg ikke var i styret eller kom med ting som var positivt ladet.
Jeg foreslo for en stund siden en reiseklubb som jeg kunne være med på å hjelpe til med. da var svaret negativt fra enkelte i styret. De som ville reise over sørget for å ordne biletter og hotell samt fly selv var svaret jeg da fikk.Min personlige mening da og nå er at noe av det viktigste som LUSCOS kan gjøre er å hjelpe sine medlemmer til billigere turer.
Jeg synes det desverre er rart at LUSCOS ikke har en avtale med Peter Lorimer om å få rom hos ham. Dette har jeg tatt opp tidligere uten respons. Marriot er overvurdert og upersonlig . Da bor jeg heller hos Peter med den servicen som han gir. Hos Peter er det ikke snakk om at du må gå og legge deg hvis baren er stengt. Hos Peter er det selvbetjening når han blir for sliten. Bare husk på å skriv opp det du tar.
Det med å gå inn i styret har jeg vurdert, men ikke funnet tiden moden til

Du må selvfølgelig ikke være med i styret for å komme med forslag eller bidrag til hverken TPN eller supporterklubben, hb.

Terje Dahl er turansvarlig i styret, og du kan ta kontakt med han om du har gjennomtenkte og konstruktive forslag om turer. Jeg vet ikke helt hva som ligger i begrepet reiseklubb, men LUSCOS gjør det vi kan for å hjelpe enhver som har spørsmål om det å reise til Leeds. Jeg får omtrent daglig eposter fra medlemmer som trenger alt fra enkle tips til full støtte i hele planleggingen av sin første tur. Både jeg og styret står på og svarer det vi makter.

Hotel-debatten får vi ta et annet sted, ok? Det er ikke alle som baserer hotelvalget på hvor lenge du kan sitte i baren å drikke - folk har veldig forskjellige prefeanser.

SA

[MrK]

Jeg sender min støtte til SA - synes du gjør en kjempejobb med Peacock News - andre verdsetter det også! Vil også utrykke sympati med styret som får pepper for en jobb de er valgt til å gjøre, stå på - for mitt vedkommende er innsatsen som gjøres uvurderlig!