Skrevet av Emne: TOMA 1: Rykter og spekulasjoner om Takeover  (Lest 1368137 ganger)

0 medlemmer og 2 gjester leser dette emnet.

J-R

Sv: Takeover
« Svar #690 på: Juni 01, 2012, 14:25:16 »
Kuwait'ern var usikker på om han hadde kjøpt Leeds eller Forest.  Say no more.
Forslag: Kuwaitern gir alle penga til Eddie Gray, så kan han være styreformann :)
+1

fmtj

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5148
  • Total likes: 0
  • Vi har kvittet oss med mange spillere nÃ¥...
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Takeover
« Svar #691 på: Juni 01, 2012, 14:43:08 »
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-takeover-talks-it-s-all-about-patience-now-lorimer-1-4609254


Peter Lorimer maner til tålmodighet.....vel, vel. Tålmodigheten vår er vel brukt opp for så altfor lenge siden kjære Peter!! Nå vil vi se at det satses og at det gjøres i handling og ikke bare i praten!!!

Han sier likevel at Leeds United bør være attraktiv for investorer, jamfør sunn økonomi....!! Måtte han ha rett!!!
Yeboahs vitne

RoarG

Sv: Takeover
« Svar #692 på: Juni 01, 2012, 14:54:29 »
Nytter ikke å være utålmodig her.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

B_Ød

Sv: Takeover
« Svar #693 på: Juni 01, 2012, 15:02:44 »
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-takeover-talks-it-s-all-about-patience-now-lorimer-1-4609254

Mulig jeg er litt slapp til å følge med her...men da bekrefter altså linken her at det er en "takeover" det er snakk om?? Ikke kun en investering rettet mot casino-drift??
Ups & Ups!!

ollan

Sv: Takeover
« Svar #694 på: Juni 01, 2012, 15:55:45 »
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-takeover-talks-it-s-all-about-patience-now-lorimer-1-4609254

Mulig jeg er litt slapp til å følge med her...men da bekrefter altså linken her at det er en "takeover" det er snakk om?? Ikke kun en investering rettet mot casino-drift??

eller minimum å kjøpe mer enn halvparten av aksjene til KB tror jeg.

Ollan

RoarG

Sv: Takeover
« Svar #695 på: Juni 01, 2012, 17:34:50 »
I så fall er det jo en TO.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Svend Anders

Sv: Takeover
« Svar #696 på: Juni 02, 2012, 00:36:21 »
Om forumet skulle svikte så får dere siste updates på twitter.com/svendleeds

- og dere har kanskje sett det jeg skrev i ettermiddag: min svært godt plasserte kilde sier det minst dreier seg om en major shareholding-kjøp, men det kan meget vel være full takeover. Det vil ta noe mer tid, det er mye som skal gåes over. 

Hvem kjøperne er, er fortsatt i det blå, selv ikke han - som er ganske tett på Bates-klanen - vet det. Det holdes fantastisk tett, jeg vil si det er sensasjonelt at man ikke ANER hvem kjøperne er.

Det er viktig at dette kommer på plass, for Leeds har etter det jeg forstår (annen kilde) ingen flere penger å kjøpe spillere for. Det ble inntektssvikt på publikum sist sesong, sesongkortsalget har vel også gått dårlig.

Akkurat nå er jeg optimist med det som skjer videre - betinget at det er "gode" eiere som kommer inn - men jeg tør ikke juble før ting er skrevet under. Bates vet man aldri med, plutselig våkner han en morgen og har en annen plan enn i går.

SA

Torpe-do

Sv: Takeover
« Svar #697 på: Juni 02, 2012, 00:43:57 »
Synes jo det er snodig at klubben ikke skal kunne ha råd til forsterkninger på grunn av fjorårets økonomiske resultat da Warnock så tidlig som (var det ansettelsen? Nei ved ansettelsen skulle han vel få mer igjen av dagens stall..) - og så sent som ved sesongslutt garanterte at han var garantert forsterkninger og investeringer.

Var det tullball da eller visste de om interessen på gitt tidspunkt?

Jon R

Sv: Takeover
« Svar #698 på: Juni 02, 2012, 14:59:40 »
Synes jo det er snodig at klubben ikke skal kunne ha råd til forsterkninger på grunn av fjorårets økonomiske resultat da Warnock så tidlig som (var det ansettelsen? Nei ved ansettelsen skulle han vel få mer igjen av dagens stall..) - og så sent som ved sesongslutt garanterte at han var garantert forsterkninger og investeringer.

Var det tullball da eller visste de om interessen på gitt tidspunkt?

Dette er vel det vanlige tullballet vi har fått servert foran hver sesong de siste åra. Bates er en notorisk løgner men blir dessverre i liten grad arrestert for det. Sett utenifra må Leeds supporterne fremstå som de høfligste, mest tålmodige og mest lettlurte i landet.

Når det gjelder Warnock er han av en helt annen støpning enn Grayson. Du kødder ikke med Neil Warnock. Enten kommer det penger på bordet eller så står Leeds uten manager raskere enn Ken Bates kan stave "innen utgangen av juli".
Jon R.

B_Ød

Sv: Takeover
« Svar #699 på: Juni 02, 2012, 15:42:20 »
Synes jo det er snodig at klubben ikke skal kunne ha råd til forsterkninger på grunn av fjorårets økonomiske resultat da Warnock så tidlig som (var det ansettelsen? Nei ved ansettelsen skulle han vel få mer igjen av dagens stall..) - og så sent som ved sesongslutt garanterte at han var garantert forsterkninger og investeringer.

Var det tullball da eller visste de om interessen på gitt tidspunkt?

Dette er vel det vanlige tullballet vi har fått servert foran hver sesong de siste åra. Bates er en notorisk løgner men blir dessverre i liten grad arrestert for det. Sett utenifra må Leeds supporterne fremstå som de høfligste, mest tålmodige og mest lettlurte i landet.

Når det gjelder Warnock er han av en helt annen støpning enn Grayson. Du kødder ikke med Neil Warnock. Enten kommer det penger på bordet eller så står Leeds uten manager raskere enn Ken Bates kan stave "innen utgangen av juli".
Er svært redd dette kan bli realiteten..N.Redfern...come on down!   :-\
Ups & Ups!!

DenHviteYeboah

Sv: Takeover
« Svar #700 på: Juni 03, 2012, 13:23:40 »

Leedsfan

Sv: Takeover
« Svar #701 på: Juni 03, 2012, 14:14:24 »
Hvis det er slik at vi ikke har noen penger så kan jo det være en "velsignelse" med tanke på et oppkjøp. Bates kan jo være tvunget til å selge!! Bates forstår jo også at boblen er i ferd med å sprekke, selger vi Snodgrass og havner nederst på tabellen så kommer jo fansen til å klikke.

I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.

Dennis

Sv: Takeover
« Svar #702 på: Juni 03, 2012, 14:31:29 »
Dette med "New Shirt, New Start" og Neil Warnocks uttalelser om major surgery i sommer blir for meg helt merkelig, dersom klubben ikke har penger til en enkelt spiller engang (utover Pearce).

Warnock må ha blitt jugd for!
Marching on together!

Pheriox

Sv: Takeover
« Svar #703 på: Juni 03, 2012, 14:52:58 »
Dette med "New Shirt, New Start" og Neil Warnocks uttalelser om major surgery i sommer blir for meg helt merkelig, dersom klubben ikke har penger til en enkelt spiller engang (utover Pearce).

Warnock må ha blitt jugd for!

Hvis det er tilfelle at det er så dårlig stilt, bør ledelsen ta sin hatt og gå. Særlig sett opp mot at det hevdes at klubben driver økonomisk forsvarlig. Rett nok driver stort sett alle de andre lagene uforsvarlig, men likevel.

Nei, jeg sier: "New Shirt, New Stakeholders, New Start"!
"The only difference between Leeds United and a circus is that a circus only has one clown!" - Peter Beagrie 14-02-2014

Gufrias

Sv: Takeover
« Svar #704 på: Juni 03, 2012, 15:07:49 »
Dette med "New Shirt, New Start" og Neil Warnocks uttalelser om major surgery i sommer blir for meg helt merkelig, dersom klubben ikke har penger til en enkelt spiller engang (utover Pearce).

Warnock må ha blitt jugd for!
Forhastet konklusjon, min kjære Kaizer.

Vi har, fra normalt pålitelige kilder som SA, TSB, LUST og Lorimer, lest at det forhandles om takeover. I slike situasjoner er det vanlig å legge all transferaktivitet på vent. Dermed kan vi ikke vente oss noen nye spillere før forhandlingene er avsluttet, uansett om Warnock har penger til disp eller ikke.
Hekta på Leeds siden 1974

B_Ød

Sv: Takeover
« Svar #705 på: Juni 03, 2012, 15:18:54 »
Vi har, fra normalt pålitelige kilder som SA, TSB, LUST og Lorimer, lest at det forhandles om takeover. I slike situasjoner er det vanlig å legge all transferaktivitet på vent. Dermed kan vi ikke vente oss noen nye spillere før forhandlingene er avsluttet, uansett om Warnock har penger til disp eller ikke.

Og de samme kilder sier at dette er en laaaang prosess, hvilket da høyst sannsynlig vil bety at "transfers inn" fremdeles ligger på vent 18 aug..mens "ut-lista" har vært klar lenge.

Rareste periode jeg har vært med på som Leeds supporter.
Ups & Ups!!

Dennis

Sv: Takeover
« Svar #706 på: Juni 03, 2012, 17:07:02 »
Dette med "New Shirt, New Start" og Neil Warnocks uttalelser om major surgery i sommer blir for meg helt merkelig, dersom klubben ikke har penger til en enkelt spiller engang (utover Pearce).

Warnock må ha blitt jugd for!
Forhastet konklusjon, min kjære Kaizer.

Vi har, fra normalt pålitelige kilder som SA, TSB, LUST og Lorimer, lest at det forhandles om takeover. I slike situasjoner er det vanlig å legge all transferaktivitet på vent. Dermed kan vi ikke vente oss noen nye spillere før forhandlingene er avsluttet, uansett om Warnock har penger til disp eller ikke.

Joda, jeg forstår at man ikke handler spillere i en overtakelsesprosess. Det er ikke det som bekymrer meg. Svend Anders skriver litt lenger opp i tråden at han har en kilde som sier at klubben ikke har penger til nye spillere.

Det som er skremmende, er hva som skjer dersom det ikke blir noe av takeoveren. Klubben har enormt behov for riktige spillertyper inn dørene, mens et helt lag har fått beskjed om å få den ukentlige havreposen fra andre klubber.

Jeg kan aldri tenke meg at Warnock hadde gått ut på denne måten tidligere i år, dersom han visste at klubben var raka blakk, for å sitere en sjeik ved navn Fy-Fasan. Neil kan neppe forvente seg særlig med kapital for spillerne som selges heller. Vi vet alle at lite av dette ville gått i det mye omtalte war chest som Bates babler om til stadighet fra børjan.
« Siste redigering: Juni 03, 2012, 17:10:23 av Mr Kaizer »
Marching on together!

MacMurder

Sv: Takeover
« Svar #707 på: Juni 03, 2012, 21:55:59 »
Godt innlegg, verdt å lese:

Am I the only one thinking that Warnock has been involved in the takeover from Day One? Or rather, that the appointment of Warnock was part of the takeover process? Consider this: Any multi-million pound company buy-out takes place not over weeks, but over months – particularly in a complex case such as a potential takeover of LUFC where whose ownership, assets and facilities –not to mention finances - are buried amongst a myriad of offshore trusts, property developers and the like.
Anyone purchasing LUFC – or in any way involved in a transaction with Bates – would have had a team of lawyers, accountants and auditors crawling over LUFC’s books for a long, long time.
 If then the Yanks have indeed been at an advanced stage of negotiations since say Christmas – assuming early negotiations were taking place long before then – they would undoubtedly have been all too aware – or at the very least been aware of the feeling amongst the fans – that the squad was simply nowhere near good enough to achieve promotion this season.
Now if I was that big foreign investor, I’d have waited until the window had closed – no point bringing in a new manager inside the window as the takeover was nowhere near completion but Bates won’t spend on transfers due to the likely impending sale and I wouldn’t spend just in case it all goes tits up - and bring in a new manager who, on paper at least, looks like the most likely candidate to get a team promoted, if given financial backing in the summer.
 Now who could such a candidate be? How about the guy who shares the record for promotions and has said he wants one more job of only one season so he can achieve the record outright? If I was a foreign investor looking to take over a club in the second tier with aspirations of an instant rise, there would be only one name on my lips – and I’m sure the lips of my advisors. The man with a probably the best track record in the lower leagues of English football who is currently available - Warnock!
 I might then just force the hand of the current ownership to sack the current management and get in the person I want as early as possible, giving him time to assess the current squad and ruthlessly cut loose those not deemed up to the task of achieving promotion the following season.
I might not even mind too much when he spends the entire remainder of the season not man-managing, not addressing defensive shortcomings, not looking to improve the individual players we have, but instead simply slaughtering the current squad time and again.
Didn’t Warnock’s three months in charge strike anyone else as the least like traditional football management they had ever seen? Whatever happened to an arm around the shoulder or "if we all pull together"? There was none of it. The only two players who appear to have done OK from Warnock’s point of view were Snoddy – “He knows what I think of him, etc” and Lees – but even Lees seemed to get a boot in the ribs along with every pinch of praise “individual errors, he needs to learn, but could be a decent player”. Everyone else, it seemed to me at least, was deemed not up to the job, and Warnock basically said as much during every post-match interview. Team morale amongst the current squad was clearly never high on Warnock’s agenda, presumably because he knew 90 percent of them wouldn’t be there come August and he wasted little time in letting them know it.
 Apart from his bizarre approach to squad management, was I the only one who felt that Warnock was the most unlikely appointment Bates could possibly have made? I say this because:
 Warnock – whatever people may think about him – is a high profile manager in his own right. High profile managers do not come cheap and I imagine Warnock is on considerably more than Grayson was earning. When did Bates ever pay anything more than he absolutely needed?
 Similarly, Warnock’s arrival came with promises of summer investment. LUFC fans know only too well that Bates simply does not do investment in the playing squad – not this summer, not last summer, not any summer. So why would Warnock have believed it was likely this time? Why did he believe that he would have been given the financial backing that no other manager in Bates’ reign has received? Warnock is far too wily an operator and has been around English football for far too long to simply have taken Bates at his word.
 Similarly, why did Bates sack Grayson when he did? If it was for the good of the club then obviously he would have appointed a new manager before not after the window closed, even if he’d then only give him a few hundred thousand to spend.
 And again, why no complaint from Warnock when the promised early spending – Pearce aside – failed to materialise? Presumably whatever the story around his appointment, Warnock was aware of an impending takeover by May, but it seems most unlikely that Bates – yes even Bates – would have appointed him in February without mentioning a takeover was looming.
 From where I'm sitting the appointment of Warnock was never down to Grayson's failings or Bates' vision for the club.
Maybe it is just me, maybe I should peel the tinfoil off my windows and maybe I should just let these events happen instead of reading things into every word and utterance that emanates from Elland Road, but if anyone asks me, I'll stick by my guns: Warnock’s appointment was approved – or rather ordered - not in Monaco or St Tropez, but in Chicago or wherever else these damn Yankees have been hiding

Cherry

Sv: Takeover
« Svar #708 på: Juni 03, 2012, 22:03:29 »
Kan faktisk virke som Warnock har blitt lovet ett luftslott av £££ i transferkitty....

Det eneste riktige nå, og det som kan redde oss fra fortsatt ha samme manager er at vi faktisk
blir kjøpt opp......,måtte ddet skje!

Har trua`...langt der inne! NW er tilbake fra ferie i slutten av uka-innen den tid bør
ting har skjedd.....ellers så blir det fort bok av dette: " The promise...."
 

auren

Sv: Takeover
« Svar #709 på: Juni 03, 2012, 22:07:26 »
Interessant med en positiv konspirasjonsteori for en gangs skyld. Men den forblir nok bare en konspirasjonteori og intet annet...

auren
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Asbjørn

  • Forum Admin
  • Moderatorer
  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 28798
  • Total likes: 2607
  • LEEDS UNITED - the Pride of Yorkshire
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Takeover
« Svar #710 på: Juni 03, 2012, 22:10:00 »
Interessant med en positiv konspirasjonsteori for en gangs skyld. Men den forblir nok bare en konspirasjonteori og intet annet...

auren
...det var jo ikke mange ukene NW var ledig i markedet, fra han ble sparket i QPR til han kom til oss - så 'de' kan ikke ha tenkt på ham sæærlig lenge...   ::)
Tell me - I've got to know
Tell me - Tell me before I go
Does that flame still burn, does that fire still glow
Or has it died out and melted like the snow
Tell me  Tell me

Dylan

DenHviteYeboah

Sv: Takeover
« Svar #711 på: Juni 04, 2012, 08:14:49 »
Ryktene vil ingen ende ta ;D
Her er et innlegg fra teamtalk-måtte det være sant :D
I don't want to give you all false hope but the least i can do is say what i do know from here in sunny Bahrain. Also please don't shoot the messenger ! Most of you might know or heard of one die hard Leeds fan who comes from the Royal Family here. Well i know him and lately he has been smiling about the future of Leeds United. All he keeps saying is that there is a new dawn and new era for our Club ! How soon that new era will begin seems to be sometime over the summer. Just like you all, i am wishing it to be true but his confidence is so great without giving any indication who or where the Investment is coming from. It seems he knows the people who might takeover LUFC. If his smile and confidence is anything to go on than there is hope. Fingers crossed.

fmtj

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5148
  • Total likes: 0
  • Vi har kvittet oss med mange spillere nÃ¥...
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Takeover
« Svar #712 på: Juni 04, 2012, 11:21:23 »
Rykter florerer, er det snart slik at noen kommer med info som løfter dette over ryktenivået? Har sjelden opplevd en så, for meg personlig, urolig tid som supporter.
Yeboahs vitne

LUFC4EVER

Sv: Takeover
« Svar #713 på: Juni 04, 2012, 11:27:56 »
Rykter florerer, er det snart slik at noen kommer med info som løfter dette over ryktenivået? Har sjelden opplevd en så, for meg personlig, urolig tid som supporter.

Helt enig, sitter fortsatt og er distrahert av det som foregår nå - veldig spennende tid, men ønsker meg noe konkret nytt. Er vel bare å smøre seg med tålmodighet denne uken tror jeg. Håper og tror vi vil ha en oppdatering fra klubben eller LUST iløpet av dagen. Harvey skal jo være tilbake i England nå for å fortsette samtalene, så det blir spennende å se hva som skjer denne uken.

Med håp om nye og bedre tider for klubben - MOT
 

RoarG

Sv: Takeover
« Svar #714 på: Juni 04, 2012, 12:01:09 »
Rykter florerer, er det snart slik at noen kommer med info som løfter dette over ryktenivået? Har sjelden opplevd en så, for meg personlig, urolig tid som supporter.
Urolighetene er det supporterne som står for. Kan vel ikke forvente at man blir holdt oppdatert minutt for minutt i eventuelle vanskelige forhandlinger heller. Det er bare å vente på bekreftelse eller avkreftelse på klubbens off hjemmesider når tiden er inne.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

ØBS

Sv: Takeover
« Svar #715 på: Juni 04, 2012, 12:16:03 »
Rykter eller ikke rykter...

Jeg har meeeeeget vanskelig for å se hva Ken Bates VIRKELIG VIL med klubben vår.  Hans handlemåte de siste årene vis á vis sine faste kunder tyder ikke på en planmessig og målrettet utvikling.

Hva VIL han egentilg med Leeds United??
LUSCOS-hilsen
ØBS

Cherry

Sv: Takeover
« Svar #716 på: Juni 04, 2012, 12:37:44 »
Rykter eller ikke rykter...

Jeg har meeeeeget vanskelig for å se hva Ken Bates VIRKELIG VIL med klubben vår.  Hans handlemåte de siste årene vis á vis sine faste kunder tyder ikke på en planmessig og målrettet utvikling.

Hva VIL han egentilg med Leeds United??

Han VIL nok mye , men har ikke evnen til det.
Some people want things to happen, some people wish things to happen - and some make it happen....
Geitebukken er i kat 1.
 

Dennis

Sv: Takeover
« Svar #717 på: Juni 04, 2012, 13:04:13 »
Rykter eller ikke rykter...

Jeg har meeeeeget vanskelig for å se hva Ken Bates VIRKELIG VIL med klubben vår.  Hans handlemåte de siste årene vis á vis sine faste kunder tyder ikke på en planmessig og målrettet utvikling.

Hva VIL han egentilg med Leeds United??

Enig.

Jeg tror ikke på de som mener han utøver sine lovnader om å ødelegge Leeds fra 80-tallet. Det virker, som Cherry skriver, at han VIL mye. Jeg tror ikke selv det er manglende evner som står i veien, men heller måten den skal gjøres på. Ken Bates vil ta Leeds tilbake til Premier League, men han vil ikke betale for det selv. Han ønsker kun æren.

Han bommer jo selvsagt fullstendig, ettersom han slenger rundt seg med kritikk når ikke andre, måtte det være bystyre, fans eller eksterne investorer, ønsker å betale regningen.
Marching on together!

fmtj

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5148
  • Total likes: 0
  • Vi har kvittet oss med mange spillere nÃ¥...
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Takeover
« Svar #718 på: Juni 04, 2012, 13:52:17 »
Rykter florerer, er det snart slik at noen kommer med info som løfter dette over ryktenivået? Har sjelden opplevd en så, for meg personlig, urolig tid som supporter.
Urolighetene er det supporterne som står for. Kan vel ikke forvente at man blir holdt oppdatert minutt for minutt i eventuelle vanskelige forhandlinger heller. Det er bare å vente på bekreftelse eller avkreftelse på klubbens off hjemmesider når tiden er inne.


Bare å vente du liksom, akkurat som det er så enkelt etter mange år med sulteforing når det gjelder positive nyheter er det jaggu ikke lett å vente. Forøvrig merker jeg meg at det står det forventes økt intensitet i forhandlingene utover denne uka i stykket om Killa i YEP...måtte det bare være så vel!!

MOT!!!
Yeboahs vitne

Leedsfan

Sv: Takeover
« Svar #719 på: Juni 04, 2012, 15:13:56 »
Godt innlegg, verdt å lese:

Am I the only one thinking that Warnock has been involved in the takeover from Day One? Or rather, that the appointment of Warnock was part of the takeover process? Consider this: Any multi-million pound company buy-out takes place not over weeks, but over months – particularly in a complex case such as a potential takeover of LUFC where whose ownership, assets and facilities –not to mention finances - are buried amongst a myriad of offshore trusts, property developers and the like.
Anyone purchasing LUFC – or in any way involved in a transaction with Bates – would have had a team of lawyers, accountants and auditors crawling over LUFC’s books for a long, long time.
 If then the Yanks have indeed been at an advanced stage of negotiations since say Christmas – assuming early negotiations were taking place long before then – they would undoubtedly have been all too aware – or at the very least been aware of the feeling amongst the fans – that the squad was simply nowhere near good enough to achieve promotion this season.
Now if I was that big foreign investor, I’d have waited until the window had closed – no point bringing in a new manager inside the window as the takeover was nowhere near completion but Bates won’t spend on transfers due to the likely impending sale and I wouldn’t spend just in case it all goes tits up - and bring in a new manager who, on paper at least, looks like the most likely candidate to get a team promoted, if given financial backing in the summer.
 Now who could such a candidate be? How about the guy who shares the record for promotions and has said he wants one more job of only one season so he can achieve the record outright? If I was a foreign investor looking to take over a club in the second tier with aspirations of an instant rise, there would be only one name on my lips – and I’m sure the lips of my advisors. The man with a probably the best track record in the lower leagues of English football who is currently available - Warnock!
 I might then just force the hand of the current ownership to sack the current management and get in the person I want as early as possible, giving him time to assess the current squad and ruthlessly cut loose those not deemed up to the task of achieving promotion the following season.
I might not even mind too much when he spends the entire remainder of the season not man-managing, not addressing defensive shortcomings, not looking to improve the individual players we have, but instead simply slaughtering the current squad time and again.
Didn’t Warnock’s three months in charge strike anyone else as the least like traditional football management they had ever seen? Whatever happened to an arm around the shoulder or "if we all pull together"? There was none of it. The only two players who appear to have done OK from Warnock’s point of view were Snoddy – “He knows what I think of him, etc” and Lees – but even Lees seemed to get a boot in the ribs along with every pinch of praise “individual errors, he needs to learn, but could be a decent player”. Everyone else, it seemed to me at least, was deemed not up to the job, and Warnock basically said as much during every post-match interview. Team morale amongst the current squad was clearly never high on Warnock’s agenda, presumably because he knew 90 percent of them wouldn’t be there come August and he wasted little time in letting them know it.
 Apart from his bizarre approach to squad management, was I the only one who felt that Warnock was the most unlikely appointment Bates could possibly have made? I say this because:
 Warnock – whatever people may think about him – is a high profile manager in his own right. High profile managers do not come cheap and I imagine Warnock is on considerably more than Grayson was earning. When did Bates ever pay anything more than he absolutely needed?
 Similarly, Warnock’s arrival came with promises of summer investment. LUFC fans know only too well that Bates simply does not do investment in the playing squad – not this summer, not last summer, not any summer. So why would Warnock have believed it was likely this time? Why did he believe that he would have been given the financial backing that no other manager in Bates’ reign has received? Warnock is far too wily an operator and has been around English football for far too long to simply have taken Bates at his word.
 Similarly, why did Bates sack Grayson when he did? If it was for the good of the club then obviously he would have appointed a new manager before not after the window closed, even if he’d then only give him a few hundred thousand to spend.
 And again, why no complaint from Warnock when the promised early spending – Pearce aside – failed to materialise? Presumably whatever the story around his appointment, Warnock was aware of an impending takeover by May, but it seems most unlikely that Bates – yes even Bates – would have appointed him in February without mentioning a takeover was looming.
 From where I'm sitting the appointment of Warnock was never down to Grayson's failings or Bates' vision for the club.
Maybe it is just me, maybe I should peel the tinfoil off my windows and maybe I should just let these events happen instead of reading things into every word and utterance that emanates from Elland Road, but if anyone asks me, I'll stick by my guns: Warnock’s appointment was approved – or rather ordered - not in Monaco or St Tropez, but in Chicago or wherever else these damn Yankees have been hiding

Spennende, er det derfor Warnock ble ansatt ETTER transferdealine?
I scored 24 goals helping my side win promotion back to the Premier League aged just 22. Then in my first season in the top flight I had bagged an impressive 15 goals by the end of January. My form earned me an England call-up. Am I a £35m striker? No. I am Michael Ricketts, February 2002.