Emne: Gullskjema 2009/10

[Tom S]

Opprykkskjema for 2009/10:

August 09 - 9p
September 09 - 20p
Oktober 09 - 31p
November 09 - 36p
Desember 09 - 48p

Januar 10 - 59p
Februar 10 - 68p
Mars 10 - 76p
April 10 - 88p

Mai 10 - 92p  

[Rudi G.]

Opprykkskjema for 2009/10:

August 09 - 9p
September 09 - 20p
Oktober 09 - 31p
November 09 - 36p
Desember 09 - 48p

Januar 10 - 59p
Februar 10 - 68p
Mars 10 - 76p
April 10 - 88p

Mai 10 - 92p  

Har ennå ikke regnet på det men det ser veldig realistisk ut poengmessig og ikke minst, vi holder sjema

[Tom S]

Regner 3p i alle heimekamper og 1p i alle bortekamper, snitt 2p pr.kamp, det skal normalt holde til topp 2 og kanskje gull.

[berlin]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-14
29-5-12
28-8-10
27-11-8
26-14-6
25-17-4

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

[J-R]

Regner 3p i alle heimekamper og 1p i alle bortekamper, snitt 2p pr.kamp, det skal normalt holde til topp 2 og kanskje gull.

[berlin]

Regner 3p i alle heimekamper og 1p i alle bortekamper, snitt 2p pr.kamp, det skal normalt holde til topp 2 og kanskje gull.

statistikk, snoddy, statistikk. Tom mener selvfølgelig ikke dette: H 23-0-0 og B 0-23-0,
men snittet. Eksempler på fordeling av seire, uavgjort og tap (uten hensyn til hjemme og bortekamper)
finner du i innlegget mitt over.

Poenget er at hvis vi f.eks har spilt 13 kamper, så bør vi ha sanket 26 poeng for å ligge likt med skjema til 92 poeng, dvs gjennom seire og uavgjort (Tap får vi, men det gir som kjent 0 poeng)

"Skjema" her kan oppfattes litt slik som ved skøyteløp, ok?

[Tom S]

Regner 3p i alle heimekamper og 1p i alle bortekamper, snitt 2p pr.kamp, det skal normalt holde til topp 2 og kanskje gull.

Meiner det selvfølgelig ikkje så bokstavelig, men som berlin forteller tenker eg snitt og statistikk. Etter 10 kamper bør vi ha ca. 20p, etter 15 kamper ca. 30p o.s.v.

Du husker vel Bjørnsen og Jorsett frå dei tider då skøyter var spennande?!

[lojosang]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

Personlig mener jeg vi bør gå for
46-0-0

Jeg velger å ikke skrive mitt skjema i bold. 

[baste]

Tror vi slipper unna med 5- 6 tap...ifjor ble det 16 ? Håper og tror på direkte opprykk. Er enda litt å jobbe med defansivt, men vi har ett bra lag og en god stall (L1- satt)

Marching on

[berlin]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

Personlig mener jeg vi bør gå for
46-0-0

Jeg velger å ikke skrive mitt skjema i bold. 

You're not bold enough, I presume! 

[fjellhaugen]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

personlig går jeg for et av de understrekede alternativene, bare med alle 46 kampene;)

[lojosang]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

Personlig mener jeg vi bør gå for
46-0-0

Jeg velger å ikke skrive mitt skjema i bold. 

You're not bold enough, I presume! 

Presume makes a pre out of me and you, Berlin! 

[LEO]

Vi er poeng foran skjema .    Vi har 50% mer poeng enn skjema  

[sveifors]

Personlig mener jeg vi bør gå for
46-0-0

Jeg velger å ikke skrive mitt skjema i bold. 

Klarer vi ikke det, ja da er det et bevis for at Ken Bates ønsker alt ondt for Leeds og for Leeds fansen 

[berlin]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

personlig går jeg for et av de understrekede alternativene, bare med alle 46 kampene;)

Gode gud! Hvilket blikk! Du må være hawk-eye, eller professor i matematikk.

Det står til Sg dette fjellhaugen, det må jeg si!

BTW: Korrigert nå, kan du sjekke at det er riktig, fjellis? Please! 

[berlin]

Ifjor: 26-6-16 = 84 poeng
Eksempler for 92 poeng:
30-2-12
29-5-11
28-8-10
27-11-8
26-14-4
25-17-1

Eksempler i bold er mest sannsynlig, øverst og nederst ekstremtilfeller.
Men det mest sannsynlige er at vi ikke får akkurat 92 poeng, men får vi 90 eller mer poeng skal det holde til direkte opprykk.

Til sammenligning: Leicester endte på 27-15-4=94 poeng, Peterboro: 26-11-9=89 poeng i sesongen 2008/09.

Jevn progresjon med skjemaet tilsier at vi skal vinne 3 av 5 kamper,
så etter 10 kamper bør vi har minimum 6 seire. Såfremt vi ikke taper resten, men napper noen uavgjort blir det direkte opprykk.

By the way: I fjor oppnådde MK Dons 87 poeng som nr 3. Pborough måtte altså ha hele 88 poeng (fikk 89) for å rykke opp, hvilket er den høyeste poengsum et direkte opprykkslag har trengt siste 8 sesonger.

92 bør altså holde til minimum 2.plass.

Personlig mener jeg vi bør gå for
46-0-0

Jeg velger å ikke skrive mitt skjema i bold. 

You're not bold enough, I presume! 

Presume makes a pre out of me and yousu, Berlin! 

I'm with you, but I'm not sure everybody or anybody else is.....

I think they assume we're a couple of weird lads.....

[lojosang]

I'm with you, but I'm not sure everybody or anybody else is.....

I think they assume we're a couple of weird lads.....

Det inntrykket tror jeg de fleste sitter med allerede. 

[Frode]

Opprykkskjema for 2009/10:

August 09 - 9p
September 09 - 20p
Oktober 09 - 31p
November 09 - 36p
Desember 09 - 48p

Januar 10 - 59p
Februar 10 - 68p
Mars 10 - 76p
April 10 - 88p

Mai 10 - 92p  

5 overkommelige kamper i august. Tør vi håpe at vi ligger foran skjema når vi skriver 31 august?

[Rudi G.]

Opprykkskjema for 2009/10:

August 09 - 9p
September 09 - 20p
Oktober 09 - 31p
November 09 - 36p
Desember 09 - 48p

Januar 10 - 59p
Februar 10 - 68p
Mars 10 - 76p
April 10 - 88p

Mai 10 - 92p  

5 overkommelige kamper i august. Tør vi håpe at vi ligger foran skjema når vi skriver 31 august?

Blir litt bekymret når du tipper det Frode!

57.plass, 0p
Frode



Men vi satser på at du får rett denne gangen

[Asbjørn]

Opprykkskjema for 2009/10:

August 09 - 9p

Exeter (h) 2-1  3 points 
Wycombe  (a)
Walsall (a)
Tranmere (h)
Colchester (a)

3 poeng i lomma og 4 games to go.
Etter skjema skal vi innkassere 6 poeng til, på 4 kamper.
Etter motstanden å dømme, bør det gå veldig greit.
Hjemme er jeg rimelig trygg på gutta, basert på hjemmeformen under Grayson samt ligapremieren.
Så da trenger vi en seier til i løpet av tre bortekamper.
Egentlig er det vel lika greit å gjøre unna den i morra

[Asbjørn]

August 09 - 9p

Exeter (h) 2-1  3 points  
Wycombe  (a)  0-1 3 points  
Walsall (a)
Tranmere (h)
Colchester (a)

Da har vi tre kamper igjen av august der vi ifølge skjema bør anskaffe 3 poeng.

Jeg  vil mene at Tranmere hjemme er beste anledning, men at Walsall på tirsdag også comes handy

Colchester har begynt aldeles glimrende. Men har kanskje fått løpt av seg en del i løpet av en mnds tid

[Promotion 2010]

August 09 - 9p

Exeter (h) 2-1  3 points  
Wycombe  (a)  0-1 3 points  
Walsall (a)
Tranmere (h)
Colchester (a)

Da har vi tre kamper igjen av august der vi ifølge skjema bør anskaffe 3 poeng.

Jeg  vil mene at Tranmere hjemme er beste anledning, men at Walsall på tirsdag også comes handy

Colchester har begynt aldeles glimrende. Men har kanskje fått løpt av seg en del i løpet av en mnds tid

Jeg tror vi får full pott! 


MEN: Hvorfor har du gjort om Wycombe kampen til hjemmekamp ved å gjøre den BOLD? Og hvorfor legger du ikke sammen poengene noe sted. Vi som er litt dårlige i matte sliter når tallene blir store i slutten av en måned! 

[Asbjørn]

MEN: Hvorfor har du gjort om Wycombe kampen til hjemmekamp ved å gjøre den BOLD? Og hvorfor legger du ikke sammen poengene noe sted. Vi som er litt dårlige i matte sliter når tallene blir store i slutten av en måned! 

...tenkte du kunne gjøre det vettu

Nej, det var ikke gjennomtenkt, bold ble den plutselig fordi kampen var ferdigspilt... 

[Asbjørn]

August 09 - 9p

Exeter (h)         2-1  3 points  
Wycombe  (a)  0-1 3 points  
Walsall (a)        1-2 3 points  
Tranmere (h)
Colchester (a)

Da har vi hentet de 9 poengene gullskjemaet krevde på kortest mulig tid, og kan skaffe oss "bonuspoenger" i de to gjenstående kampene (Tranmere er vel en good guess).
Jeg tipper vi gjør'e

...men likevel holder dette altså bare til en foreløpig tredjeplass.
Men don't worry, fortsetter det slik...  *I like*
 

[Asbjørn]

...for øvrig, samtlige tre topplag - med tre strake så langt etc - lå under i dag, men kom tilbake og vant 2-1!

[GeirO]

Vi bør vel få med oss så mange poeng som mulig foran skjema så vi har noe å gå på før de grusomme juleperiodene Leeds bruker å ha. Kan gå månedsvis før vi tar poeng i de periodene.....

[Asbjørn]

August 09 - 9p

Exeter (h)         2-1  3 points  
Wycombe  (a)  0-1 3 points  
Walsall (a)        1-2 3 points  
Tranmere (h)   3-0 3 points  
Colchester (a)

Da har vi 12 poeng så langt i august, er på andreplass og har tre poeng ned til kvalikplassen.

Nå skal vi opp mot nettopp dét laget, på bortebane. Ett mål bedre enn oss i målforskjell har de også... (det var jo den 7-1 seieren i ligapremieren da... å tape 2-1 borte for MK Dons er det vel flere som vil gjøre).

Dette kan fort være sesongens første test på gjengen vår...
Uansett, i forhold til gullskjema er august GODKJENT

[Tom S]

August 09 - 9p, 15p (+6)

September 09 - 20p
Oktober 09 - 31p
November 09 - 36p
Desember 09 - 48p

Januar 10 - 59p
Februar 10 - 68p
Mars 10 - 76p
April 10 - 88p

Mai 10 - 92p 

[Asbjørn]

August 09 - 9p

Exeter (h)         2-1  3 points  
Wycombe  (a)  0-1 3 points  
Walsall (a)        1-2 3 points  
Tranmere (h)   3-0 3 points  
Colchester (a)  1-2   3 points

Da fikk vi 15 poeng av 15 i august.
Case closed.

[Asbjørn]

September 09 - 11p

Stockport County (h)
Southend United (a)
Gillingham (h)
MK Dons (a)
Carlisle United (h)

Prognosen går altså på tre hjemmeseire og to uavgjorte borte.