sitat
Hvis banker kontrollerer 25% av mitt lån for huset jeg bor i så EIER de i utgangspunktet denne andelen. DET ER POENGET!
Igjen bommer du med flere meter på målet...
Leeds var konkurs uten verdier i boet...
Så kreditorene eide ingen ting... 0.-
Poenget du går glipp av er:
Sett at jeg gikk konkurs: Huset mitt blir ikke verd null av den grunn.
Og banken ville selge det for seg til en pris som bare de aksepterte.
Når Leeds gikk i administrasjon (konkurs) så ble ikke klubben verd null.
ASTOR ville bare aksepetere en pris som kunne garantere at de fikk igjen endel av investerte midler. Det ville de bare få ved Bates sitt bud. Bl.a. en sum ved opprykk.
Det du prøver å dokumentere ved hjelp av avisutklipp er at Astor er eid av Bates, og det er jo feil. I følge The Football League. Journalister (pressen) er vel en av statsmaktene de også og har slett ikke den integritet som de påberoper seg.
Du eier jo ikke noe fakta for noen av dine påstander annet enn saksing fra pressen. Mens jeg lener meg til godkjenningen fra engelske myndigheter.
Hvilke verdier var det Leeds hadde?.... noen spillere mer eller mindre verdiløse...
Bates fikk klubben for 1,8 mill pund... Gjelden var på 35 millioner pund... Du må ha fakta på bordet!
Astor og 2 andre kreditorer sa fra starten av at de kun ville støtte Bates sitt bud og at de ville ettergi all gjeld til Bates
Da får de NULL da vet du...
Legg til at det er 100% ulovlig å ha underliggende avtaler om betaling i etterkant at boet er gjort opp... ( man kan ikke ha særavteler med noen kreditorer)
så alt det du sier 100% positivt feil...
PS! Banken gir deg et lån med sikkerhet i huset ditt... ergo kan de ta huset ditt om du ikke betaler... Det var ingenting å sikre evt krav mot i boet til Leeds .. de eide ingenting...
Så utrolig nok hadde Bates klart å låne 17 millioner pund av sine noen han ikke vet hvem er uten noe sikkerhet!
Noen som fortsatt ikke tror Bates og Astor etc er en og samme ting...
PSS! Bates sitt tilbud om etterbetaling ved opprykk til PL kom i siste time og lenge lenge etter at Astor hadde gitt sin støtte til Bates..( noe Astor gjorde fra første stund) dette at de kun kom til å støtte Bates og blokkere alle andre bud gjorde det umulig for de andre budgiverne å komme på banen...
Dette var en velregisert konkurs fra Bates sin side for å ta over klubben gjeldfri... nothing more nothing less...
Du må holde tunga rett i munnen...
Se på uthevet skrift i ditt innlegg:
Du har stemplet en avtale mellom Astor og selskapet Bates representerer som 100% ulovlig for så å fortelle at den eksisterer.
Jeg tror JEG lar dette ligge. Mye av det du skriver er stort sett ubegrunnede påstander uten noe hold i virkeligheten og drittslenging mot de som argumentere mot deg.
Og når en representant for moderatorene velger å kalle det for glimrende voksenopplæring "so be it"!
Som nevnt tidligere så velger JEG å akseptere at Leeds United skiftet eiere på en måte som på den tiden var det riktige for klubben. De samme eierne, representert ved Ken Bates, har valgt å drive klubben svært godt med begrensede økonomiske midler.
Akkurat DET er GLIMRENDE, synes nå jeg! (Det gjør meg ikke en av Bates sine nyttige idioter. Der har vel også min mening liten virkning.)
1. Den etterbetaling jeg nevner er det faktum at Bates betaler en ekstra sum til kreditorene om vi rykker opp til PL... ( jeg skulle kalt det ekstrabetaling )
Dette var altså et ekstra tilbud til alle kreditorer som utløses om vi rykker opp til PL og kun da... (men unntatt Astor og Krator som har fraskrevet seg gjeldskravet...)
Så til alle som mener at Bates var den eneste som la penger på bordet i budgivningen...
Bates sitt bud var 1 p in the pound til kreditorene.
Legg her merke til at Bates kun trengte å gi bud til 18 millioner pund av total kreditor masse ( Astor hadde ettergitt sine 17,7 millioner kun til Bates sitt bud... )
Dette budet ble i etterkant økt til 8 p in the pund... men i utgangspunktet var Bates sitt bud på Leeds på 170.000 pund
En av de andre budene var 30 p in the pound men av hele gjelden på 35 millioner pund...
Så disse la altså over 10 millioner pund inn i budet... Så det fantes med andre ord investorer som var villig til å legge mye mer penger på bordet enn Bates...
Og Promo.. du sier at Astor så på Bates sitt bud som bedre for Astor enn de andre budene?...
Du glemmer jo at de har ettergitt gjelden 100% til Bates...( og kun til Bates) ALTSÃ… NULL KRONER om Bates vant... hvordan kan dette være bedre enn 30% som var tilbudet fra andre budgivere?
Prøv å tenk denne tanken...
PS Du nevner at Leeds drives svært godt... er det Leeds har gjort de siste årene svært godt for deg?... 3 divisjons spill i flere år også videre...
Fiorentina var som Leeds konkurs.. og flyttet ned i 3 divisjon de var tilbake i serie A på no time...
de fikk en lokal eier som brant for klubben inn på eiersiden.
Ikke en dust som er nødt til å skjule eierskap og hevder at dass oppussing er der pengene til evt nyinnkjøp går...
En dust som ikke engang bryr seg med å svare på 10forKen som var seriøse legetime spørsmål fra fansen som er de som har reddet Leeds... Det er ikke Bates..
Fansen som betaler i dyre dommer for å se hjemmekamper...
Bates har ikke skutt inn 1 krone.. det er det fansen som har gjort via å bruke penger på Leeds... Eneste Bates har gjort er å kutte kostnader og øke billetprisene... ( det kunne enhver idiot klart)
