Jeg vil våge å komme med noen påstander her som noen sikkert finner provoserende, men eg freistar...
Det har ikke vært gjort noen grep overhode hverken i organisasjonen eller selve laget som forteller at LUFC har noen som helst videre ambisjoner om opprykk. Ikke engang på sikt.
Hadde det vært gjort strukturelle forandringer ett eller annet sted som hadde gjort at vi faktisk SER at det bygges sten på sten mot et fremtidig opprykkslag, så hadde Ledds United i hvert fall hatt en PLAN.
I dag mener jeg vi har et like sterkt lag (på det beste) som vi hadde på samme tid i fjor. Lukter ikke progresjon av det akkurat, nå som vi til tross (?) er i divisjonen over.
Hvilken handlefrihet SG har for å møte slike utfordringer de fleste her savner løsninger på vet jeg ikke, men det er jo hans taktiske disposisjoner som har fått enkelte forumister til å gå bananas. Spørsmålstegn har i hvert fall blitt stilt med rette...
I en tråd før sesongen ("hvilke forventninger har du kommende sesong" eller noe sånt) ytret jeg at alt over midten er en suksess i mine øyne, da tatt utgangspunkt i eksisterende spillermateriale. Jeg ser ingen grunn til at vi ikke skal klare det i skrivende stund heller, til tross for noen "merkelige" Hawaii-resultater.
Det jeg savner er et tegn eller to til vilje, plan og handlekraft som forteller at vi har ambisjoner en eller annen gang i fremtiden. Pr. dags dato kan jeg ikke se at opprykket sist sesong har blitt brukt i så måte, noe jeg sterkt hadde håpet og innerst inne forventet. Positivitetsbølgen (i form av direkte opprykk) vi sårt trengte etter en noe bedrøvelig vårsesong, kom såpass beleilig at jeg synes det var forbløffende å se at den ikke ble brukt/utnyttet til videre organisatorisk og lagmessig bygging.
Slik jeg ser det må vi vente til høsten for å se hva ambisjonene er, uansett hvilken nisse som styrer klubben...
Støtter ØBS her. Og det tror jeg det er flere som gjør. Ser at DHY også synes dette var et bra innlegg. Uten at jeg kan svare for de såkalt "ærklærte positivistene" som de er blitt kalt av DHY, tror jeg mange av de samtykker i det ØBS skriver. Hvilket betyr at de polariseres mye i disukusjonen, det blir "skapt" større uenigheter enn det egentlig er, gjerne gjennom spissformuleringer som den ene eller andre irriterer seg over.
Det positive med den slags debatt, er at det gir til tider "morsom underholdning"
Det jeg igjen vil trekke frem som "det uforklarlige" med styrkingen i stallen foran sesongen, er at
veldig mange spillere er blitt hentet inn i klubben. At hele denne bunten er revva spillere, tror jeg ikke, men som ØBS, så forventet jeg at Leeds etter opprykket hadde mulighet til en annen type satsing når det gjelder rekruttering.
Jeg er ikke sikkert på hvor vi ligger ift gjennomsnitts lønn i divisjonen, det vet kanskje noe andre?
Er det sånn at Bates har satt en lønnstak, som forhindrer at SG ikke klarer å signe "noen bedre"?
I såfall er det en dårlig strategi å fordele lønnsmidler over en virkelig stor stall! Greit nok at det har en dårlig signaleffekt med store lønnsdifferanser mellom spillere som f.eks Howson og Bothroyd i Cardiff, men at Leeds hever lønnstaket såpass at det blir attraktivt for spillere av kvalitet ("på papiret") vil til klubben, tror jeg ikke fører til splittelse i spillergruppen. Alle (både spillere, supportere og ledelse) burde være enig i at en slik strategi på mange plan skaper et et mer ambisiøst Leeds i media, på treningsfeltet og i sin tur kan trekke andre gode spillere som kan være aktuelle å hente inn. Bates/Grayson sier Leeds-navnet selger seg selv, og ja, for de spillere som er hentet inn er det sikkert og visst, men agentene til "de beste" ringer nok ikke ned Leeds.
Jeg skjønner ikke bæret av den transferpolicien som har vært ført siden vi rykket opp, og jeg har mine tvil om Bates/Grayson kommer til å endre denne, hverken i januar eller til sommeren. Men man kan alltids håpe at noe skjer til sommeren, som tyder på ambisjoner om noe mer enn midtable.
Ellers er det ikke bare Delph som er den eneste gode spilleren som har forsvunnet fra klubben, Beckford bør ogaå nevnes, selv om vi ikke fikk penger for han. Det er ikke sikkert han hadde blitt om han hadde blitt tilbudt 5-10000 pund mer i uka, men likevel. Kasper er kanskje unntaket som bekrefter regelen.
Jeg er redd for at det ikke blir satset tilstrekkelig så lenge Bates er i klubben. De som kjenner meg rett,
vet at jeg ikke engang sammenligner oss med Cardiff. Det må da være mulig å hente en sterk stopper og en sterk mb-spiller, og heller supplere med 3-4 på det jevne, i stedet for 8-10 på det jevne. Og da mener jeg i overgangsvinduet som var i sommer (stengte vel 1.sep?), og forsåvidt de kommende "vinduer".
Ad trådens tittel: Jeg er ikke tilhenger av å gi Grayson fyken
på nåværende tidspunkt, jeg vil ikke at vi skal være en klubb som gjør overilte beslutninger. Mange synes allerede han har tabbet seg ut, men vi har tross alt 20 poeng, og vi har kun spilt 1/4 av sesongen. Hadde vi (som Mboro) hatt et klart mål om å rykke opp før sesongen, kunne det stilt seg annerledes, men målet er vel uttalt i å forsøke å komme så høyt opp som mulig, og gjerne play-off. Den målsetningen deler vi med de fleste lag i divisjonen, og lagene sparker ikke manageren sin av den grunn. De vet nemlig at kampen er hard, og målsetninger skal være noe å strekke seg etter, selv om man tilslutt ikke når det helt.
