Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã… sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã… ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United 
Du liker å vri ordene mine. Jeg påstod at dette var en uheldig tid for slike demonstrasjoner, ikke at jeg var uenig i dem! (Du skriver i bunnen om forsvar av Bates),
Du slenger tilbake at du synes jeg er latterlig som mener dette ikke skal diskuteres på et norsk forum og at spillerne ikke får med seg dette likevel:
Er tenforken.com et norsk forum? Vil åtte tusen flygeblader på Elland Road gå spillerne hus forbi? Er ikke dette en form for "massiv demonstrasjon"? I så fall, enlighten me!
Er det jeg som avgjør hva som er svartmaling? Nei, overhodet ikke, men om jeg er aleine i å mene at det er "dere 5 stk" som du kaller det, sjelden kommer med annet enn negative vinklinger, har jeg misforstått totalt. Det er ikke det at dere påpeker det negative som irriterer, det er den tilsynelatende manglende viljen til å følge opp om noen prøver å diskutere det. Spesielt Svend Anders har hatt noen skikkelig gode argumenter, men får "komiske Ali" tilbake. Skaper det integritet og troverdighet for "deres side"? (Bruker det ettersom du skrev "5 stk her inne")
Synes faktisk du virker litt hårsår i svaret ditt. Du slenger ut med "latterlig" flere ganger fordi jeg prøvde å påpeke at du tar feil i at alle andre enn dere fem sitter med lua i hånda... Derfor tror jeg du har et lite ønske om å være alene mot resten, ikke innse at det er mange fans - også i Norge - som er skeptiske til driften.
Du viser også igjen at du
selv bør ta forslaget ditt om å våkne opp, når du igjen skriver at enkelte forsvarer Bates som "komiske Ali". Som Sleivind skriver, er det nok ingen her som forsvarer Bates. Derimot er det mange - om noen er som meg - som ønsker bevis, dokumentasjon, kilder etc. for ganske alvorlige påstander som kommer mot styret, ikke fordi de handler om personen Bates, men fordi påstandene omhandler
klubben Leeds United. Et helt ærlig spørsmål: Er det derfor det alltid misforstås iht forsvar av Bates?
Diskusjoner er vel og bra, men da må man kunne ta imot innspill og argumenter, ikke bare skrive sin mening og kalle svarene "naive" eller "latterlige". Ikke blir jeg fornærmet av det, men hvor blir diskusjonen av?
