Den Hvite Yeboah: Et fornuftig innlegg!
Det handler heller ikke om å verken drive et meningstyranni eller forumpoliti, men å holde litt orden i trådene. Ingen prøver å fortelle dere
hva dere skal mene om Bates, forsvaret eller resultatet i siste kamp; det gjelder bare å putte innleggene i riktig tråd, i hvertfall til en viss grad. (Poenget er
ikke å bli et sterilt, kjedelig forum).
Nå vil - som du sier - selvsagt alltid Ken Bates være en direkte eller indirekte grunn til det som skjer rent administrativt og rundt nye spillere. Det er helt naturlig, men er ikke dette underforstått? Vi trenger vel ikke trekke han inn i 'hver eneste' tråd, hvor det ikke er naturlig å diskutere han (denne linjen kan selvsagt være forskjellig fra tråd til tråd).
Så, mitt
forslag: Kan vi ikke putte kritikk, ros, kjærlighetserklæringer e.l. til Kenneth Bates inn i de trådene som omhandler Bates (det finnes alt mange) i stedet for å trekke det gamle skjegget inn i ryktetråd, spillertråd eller kamptråd; vi lager jo ikke en ny tråd om Robert Snodgrass for hver uttalelse, eller hver gang han bytter støvler?
Nå er dette fortsatt en ryktetråd, så vi burde jo holde oss til nettopp det (unnskyld), men sier som Asbjørn også er innpå i 'offisielle meldinger': Det blir uheldige diskusjoner over opptrådte temaer, som
kanskje bidrar til å senke kvaliteten på forumet, samt 'skremme' unna brukere.
Og igjen, det handler ikke om å verken styre meninger eller sensurere, bare organisere; de som ønsker å debattere Bateser'n kan gjerne gjøre det, men det beste er om de diskusjonene (som jo er ønskelig, innenfor et saklig nivå) holdes i riktige tråder.