EX-SPILLER: Adam Clayton

[Leedsfan]

Må innrømme at jeg ble mektig irritert da jeg så at Clayton var på listen over spillere som var på vei ut. Men les denne tweeten til SA:
"I don't know the excact amounts but source says Clayton was offered x3 of what he earns today at #LUFC but wanted more.
Qualified guess is that Clayton is currently on 3-4k a week and been offered 9-12k in early discussions. Agents looking for much more. #lufc"

Det er jo ingen tvil om at Clayton ønsker mer enn vi burde gi han. Han burde vise sitt beste spill oftere, altså bli mer stabil. Tror heller ikke Warnock er fan av den type spiller Clayton er, han har nok sett for seg noen andre som skal starte på vår midtbane neste sesong. Da er jeg enig med Warnock, blir for dumt å sprenge banken for en spiller som ikke er tiltenkt en fast plass neste sesong. Da kan jo heller Warnock bruke overgangssummen og lønnen på noen han heller vil ha... At det blir krisestemning av dette fatter jeg ikke....

Den typen spiller som kan dempe en ball? Nei det tror ikke jeg heller.

Balldempere ala QPR sin opprykkssesong? Spilte QPR kun gampefotball da?

[berlin]

Herregud, nå begynner hylekoret allerede. Mange managerspirer som mener at de vet bedre enn NW hvordan Leeds-stallen bør se ut. Dersom NW mener at Clayton bør selges for å gi plass til en annen spiller er det helt OK. Ukontroversielt salg.

Dette forumet har de siste par årene sovnet inn, blant annet pga slike kommentarer som den du kommer med her.

Spydig, ufint, og lammer enhver diskusjon.

Du insinuerer at vi ikke skal diskutere noe så kontroversielt som salg av et av våre største talenter. Det er vel egentlig å be om at dette forumet bare skal fade ut, hvis noe sånt ikke skal være grunnlag for debatt.

Forumet sovnet inn? Det er jeg uenig i. Noen har forsvunnet/tatt pause, men sånn har det vært for mange av de ivrigste her inne. Kan være mange grunner til det, folk har vel andre prio også......

Hvis du føler deg truffet av RoarG sin kommentar, så passer jo ikke det med at det bør være god takhøyde for litt spissede utsagn, apropos "forumet sovner inn".

Jeg oppfatter heller RoarG sin kommentar som en reaksjon på at det nå er en del surmuling og forskuttert "elendighet".

Kato, du har jo vært skeptisk til NW fra børjan, men var du ikke sterkt kritisk til SG før du begynte å sammeligne med NW. Husker ikke, men det gjør sikkert du.

Misforstå meg rett, setter pris på dine vurderinger og analyser manger ganger jeg,
men jeg personlig vil ikke dømme NW før han har begynt. Og ja, jeg vet han har begynt, og han har ikke
noen god track record fra feb til mai, men jeg ville ikke vært skråsikker på at dette aldri kommer til å fungere.

KB er selvsagt en skummel faktor her, men det må jo sies at det som skjer nå er mer drastisk enn på leeeenge. Vi får se om utfallet blir positivt eller negativt, er enig i at det virker VÃ...GALT.

[4ever arcticwhite]

Herregud, nå begynner hylekoret allerede. Mange managerspirer som mener at de vet bedre enn NW hvordan Leeds-stallen bør se ut. Dersom NW mener at Clayton bør selges for å gi plass til en annen spiller er det helt OK. Ukontroversielt salg.

Dette forumet har de siste par årene sovnet inn, blant annet pga slike kommentarer som den du kommer med her.

Spydig, ufint, og lammer enhver diskusjon.

Du insinuerer at vi ikke skal diskutere noe så kontroversielt som salg av et av våre største talenter. Det er vel egentlig å be om at dette forumet bare skal fade ut, hvis noe sånt ikke skal være grunnlag for debatt.

Forumet sovnet inn? Det er jeg uenig i. Noen har forsvunnet/tatt pause, men sånn har det vært for mange av de ivrigste her inne. Kan være mange grunner til det, folk har vel andre prio også......

Hvis du føler deg truffet av RoarG sin kommentar, så passer jo ikke det med at det bør være god takhøyde for litt spissede utsagn, apropos "forumet sovner inn".

Jeg oppfatter heller RoarG sin kommentar som en reaksjon på at det nå er en del surmuling og forskuttert "elendighet".

Kato, du har jo vært skeptisk til NW fra børjan, men var du ikke sterkt kritisk til SG før du begynte å sammeligne med NW. Husker ikke, men det gjør sikkert du.

Misforstå meg rett, setter pris på dine vurderinger og analyser manger ganger jeg,
men jeg personlig vil ikke dømme NW før han har begynt. Og ja, jeg vet han har begynt, og han har ikke
noen god track record fra feb til mai, men jeg ville ikke vært skråsikker på at dette aldri kommer til å fungere.

KB er selvsagt en skummel faktor her, men det må jo sies at det som skjer nå er mer drastisk enn på leeeenge. Vi får se om utfallet blir positivt eller negativt, er enig i at det virker VÃ...GALT.

Jeg synes ikke at RoarG er hverken spydig eller ufin i sitt innlegg, såpass takhøyde må det være her inne, hvis ikke blir forumet virkelig sovende.
Selvfølgelig skal vi kunne diskutere salget av Clayton, og RoarG gjør vel ikke noe annet enn akkurat det i sitt innlegg. At han i tillegg trekker managerkompetansen til enkelte forumdeltakere i tvil finner jeg ikke spesielt kontroversielt;)

[lojosang]

Må innrømme at jeg ble mektig irritert da jeg så at Clayton var på listen over spillere som var på vei ut. Men les denne tweeten til SA:
"I don't know the excact amounts but source says Clayton was offered x3 of what he earns today at #LUFC but wanted more.
Qualified guess is that Clayton is currently on 3-4k a week and been offered 9-12k in early discussions. Agents looking for much more. #lufc"

Det er jo ingen tvil om at Clayton ønsker mer enn vi burde gi han. Han burde vise sitt beste spill oftere, altså bli mer stabil. Tror heller ikke Warnock er fan av den type spiller Clayton er, han har nok sett for seg noen andre som skal starte på vår midtbane neste sesong. Da er jeg enig med Warnock, blir for dumt å sprenge banken for en spiller som ikke er tiltenkt en fast plass neste sesong. Da kan jo heller Warnock bruke overgangssummen og lønnen på noen han heller vil ha... At det blir krisestemning av dette fatter jeg ikke....

Den typen spiller som kan dempe en ball? Nei det tror ikke jeg heller.

Balldempere ala QPR sin opprykkssesong? Spilte QPR kun gampefotball da?

Skal jeg liksom kunne backe opp flåseriene mine med kunnskap og fakta nå? Nå syns jeg du er kravstor!

[Promotion 2010]

Må innrømme at jeg ble mektig irritert da jeg så at Clayton var på listen over spillere som var på vei ut. Men les denne tweeten til SA:
"I don't know the excact amounts but source says Clayton was offered x3 of what he earns today at #LUFC but wanted more.
Qualified guess is that Clayton is currently on 3-4k a week and been offered 9-12k in early discussions. Agents looking for much more. #lufc"

Det er jo ingen tvil om at Clayton ønsker mer enn vi burde gi han. Han burde vise sitt beste spill oftere, altså bli mer stabil. Tror heller ikke Warnock er fan av den type spiller Clayton er, han har nok sett for seg noen andre som skal starte på vår midtbane neste sesong. Da er jeg enig med Warnock, blir for dumt å sprenge banken for en spiller som ikke er tiltenkt en fast plass neste sesong. Da kan jo heller Warnock bruke overgangssummen og lønnen på noen han heller vil ha... At det blir krisestemning av dette fatter jeg ikke....

Den typen spiller som kan dempe en ball? Nei det tror ikke jeg heller.

Balldempere ala QPR sin opprykkssesong? Spilte QPR kun gampefotball da?

Skal jeg liksom kunne backe opp flåseriene mine med kunnskap og fakta nå? Nå syns jeg du er kravstor!

FAKTA: Jeg så QPR vs Coventry forrige sesong. Det var "litt" gampete. Der ser du...rett skal være rett! 

[fmtj]

Skulle gjerne hatt Clayton med videre, men ikke hvis han priser seg ut av laget!!!

[Blank_File]

Jeg syns det er feil å stemple Adam Clayton som grådig hvis han har bedt om 9000£ i uka. Det er ikke å prise seg ut for en såpass god spiller.

Jeg er likevel enig med Warnock i hans vurderinger om å selge, men det er KUN dersom han får tak i det han egentlig vil ha på midten. Hvis ikke har han drete seg ut så det holder!

Clayton har ikke levert på en høyt nivå i mer enn en periode av sesongen. Det er akkurat dette vi må til livs for at vi skal rykke opp.

Når alt er sagt, så håper jeg også at vi beholder han, for han har bevist at han er knallgod på sitt aller beste.

[berlin]

Jeg syns det er feil å stemple Adam Clayton som grådig hvis han har bedt om 9000£ i uka. Det er ikke å prise seg ut for en såpass god spiller.

Jeg er likevel enig med Warnock i hans vurderinger om å selge, men det er KUN dersom han får tak i det han egentlig vil ha på midten. Hvis ikke har han drete seg ut så det holder!

Clayton har ikke levert på en høyt nivå i mer enn en periode av sesongen. Det er akkurat dette vi må til livs for at vi skal rykke opp.

Når alt er sagt, så håper jeg også at vi beholder han, for han har bevist at han er knallgod på sitt aller beste.

Slik jeg forstår det på SA så har han ikke bedt om 9000£ i uka, men derimot blitt tilbudt ca dette, som utgjør en tripling av hans nåværende lønn. Videre at agenten ønsker mer enn dette tilbudet. Det er altså på den bakgrunn at Leeds sier "take it or leave it",
samt at døren ikke er stengt, hvis de ikke får inn et anstendig bud på han. Da vil han i såfall være bundet til Leeds (ala Becford) med den gjeldende kontrakt.

Hvis dette er korrekt, synes jeg det er grei skuring (en tripling av lønna er normalt ikke å kimse av), og Clayton kan vel også risikere at Leeds ikke holder sitt tilbud åpent "forever", og kan komme til å justere det ned, f.eks dersom de lykkes med å hente en meget bra mb-spiller til med tilhørende "godt jafs" av lønnsbudsjettet.

[4ever arcticwhite]

Jeg syns det er feil å stemple Adam Clayton som grådig hvis han har bedt om 9000£ i uka. Det er ikke å prise seg ut for en såpass god spiller.

Jeg er likevel enig med Warnock i hans vurderinger om å selge, men det er KUN dersom han får tak i det han egentlig vil ha på midten. Hvis ikke har han drete seg ut så det holder!

Clayton har ikke levert på en høyt nivå i mer enn en periode av sesongen. Det er akkurat dette vi må til livs for at vi skal rykke opp.

Når alt er sagt, så håper jeg også at vi beholder han, for han har bevist at han er knallgod på sitt aller beste.

Slik jeg forstår det på SA så har han ikke bedt om 9000£ i uka, men derimot blitt tilbudt ca dette, som utgjør en tripling av hans nåværende lønn. Videre at agenten ønsker mer enn dette tilbudet. Det er altså på den bakgrunn at Leeds sier "take it or leave it",
samt at døren ikke er stengt, hvis de ikke får inn et anstendig bud på han. Da vil han i såfall være bundet til Leeds (ala Becford) med den gjeldende kontrakt.

Hvis dette er korrekt, synes jeg det er grei skuring (en tripling av lønna er normalt ikke å kimse av), og Clayton kan vel også risikere at Leeds ikke holder sitt tilbud åpent "forever", og kan komme til å justere det ned, f.eks dersom de lykkes med å hente en meget bra mb-spiller til med tilhørende "godt jafs" av lønnsbudsjettet.

Det er slik jeg også har skjønt det, og mener at jeg har lest det andre steder enn her på forumet også.
Og som sagt: kommer det ikke et anstendig tilbud så har han en kontrakt han må fullføre med Leeds på £2000 i uka (tross alt ca. 18.000 NOK i uka / 72000 i mnd / 864000 i året), og han bør være profesjonell nok til å yte max for laget i det året, da det er hans "utstillingsvindu" for å få en god kontrakt hvor enn han havner sommeren 2013.

[Blank_File]

Jeg syns det er feil å stemple Adam Clayton som grådig hvis han har bedt om 9000£ i uka. Det er ikke å prise seg ut for en såpass god spiller.

Jeg er likevel enig med Warnock i hans vurderinger om å selge, men det er KUN dersom han får tak i det han egentlig vil ha på midten. Hvis ikke har han drete seg ut så det holder!

Clayton har ikke levert på en høyt nivå i mer enn en periode av sesongen. Det er akkurat dette vi må til livs for at vi skal rykke opp.

Når alt er sagt, så håper jeg også at vi beholder han, for han har bevist at han er knallgod på sitt aller beste.

Slik jeg forstår det på SA så har han ikke bedt om 9000£ i uka, men derimot blitt tilbudt ca dette, som utgjør en tripling av hans nåværende lønn. Videre at agenten ønsker mer enn dette tilbudet. Det er altså på den bakgrunn at Leeds sier "take it or leave it",
samt at døren ikke er stengt, hvis de ikke får inn et anstendig bud på han. Da vil han i såfall være bundet til Leeds (ala Becford) med den gjeldende kontrakt.

Hvis dette er korrekt, synes jeg det er grei skuring (en tripling av lønna er normalt ikke å kimse av), og Clayton kan vel også risikere at Leeds ikke holder sitt tilbud åpent "forever", og kan komme til å justere det ned, f.eks dersom de lykkes med å hente en meget bra mb-spiller til med tilhørende "godt jafs" av lønnsbudsjettet.

Det er slik jeg også har skjønt det, og mener at jeg har lest det andre steder enn her på forumet også.
Og som sagt: kommer det ikke et anstendig tilbud så har han en kontrakt han må fullføre med Leeds på £2000 i uka (tross alt ca. 18.000 NOK i uka / 72000 i mnd / 864000 i året), og han bør være profesjonell nok til å yte max for laget i det året, da det er hans "utstillingsvindu" for å få en god kontrakt hvor enn han havner sommeren 2013.

Ser at det er litt delte meninger om dette. Adam Clayton er pr. dags dato ikke verdt 15 000£ i uka, det er i alle fall helt sikkert når man ser på hva vi betaler de andre i klubben. Han er ikke en bærebjelke etter 3-4 måneder med godt spill og bør heller ikke betales derefter.

Jeg synes klubben gjør det rette i denne saken.

[newsome]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-clayton-move-marks-change-of-direction-gray-1-4524272

Vi selger en overvurdert og voldsomt hypet spiller!Middels.
Helt greit.

[kalle_92]

Helt uenig! Og det tror jeg vi vil få se i neste sesong, alt ettersom hvor han havner.

[RoarG]

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-whites-news/leeds-united-clayton-move-marks-change-of-direction-gray-1-4524272

Vi selger en overvurdert og voldsomt hypet spiller!Middels.
Helt greit.

+1

[ooh aah]

Uenig i dette. Det var tidlig klart at med manglende kjøp på sentral midtbane før sesongen så kom det til å bli for stor belastning på Clayton. Salget av Howson forsterket dette. Derfor ble han sliten mot slutten av sesongen, men det er jo ingen tvil om at han er en god spiller. Så det er en feil å selge han hvis det er spillende midtbanespillere vi ønsker.

[Jon R]

Hvis vi skal basere oss på de som presterte godt fra januar og ut sesongen er det vel ikke en eneste spiller som passerer nåløyet. Ergo, selg hele bunten! 

Jeg mener Clayton er den mest talentfulle sentral midt vi har sett siden Delph anno 2009. Det vil være en gedigen tabbe å selge han basert på at "han ikke er god nok".

Når det er sagt: Ingen Championshipspiller fortjener å tjene 150 000 kroner i uka. Jeg ville satt en grense på max 10 000, være seg det er Snodgrass, Mc Cormack eller Becchio. Hvis ikke det er nok får de selge sine tjenester et annet sted. 

Jeg er dog veldig tilhenger av prestasjonsbaserte bonuser ved seier og opprykk. Spillere med åpenbart stort potensiale men som ikke har prestert stabilt godt over tid (Clayton) burde enkelt akseptere slike løsninger. Dette til tross for at selv middelmådige foppalspillere av en eller annen grunn er "berettiget" titalls ganger høyere lønn enn vanlige lønnstakere. 

[p0ndus]

Hvorfor ikke få inn spillere med en akseptabel grunnlønn, men hvor man lover en bonus og minimum en dobling av lønn ved opprykk.

Leste et sted at et opprykk til PL skulle være verdt 900 mill, men håper dette var/er en misforståelse.

[Runar]

Og dobble lønnsbudsjettet ved opprykk vil spise en stor andel av overgangspotten som kan ligge å vente på oss ved et opprykk. Men jeg forstår konseptet, men d vil bli vanskkelig å bli kvitte en del championchip spillere som nettopp har fått dobblet lønnen sin ut kontraktstiden.

[Jon R]

Og dobble lønnsbudsjettet ved opprykk vil spise en stor andel av overgangspotten som kan ligge å vente på oss ved et opprykk. Men jeg forstår konseptet, men d vil bli vanskkelig å bli kvitte en del championchip spillere som nettopp har fått dobblet lønnen sin ut kontraktstiden.

En løsning med kontraktfestet doblet grunnlønn ved oppykk ville jo være galskap.

Jeg tenker mer i retning av engangbonuser ved opprykk basert på Pay as you play prinsippet dvs jo flere kamper jo høyere bonus. Bonuser for seier kun for dem som faktisk er på banen.

[p0ndus]

Og dobble lønnsbudsjettet ved opprykk vil spise en stor andel av overgangspotten som kan ligge å vente på oss ved et opprykk. Men jeg forstår konseptet, men d vil bli vanskkelig å bli kvitte en del championchip spillere som nettopp har fått dobblet lønnen sin ut kontraktstiden.

En løsning med kontraktfestet doblet grunnlønn ved oppykk ville jo være galskap.

Jeg tenker mer i retning av engangbonuser ved opprykk basert på Pay as you play prinsippet dvs jo flere kamper jo høyere bonus. Bonuser for seier kun for dem som faktisk er på banen.

Der er vi HELT UENIGE JR , men vil ikke kalle meningene dine for GALSKAP av den grunn.

[Jon R]

Og dobble lønnsbudsjettet ved opprykk vil spise en stor andel av overgangspotten som kan ligge å vente på oss ved et opprykk. Men jeg forstår konseptet, men d vil bli vanskkelig å bli kvitte en del championchip spillere som nettopp har fått dobblet lønnen sin ut kontraktstiden.

En løsning med kontraktfestet doblet grunnlønn ved oppykk ville jo være galskap.

Jeg tenker mer i retning av engangbonuser ved opprykk basert på Pay as you play prinsippet dvs jo flere kamper jo høyere bonus. Bonuser for seier kun for dem som faktisk er på banen.

Der er vi HELT UENIGE JR , men vil ikke kalle meningene dine for GALSKAP av den grunn.

Jeg trodde Runar kommenterte på mitt innlegg og at han hadde feiltolket hva jeg mente. La ikke merke til at du hadde postet et innlegg på de få minuttene i mellom. 

Jeg holder allikevel fast ved at en slik løsning ville et veikart til økonomisk ruin da vi ved et opprykk plutselig ville satt oss i en situasjon der en stor andel spillere med Championship kvalitet  men med Premier League lønn. Men du mente kanskje ikke dobling av lønna for alle spillerne?

[p0ndus]

Og dobble lønnsbudsjettet ved opprykk vil spise en stor andel av overgangspotten som kan ligge å vente på oss ved et opprykk. Men jeg forstår konseptet, men d vil bli vanskkelig å bli kvitte en del championchip spillere som nettopp har fått dobblet lønnen sin ut kontraktstiden.

En løsning med kontraktfestet doblet grunnlønn ved oppykk ville jo være galskap.

Jeg tenker mer i retning av engangbonuser ved opprykk basert på Pay as you play prinsippet dvs jo flere kamper jo høyere bonus. Bonuser for seier kun for dem som faktisk er på banen.

Der er vi HELT UENIGE JR , men vil ikke kalle meningene dine for GALSKAP av den grunn.

Jeg trodde Runar kommenterte på mitt innlegg og at han hadde feiltolket hva jeg mente. La ikke merke til at du hadde postet et innlegg på de få minuttene i mellom. 

Jeg holder allikevel fast ved at en slik løsning ville et veikart til økonomisk ruin da vi ved et opprykk plutselig ville satt oss i en situasjon der en stor andel spillere med Championship kvalitet  men med Premier League lønn. Men du mente kanskje ikke dobling av lønna for alle spillerne?

Nei gjorde ikke det, men ser at det kan være vanskelig å få til en slik løsning da det fort vekk kan skape misnøye i spillergruppa.

[Promotion 2010]

Warnoch: "I have to look at it and say that I`ll be signing a player for £400,000 or £500,000 and I don`t feel Adam`s worth more than the player I`ll be signing."



Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282087#ixzz1uYlNbD8f

[Leedsfan]

Warnoch: "I have to look at it and say that I`ll be signing a player for £400,000 or £500,000 and I don`t feel Adam`s worth more than the player I`ll be signing."



Read more: http://www.leeds.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=282087#ixzz1uYlNbD8f

Dumt å "senke" prisen på et salg, jeg hadde håpet på 1 mill pund for Clayton..

[Kato]

Tror det er første gang jeg har hørt en manager prate ned prisen på egen spiller. Man skal høre mye i disse dager.

[p0ndus]

Tror det er første gang jeg har hørt en manager prate ned prisen på egen spiller. Man skal høre mye i disse dager.

Får gnomefar høre dette så får han vel  hjertestans, hmm hemlig agenda....................

[lojosang]

Tror det er første gang jeg har hørt en manager prate ned prisen på egen spiller. Man skal høre mye i disse dager.

Is he Venables in disguise?

[h.b]

Hadde jeg vært Clayton nå. Ja da hadde jeg ihvertfall forlatt klubben i sommer. Ã... ha en manager som prater dritt om deg skal ikke aksepteres. Warnock burde gå i seg selv og holde kjeft.

[Promotion 2010]

Hadde jeg vært Clayton nå. Ja da hadde jeg ihvertfall forlatt klubben i sommer. Ã... ha en manager som prater dritt om deg skal ikke aksepteres. Warnock burde gå i seg selv og holde kjeft.

Han sa jo bare at Clayton er "crap" og at han får mer penger for ham enn han må investere i noe bedre!!!

Ikke noe sjokkerende i dette!   




Dessuten så er han jo plassert på transferlisten nettopp av disse grunnene!

[sportcarl1]

Hadde jeg vært Clayton nå. Ja da hadde jeg ihvertfall forlatt klubben i sommer. Ã... ha en manager som prater dritt om deg skal ikke aksepteres. Warnock burde gå i seg selv og holde kjeft.

eller knyta ihop händerna och visa att warnock har fel

[Gufrias]

Hadde jeg vært Clayton nå. Ja da hadde jeg ihvertfall forlatt klubben i sommer. Ã... ha en manager som prater dritt om deg skal ikke aksepteres. Warnock burde gå i seg selv og holde kjeft.

Han kan ikke bare forlate klubben i sommer. Han har kontrakt ut neste sesong, og må pent vente og se om det kommer et bud som Leeds aksepterer. I mellomtiden er det klokest å gjøre seg attraktiv, gjennom helhjertet treningsinnsats og gode kamper.