Emne: Kasper bud er akseptert...

[Jon R]

Ja Grayson kan prøve å skjule egen udugelighet ved å legge skylda på Kasper. Saken er den at det hadde vært enda mer baklengs hvis det ikke hadde vært for keeperen.

Det er egentlig en skremmende uttalelse han kommer med. Han ser ikke selv at det er den defensive organiseringa det er noe riv ruskende galt med, på samme måte som han gjorde tidligere i vår.

Skyld på enkeltspillere når det går galt. Nærmere 100 baklengs er en systemfeil, ikke personfeil.

Idiotisk påstand. Det kan ligge mange ting bak dette som ikke vi kjenner til.

Utfra en slik logikk kommer du med en idiotisk kommentar til katos utsagn, ettersom det kan ligge mange ting bak utsagnet som du ikke kjenner til...

Selv er jeg ikke 100 % fornøyd med verken Kasper eller Grayson. Kanskje vi burde kvitte oss med begge?

Ved nærmere ettertanke: Begge er unge og lovende og det kan bli vanskelig å finne erstattere som både gir bedre økonomi og økt sportslig utbytte. Hadde det vært opp til meg ville jeg derfor beholdt begge.

[jackbauer68]

Eg tror det finnes bedre keepere enn Kasper, men eg frykter det er økonomi som ligger bak valget om å selge,og ikkje sportslige vurderinger.

Og det er jo ironisk at Grayson synes Kasper er elendig,men McCartney,Naylor,Paynter,Bruce og gjengen er kanongode

LOL

[kalle_92]

Med en god goalkeeping coach, kunne Kasper forbedret seg på området som; feltarbeid, kommunikasjon og lignende. Da hadde han virkelig nærmet seg et høyt nivå, for ferdighetene til å stoppe skudd, er virkelig gode. Kasper ville jeg gjerne ha beholdt... Grayson out.

[Runar]

Mangel på kommunikasjon osv blir synsing - Kasper hadde noen situasjoner i feltarbeidet som ikke så helt bra ut og fikk kritikk av Gray for dette, men fra min posisjon framsto Kasper som en usedvanlig trygg og talentfull keeper - og er veldig skuffet over at vi "kvitter" oss med han, og jeg vil stille meget høye krav til hans erstatter dersom det skal være verdi i å og selge Kasper....

[B_Ød]

Enig. For eksempel: Hvordan vet vi hvordan kommunikasjonen mellom Kasper og bakre firer har vært.

Spørre Bruce ?? 

[Bredinho]

1 mill pund e griselite peng på dagens marked! surt å sleppa ein habil keeper for lommerusk som går til nye dasslokk på West Stand

[ibmroald]

Paul Rachubka er ifølge skysports den "mystiske" keeperen som Grayson snakket om.
30 år gammel. Keepere er gjerne i sin gullalder rundt 30. Blackpool-spiller, nå frigitt og dermed free transfer. Spilte kun 3 kamper i fjor, slapp da inn 9 mål.
Ikke akkurat drømmekeeperen, selv om jeg sitter igjen med en følelse av at han kan gjøre en minst like god jobb som Kasper.
Min drømmesituasjon er at Leeds, prøver å få leid Lindegaard en sesong fra ManUre. Kjenner jeg Lindegaard rett vil han prøve å kjempe om plass på førstelaget der uansett hvem som kommer inn, men for å få spilletid er det en ideell situasjon både for scum og Lindegaard selv. Han er uten tvil en langt, langt bedre keeper enn Kasper, og har mentaliteten som kreves.

[h.b]

I og med at Leeds i de senere år har solgt spillere som har et år igjen av sin kontrakt eller å latt de gå gratis ved kontraktsslutt. Ja da stiller jeg meg det spørsmålet som andre har tatt opp. Spillere vi vil beholde i lang tid. Hvorfor blir ikke disse gitt ny kontrakt når det gjenstår 2 år av kontrakten og da med en forlengelse slik at deres kontraktstid er på 5 år. Vi sliter nå med dette problemet med f.eks Gradell og Snoddy. Om 1 år går de gratis hvis de ikke selges denne sommeren da

[Leedsfan]

I og med at Leeds i de senere år har solgt spillere som har et år igjen av sin kontrakt eller å latt de gå gratis ved kontraktsslutt. Ja da stiller jeg meg det spørsmålet som andre har tatt opp. Spillere vi vil beholde i lang tid. Hvorfor blir ikke disse gitt ny kontrakt når det gjenstår 2 år av kontrakten og da med en forlengelse slik at deres kontraktstid er på 5 år. Vi sliter nå med dette problemet med f.eks Gradell og Snoddy. Om 1 år går de gratis hvis de ikke selges denne sommeren da

Vanskelig å vite, Becchio ble jo signert enkelt og greit. Det står nok ikke bare på Bates, men også spilleren. Hvordan man kan beskylde Bates for å være gnien uten å vite eksakt hva som er tilbudt og hva som er ønsket av spilleren er for meg litt spesielt.

Bates er knallhard i lønnsforhandlinger...

[LEO]

Litt eller veldig merkelig at vi har godtatt et tilbud uten å ha en erstatter ===???

Det virker fordummende på meg.   Derfor velger jeg å tro at Grayson allerede har avtalt med en første keeper selvfølgelig.

 

[jackbauer68]

I og med at Leeds i de senere år har solgt spillere som har et år igjen av sin kontrakt eller å latt de gå gratis ved kontraktsslutt. Ja da stiller jeg meg det spørsmålet som andre har tatt opp. Spillere vi vil beholde i lang tid. Hvorfor blir ikke disse gitt ny kontrakt når det gjenstår 2 år av kontrakten og da med en forlengelse slik at deres kontraktstid er på 5 år. Vi sliter nå med dette problemet med f.eks Gradell og Snoddy. Om 1 år går de gratis hvis de ikke selges denne sommeren da

Vanskelig å vite, Becchio ble jo signert enkelt og greit. Det står nok ikke bare på Bates, men også spilleren. Hvordan man kan beskylde Bates for å være gnien uten å vite eksakt hva som er tilbudt og hva som er ønsket av spilleren er for meg litt spesielt.

Bates er knallhard i lønnsforhandlinger...

LOL

Gnier er rette ordet...

[Leedsfan]

I og med at Leeds i de senere år har solgt spillere som har et år igjen av sin kontrakt eller å latt de gå gratis ved kontraktsslutt. Ja da stiller jeg meg det spørsmålet som andre har tatt opp. Spillere vi vil beholde i lang tid. Hvorfor blir ikke disse gitt ny kontrakt når det gjenstår 2 år av kontrakten og da med en forlengelse slik at deres kontraktstid er på 5 år. Vi sliter nå med dette problemet med f.eks Gradell og Snoddy. Om 1 år går de gratis hvis de ikke selges denne sommeren da

Vanskelig å vite, Becchio ble jo signert enkelt og greit. Det står nok ikke bare på Bates, men også spilleren. Hvordan man kan beskylde Bates for å være gnien uten å vite eksakt hva som er tilbudt og hva som er ønsket av spilleren er for meg litt spesielt.

Bates er knallhard i lønnsforhandlinger...

LOL

Gnier er rette ordet...

Når en spiller som Bradley Johnson tjente mer forrige sesong enn den engelske statsministeren (kilde; Bates) så kan man ikke kalle Bates gnien, men spilleren overbetalt.

Når markedet er som det er så må vi nok "overbetale" for å få kvalitet inn, men ikke for enhver pris mener nå jeg. Regninga skal jo betales en dag og jeg trodde dagens supportere hadde lært litt om negative ringvirkninger av ekstrem pengebruk.

[Milou]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

[Leedsfan]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

[h.b]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

[martind]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

Visste ikke at strutsene fulgte Leeds...hmm... er vel andre som har større grunn til å putte hodet i sanden enkelte ganger... Enig i vurderingen av denne saken... Ikke har han vært god nok i år heller.

[Joe Jordan]

Teamtalk:

Leeds chairman Ken Bates has told Kasper Schmeichel he will not be first choice at Elland Road next season if he decides not to join Leicester.

Leicester have had a bid for the 24-year-old Dane accepted by Leeds and Bates has confirmed the club are already in the market for goalkeeping replacements.

He said in the Yorkshire Evening Post: "We've decided that we're going to sign two new goalkeepers and Kasper will not be first choice.

"Now he has a decision to make. He either accepts that he's out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him. We will be moving on."

Harde bud. Jeg velger å avvente med min mening om dette til en soleklar erstatter for Schmeichel er på plass. For er ikke Kasper god nok da regner jeg med at Grayson allerede har en klar som er betraktelig bedre? 

[bwirum]

"Will not be first choice" er jo en ganske har hentydning om at vi har en bedre keeper på trappene. På den annen side har det kommet mange hentydninger fra den kanten før som vel ikke kan sies å ha gått helt gjennom... Jeg avventer foreløpig.

[Robert H.]

Hva skal vi egentlig med en manager når vi har en chairman som tar ut laget vårt?

Teamtalk:

Leeds chairman Ken Bates has told Kasper Schmeichel he will not be first choice at Elland Road next season if he decides not to join Leicester.Leicester have had a bid for the 24-year-old Dane accepted by Leeds and Bates has confirmed the club are already in the market for goalkeeping replacements.

He said in the Yorkshire Evening Post: "We've decided that we're going to sign two new goalkeepers and Kasper will not be first choice.

"Now he has a decision to make. He either accepts that he's out of the limelight for a year or he goes to Leicester or another club that comes in for him. We will be moving on."

Harde bud. Jeg velger å avvente med min mening om dette til en soleklar erstatter for Schmeichel er på plass. For er ikke Kasper god nok da regner jeg med at Grayson allerede har en klar som er betraktelig bedre? 

[ollan]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

mens du løper rundt som en hodeløs hakkekylling som  synser og ja da ja da og da så opplegg stort sett hele tiden.....

[DenHviteYeboah]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

mens du løper rundt som en hodeløs hakkekylling som  synser og ja da ja da og da så opplegg stort sett hele tiden.....

hb og andre(feks meg)tar ihvertfall et klart valg: setter ikke en fot på ER før MUN er borte!!!
Bare vent, flere kommer til å gjøre det samme!

[Glenn K]

http://www.tv2.no/sport/fotball/england/kasper-schmeichel-ferdig-i-leeds-etter-krangel-3524036.html

[ollan]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

mens du løper rundt som en hodeløs hakkekylling som  synser og ja da ja da og da så opplegg stort sett hele tiden.....

hb og andre(feks meg)tar ihvertfall et klart valg: setter ikke en fot på ER før MUN er borte!!!
Bare vent, flere kommer til å gjøre det samme!

har du vært der?

[Leedsfan]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

mens du løper rundt som en hodeløs hakkekylling som  synser og ja da ja da og da så opplegg stort sett hele tiden.....

hb og andre(feks meg)tar ihvertfall et klart valg: setter ikke en fot på ER før MUN er borte!!!
Bare vent, flere kommer til å gjøre det samme!

har du vært der?

Han sier at han har vært der mange ganger og er en "proud fan siden 1975".. Ikke bare jeg som sår tvil om det stemmer...

[Leedsfan]

Det er mykje merkeleg med denne saken her:
1) At Leeds skulle selje Kasper for £1M av økonomiske grunnar og samtidig le av eit £3.5M bud for Snoddy.
2) At Grayson sel Kapser fordi han ikkje er god nok etter å ha brukt han som førstekeeper heile sesongen (bortsett frå ved skaden).
3) At Leeds ikkje forsøker å forlenge kontrakten hans.

Kasper har svakheiter, men er over gjennomsnittet av keeperar i divisjonen og alderen tatt i betraktning, burde det vere ønskje om å behalde han.

Min tolking av det heile er (og dette er like mykje synsing som det andre som står i denne tråden): Leeds har fått eit hint av Kasper og/eller agenten om kor mykje løn Kasper skulle ha for å forlenge, og dette er så hinsides at Leeds har valgt å ikkje tilby noko ny kontrakt. Budet frå Leicester dukka opp frå intet og Leeds valgte å akseptere basert på at Kasper mest sannsynleg kun ville bli eit år til likevel.

Jeg tror din tolkning ikke er langt unna sannheten...

Dere gjør som strutesen og gjemmer hodet i sanden i håp om at alt er bra med Leeds

Strutesen? Var det han venstrebacken til Follo som er Leedsfan?

[jarle]

http://www.tv2.no/sport/fotball/england/kasper-schmeichel-ferdig-i-leeds-etter-krangel-3524036.html

Det var det første som slo meg når idioten Bates gikk ut å sa Kasper er ferdig i Leeds uansett...
nemlig at Leicester dermed trekker budet sitt...

For en apekatt denne mannen er...

[samadhi]

Jeg synes det blir vel mye fokus på Bates på dette forumet til tider. Men når det gjelder denne saken så er jeg enig med kritikerne.

Utrolig dårlig håndtering av hele saken.

* Kasper som åpenbart har vært blant våre bedre spillere i år blir beskyldt for ikke å være god
* Leeds antyder at de ikke var kommet til enighet om ny kontrakt. Kasper hevder han aldri har blitt tilbudt noen.
* Kasper er skuffet over at Leeds har akseptert bud på han. Leicester svarer med å vurdere å trekke budet.
* Bates gir Kasper beskjed om at enten så stikker han bort fra klubben, ellers så rotner han i Leeds til neste sesong.

Vi sitter nå igjen med;
* fra å være veldig bra dekket på keeperplassen med Kasper/Higgs til nå å sitte uten keeper.
* Vi har en ung keeper som har gjort en god sesong for Leeds, som nå sitter i villredet på hva han skal gjøre. Vil åpenbart bli i Leeds, men får ikke lov.
* Leeds blir på mange måter latterliggjort i meida. Både på måten vi skubber ett talent ut i kulden, og ikke minst på måten Bates går til angrep på Kasper etterpå.

Nei dette virker håpløst på meg...

[Leedsfan]

http://www.tv2.no/sport/fotball/england/kasper-schmeichel-ferdig-i-leeds-etter-krangel-3524036.html

Det var det første som slo meg når idioten Bates gikk ut å sa Kasper er ferdig i Leeds uansett...
nemlig at Leicester dermed trekker budet sitt...

For en apekatt denne mannen er...

Hvis det stemmer så var det vel fordi Kasper hadde gitt uttrykk for "mixed emotions" med tanke på å signere for Leicester. Jeg er sikker på at Kasper ville være ut kontrakten sin og så signere for en PL-klubb neste år. Nå ser det ikke helt ut som det går slikt.

Jeg lurer på å om Leeds hadde trukket seg ut av en handel med en klubb av samme grunn. Grayson legger inn bud på en spiller som de virkelig vil ha, klubben sier at spilleren er uønsket og så vurderer Leeds å trekke budet... Høres jo totalt ulogisk ut.

[jarle]

http://www.tv2.no/sport/fotball/england/kasper-schmeichel-ferdig-i-leeds-etter-krangel-3524036.html

Det var det første som slo meg når idioten Bates gikk ut å sa Kasper er ferdig i Leeds uansett...
nemlig at Leicester dermed trekker budet sitt...

For en apekatt denne mannen er...

Hvis det stemmer så var det vel fordi Kasper hadde gitt uttrykk for "mixed emotions" med tanke på å signere for Leicester. Jeg er sikker på at Kasper ville være ut kontrakten sin og så signere for en PL-klubb neste år. Nå ser det ikke helt ut som det går slikt.

Jeg lurer på å om Leeds hadde trukket seg ut av en handel med en klubb av samme grunn. Grayson legger inn bud på en spiller som de virkelig vil ha, klubben sier at spilleren er uønsket og så vurderer Leeds å trekke budet... Høres jo totalt ulogisk ut.

Hvilken spiller er prisen høyest for...

1) Spiller som er ønsket av klubben
2) En spiller som ikke er ønsket av klubben

?

tenk deg om engang til...

En spiller som er en outkast som skal brenne i blant reservene .. tror du andre klubber breaker banken for denne spilleren?

Eller går prisen opp hvis man sier... Kasper er i våre planer og vi har ikke planer om å selge!!!

[HåvardK]

http://www.tv2.no/sport/fotball/england/kasper-schmeichel-ferdig-i-leeds-etter-krangel-3524036.html

Det var det første som slo meg når idioten Bates gikk ut å sa Kasper er ferdig i Leeds uansett...
nemlig at Leicester dermed trekker budet sitt...

For en apekatt denne mannen er...

Hvis det stemmer så var det vel fordi Kasper hadde gitt uttrykk for "mixed emotions" med tanke på å signere for Leicester. Jeg er sikker på at Kasper ville være ut kontrakten sin og så signere for en PL-klubb neste år. Nå ser det ikke helt ut som det går slikt.

Jeg lurer på å om Leeds hadde trukket seg ut av en handel med en klubb av samme grunn. Grayson legger inn bud på en spiller som de virkelig vil ha, klubben sier at spilleren er uønsket og så vurderer Leeds å trekke budet... Høres jo totalt ulogisk ut.

Jeg er mulighens tungnem, men nå syns jeg du må forklare nærmere hvorfor du synes Bates håndterer denne saken så fortreffelig, Leedsfan. Jeg (og tydeligvis flere) velger vel å tolke situasjon slik at Leicester - når de nå ser at Schmeichel er uønsket i klubben - tenker at de kan få ham til en langt lavere pris enn deres første bud.