Financial Fair Play (FFP)

[leedslife]

Ah, Ridsdale-æraen. Skoleeksemplet på hvordan ting ikke skal gjøres. Godt klubben blir styrt på en edruelig måte for tiden. All ære til Rad.

Ingenting er som etterpåklokskap...fantastisk vitenskap....Liverpool hadde like mye gjeld på den tida, men ikke så råtne lån....selvfølgelig hodeløs satsing av Rids, men vi var et av europas beste lag. Herregud så stolte vi var!! Hadde vi fått CL plass den sesongen vi ble nummer 5, så kunne vi klart utgiftene...hvis han ikke hadde fortsatt å kjøpe hemningsløst. Problemet etter min mening var den talentløse ansettelsen av Venables. Alt ble verre med El Tel, med omtrent samme laget sesongen etter.
Ridsdale skal ha skyld for dårlig økonomistyring, men da må han vel få kred for det laget oppnådde i disse årene også..?

Semifinale i CL står jo i historiebøkene. Men vil heller ha en eier med edruelig satsing.
Ridsdale satt klubbens eksistens på spill. 15 år utenfor PL.
Mange av årene har vært skammelige. Hvorfor? Fordi vi hadde null verdi og var ett lett offer for pill råtne eiere.

Grunnen til at Venables ble ansatt var vel fordi skuta allerede tok inn vann? Kewell gikk til lpool og barmby kom inn om jeg ikke husker feil. Det gav en god indikasjon på hvor det bar. Sommeren etter kom jody morris.. jody morris

** eller blander jeg Venables og Peter reis ^eraen^ nå?

[Promotion 2010]

Fra tidligere i år:

[h.b]

Blir sikkert ikke noe av det som vanlig. Men Raddikken er i Paris nå. Og Phil Hay sier han er i samtaler med Quatar folka.
Men hvis da de går inn med f.eks 40 må nå, vil dette ha noe for FFP. Vil disse pengene kunne gjøre at vi kan styrke oss kraftig i Januar, uten å få trøbbel med FFP, hvis vi da ligger på kanten nå, ifølge reglene

[Torpe-do]

Men hvis da de går inn med f.eks 40 må nå, vil dette ha noe for FFP. Vil disse pengene kunne gjøre at vi kan styrke oss kraftig i Januar, uten å få trøbbel med FFP, hvis vi da ligger på kanten nå, ifølge reglene

Det må vel litt kreativ regnskapsføring til i såfall, trur eg. Denne emisjonen (blir det vel), eventuelt deler av den, må vel inntektførast for å kunne nytte pengane. Eg er usikker på om tilført aksjekapital slår ut på driftsresultatet. For det er vel driftsresultatet som er berekningsgrunnlaget for FFP, skulle ein tru?



Sent from my iPhone using Tapatalk

[stian]

Men hvis da de går inn med f.eks 40 må nå, vil dette ha noe for FFP. Vil disse pengene kunne gjøre at vi kan styrke oss kraftig i Januar, uten å få trøbbel med FFP, hvis vi da ligger på kanten nå, ifølge reglene

Det må vel litt kreativ regnskapsføring til i såfall, trur eg. Denne emisjonen (blir det vel), eventuelt deler av den, må vel inntektførast for å kunne nytte pengane. Eg er usikker på om tilført aksjekapital slår ut på driftsresultatet. For det er vel driftsresultatet som er berekningsgrunnlaget for FFP, skulle ein tru?



Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, FFP handler om driften. Hele poenget med FFP er å unngå at noen klubber går med kolossale underskudd på driften og dekker det inn gjennom investorer som skyter inn penger. Men det er klart - klubben kan selge eiendeler som går inn i driftsresultatet, slik vi har sett med "salg" av stadion etc.

Men hva vil skje om f.eks en steinrik investor går inn som sponsor av klubben, dvs betaler overpris for å få et selskapsnavn på spillertrøyene mot en årlig sum? Det vil vel være driftsinntekter som balanseres mot driftsutgifter (transfer og lønn)??

[Eriksen55]

Hvis vi bruker mye penger i januar uten at inntektene øker tilsvarende vil vi etter sånn jeg ha skjønt det få minuspoeng i mars.

Helt fair å gutse på det hvis vi vinner CC med 6-9 poeng. Gjør vi ikke det må vi bare prøve på nytt i CC neste sesong

[Josch]

Men hvis da de går inn med f.eks 40 må nå, vil dette ha noe for FFP. Vil disse pengene kunne gjøre at vi kan styrke oss kraftig i Januar, uten å få trøbbel med FFP, hvis vi da ligger på kanten nå, ifølge reglene

Det må vel litt kreativ regnskapsføring til i såfall, trur eg. Denne emisjonen (blir det vel), eventuelt deler av den, må vel inntektførast for å kunne nytte pengane. Eg er usikker på om tilført aksjekapital slår ut på driftsresultatet. For det er vel driftsresultatet som er berekningsgrunnlaget for FFP, skulle ein tru?



Sent from my iPhone using Tapatalk

Ja, FFP handler om driften. Hele poenget med FFP er å unngå at noen klubber går med kolossale underskudd på driften og dekker det inn gjennom investorer som skyter inn penger. Men det er klart - klubben kan selge eiendeler som går inn i driftsresultatet, slik vi har sett med "salg" av stadion etc.

Men hva vil skje om f.eks en steinrik investor går inn som sponsor av klubben, dvs betaler overpris for å få et selskapsnavn på spillertrøyene mot en årlig sum? Det vil vel være driftsinntekter som balanseres mot driftsutgifter (transfer og lønn)??

Ja, driften. Og så er det begrensning på hvor mye gjeld eieren kan slette.

Når det gjelder sponsor så kan det være noen smutthull, men jeg tror ikke de får lov å betale sykt mye over "markedspris" for sin sponsing. Det klareste eksempelet er jo Ethiad stadium, der City fikk en stor formuesgjenstand (og inntjeningskilde) av Ethiad konsernet, sin sponsor. Flere klubber mente dette var juks, at klubben betalte null selv.

Kunne Leeds fått en ny stadion, eller treningsanlegg,  av QSI, med sponsornavn, og deretter solgt dette til sin eier? Og frigjort cash.

Leeds eier jo ikke en stadion nå som kan selges. Og Rad har brukt så mye penger han har lov til. Likevel er det usikkert om vi rykker opp. Det kan ta både ett eller seks år før vi rykker opp ved å gjøre alt "etter boka".

[lojosang]

Er det ikke Leeds som eier stadion?

Sent fra min motorola one vision via Tapatalk

[Andersen]

Det er da Raddikken som har kjøpt tilbake stadion til klubben , så som treningsfeltet også ? Dette ble vel gjort før 49ers kjøpte en del av klubben også ?

[kongsmo]

Andrea eier stadion å klubben leier det gratis i noen år, husker ikke eksakt hvor lenge, 2021? Treningsanlegget leies.

Sent fra min H8324 via Tapatalk

[h.b]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

[ibster]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

[h.b]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

[ibster]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Det er ikke lov til å «spytte inn» mer enn 8mp (tror jeg, 8-9) for å demme opp for tap. Så nei, ikke lov om vi skal overholde FFP.

[leedslife]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

[h.b]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

Klubben forstår nok FFP, men vil de bruke penger, eller vil de opp på remataktikken. Muligens var Cellino inne på noe riktig. Han ville kutte ut å bryke så mye penger på andre lag enn førstelaget, og heller satse på at man kunne bygge når vi var i Premier League. På den måten bruke all midler på førstelaget

[leedslife]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

Klubben forstår nok FFP, men vil de bruke penger, eller vil de opp på remataktikken. Muligens var Cellino inne på noe riktig. Han ville kutte ut å bryke så mye penger på andre lag enn førstelaget, og heller satse på at man kunne bygge når vi var i Premier League. På den måten bruke all midler på førstelaget

Remataktikken når du henter Bielsa på nivå 2 i England.
Eller når du henter Costa, Bamford, Douglas og gir kontrakt til Phillips når det er stor interesse fra PL

Muligens Cellino var inne på noe... Bare synd han ikke fikk tid til å fullføre det? Hadde vært spennende å sett hvor vi hadde vært idag.
Det er nesten ikke til å tro noen ganger med deg h.b

[h.b]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

Klubben forstår nok FFP, men vil de bruke penger, eller vil de opp på remataktikken. Muligens var Cellino inne på noe riktig. Han ville kutte ut å bryke så mye penger på andre lag enn førstelaget, og heller satse på at man kunne bygge når vi var i Premier League. På den måten bruke all midler på førstelaget

Remataktikken når du henter Bielsa på nivå 2 i England.
Eller når du henter Costa, Bamford, Douglas og gir kontrakt til Phillips når det er stor interesse fra PL

Muligens Cellino var inne på noe... Bare synd han ikke fikk tid til å fullføre det? Hadde vært spennende å sett hvor vi hadde vært idag.
Det er nesten ikke til å tro noen ganger med deg h.b

Med den tankegangen som påstås her at det er driften som avgjør FFP. Da vil absolutt alle klubber være i faresonen til FFP- Leeds har vel brukt minst av nesten alle Championship lag på overganger, og har muligens divisjonens beste inntekter. Og når da klubben ikke kan bruke penger på nye spillere fordi det gjør at FFP kommer som et spøkelse. Da kan vel ingen klubber i divisjonen bruke noe som helst på nye spillere

[leedslife]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

Klubben forstår nok FFP, men vil de bruke penger, eller vil de opp på remataktikken. Muligens var Cellino inne på noe riktig. Han ville kutte ut å bryke så mye penger på andre lag enn førstelaget, og heller satse på at man kunne bygge når vi var i Premier League. På den måten bruke all midler på førstelaget

Remataktikken når du henter Bielsa på nivå 2 i England.
Eller når du henter Costa, Bamford, Douglas og gir kontrakt til Phillips når det er stor interesse fra PL

Muligens Cellino var inne på noe... Bare synd han ikke fikk tid til å fullføre det? Hadde vært spennende å sett hvor vi hadde vært idag.
Det er nesten ikke til å tro noen ganger med deg h.b

Med den tankegangen som påstås her at det er driften som avgjør FFP. Da vil absolutt alle klubber være i faresonen til FFP- Leeds har vel brukt minst av nesten alle Championship lag på overganger, og har muligens divisjonens beste inntekter. Og når da klubben ikke kan bruke penger på nye spillere fordi det gjør at FFP kommer som et spøkelse. Da kan vel ingen klubber i divisjonen bruke noe som helst på nye spillere

Nei går du gjennom alle overgangene til de ulike klubbene så har de jo solgt sine beste spillere for å kunne handle.
WBA f.eks brukte jo endel, men solgte Rondon, Rodriquez og Dawson bla.
Bristol brukte endel, men solgte Webster og Kelly.
Samme med Brentford, men solgte Maupay, Konza og Sawyers.
Birmingham, men er gikk Jota og Che Adams gitt...
Dette er jo realiteten, mens du vil beholde de beste for så hente kvalitet av øverste hylle.

Spilleren vår med størst verdi er Phillips. Samme spiller som du ville ha ut for 2 sesonger siden og kommet gjennom akademi og andrelag som du helst vil ha vekk hvis jeg tolker posten din vedr Cellino riktig.

[Josch]

Ser på overganger de siste tre årene med tanke på FFP.

2017/18. Inn for 28,43 mp. Ut for 17,50 mp = minus 10,93 mp.
2018/19. Inn for 11,40 mp. Ut for 7,30 mp = minus 4,1 mp
2019/20. Inn for 0 mp. Ut for 30,40 mp = plus 30,40 mp.

Konklusjonen de siste tre årene. vi gikk i pluss med 15,37 mp på overganger

Javel kan man si at lånespillerne koster klubben endel penger i lån. Men herreminpubhatt. Klubben har fulle tribuner de siste sesongene. Så vi må da gå i pluss på dette.

Så hvis vi ikke kan kjøpe spillere nå i januar. Da må det være noe totalt feil med systemet, da vi de tre siste årene faktisk har hatt et overskudd på overganger.
Kilde https://www.transfermarkt.com/leeds-united/transfers/verein/399/saison_id/2018

Vi tapte vel 15-20 mp på driften 17/18. 18/19 regnskapet kommer snart og spm er ikke om vi taper men hvor mye. Er totalen og ikke bare transfer inn og ut som gjelder for FFP.

Derfor kan Raddikken eller investorene putte inn de pengene vi har gått i minus, og dermed kan vi kjøpe

Kan du ikke bla litt lengre frem i tråden? Hvordan FFP fungerer står jo ganske klart og tydelig der. Josch har vel også gjentatte ganger prøvd å forklare det så enkelt som mulig for den vanlig mann i gata.

Hvor vil du egentlig? Tror du at klubben ikke forstår FFP eller mener du at de tolker den feil ifht deg?

Klubben forstår nok FFP, men vil de bruke penger, eller vil de opp på remataktikken. Muligens var Cellino inne på noe riktig. Han ville kutte ut å bryke så mye penger på andre lag enn førstelaget, og heller satse på at man kunne bygge når vi var i Premier League. På den måten bruke all midler på førstelaget

Remataktikken når du henter Bielsa på nivå 2 i England.
Eller når du henter Costa, Bamford, Douglas og gir kontrakt til Phillips når det er stor interesse fra PL

Muligens Cellino var inne på noe... Bare synd han ikke fikk tid til å fullføre det? Hadde vært spennende å sett hvor vi hadde vært idag.
Det er nesten ikke til å tro noen ganger med deg h.b

Med den tankegangen som påstås her at det er driften som avgjør FFP. Da vil absolutt alle klubber være i faresonen til FFP- Leeds har vel brukt minst av nesten alle Championship lag på overganger, og har muligens divisjonens beste inntekter. Og når da klubben ikke kan bruke penger på nye spillere fordi det gjør at FFP kommer som et spøkelse. Da kan vel ingen klubber i divisjonen bruke noe som helst på nye spillere

Men Leeds har hatt voksende utgifter de siste år. Hay nevnte i sommer at driften blir det samme i minus denne sesong (anslag). Jeg vil anse det som ulogisk hvis Leeds kjøper en dyr spiller i dette vinduet. De solgte jo unna i sommer for å være på rett side av FFP-grensen denne sesongen. Hvorfor da kjøpe i januar, som er et vanskeligere vindu?  Eneste sjans til et varp er hvis en klubb MÃ... selge billig.

Det blir lån, kanskje med opsjon på kjøp. Kanskje må noen forsvinne ut portene for å ha råd til noe nytt med kvalitet. Tenker på lønnsutgifter.

Det blir en ny Clarke eller Nketiah som kan gjøre innhopp forandre kampene. Bielsa har tro på Bamford som førstevalg.

[Cherry]

Derby “ tatt for dette” I dag.
Straff fra EFL forventes snarlig!

[h.b]

Derby “ tatt for dette” I dag.
Straff fra EFL forventes snarlig!

Det var vel for ifjor.

[baste]

https://www.leeds-live.co.uk/sport/leeds-united/derby-county-become-latest-championship-17581447



Sheffield Wednesday and Birmingham City also remain at loggerheads with the governing body over financial charges presented to them this season.

The Blues were deducted nine points by the EFL last season for breaking FFP spending limits, a fate that could fall upon all three clubs again if they are found guilty.

[Asbjørn]

Mike Thornton følger økonomien i Ch.ship nøye, som vanlig

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

An inconvenient truth for DCFC is that if the EFL wins their case and Derby exceeded losses for the three year period to 2017/18...

.... then they breached the same limit again in the three years to 2018/19 and will therefore be charged a second time.

[Cherry]

Mike Thornton følger økonomien i Ch.ship nøye, som vanlig

MikeT/AdrianTeakdesk
@Mike_J_Thornton

An inconvenient truth for DCFC is that if the EFL wins their case and Derby exceeded losses for the three year period to 2017/18...

.... then they breached the same limit again in the three years to 2018/19 and will therefore be charged a second time.

Så da snakker 2x9 poeng for Rooney og Company eller? 

[Asbjørn]

Så da snakker 2x9 poeng for Rooney og Company eller?

9+12 (som er maks...)

Alt blir jo spekulasjoner, men...

Matt Hughes
@MattHughesDM


Derby facing 21 point deduction and collapse of proposed takeover after being charged by EFL for making excess losses under FFP regulations. Lengthy legal battle looming.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7895895/Derby-County-charged-EFL-making-excess-losses-FFP-regulations.html

[Cherry]

Så da snakker 2x9 poeng for Rooney og Company eller?

9+12 (som er maks...)

Alt blir jo spekulasjoner, men...

Matt Hughes
@MattHughesDM


Derby facing 21 point deduction and collapse of proposed takeover after being charged by EFL for making excess losses under FFP regulations. Lengthy legal battle looming.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7895895/Derby-County-charged-EFL-making-excess-losses-FFP-regulations.html

Så NÃ...R straffen kan effektueres blir jo interessant og følge.  Birmingham fikk jo denne på slutten av fjoråret...men I sesong.

[Eriksen55]

Så da snakker 2x9 poeng for Rooney og Company eller?

9+12 (som er maks...)

Alt blir jo spekulasjoner, men...

Matt Hughes
@MattHughesDM


Derby facing 21 point deduction and collapse of proposed takeover after being charged by EFL for making excess losses under FFP regulations. Lengthy legal battle looming.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7895895/Derby-County-charged-EFL-making-excess-losses-FFP-regulations.html

Så NÃ...R straffen kan effektueres blir jo interessant og følge.  Birmingham fikk jo denne på slutten av fjoråret...men I sesong.

Mars er vel den magiske FFP mnd det regnskapet gjøres opp og straffen blir gitt.

Reglene er klare, så når straffen blir gitt er det samme. Derby, SW og Villa har vel snusket litt. Bare Rooney dealen lukter litt rart. Lite sympati med Derby!

[Runar]

Så da snakker 2x9 poeng for Rooney og Company eller?

9+12 (som er maks...)

Alt blir jo spekulasjoner, men...

Matt Hughes
@MattHughesDM


Derby facing 21 point deduction and collapse of proposed takeover after being charged by EFL for making excess losses under FFP regulations. Lengthy legal battle looming.

https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-7895895/Derby-County-charged-EFL-making-excess-losses-FFP-regulations.html

Så NÃ...R straffen kan effektueres blir jo interessant og følge.  Birmingham fikk jo denne på slutten av fjoråret...men I sesong.

Mars er vel den magiske FFP mnd det regnskapet gjøres opp og straffen blir gitt.

Reglene er klare, så når straffen blir gitt er det samme. Derby, SW og Villa har vel snusket litt. Bare Rooney dealen lukter litt rart. Lite sympati med Derby!

Mener det var sagt noe om at de skulle få til den biten der tidligere nå enn ifjor.

[RoarG]

Surt at svindelklubben Derby County stoppet hederlige Leeds i kvaliken. De skulle aldri ha nådd den tabellposisjonen med fanteriet sitt . Synes at dette viser at Leeds er på rett vei økonomisk, og at "løp og kjøp"-mentaliteten enkelte antyder i dette vinduet for all del må unngås. Hvis spillerkjøp setter Leeds økonomi i fare, kan de ikke foretas. Alternativet vil bli å selge nøkkelspillere for å unngå poengtrekk. Eneste spiller som er verdt en betydelig pengesum er Phillips. Han er også den eneste spilleren vi har som har tiltrukket seg oppmerksomhet fra mer pengesterke klubber. Tror ikke vi så mye gryn inn ved å kvitte oss med rasket. Clarke-salget fremstår mer og mer som den genistreken det er. Røversalg. Takk, Levy.