Ex-Spiller: Charlie Taylor

[Asbjørn]

MC er ikke noen drømme-eier, men blir rett og slett for dumt å legge skylden for alt på ham. Taylor har ett år igjen av kontrakten. Ifølge ryktene krever han å bli solgt. En stygg uvane som unge spillere idag holder på med. Noe forbanna tull!

La oss gå et drøy år tilbake, siste hjemmekamp for sesongen. Matt Child var en av de lovende lederne i teamet som kom samtidig med Rösler/Pearson. ...plutselig sa han opp.


Fra reliable og velinformerte @lufcstats (følgende har også vært hevdet av blant andre Simon Austin og Wayne Gardiner tidligere):

Andrew Dalton
‏@lufcstats
Sam, Charlie, Lewis and Alex were all gonna sign new contracts on the pitch ahead of the Rotherham game in May 2015.
12:12 AM - 2 Aug 2016
Leeds, England

Andrew Dalton ‏@lufcstats   2m2 minutes ago Gildersome, England
@fowygtfoa he was, all four were.

OP ‏@OliverPearson1  1m1 minute ago
@lufcstats @fowygtfoa long contracts I heard too, not just shit one year extensions

Andrew Dalton ‏@lufcstats   1m1 minute ago
@OliverPearson1 @fowygtfoa correct

Det var visstnok Matt Child som framforhandlet disse kontraktene. Hvem satte foten ned for dette, tror dere?

[Sydhagen]

MC er ikke noen drømme-eier, men blir rett og slett for dumt å legge skylden for alt på ham. Taylor har ett år igjen av kontrakten. Ifølge ryktene krever han å bli solgt. En stygg uvane som unge spillere idag holder på med. Noe forbanna tull!

La oss gå et drøy år tilbake, siste hjemmekamp for sesongen. Matt Child var en av de lovende lederne i teamet som kom samtidig med Rösler/Pearson. ...plutselig sa han opp.


Fra reliable og velinformerte @lufcstats (følgende har også vært hevdet av blant andre Simon Austin og Wayne Gardiner tidligere):

Andrew Dalton
‏@lufcstats
Sam, Charlie, Lewis and Alex were all gonna sign new contracts on the pitch ahead of the Rotherham game in May 2015.
12:12 AM - 2 Aug 2016
Leeds, England

Andrew Dalton ‏@lufcstats   2m2 minutes ago Gildersome, England
@fowygtfoa he was, all four were.

OP ‏@OliverPearson1  1m1 minute ago
@lufcstats @fowygtfoa long contracts I heard too, not just shit one year extensions

Andrew Dalton ‏@lufcstats   1m1 minute ago
@OliverPearson1 @fowygtfoa correct

Det var visstnok Matt Child som framforhandlet disse kontraktene. Hvem satte foten ned for dette, tror dere?

Tror du en lengre kontrakt hadde endret dagens situasjon? Neppe!

Og "reliable" source...i beste fall et rykte spør du meg.
Har faktisk ingen tro på at MC satte ned foten for en lengre kontrakt for Taylor, Cook etc.
Hvorfor skulle han det? Han hadde sittet med bedre kort på hånden i en salgssituasjon.

MC er en skam for klubben, men så dum er han ikke!

[Rudi G.]

http://sabotagetimes.com/football/the-real-reason-charlie-taylor-is-leaving-leeds-united

Fine responser (kommentarene) på ett desperat innlegg

[Asbjørn]

http://sabotagetimes.com/football/the-real-reason-charlie-taylor-is-leaving-leeds-united

Fine responser (kommentarene) på ett desperat innlegg

'Desperat innlegg' - den må du forklare nærmere.

Sydhagen, javisst er det mye rart på twitter. Men det gjør ikke for eksempel statsministeren mindre seriøs om hun har twitterkonto.

I mitt tilfelle finner jeg noen 'twitrere' jeg mer eller mindre stoler på. I Leedssammenheng er Phil Hay et slikt eksempel. Denne Andrew Dalton er en annen. 'Historiker', forfatter... Rundt kampene finner man mye interessant statistikk som han legger ut om Leeds' spillere og hvilken statistikk de har i den enkelte kamp.

...at det er noen hodeløse kommentarer til twitrene hans er ikke akkurat hans skyld, Rudi...

Og akkurat denne historien er det altså flere enn han som vitner om. Det har vel nå gått drøyt året så det drøyer vel ikke lenge før Matt Childs selv sier noe om saken...

[Rudi G.]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

[Sydhagen]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Flott!
Nå forventer jeg at Taylor gjør en profesjonell jobb for klubben denne sesongen, så får han forlate klubben neste sommer.

[JacobScreek]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Bra!!! (at request'en er rejected ja...  )


CT blir nok solgt...men ved å avvise forespørselen så må evt interesserte klubber komme på banen med tilbud...og et vesentlig høyere tilbud enn om vi hadde lagt ham ut 'for salg'...

Gidder ikke si hva jeg mener om unge/halvferdige spillere som på død og liv skal vekk fra Leeds...


We are Leeds...MOT!!!

[sportcarl1]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Flott!
Nå forventer jeg at Taylor gjør en profesjonell jobb for klubben denne sesongen, så får han forlate klubben neste sommer.

eller vara delaktig i att föra upp oss till PL, och därmed stanna:)

[Sydhagen]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Flott!
Nå forventer jeg at Taylor gjør en profesjonell jobb for klubben denne sesongen, så får han forlate klubben neste sommer.

eller vara delaktig i att föra upp oss till PL, och därmed stanna:)

Det hadde selvfølgelig vært det beste 

[Sydhagen]

Phil Hay ‏@PhilHayYEP 11 min11 minutter siden
Situation next summer is that Leeds get compensation if Taylor goes to an English club. FIFA rules mean he can join a foreign club for free.

[Rudi G.]

http://sabotagetimes.com/football/the-real-reason-charlie-taylor-is-leaving-leeds-united

Fine responser (kommentarene) på ett desperat innlegg

'Desperat innlegg' - den må du forklare nærmere.

Sydhagen, javisst er det mye rart på twitter. Men det gjør ikke for eksempel statsministeren mindre seriøs om hun har twitterkonto.

I mitt tilfelle finner jeg noen 'twitrere' jeg mer eller mindre stoler på. I Leedssammenheng er Phil Hay et slikt eksempel. Denne Andrew Dalton er en annen. 'Historiker', forfatter... Rundt kampene finner man mye interessant statistikk som han legger ut om Leeds' spillere og hvilken statistikk de har i den enkelte kamp.

...at det er noen hodeløse kommentarer til twitrene hans er ikke akkurat hans skyld, Rudi...

Og akkurat denne historien er det altså flere enn han som vitner om. Det har vel nå gått drøyt året så det drøyer vel ikke lenge før Matt Childs selv sier noe om saken...

Med desperat mener jeg at det for tiden er en positiv vind rundt klubb og lag, fansen prøver å gjøre som Monk sier, dette må vi dra sammen, vi trenger fansen på lag med oss, dette faller ttgm og gjengen tungt for brystet, de er desperat etter å bli kvitt Massimo, akkurat som de samme folkene ville bli kvitt gfh, Bates og det som var før der, noen blir rett og slett aldri fornøyd, les kommentarene på innlegget til ST Assa så forstår du hvor jeg står, og som jeg har prøvd å forklare utallige ganger før, jeg tror MC har lært, den sjansen gir jeg han, det burde du også for en siste gang

[Sydhagen]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Bra!!! (at request'en er rejected ja...  )


CT blir nok solgt...men ved å avvise forespørselen så må evt interesserte klubber komme på banen med tilbud...og et vesentlig høyere tilbud enn om vi hadde lagt ham ut 'for salg'...

Gidder ikke si hva jeg mener om unge/halvferdige spillere som på død og liv skal vekk fra Leeds...


We are Leeds...MOT!!!

Dette kan selvfølgelig være politikk for å presse opp prisen, samtidig som vi får bedre tid til å finne en passende erstatter.
Uansett, bra gjort av klubben.

[Asbjørn]

Med desperat mener jeg at det for tiden er en positiv vind rundt klubb og lag, fansen prøver å gjøre som Monk sier, dette må vi dra sammen, vi trenger fansen på lag med oss, dette faller ttgm og gjengen tungt for brystet, de er desperat etter å bli kvitt Massimo, akkurat som de samme folkene ville bli kvitt gfh, Bates og det som var før der, noen blir rett og slett aldri fornøyd, les kommentarene på innlegget til ST Assa så forstår du hvor jeg står, og som jeg har prøvd å forklare utallige ganger før, jeg tror MC har lært, den sjansen gir jeg han, det burde du også for en siste gang

Positiv vind??? Du kanskje lagt merke til at en til to av de beste unge talentene har blitt solgt/er på veg vekk... Du tror vel ikke det gir så veldig positiv 'go' i klubben???

Når det så kommer frem at Msssimo direkte grep inn og forhindret at våre største talenter skrev under forbedrede, lengre konktrakter så skulle ikke det skape røre???
Mht Massimo så er han en av en hel rekke 'håpløse' klubbeiere rundt omkring. At akkurat vi skulle være så heldige å få/ha en klubbeier som ikke er 'håpløs' er jo noe å håpe på, men det er lite vi kan gjøre med det.

Derimot lar de fleste klubbeiere være å blande seg inn i klubbens drift på en så direkte måte som vår eier gjør, der han sprer dårlig stemning, mistenksomhet og diskontinuitet... Det er klart det er ødeleggende...

[Rudi G.]

Med desperat mener jeg at det for tiden er en positiv vind rundt klubb og lag, fansen prøver å gjøre som Monk sier, dette må vi dra sammen, vi trenger fansen på lag med oss, dette faller ttgm og gjengen tungt for brystet, de er desperat etter å bli kvitt Massimo, akkurat som de samme folkene ville bli kvitt gfh, Bates og det som var før der, noen blir rett og slett aldri fornøyd, les kommentarene på innlegget til ST Assa så forstår du hvor jeg står, og som jeg har prøvd å forklare utallige ganger før, jeg tror MC har lært, den sjansen gir jeg han, det burde du også for en siste gang

Positiv vind??? Du kanskje lagt merke til at en til to av de beste unge talentene har blitt solgt/er på veg vekk... Du tror vel ikke det gir så veldig positiv 'go' i klubben???

Når det så kommer frem at Msssimo direkte grep inn og forhindret at våre største talenter skrev under forbedrede, lengre konktrakter så skulle ikke det skape røre???
Mht Massimo så er han en av en hel rekke 'håpløse' klubbeiere rundt omkring. At akkurat vi skulle være så heldige å få/ha en klubbeier som ikke er 'håpløs' er jo noe å håpe på, men det er lite vi kan gjøre med det.

Derimot lar de fleste klubbeiere være å blande seg inn i klubbens drift på en så direkte måte som vår eier gjør, der han sprer dårlig stemning, mistenksomhet og diskontinuitet... Det er klart det er ødeleggende...

Ok, grav deg ned i elendigheten Jeg er klar for en ny sesong med en ikke perfekt klubbeier, og tror på sportslig og klubbmessig fremgang, On On On

[Josch]

Transfer request rejected.

http://www.leedsunited.com/news/article/2nuz0hb14ylq1cb1bw1p0162c

Bra!!! (at request'en er rejected ja...  )


CT blir nok solgt...men ved å avvise forespørselen så må evt interesserte klubber komme på banen med tilbud...og et vesentlig høyere tilbud enn om vi hadde lagt ham ut 'for salg'...

Gidder ikke si hva jeg mener om unge/halvferdige spillere som på død og liv skal vekk fra Leeds...


We are Leeds...MOT!!!

Jeg har tenkt samme tanke, at dette er for å presse prisen opp (alle spillere har sin pris) . Men samtidig vil et salg svekke all troverdighet av hva som blir sagt av Monk og Cellino. Det er viktig at også de to har fansen i ryggen. Jeg mener et salg etter en slik "reject" vil gjøre vondt værre for Cellino i forhold til fansen. En slik reject viser at han holder dette løftet, som han lovte i sommer. Om han hadde et tynt rykte fra før så vil han i allefall få det hvis han selger Taylor nå eller i januar, stikk i strid med dette løftet.  Det logiske er at det ikke blir noe salg. Vi får bare la Taylor gå neste sommer. Man kunne tilbudt ham en to års kontrakt med bedre lønn og evt solgt ham i 2017, hvis han absolutt vil vekk fra Leeds.

Bra at det settes punktum for spekulasjoner. Det bør gi litt ro nå.

[willum]

MC er ikke noen drømme-eier, men blir rett og slett for dumt å legge skylden for alt på ham. Taylor har ett år igjen av kontrakten. Ifølge ryktene krever han å bli solgt. En stygg uvane som unge spillere idag holder på med. Noe forbanna tull!

La oss gå et drøy år tilbake, siste hjemmekamp for sesongen. Matt Child var en av de lovende lederne i teamet som kom samtidig med Rösler/Pearson. ...plutselig sa han opp.


Fra reliable og velinformerte @lufcstats (følgende har også vært hevdet av blant andre Simon Austin og Wayne Gardiner tidligere):

Andrew Dalton
‏@lufcstats
Sam, Charlie, Lewis and Alex were all gonna sign new contracts on the pitch ahead of the Rotherham game in May 2015.
12:12 AM - 2 Aug 2016
Leeds, England

Andrew Dalton ‏@lufcstats   2m2 minutes ago Gildersome, England
@fowygtfoa he was, all four were.

OP ‏@OliverPearson1  1m1 minute ago
@lufcstats @fowygtfoa long contracts I heard too, not just shit one year extensions

Andrew Dalton ‏@lufcstats   1m1 minute ago
@OliverPearson1 @fowygtfoa correct

Det var visstnok Matt Child som framforhandlet disse kontraktene. Hvem satte foten ned for dette, tror dere?

Tror du en lengre kontrakt hadde endret dagens situasjon? Neppe!

Og "reliable" source...i beste fall et rykte spør du meg.
Har faktisk ingen tro på at MC satte ned foten for en lengre kontrakt for Taylor, Cook etc.
Hvorfor skulle han det? Han hadde sittet med bedre kort på hånden i en salgssituasjon.

MC er en skam for klubben, men så dum er han ikke!

Fordi han ikke ville gi kontrakter med høyere lønn når de uansett skulle selges to år senere. Med kontrakter som snart går ut er det lettere å forsvare salgene overfor fansen, samt at spillerne ikke har noe annet valg enn å gå for sikre karriereframtiden.

Du kan jo selvsagt la være å tro på det journalister og reportere forteller om klubben. Det er du i din fulle rett til.

Men denne informasjonen, og mer til, er rett foran nesen på oss. Egentlig har vi akkurat det laget og den klubben vi fortjener.

[Budda]

Skuffende av Taylor, bra av klubben. Men tipper at Taylor blir solgt i januar


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Josch]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

[willum]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Matt Child tok vel litt ansvar for økonomien? Og han forhandlet fram langsiktige avtaler som spillerne ville skrive under. Men Cellino stoppet det.

Men for all del, Josh, bare pøs på med usaklige fornærmelser.

[AndyMathie]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

[willum]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

[Josch]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

[willum]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

Ja, du får fortsette å kalle meg ting, men dette handler jo ikke om meg, men om at Matt Child ble enige med disse spillerne om lengre kontrakter, som helt sikkert innebar lønnsøkninger, i hvert fall for Cook og Taylor, og dermed økte kostnader for klubben. Og jeg skulle så gjerne sett at kontraktene ble underskrevet. Jeg tror det hadde vært bra for klubbens fremtid. Jeg tror for eksempel at det hadde betydd økte inntekter. Og ja, jeg vet at det ikke ville vært min risiko, men Cellinos, vår arme eier.

Men for fremtidige diskusjoner; hvis jeg for eksempel skulle antyde noen meninger om et ønsket spillerkjøp eller kontraktsforlengelser, må jeg da samtidig lage et oppsett for hvordan ekstra utgifter som medfølger skal dekkes inn?

[Josch]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

Ja, du får fortsette å kalle meg ting, men dette handler jo ikke om meg, men om at Matt Child ble enige med disse spillerne om lengre kontrakter, som helt sikkert innebar lønnsøkninger, i hvert fall for Cook og Taylor, og dermed økte kostnader for klubben. Og jeg skulle så gjerne sett at kontraktene ble underskrevet. Jeg tror det hadde vært bra for klubbens fremtid. Jeg tror for eksempel at det hadde betydd økte inntekter. Og ja, jeg vet at det ikke ville vært min risiko, men Cellinos, vår arme eier.

Men for fremtidige diskusjoner; hvis jeg for eksempel skulle antyde noen meninger om et ønsket spillerkjøp eller kontraktsforlengelser, må jeg da samtidig lage et oppsett for hvordan ekstra utgifter som medfølger skal dekkes inn?

Nei. det må være lov å mene at talenter skal beholdes uten å finne "inndekning" for økt lønn alltid, men noen har jo det overordnede ansvar for at klubben går rundt økonomisk. Slikt er også "bra for klubbens fremtid"!! Men det er kanskje  fansens privilegium å være "kritisk" og litt uansvarlig.

[willum]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

Ja, du får fortsette å kalle meg ting, men dette handler jo ikke om meg, men om at Matt Child ble enige med disse spillerne om lengre kontrakter, som helt sikkert innebar lønnsøkninger, i hvert fall for Cook og Taylor, og dermed økte kostnader for klubben. Og jeg skulle så gjerne sett at kontraktene ble underskrevet. Jeg tror det hadde vært bra for klubbens fremtid. Jeg tror for eksempel at det hadde betydd økte inntekter. Og ja, jeg vet at det ikke ville vært min risiko, men Cellinos, vår arme eier.

Men for fremtidige diskusjoner; hvis jeg for eksempel skulle antyde noen meninger om et ønsket spillerkjøp eller kontraktsforlengelser, må jeg da samtidig lage et oppsett for hvordan ekstra utgifter som medfølger skal dekkes inn?

Nei. det må være lov å mene at talenter skal beholdes uten å finne "inndekning" for økt lønn alltid, men noen har jo det overordnede ansvar for at klubben går rundt økonomisk. Slikt er også "bra for klubbens fremtid"!! Men det er kanskje en fansens privilegium å være "kritisk" og litt uansvarlig.

Men jeg trodde det var juks?

(Retorisk spørsmål altså. Som for øvrig det forrige egentlig også var)

[Jostein.]

Latterlig av Taylor og ikke gi mer igjen til klubben, han har trossalt ikke vært fast på a-laget mer enn halvannen sesong.
Få slike spillere vekk før de skaper dårlig stemning.

[auren]

Taylor er fokusert og profesjonell mener Monk:

He said: "I think every club outside the Premier League will face that battle (to keep players). Players want to play as high as possible. It's nothing strange or new.

"We are very focused on what we are trying to do. It's very important we keep our best players for a successful season, for sure, that's how I work.

"Charlie has been great, very focused in all of this. The club will make the right decision, whether a good enough contract, or good enough offer.

"Charlie is committed. As far as we concerned he is ready. He's ready for Sunday."

Han antyder mellom linjene at det kan være aktuelt med et forbedret kontraktforslag. Men han garanterer jo heller ikke at han ikke blir solgt...

auren

[Lundewhites]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

Ja, du får fortsette å kalle meg ting, men dette handler jo ikke om meg, men om at Matt Child ble enige med disse spillerne om lengre kontrakter, som helt sikkert innebar lønnsøkninger, i hvert fall for Cook og Taylor, og dermed økte kostnader for klubben. Og jeg skulle så gjerne sett at kontraktene ble underskrevet. Jeg tror det hadde vært bra for klubbens fremtid. Jeg tror for eksempel at det hadde betydd økte inntekter. Og ja, jeg vet at det ikke ville vært min risiko, men Cellinos, vår arme eier.

Men for fremtidige diskusjoner; hvis jeg for eksempel skulle antyde noen meninger om et ønsket spillerkjøp eller kontraktsforlengelser, må jeg da samtidig lage et oppsett for hvordan ekstra utgifter som medfølger skal dekkes inn?

Nei. det må være lov å mene at talenter skal beholdes uten å finne "inndekning" for økt lønn alltid, men noen har jo det overordnede ansvar for at klubben går rundt økonomisk. Slikt er også "bra for klubbens fremtid"!! Men det er kanskje en fansens privilegium å være "kritisk" og litt uansvarlig.

Men jeg trodde det var juks?

(Retorisk spørsmål altså. Som for øvrig det forrige egentlig også var)

At du gidder Willum? Denne Josch en kverulant som trur han behersker hersketeknikker, men som i mye annet tar han feil her og. Og det lille lykketrollet som syns karakteristikken av deg var så morsom, ble vel sykemeldt her for en stund siden når han ble sammenlignet med en annen latterlig person. Stå på! Det du skriver er både saklig og bra! 

[willum]

Willum. Det er lett å si det du sier, for du har ikke ansvar for lønninger (lønnstruktur) og utgifter i Leeds. Det du sier er selvsagt riktig. Men  du jukser , for du du nevner ikke at en eier skal ta hansyn til økonomien. Mulig du vil at eieren skal betale alt dette, men slik er ikke verden.  Du er som et barn på Toys'r'us. Vil ha alt gratis.

Hahahahaha som et barn på Toys`r`us er helt genial kommentar Digger dæ Josch!

Bortsett fra at det her er snakk om at jeg så gjerne vil beholde lekene jeg har, heller enn at jeg maser om nye.

Nå jukser du igjen. En ny kontrakt er en ny dyr  "leke " , som du tror er gratis. Den  koster veldig mye i din lekebutikk (Toys ' R ' Us) . Du kan ikke bare rope på mer leketøy og vente at andre skal betale. !!

Du er like manipulerende som små barn.

Ja, du får fortsette å kalle meg ting, men dette handler jo ikke om meg, men om at Matt Child ble enige med disse spillerne om lengre kontrakter, som helt sikkert innebar lønnsøkninger, i hvert fall for Cook og Taylor, og dermed økte kostnader for klubben. Og jeg skulle så gjerne sett at kontraktene ble underskrevet. Jeg tror det hadde vært bra for klubbens fremtid. Jeg tror for eksempel at det hadde betydd økte inntekter. Og ja, jeg vet at det ikke ville vært min risiko, men Cellinos, vår arme eier.

Men for fremtidige diskusjoner; hvis jeg for eksempel skulle antyde noen meninger om et ønsket spillerkjøp eller kontraktsforlengelser, må jeg da samtidig lage et oppsett for hvordan ekstra utgifter som medfølger skal dekkes inn?

Nei. det må være lov å mene at talenter skal beholdes uten å finne "inndekning" for økt lønn alltid, men noen har jo det overordnede ansvar for at klubben går rundt økonomisk. Slikt er også "bra for klubbens fremtid"!! Men det er kanskje en fansens privilegium å være "kritisk" og litt uansvarlig.

Men jeg trodde det var juks?

(Retorisk spørsmål altså. Som for øvrig det forrige egentlig også var)

At du gidder Willum? Denne Josch en kverulant som trur han behersker hersketeknikker, men som i mye annet tar han feil her og. Og det lille lykketrollet som syns karakteristikken av deg var så morsom, ble vel sykemeldt her for en stund siden når han ble sammenlignet med en annen latterlig person. Stå på! Det du skriver er både saklig og bra!

Ja, jeg lurte på det samme selv, men jeg syntes det er viktig å få fram at det langt fra hadde vært umulig å beholde disse spillerne på lengre kontrakter.

Men takk for støtten!

[auren]

Jeg synes det er flott av Monk å gå ut i media og rose Taylor slik han har gjort. Håper virkelig Cellino kan lære av ham. Hvis han klarer å skape et godt forhold mellom klubben og Taylor igjen, så vet man aldri hva som kan skje...

auren