Warnock stay?

[Leedsfan]

@Rumours_Latest: From a trusted source: Neil Warnock & his staff are to depart Leeds this week with an announcement coming towards the weekend. #lufc

[Rudi G.]

http://forum.leedsunited.no/index.php/topic,18927.0.html

[Leedsfan]

En eller flere moderatorer må gjerne flytte "Warnock stay" inn i "Warnock"..

"Di Canio, Adkins eller McDermott?" må gjerne flyttes inn i "Hvilken manager ønsker vi et eller annet".

Greit å gjøre det fort før OEF blir for uoversiktlig....

[Asbjørn]

@Rumours_Latest: From a trusted source: Neil Warnock & his staff are to depart Leeds this week with an announcement coming towards the weekend. #lufc

...han følger opp:

Freelance journalist‏@indykaila
Board meeting called at Leeds United tonight. Reason unknown. #LUFC

[h.b]

Tja. Om Warnock nå gjør det fornuftige sett med våres øyne får vi kanskje greie på i løpet av uka

[Asbjørn]

@Rumours_Latest: From a trusted source: Neil Warnock & his staff are to depart Leeds this week with an announcement coming towards the weekend. #lufc

...han følger opp:

Freelance journalist‏@indykaila
Board meeting called at Leeds United tonight. Reason unknown. #LUFC

...og enda en:

Total Rumours‏@TotalRumours
There is no board meeting being held tonight! Discussions on new management are underway, but not tonight! #lufc

[dansale]

Spennede! Håper virkelig at NW har pakket kofferten og er på vei ut!

[berlin]

Man kan være mer eller midre berettiget til å ha en mening om NW som manager for Leeds.

Men det er noen forhold man skal ha i bakhodet når han nå trolig forlater klubben vår ganske snart.

1) Når han ble ansatt ble det flere ganger uttrykt at han ville få litt mer midler enn sin forgjenger.
   Det fikk han ikke, Snoddy dro og til sist Becchio.
2) Eierskaps-saken drøyet og drøyet ut over et halvt år, og kan ikke har gjort situasjonen bedre for hverken NW eller spillere og andre viktige personer i klubben.
3) På meg virker det som om NW har hatt en grei dialog med de nye eierne, det kan ha med at han er på vei ut, og dermed ikke føler at han blir dårlig behandlet. Det er tross alt sjelden at en klubb nærmest kan være åpen om at de leter etter en ny mamanger samtidig som de har en.

Så er spørsmålet: Etterlater NW seg en dårligere stall enn Grayson? Jeg tror ikke det er så enkelt som å si at jo, Snoddy og Becchio er borte og alle nye NW-spillere er mediocre spillere, "over the top" o.s.v. Hittil kan faktisk sistemann, navnebror Warnock vise seg som den mest solide og stabile forsterkingen. Ellers tror jeg ikke NW kan lastes for salget av Snoddy, da det var ingen(ting) som kunne gi Snoddy en bekreftelse på større satsing.

Altså: Det blir hypotetisk, men hvilke andre og bedre kandidater var aktuelle å hente når de bestemte at Garyson hadde fått tid nok? Ikke vet jeg. For alt vi vet, var kanskje den erfarne NW det beste valget, også sett i ettertid, for at Leeds skulle gjøre en respektabel innsats i 2012/13. Og da tenker jeg også på det faktum at NW gjorde det betraktelig dårlige enn Grayson fra feb til mai ifjor.

Personlig tror jeg ikke Leeds er noe særlig annerledes stilt nå enn feb 2012(Grayson-->NW) pga det NW har gjort. Det vil være noen spillere som finner seg til rette under en ny manager, andre ikke, slik det som oftest er. I hvertfall så lenge den nye manageren ikke heter Ståle Solbakken.

Jeg håper GHC jobber ihertdig med både investorer og det sportslige (bl.a ny manager), og hvis gjennom de handlinger og ansettelser viser at klubben både tenker fremover, viser ambisjoner, får med investorer og gjør et veloverveid managervalg, så er jeg sålangt fornøyd.

[Kato]

Man kan være mer eller midre berettiget til å ha en mening om NW som manager for Leeds.

Men det er noen forhold man skal ha i bakhodet når han nå trolig forlater klubben vår ganske snart.

1) Når han ble ansatt ble det flere ganger uttrygt at han ville få litt mer midler enn sin forgjenger.
   Det fikk han ikke, Snoddy dro og til sist Becchio.
2) Eierskaps-saken drøyet og drøyet ut over et halvt år, og kan ikke har gjort situasjonen bedre for hverken NW eller spillere og andre viktige personer i klubben.
3) På meg virker det som om NW har hatt en grei dialog med de nye eierne, det kan ha med at han er på vei ut, og dermed ikke føler at han blir dårlig behandlet. Det er tross alt sjelden at en klubb nærmest kan være åpen om at de leter etter en ny mamanger samtidig som de har en.

Så er spørsmålet: Etterlater NW seg en dårligere stall enn Grayson? Jeg tror ikke det er så enkelt som å si at jo, Snoddy og Becchio er borte og alle nye NW-spillere er mediocre spillere, "over the top" o.s.v. Hittil kan faktisk sistemann, navnebror Warnock vise seg som den mest solide og stabile forsterkingen. Ellers tror jeg ikke NW kan lastes for salget av Snoddy, da det var ingen(ting) som kunne gi Snoddy en bekreftelse på større satsing.

Altså: Det blir hypotetisk, men hvilke andre og bedre kandidater var aktuelle å hente når de bestemte at Garyson hadde fått tid nok? Ikke vet jeg. For alt vi vet, var kanskje den erfarne NW det beste valget, også sett i ettertid, for at Leeds skulle gjøre en respektabel innsats i 2012/13. Og da tenker jeg også på det faktum at NW gjorde det betraktelig dårlige enn Grayson fra feb til mai ifjor.

Personlig tror jeg ikke Leeds er noe særlig annerledes stilt nå enn feb 2012(Grayson-->NW) pga det NW har gjort. Det vil være noen spillere som finner seg til rette under en ny manager, andre ikke, slik det som oftest er. I hvertfall så lenge den nye manageren ikke heter Ståle Solbakken.

Jeg håper GHC jobber ihertdig med både investorer og det sportslige (bl.a ny manager), og hvis gjennom de handlinger og ansettelser viser at klubben både tenker fremover, viser ambisjoner, får med investorer og gjør et veloverveid managervalg, så er jeg sålangt fornøyd.

Jeg vil gjerne utdype og komme med noen personlige justeringer av innlegget ditt, Berlin.

1. Resultatene, som jo er oksygenet i denne idretten, sier vel sitt. En meget svak avslutning på forrige sesong. Middelhavsfarer denne sesongen. Enkelt og greit, for dårlig.

2. Snodgrass. Vi får aldri vite om noen manager kunne vært dyktig  nok til beholde Snoddy. Det vi vet, var at Warnock var det ikke.

3. Spillestil. Har vært debattert i øst og vest. Utdatert er ordet.

4. Ledelse. Eller mangel på sådan under kamper. Grusom byttestrategi. Uthenging av spillere i det offentlige rom. Dommerfokus. Utdatert på dette punktet også.

5. Selvinnsikt. Mener selv han har gjort en fantastisk jobb. Det tror jeg han er alene om.

6. Spillermateriell. Grovarbeidere, godt voksne menn. Fins ikke fnugg av spenning av det han har hentet inn. I tillegg har han jo valgt å kjøpe spillere for å forsterke reservelaget.

Så kan man unnskylde han litt for take-over, midler osv.

Når Neil Warnock nå sannsynligvis sendes inn i solnedgangen denne uka, blir han ikke savnet i Leeds United. Tvert imot, han blir raskt glemt som en manager som ikke lykkes hos oss.

[berlin]

Man kan være mer eller midre berettiget til å ha en mening om NW som manager for Leeds.

Men det er noen forhold man skal ha i bakhodet når han nå trolig forlater klubben vår ganske snart.

1) Når han ble ansatt ble det flere ganger uttrygt at han ville få litt mer midler enn sin forgjenger.
   Det fikk han ikke, Snoddy dro og til sist Becchio.
2) Eierskaps-saken drøyet og drøyet ut over et halvt år, og kan ikke har gjort situasjonen bedre for hverken NW eller spillere og andre viktige personer i klubben.
3) På meg virker det som om NW har hatt en grei dialog med de nye eierne, det kan ha med at han er på vei ut, og dermed ikke føler at han blir dårlig behandlet. Det er tross alt sjelden at en klubb nærmest kan være åpen om at de leter etter en ny mamanger samtidig som de har en.

Så er spørsmålet: Etterlater NW seg en dårligere stall enn Grayson? Jeg tror ikke det er så enkelt som å si at jo, Snoddy og Becchio er borte og alle nye NW-spillere er mediocre spillere, "over the top" o.s.v. Hittil kan faktisk sistemann, navnebror Warnock vise seg som den mest solide og stabile forsterkingen. Ellers tror jeg ikke NW kan lastes for salget av Snoddy, da det var ingen(ting) som kunne gi Snoddy en bekreftelse på større satsing.

Altså: Det blir hypotetisk, men hvilke andre og bedre kandidater var aktuelle å hente når de bestemte at Garyson hadde fått tid nok? Ikke vet jeg. For alt vi vet, var kanskje den erfarne NW det beste valget, også sett i ettertid, for at Leeds skulle gjøre en respektabel innsats i 2012/13. Og da tenker jeg også på det faktum at NW gjorde det betraktelig dårlige enn Grayson fra feb til mai ifjor.

Personlig tror jeg ikke Leeds er noe særlig annerledes stilt nå enn feb 2012(Grayson-->NW) pga det NW har gjort. Det vil være noen spillere som finner seg til rette under en ny manager, andre ikke, slik det som oftest er. I hvertfall så lenge den nye manageren ikke heter Ståle Solbakken.

Jeg håper GHC jobber ihertdig med både investorer og det sportslige (bl.a ny manager), og hvis gjennom de handlinger og ansettelser viser at klubben både tenker fremover, viser ambisjoner, får med investorer og gjør et veloverveid managervalg, så er jeg sålangt fornøyd.

Jeg vil gjerne utdype og komme med noen personlige justeringer av innlegget ditt, Berlin.

1. Resultatene, som jo er oksygenet i denne idretten, sier vel sitt. En meget svak avslutning på forrige sesong. Middelhavsfarer denne sesongen. Enkelt og greit, for dårlig.

2. Snodgrass. Vi får aldri vite om noen manager kunne vært dyktig  nok til beholde Snoddy. Det vi vet, var at Warnock var det ikke.

3. Spillestil. Har vært debattert i øst og vest. Utdatert er ordet.

4. Ledelse. Eller mangel på sådan under kamper. Grusom byttestrategi. Uthenging av spillere i det offentlige rom. Dommerfokus. Utdatert på dette punktet også.

5. Selvinnsikt. Mener selv han har gjort en fantastisk jobb. Det tror jeg han er alene om.

6. Spillermateriell. Grovarbeidere, godt voksne menn. Fins ikke fnugg av spenning av det han har hentet inn. I tillegg har han jo valgt å kjøpe spillere for å forsterke reservelaget.

Så kan man unnskylde han litt for take-over, midler osv.

Når Neil Warnock nå sannsynligvis sendes inn i solnedgangen denne uka, blir han ikke savnet i Leeds United. Tvert imot, han blir raskt glemt som en manager som ikke lykkes hos oss.

Utdypingen virker grei på meg, om enn mer vektlagt NWs egenskaper enn omkringliggende faktorer.
Som både du selv og jeg sier, omkringliggende faktorer som Snoddy, midler og take-over sakens innvirkning på han vs en annen manager, blir hypotetisk.

Hva som er blitt mindre diskutert er hvor motivert NW egentlig var for jobben, og hvordan han evt. beholdt/beholder motivasjonen? Han sier mye rundt det, men jeg vil ikke bli forundret om det i hans memeoarer (hvis de utgis) vil komme frem at han slet med motivasjonen i Leeds. Vi snakker ofte om spillere "over the top", men det gjelder kanskje enda mer for NW. Han er ikke sulten, han lengter til Cornwall. Ikke særlig bra utgangspunkt for å gjøre en jobb i Leeds.

"Grå spillere." Jepp. Er stallen dårligere (eks Snoddy) pr mars 2013 vs feb 2012. Vet ikke, vet bare at vi ligger
midt på tabellen.

Uansett er det på tide å åpne et nytt kapittel i LUFCs historie. 

[Kato]

For Warnock vil Leeds være et kort kapittel. For oss derimot er Leeds et evigvarende prosjekt.

Det jeg ikke fatter, er hvordan Warnock kan gå inn med ettårs-perspektiv og forvente opprykk. Han skiftet omtrent ut en hel stall i sommer. Det ble vel jul før han forsto at Peltier ikke er best som back.

Nå må vi tenke kontinuitet. Bygge stein på stein. Gi en ny manager tid til å bygge sitt eget lag. Bør ikke være noe annet resultatkrav for neste sesong enn øvre halvdel.

Tenke fremtid, tenke Thorpe Arch, få frem unggutter. Slutte å kjøpe inn haugevis av spillere i 30-årene.

Opprykk i beste fall 2014-2015.

[Sydhagen]

For Warnock vil Leeds være et kort kapittel. For oss derimot er Leeds et evigvarende prosjekt.

Det jeg ikke fatter, er hvordan Warnock kan gå inn med ettårs-perspektiv og forvente opprykk. Han skiftet omtrent ut en hel stall i sommer. Det ble vel jul før han forsto at Peltier ikke er best som back.

Nå må vi tenke kontinuitet. Bygge stein på stein. Gi en ny manager tid til å bygge sitt eget lag. Bør ikke være noe annet resultatkrav for neste sesong enn øvre halvdel.

Tenke fremtid, tenke Thorpe Arch, få frem unggutter. Slutte å kjøpe inn haugevis av spillere i 30-årene.

Opprykk i beste fall 2014-2015.

Veldig enig i dette.

[h.b]

For Warnock vil Leeds være et kort kapittel. For oss derimot er Leeds et evigvarende prosjekt.

Det jeg ikke fatter, er hvordan Warnock kan gå inn med ettårs-perspektiv og forvente opprykk. Han skiftet omtrent ut en hel stall i sommer. Det ble vel jul før han forsto at Peltier ikke er best som back.

Nå må vi tenke kontinuitet. Bygge stein på stein. Gi en ny manager tid til å bygge sitt eget lag. Bør ikke være noe annet resultatkrav for neste sesong enn øvre halvdel.

Tenke fremtid, tenke Thorpe Arch, få frem unggutter. Slutte å kjøpe inn haugevis av spillere i 30-årene.

Opprykk i beste fall 2014-2015.

Veldig enig i dette.

Dersverre så vil vi ikke rykke opp med den strategien. Leeds har en historikk i å selge unna unge spillere. Og det vil vi fortsette med uansett om vi satser på Thorpe Arch. En lett bnlanding av egenproduserte , spennende nye og rutine er nok heller veien å gå. Hvis 2 av de fremadstormende på akademiet tar steget hvert å til a-laget. Ja da er dette positivt. Men vi kan ikke forvente mer enn 2 stk hvert å tar steget opp. Og da å fylle opp stallen med de resterende talentene vil bare være medisin til å rykke ned

[Kato]

For Warnock vil Leeds være et kort kapittel. For oss derimot er Leeds et evigvarende prosjekt.

Det jeg ikke fatter, er hvordan Warnock kan gå inn med ettårs-perspektiv og forvente opprykk. Han skiftet omtrent ut en hel stall i sommer. Det ble vel jul før han forsto at Peltier ikke er best som back.

Nå må vi tenke kontinuitet. Bygge stein på stein. Gi en ny manager tid til å bygge sitt eget lag. Bør ikke være noe annet resultatkrav for neste sesong enn øvre halvdel.

Tenke fremtid, tenke Thorpe Arch, få frem unggutter. Slutte å kjøpe inn haugevis av spillere i 30-årene.

Opprykk i beste fall 2014-2015.

Veldig enig i dette.

Dersverre så vil vi ikke rykke opp med den strategien. Leeds har en historikk i å selge unna unge spillere. Og det vil vi fortsette med uansett om vi satser på Thorpe Arch. En lett bnlanding av egenproduserte , spennende nye og rutine er nok heller veien å gå. Hvis 2 av de fremadstormende på akademiet tar steget hvert å til a-laget. Ja da er dette positivt. Men vi kan ikke forvente mer enn 2 stk hvert å tar steget opp. Og da å fylle opp stallen med de resterende talentene vil bare være medisin til å rykke ned

Jeg mener ikke vi skal spille championship med en snittalder på 19 år. Men jeg mener vi heller kan ha unggutter på benk enn avdanka gamlinger. Får vi 2 stk frem til førstelaget pr sesong har vi gjort en strålende jobb.

[Joe Jordan]

Bare å pakke kofferten fort som f... Colin, lykke til med pensjonisttilværelsen og takk for ingenting. Måten du tenker fotball på gir meg rektale brekninger.

[Leedsfan]

Sett et klipp fra fotballrunden i helgen hvor Phil Brown + Dean Windass er utrolig overrasket over at Warnock virker så resignert, at han virker å ha gitt opp. De sier at det fortsatt er game-on og det er det jo (nesten).

Denne resignasjonen må jo også Patel og Haigh se. Spillerne merker det definitivt.

[Kato]

Sett et klipp fra fotballrunden i helgen hvor Phil Brown + Dean Windass er utrolig overrasket over at Warnock virker så resignert, at han virker å ha gitt opp. De sier at det fortsatt er game-on og det er det jo (nesten).

Denne resignasjonen må jo også Patel og Haigh se. Spillerne merker det definitivt.

Vi er i praksis ferdige. Eneste mulighet er at det kommer inn en manager som skaper en super-gnist umiddelbart, som varer resten av sesongen. Pluss allverdens marginer.

[Cherry]

Det ble 2-to- poeng "værre" ila den uken som var, that`s it - og kamper slipper vi opp for.
Vinner vi 8 og får 24 poeng , så er det mulighet......men så flaks har vi ikke.

Var på ER på lørdag, og det var jevnt grått.....kun Diouf , fansen på North Stand - og oppvarmingen til Beckford som huskes..."U are Leeds, and U know it"
Vi er ikke gode nok pt.

[Leedsfan]

Sett et klipp fra fotballrunden i helgen hvor Phil Brown + Dean Windass er utrolig overrasket over at Warnock virker så resignert, at han virker å ha gitt opp. De sier at det fortsatt er game-on og det er det jo (nesten).

Denne resignasjonen må jo også Patel og Haigh se. Spillerne merker det definitivt.

Vi er i praksis ferdige. Eneste mulighet er at det kommer inn en manager som skaper en super-gnist umiddelbart, som varer resten av sesongen. Pluss allverdens marginer.

Ikke uenig, men som Windass og Brown sa så var Bolton å luktet på nedrykk, så vinner de 5 på rad og plutselig så lukter de på opprykk.

[fmtj]

Farvel Warnock, finn gyngestolen og start på dine memoarer snarest.

[LEO]

Viktig at han går nå så vi får gitt kontrakt til den vi ønsker NÃ... som er ledig på markedet.

Ellers kan det bli forsent.