EX-Spiller: Marius Zaliukas

[p0ndus]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Det der er faktisk en uttalelse med dybde.
Gjennom siste årene er det påfallende mange spillere som har spilt godt under trialperiode, fått kontrakt og deretter falt  i nivå.
Har dette med og gjøre med  at motivasjonen faller når man er på fastlønn tro.?? Les at de motiveres av lønningsposen og ikke av og blø for klubben.??

[lojosang]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Det der er faktisk en uttalelse med dybde.
Gjennom siste årene er det påfallende mange spillere som har spilt godt under trialperiode, fått kontrakt og deretter falt  i nivå.
Har dette med og gjøre med  at motivasjonen faller når man er på fastlønn tro.?? Les at de motiveres av lønningsposen og ikke av og blø for klubben.??

Ja, denne type tankegang gjorde jo at skremmende store deler av forumet tok imot Colin Wanker som den store frelser.

[Leedsfan]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Det der er faktisk en uttalelse med dybde.
Gjennom siste årene er det påfallende mange spillere som har spilt godt under trialperiode, fått kontrakt og deretter falt  i nivå.
Har dette med og gjøre med  at motivasjonen faller når man er på fastlønn tro.?? Les at de motiveres av lønningsposen og ikke av og blø for klubben.??

Håper han motbeviser alle "frelserne" vi har de siste årene, tenker spesielt på O'Brien som jeg var HELT sikker på var en frelser.

[Leedsfan]

Allerede?

[Blank_File]

Det var nok et feilskjær ja. Tror han kan fortsette å være god i en 5er bak, men slik kampen ble i dag var han elendig.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Sydhagen]

Allerede?

Han var ikke dårligere/bedre enn noen av de andre.
Idag var rett og slett alle dritdårlige...

Møkkakamp!

[Gufrias]

En dårlig kamp, så er vi ferdig med ham?

Ja, han slet i dag, men det var en kollektiv svikt. Laget sto for dypt, midtbanen (i særdeleshet) var for passiv, og da var det enkelt for Rochdale å lage trøbbel for temposvake midtstoppere.

[Leedsfan]

Kontrakt -> SHIT. Begynner snart å grine!!!!

[Frode]

Kontrakt -> SHIT. Begynner snart å grine!!!!

Merkelig fenomen dette, men han slo av bryteren straks han skrev under.

[Promotion 2010]

Kontrakt -> SHIT. Begynner snart å grine!!!!

Merkelig fenomen dette, men han slo av bryteren straks han skrev under.

Tre strake tap nå.

[Cherry]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Fantastisk " sport- on" kommentar!!!

[lojosang]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Fantastisk " sport- on" kommentar!!!

Merkelig at ikke alt arbeidsliv er basert på tremånederskontrakter når det er så fantastisk for prestasjonene.

[Tom S]

Kor er Marius Z

[h.b]

Hvor lang tid tar det før Zaliukas begynner å spille ræva nå som han har signert en lengre kontrakt?

Fantastisk " sport- on" kommentar!!!

Merkelig at ikke alt arbeidsliv er basert på tremånederskontrakter når det er så fantastisk for prestasjonene.

Kalles vikarbyrå det

[DenHviteYeboah]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

[Jon R]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

[Leedsfan]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

Han skriver ting ut i fra magefølelsen og noen ganger har han rett, og hvis du har trodd noe annet enn han, så får du høre det..

Jeg synes bare det er latterlig at noen skal bli gjort narr av pga at noen poster masse skit de tror, og når de en gang treffer så skal skiten spres på de som har trodd noe annet.

Nå har du pekt nese mange ganger DHY, begynner å bli litt upassende.

[testo]

Kor er Marius Z

Har vært merkelig svak etter at han signerte ny kontrakt i desember, og har vel ikke vært i oppstillinga siden 6-0 fadesen mot Sheffield.
Fikk litt hard medfart i et par kamper rundt boxing day som også endte med rødt kort for motstander, så mulig han sliter med noen små skader.

[HåvardK]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

[Jon R]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

Han skriver ting ut i fra magefølelsen og noen ganger har han rett, og hvis du har trodd noe annet enn han, så får du høre det..

Jeg synes bare det er latterlig at noen skal bli gjort narr av pga at noen poster masse skit de tror, og når de en gang treffer så skal skiten spres på de som har trodd noe annet.

Nå har du pekt nese mange ganger DHY, begynner å bli litt upassende.

På er mer generelt grunnlag bør man som et minimum kunne kreve en begrunnelse i sanntid når man skriver negativt om klubben.  Hvis man ikke har noe konkret å vise til der og da, blir det rimelig patetisk å hovere på bakgunn av opplysninger som har tilkommet i ettertid.

Denne klubben har blitt dratt gjennom søla de siste 12 åra. Noen av oss har behov for å ta tak i lyspunkter der vi kan finne dem. Kom gjerne med fakta og velbegrunnede analyser som tilsier det motsatte men vær så snill å ikke bombe alle tråder med repeterende negative spådommer og  stadige påminnelser om alt som ikke er bra, når ( tilsynelatende) positive ting skjer.

Denne evinnelige trangen til å hovere og gni salt i såret når det går dårlig med klubben vi er glad i......Jeg skjønner rett og slett ikke gleden ved det...

[Leedsfan]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

[Jon R]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

2 dårlige kamper etter en rekke MOM prestasjoner. Vanskelig å forstå at et sekund med hodeløs nonsjalanse da skal være "dråpen". Her må det vel ligge noe annet bak. Kan det være så enkelt som at han er skadet?

[Woody]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

2 dårlige kamper etter en rekke MOM prestasjoner. Vanskelig å forstå at et sekund med hodeløs nonsjalanse da skal være "dråpen". Her må det vel ligge noe annet bak. Kan det være så enkelt som at han er skadet?

Vart stygt kvesta i to kamper på rad,tipper det er etterdønninger fra de,kommer garanter tilbake og bidreg utover våren.

[sportcarl1]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

2 dårlige kamper etter en rekke MOM prestasjoner. Vanskelig å forstå at et sekund med hodeløs nonsjalanse da skal være "dråpen". Her må det vel ligge noe annet bak. Kan det være så enkelt som at han er skadet?

Vart stygt kvesta i to kamper på rad,tipper det er etterdønninger fra de,kommer garanter tilbake og bidreg utover våren.

kan ju vara något personligt, mcd visade ju matchen mot SW för alla spelarna dagen efter, kanske en del spelare inte tog till sig och   inte var ödmjuka, något har garanterat hänt, hade han varit skadad hade man hört det

[Sander]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

2 dårlige kamper etter en rekke MOM prestasjoner. Vanskelig å forstå at et sekund med hodeløs nonsjalanse da skal være "dråpen". Her må det vel ligge noe annet bak. Kan det være så enkelt som at han er skadet?

Kan jo være han sliter med et eller annet, men mener å huske han hvertfall har spilt en av kampene for developement
etter Wednesday-kampen. Syns også det er veldig rart han ikke engang er på benken..

[HåvardK]

MZ var latterlig svak mot Wednesday, men har vel i sum vist et potensiale som er mer enn tilstrekkelig til å forsvare en plass i startelleveren. Pearce og Lees er for like; duellsterke, men for dårlig med ball. En Marius i form utfyller en av de to, ogmjeg håper han snart er tilbake.

Jeg tror hælsparket til Zaliukas mot Wednesday var dråpen for McD. Heller Zaliukas i form enn Lees.

2 dårlige kamper etter en rekke MOM prestasjoner. Vanskelig å forstå at et sekund med hodeløs nonsjalanse da skal være "dråpen". Her må det vel ligge noe annet bak. Kan det være så enkelt som at han er skadet?

"Håper" det. En analyse av Lees og Pearce gjennomsesongen burde vise at deres manglende evne til å behandle ballen med kontroll både bidrar til "hoof ball" samt også skaper sjanser for motstanderen, senest i sluttminuttene i går.

[DenHviteYeboah]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

Han skriver ting ut i fra magefølelsen og noen ganger har han rett, og hvis du har trodd noe annet enn han, så får du høre det..

Jeg synes bare det er latterlig at noen skal bli gjort narr av pga at noen poster masse skit de tror, og når de en gang treffer så skal skiten spres på de som har trodd noe annet.

Nå har du pekt nese mange ganger DHY, begynner å bli litt upassende.

Du vet da ingenting om mine kilder!
Men jeg skjønner hvordan det skal være på forumet ut i fra hva du og Jon R skriver:
-bare påstå en haug med ting hele tiden
-hvis det i ettertid ikke stemmer så skal det ikke kommenteres
Poenget er at når man til de grader tilbakeviser ting som jeg har skrevet, og det viser seg at det er feil så kan man altså ikke påpeke dette i etterkant? det er å spre skit?
Jeg har kilder i Leeds, men det tror man visst ikke på....det kommer påstander om at jeg skriver ting ut i fra magefølelse....
Men det er greit, jeg skal ikke kommentere harde påstander som i ettertid viser seg i være feil

[Leedsfan]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

Han skriver ting ut i fra magefølelsen og noen ganger har han rett, og hvis du har trodd noe annet enn han, så får du høre det..

Jeg synes bare det er latterlig at noen skal bli gjort narr av pga at noen poster masse skit de tror, og når de en gang treffer så skal skiten spres på de som har trodd noe annet.

Nå har du pekt nese mange ganger DHY, begynner å bli litt upassende.

Du vet da ingenting om mine kilder!
Men jeg skjønner hvordan det skal være på forumet ut i fra hva du og Jon R skriver:
-bare påstå en haug med ting hele tiden
-hvis det i ettertid ikke stemmer så skal det ikke kommenteres
Poenget er at når man til de grader tilbakeviser ting som jeg har skrevet, og det viser seg at det er feil så kan man altså ikke påpeke dette i etterkant? det er å spre skit?
Jeg har kilder i Leeds, men det tror man visst ikke på....det kommer påstander om at jeg skriver ting ut i fra magefølelse....
Men det er greit, jeg skal ikke kommentere harde påstander som i ettertid viser seg i være feil

Nå har du flere ganger skrevet "I told you so" de siste dagene, og det er Jon R som skal erkjenne at du har hatt rett hele tiden. Skjønner du ikke at det virker litt utidig??

[Jon R]

" GHF er amøterer. " Jeeeezes. Sjelden har vi hatt eiere som har fått til så mye bra på så kort tid for begrensede ressurser. Den som har noe konkret gæli å sette fingeren på får komme med fakta eller slutte å syte.

Moro med Zaliukas! 

ja Jon R...mener du fortsatt dette?du hudfletter meg fordi jeg er påståelig...du er vel ikke helt borte du heller

Ok. Så fortell meg da hvilke fakta du konkret forholdt deg til på den tiden da vi skrev dette. Hva var det du visste som du ikke ville fortelle den gang og hvilke kilder hadde du?

Han skriver ting ut i fra magefølelsen og noen ganger har han rett, og hvis du har trodd noe annet enn han, så får du høre det..

Jeg synes bare det er latterlig at noen skal bli gjort narr av pga at noen poster masse skit de tror, og når de en gang treffer så skal skiten spres på de som har trodd noe annet.

Nå har du pekt nese mange ganger DHY, begynner å bli litt upassende.

Du vet da ingenting om mine kilder!
Men jeg skjønner hvordan det skal være på forumet ut i fra hva du og Jon R skriver:
-bare påstå en haug med ting hele tiden
-hvis det i ettertid ikke stemmer så skal det ikke kommenteres
Poenget er at når man til de grader tilbakeviser ting som jeg har skrevet, og det viser seg at det er feil så kan man altså ikke påpeke dette i etterkant? det er å spre skit?
Jeg har kilder i Leeds, men det tror man visst ikke på....det kommer påstander om at jeg skriver ting ut i fra magefølelse....
Men det er greit, jeg skal ikke kommentere harde påstander som i ettertid viser seg i være feil

Jeg prøver å forholde meg til hva vi til enhver tid vet eller har grunn til å anta, og kommenterer ut fra det. Repeterende negative utsagn uten substans er dessverre ikke lett å ta på alvor, og holder dårlig som "bevis" på at man hadde rett i etterkant.

Mr Kaizer etterspurte 24 november hva du bygget bygget påstandene dine på, noe du unnlot å svare på. "Svaret" ditt var å gjenta amatørutsagnet ditt, derav min reaksjon den gang.

Ettersom du er veldig opptatt av å diskutere gamle innlegg og hvem som mente hva før vi fikk innsyn i hva GHF har drevet med,  tillater jeg meg nok en gang å spørre: Hva var det du visste om GHF sin drift den gang ? Hva var kildene dine? Hvorfor kunne du ikke dele det med oss?

Heldigvis bommet du på det eneste konkrete du skrev den gang, nemlig at at vi ikke ville forsterke i januarvinduet og at Ross ville bli solgt.  Noen ganger er det heldigvis godt å ta feil. 

[sportcarl1]

finns väl ingen här som har haft rätt eller fel om allt