...
...
Kato til nei og du til ja?
...
Det var det jeg tenkte.
Nå skal jeg ikke si at jeg er utelukkende 'pro-Cellino'. Jeg tror fortsatt jeg ville "ventet" et smell der, med han som eier. Usikker også på hvordan hans tilsynelatende hands on-stil hadde fungert i engelsk fotball. Han har jo selv sagt han vil være manager. Leser i det at han skal stå for kjøp og salg og den daglige drift, mens treneren rett og slett trener og tar ut laget. Det er jo ingen ukjent modell i norsk eller tysk fotball, men jeg er ikke så sikker på at den fungerer like godt i England (ex: Shevchenko i Chelsea).
Når det gjelder modifiseringen rundt å hente inn italienere osv, så er jeg litt mer beroliget. Det virker rett og slett som om Massimo har blitt overbevist/skremt/endret syn på engelsk fotballkultur og engelske fans. Han sier i intervjuet at han ikke nødvendigvis ville hentet italienere, som tydelig var planen tidligere. Jeg liker det han sier med gode, riktige spillere til riktig lønn, med et langsiktig syn.
Men, om jeg kunne valgt mellom Together Leeds og Cellino, hadde jeg fortsatt valgt de førstnevnte. Jeg er ikke blant de som tror at de er blakke, men tror at de kun er mer realistiske ift hva Leeds United faktisk er verdt pdd. Det er jo tydelig at Cellino har valgt å kjøpe klubben for mer enn hva GFHc gav, for en klubb som er i dårligere stand. Det er ikke nødvendigvis god business, selv om klubben har enormt potensiale. Jeg leser det derimot overhodet ikke dithen at TL ikke har penger nok. Grunnen til at JEG tror - altså min teori - at GFHc nektet å snakke med TL (utover at Cellino vil gi mer), er at Haigh, Patel og Noorruddin har trodd at de vil beholde jobben med Cellino og ikke med TL.
Det jeg derimot takker Cellino for - taktisk smart eller ikke - er utblåsningen. Det legger ekstra press på de virkelige kjeltringene i Leeds United - GFH Capital.
