Emne: Ex-Storaksjonær: Massimo Cellino 5/4-14

[willum]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Historien teller til Cellinos fordel? Det er tolkning av hans tid i Cagliari og Leeds jeg ikke har sett før.

Tror du feks Cagliari-fansen var fornøyd da han flyttet hjemmekampene til Trieste?

Uttrykket "å begrave hodet i sanden" slår meg.

At Cagliari flyttet til Trieste var en reaksjon ovenfor myndighetene i Italia. Et signal til politikerne om at fansen og klubben hadde fått nok av deres trenering.

Det er akkurat likedan med Leeds og Skykamper. Cellino markerer seg og de fleste av fansen applauderer.



Cellino er kanskje ikke så god med virkemidler, men han har noen slående argumenter! 

Cellinos motstand mot Sky skyldes ene og alene at han mener Leeds får for lite penger for tv-kampene.

[Lundewhites]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

[willum]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

Har vært inne på samme tanke. Og at jeg således har gått på limpinnen så det synger.

[Josch]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

Jeg kødder ikke. Jeg mener det er for tidlig å hovere og konkludere med at  Cellino ikke fikk det til etter to år i Leeds. Han har vist at han har klart det tidligere, men det er mulig han mislykkes i Leeds når han har fått nok tid på seg. Hadde det nå  gått 4 år så kunne jeg sagt at nok er nok.

Jeg ser ikke noe substans (argumenter )  i det du skriver. Bare at det jeg skriver er svada (25 år med Cagliari teller omtrent ikke?).

Jeg mener 2 år er for tidlig til å konkludere vedr  Cellino og du mener han har fått tid nok.

Sånn er det bare.

[kongsmo]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

Har vært inne på samme tanke. Og at jeg således har gått på limpinnen så det synger.

Har vært på samme tanken jeg å, en Newcastle fan som er her å kødder me oss å ler seg dønn ihjæl! Uansett, heller en eier uten fotball erfaring som deretter ansetter folk med kompetanse i alle ledd, enn en løs kanon (Cellino)som tror han gjøre alt selv.

[DenHviteYeboah]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

Jeg kødder ikke. Jeg mener det er for tidlig å hovere og konkludere med at  Cellino ikke fikk det til etter to år i Leeds. Han har vist at han har klart det tidligere, men det er mulig han mislykkes i Leeds når han har fått nok tid på seg. Hadde det nå  gått 4 år så kunne jeg sagt at nok er nok.

Jeg ser ikke noe substans (argumenter )  i det du skriver. Bare at det jeg skriver er svada (25 år med Cagliari teller omtrent ikke?).

Jeg mener 2 år er for tidlig til å konkludere vedr  Cellino og du mener han har fått tid nok.

Sånn er det bare.
[/quote
Det som er problemet med Cellino er at han er født med en sølvskje i munnen. Det var vel hans far som ble rik?
Poenget er at et menneske som har vært bortskjemt og gjort akkurat det som har passet hele livet, tror jeg kommer inn i en slags tåke uten selvkritikk. Man har makt, mennesker danser rundt deg fordi du bestemmer og betaler deres lønn. En slik person blir sjelden motsagt, og man får nok en enorm tro på sin egen ufeilbarhet. Jeg har vondt for å tro at Cellino virkelig hører på andre rådgivere, til syvende og sist gjør han opp sin egen mening basert på en rekke rare parametre...overtro, stjerner og andre lure ting...
Derfor har jeg mer tro på en milliardær som har vært "en vanlig mann" før formuen kom. En slik person vil være mer ydmyk i forhold til foppallkompetanse. Vedkommende vil trekke til seg fagpersoner og lytte til de fordi man stoler på deres dømmekraft i foppallfaglige spørsmål.
Cellino innbiller seg at han kan en masse om foppall, og tar avgjørelser deretter. Ansettelsen av Hockaday står for meg som det verste eksemplet.
Ny eier? ja takk, men heller Cellino enn en Bates type 

[Josch]

Cagliari er historie. I Leeds har han faktisk ikke utrettet noe sportslig annet å sparke mange trenere og kjøpe masse spillere. Han viser ihvertfall ikke noen bevis på lærdom fra tiden i Italia. Stabilitet lønner seg på lang sikt. Og om man ikke har tålmodighet til det så koster det penger i form av spillerkjøp og gode trenere...

Leeds-fansen selv, bl.a du, viser jo selv at man ikke har tålmodighet når man vil ha ham sparket etter bare to år i sjefsstolen.  Skal vi forlange tålmodighet av Cellino når vi ikke viser tålmodighet selv?

To år er kort tid for en eier. Cagliari-perioden bør ses over ca 25 år, der noen få  år av disse var i Serie B.
Sannsynligvis skjedde det noe av det samme der som i Leeds nå (utålmodige fans, mangel på resultater, sparking av trenere, mislykket spillerkjøp, rettssaker, medieutspill   osv). Men 25  år lyver ikke. Da var de på øverste nivå mesteparten av tiden. Det er et faktum.

Du sier Cagliari er historie. Men historien teller til fordel for  Cellino. Han har oppnådd noe, som øker sannsynlighetn for at han kan oppnå noe igjen (men ingen ting er 100% sikkert). Han brukte 4 år på å  komme tilbake til Serie A etter  nedrykk i 1997. Det viser at han har klart det før, etter noen vanskelige sesonger. Det betyr ikke at han må lykkes i Leeds, men han har klart det tidligere.

Ã… vurdere Cellinos evner  som klubbeier ut fra bare to år i Leeds blir ikke riktig.

Jeg tror vi som Leeds-fans hadde urealistiske forventninger da han kjøpte klubben  i 2014.

Du får beklage hvis jeg tar feil Josch, men av og til misstenker jeg deg får bare å kødde. At du bare elsker å provosere og at du da ikke kan mene det du gjør.. Men igjen .. tar jeg feil, så får du bare beklage!

Jeg kødder ikke. Jeg mener det er for tidlig å hovere og konkludere med at  Cellino ikke fikk det til etter to år i Leeds. Han har vist at han har klart det tidligere, men det er mulig han mislykkes i Leeds når han har fått nok tid på seg. Hadde det nå  gått 4 år så kunne jeg sagt at nok er nok.

Jeg ser ikke noe substans (argumenter )  i det du skriver. Bare at det jeg skriver er svada (25 år med Cagliari teller omtrent ikke?).

Jeg mener 2 år er for tidlig til å konkludere vedr  Cellino og du mener han har fått tid nok.

Sånn er det bare.
[/quote
Det som er problemet med Cellino er at han er født med en sølvskje i munnen. Det var vel hans far som ble rik?

Poenget er at et menneske som har vært bortskjemt og gjort akkurat det som har passet hele livet, tror jeg kommer inn i en slags tåke uten selvkritikk. Man har makt, mennesker danser rundt deg fordi du bestemmer og betaler deres lønn. En slik person blir sjelden motsagt, og man får nok en enorm tro på sin egen ufeilbarhet. Jeg har vondt for å tro at Cellino virkelig hører på andre rådgivere, til syvende og sist gjør han opp sin egen mening basert på en rekke rare parametre...overtro, stjerner og andre lure ting...

Derfor har jeg mer tro på en milliardær som har vært "en vanlig mann" før formuen kom. En slik person vil være mer ydmyk i forhold til foppallkompetanse. Vedkommende vil trekke til seg fagpersoner og lytte til de fordi man stoler på deres dømmekraft i foppallfaglige spørsmål.
Cellino innbiller seg at han kan en masse om foppall, og tar avgjørelser deretter. Ansettelsen av Hockaday står for meg som det verste eksemplet.
Ny eier? ja takk, men heller Cellino enn en Bates type 

Det er riktig at Cellino har arvet formuen og forvaltet den videre etter faren. Jeg tror ikke det er avgjørende for hva slag lederstil man velger. Mange som har bygget seg opp fra null velger også å gjøre det på SIN måte, de ansetter også  "ja-mennesker" (de som er lik seg selv).

At han er overtroisk og unngår tallet 17 og purpurrødt behøver ikke være  noe stort poeng. Fotballederen Ingbrigt Steen-Jensen er også overtroisk (stjernetegn).

Det virker som Hockaday ble ansatt på magefølelse (Cellino likte ham ved første treff), en slags overtro det også.  Men deretter har han ansatt kjente fotballnavn.

[Josch]

"when he was 18, Massimo moved to London where he worked in the Regent Palace hotel as a dishwasher and also played a bit of guitar as a ‘paying hobby’ (more on that later.) He began a degree in accountancy, but later returned home in order to take a position in his father’s business"

[Leedsfan]

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Cannavaro]

Simon O`Rourke sier alt hva de fleste fans gjennomgår, og har en del innside informasjon som ytterligere beskriver den elendige karakterboka til Cellino.
Poenget her er vel at Cellino er så desperat etter å være sjef, eier og manager i en fotballklubb (på ei øy hvor fotballinteressen er hinsides) at han ikke aner sitt eget beste en gang.  Sjuk eiertrang kombinert med  hersketeknikker med lavmåls impulsive innfall er ikke noen suksessoppskrift. Han er gal.  Fantastisk av O`Rourke å stå frem med dette ; dype og sterke meninger - står det respekt av.

[DaGa]

"when he was 18, Massimo moved to London where he worked in the Regent Palace hotel as a dishwasher and also played a bit of guitar as a ‘paying hobby’ (more on that later.) He began a degree in accountancy, but later returned home in order to take a position in his father’s business"

Du synes tydeligvis det er greit å ha en eier som pisser på fans og ansatte i klubben, en som er kriminell og som gir f i lover, regler og kontrakter, så lenge han får oss opp i PL?

Hvor går så da grensen?

Cellino skal endre seg til det motsatte før jeg er for han igjen, PLfotball eller ei!

[DenHviteYeboah]

Simon O`Rourke sier alt hva de fleste fans gjennomgår, og har en del innside informasjon som ytterligere beskriver den elendige karakterboka til Cellino.
Poenget her er vel at Cellino er så desperat etter å være sjef, eier og manager i en fotballklubb (på ei øy hvor fotballinteressen er hinsides) at han ikke aner sitt eget beste en gang.  Sjuk eiertrang kombinert med  hersketeknikker med lavmåls impulsive innfall er ikke noen suksessoppskrift. Han er gal.  Fantastisk av O`Rourke å stå frem med dette ; dype og sterke meninger - står det respekt av.

Enig! Dette var sterkt, men samtidig uendelig trist! Dessverre tror jeg ikke Cellino vil selge, bare muligens til en pris hinsides....

[Erik_]

Synes denne Nick Harris ofte kommer med svada. Er det noe sannhet i det han kommer med denne gangen da?

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

[h.b]

Synes denne Nick Harris ofte kommer med svada. Er det noe sannhet i det han kommer med denne gangen da?

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

Har også lest dette. Og hvis dette stemmer. Da er det nådestøtet for klubben. Den dagen Leeds sørger for at andre klubber taper økonomisk på en ingått tv avtale. Det er den dagen hvor Leeds verken får lånt spillere, eller kjøpt spillere fra andre Engelske lag. Leeds blir da boycotta. Og hvis Leeds skal greie kunststykket å rykke opp. Da blir ikke Leeds en del av den lukrative Sky Sport tv avtalen. Og vi får da ikke et pund av de 100 mill pundene andre lag får. Leeds vil da gå i administrasjon rimelig fort

[Josch]

"when he was 18, Massimo moved to London where he worked in the Regent Palace hotel as a dishwasher and also played a bit of guitar as a ‘paying hobby’ (more on that later.) He began a degree in accountancy, but later returned home in order to take a position in his father’s business"

Du synes tydeligvis det er greit å ha en eier som pisser på fans og ansatte i klubben, en som er kriminell og som gir f  i lover, regler og kontrakter, så lenge han får oss opp i PL?

Hvor går så da grensen?

Cellino skal endre seg til det motsatte før jeg er for han igjen, PLfotball eller ei!

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds. Cellino ligger så langt etter tidligere eiere  når det gjelder  å gjøre  livet surt for oss

Ridsdale: Ødela klubben økonomisk for minst  12 år
Ken Bates: Rykket ned til Lg 1 og ble der i 3 år. (drev også lyssky forretninger, skattesnusk, rettsaker, uvisst hvem som eide klubben osv).

Cellino, med det han har gjort  hittil,  er ikke vesentlig verre en andre eiere vi har hatt.  Jeg synes ikke det er greit å ha en eier som pisser på fansen (som du kaller det) og skaper overskrifter.

Jeg ser ikke noen  garantert forbedring med en annen eier, slik mange later til å tro. Ã… ønske noen vekk er ikke alltid en løsning.

[willum]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

[Promotion 2010]

http://twitter.com/sportingintel/status/698636688529215488/photo/1

[Promotion 2010]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

[Runar]

Synes denne Nick Harris ofte kommer med svada. Er det noe sannhet i det han kommer med denne gangen da?

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

Har også lest dette. Og hvis dette stemmer. Da er det nådestøtet for klubben. Den dagen Leeds sørger for at andre klubber taper økonomisk på en ingått tv avtale. Det er den dagen hvor Leeds verken får lånt spillere, eller kjøpt spillere fra andre Engelske lag. Leeds blir da boycotta. Og hvis Leeds skal greie kunststykket å rykke opp. Da blir ikke Leeds en del av den lukrative Sky Sport tv avtalen. Og vi får da ikke et pund av de 100 mill pundene andre lag får. Leeds vil da gå i administrasjon rimelig fort

Heldigvis spilles det fotball utenfor balløya.

[lojosang]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

[Josch]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

Hakk i plata selv.
 Du prøver å si at Cellino kuppet til seg Leeds , nærmes et ran,  foran noen andre .  Den kjøper jeg ikke!! Selvsagt  hadde noen andre kjøpt klubben om det var attraktivt å eie Leeds.

[Jon R]

Cellino utfordrer FL :

http://www.mailonsunday.co.uk/sport/football/article-3445896/Massimo-Cellino-new-fury-Leeds-United-owner-launches-bid-break-clubs-100m-television-deal.html

Hvis dette er riktig: Cellino er ikke bare gal, han er tydeligvis stokk dum også. Utfordre Sky for de de småpengene vi taper som stor Championshipklubb, mot de milliardene vi da sier fra oss ved et opprykk til PL.

Dette er ikke bare kortsiktig tenkning, det er oppskriften på en sikker økonomisk ruin. 

[Jon R]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

Hakk i plata selv.
 Du prøver å si at Cellino kuppet til seg Leeds , nærmes et ran,  foran noen andre .  Den kjøper jeg ikke!! Selvsagt  hadde noen andre kjøpt klubben om det var attraktivt å eie Leeds.

Med all respekt, dette blir jo bare vås. GHF solgte naturligvis til høystbydende. Hadde ikke Cellino dukket opp hadde GHF blitt tvunget til å selge til Farnan gruppen evt annen kjøper som høynet budet til Farnan. 

[Jon R]

Parkin kan bli en redningsmann ? God for ca 2,5 milliarder ?!  


£10 million alone will be only a portion of what is required for what Leeds need, but a Management Today report in 2015 which estimated Parkin's worth at £188 million suggests he has the means to make an impact.

Stor formue men ikke så mye av formuen som uten videre kan gjøres om til cash. Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis bruke dem bedre. Parkin vil bygge klubb ut fra suksesskriterier som har gjort han til en av øyrikets mest suksessfulle og respekterte entreprenører. Vil trolig bruke tid og penger på å bygge en profesjonell organisasjon med kompetente folk i alle ledd. Mao ingen mr Quick fix, men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv. Jeg har trua på Parkin og håper Cellino og han kan bli enige i løpet av 2016.

... men han har ikke erfaring i å drive fotballklubb. Og du forskutterer hvordan han vil bruke penger uten særlig holdepunkter for akkurat det. Greit nok at han er Leeds-fan og vil gi noe tilbake til byen og har hatt suksess i næringslivet.

Erfaring med fotball har derimot Cellino, i tillegg til penger. Han holdt faktisk Cagliari  i Serie A i mange år, så han kan ikke ha gjort alt galt her i livet. Han er også en entrepeneur med sine suksesskriterier.

Du skriver (om Parkin):

....Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis ...
....Vil trolig bruke tid og penger på å bygge ....
....men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv....
...Jeg har trua på Parkin og håper.....

Hvor har du dette med "trua"  og "trolig"  fra?  Eller er dette noe du håper? Vi kunne jo si akkurat  det samme om Cellino for to år siden! Pluss erfaring i å drive en Serie A klubb.

Hvis to businessmenn med penger vil eie Leeds så er det vel naturlig å velge den med erfaring fra fotballbransjen.? Eller?

Der har Cellino vært i 25 år og gjort en respektabel jobb med Cagliari (men forbrukt mange coacher). Denne kunnskapen er ikke visket bort etter to år med Leeds.

I en nøktern jobbsøknad ville Cellino vært den beste kandidaten av de to.

Min referanse er Eddie Gray (personlig kommunikasjon). Ingen kjenner vel klubben bedre han. I tillegg kjenner han både Cellino og  Parkin. Ikke minst kjenner han veldig mange av de som jobber på innsiden.

Cellinos Leeds United er langt på vei et en mannsshow. Cellino stoler ikke på andre enn  seg selv og han tar ikke i mot råd fra noen. Hvis han hadde hatt tid hadde han gjort alt selv, klippet gresset på Elland Road, for da hadde det blitt klippet best i følge han selv. Parkin derimot, vet godt hva han kan og hva han ikke kan. Han vil bringe inn folk med kompetanse i alle ledd som sammen skal dra lasset. Det er dette som er å bygge klubb i mine øyne. Cellino er først og fremst interessert i å bygge sitt eget ego, og Leeds United er middelet til å gjøre det. Selv fikk jeg et nytt håp når Pearson, Glover m fl ble ansatt i 2015, men nå er det tydeligvis tilbake til sirkus Cellino. Det prosjektet mener jeg forlengst er bevist mislykket. 

[Josch]

Vi har fått akkurat hva vi kunne forvente fra Cellino. Sakte stagnasjon og gliding mot avgrunnen. Se på utviklingen i tilskuertall på Cagliari-kamper fra han tok over fram til han ga seg. UEFAcupen kom så tidlig at han ennå ikke hadde klart å ødelegge det de forrige eierne hadde bygd. Hva oppnådde de siste ti årene han styrte? En niendeplass? Hurra! Ã… foretrekke Cellino som eier fordi han har erfaring med å drive fotballklubb blir som å ansette Egon Olsen som sentralbanksjef for han har sånn erfaring med banker.

Nedgang i publikumstall gjelder hele Serie A siste 25 år. Ikke mye verdt den analysen din på akkurat på det punktet. Det minste man kan forvente  er jo at du  vurderer  Cagliari sammenliknet  med andre lag i Serie A på denne tiden

UEFA cup semi-finale: "Cellino flyter videre på gamle eiere og klarer en semifinale?"  Javel? Så hvis Leeds rykker opp til neste år , eller klarer top 6, så er det  forrige eieres fortjenste!!??  Cellino skal ikke ha noen ære av dette, tydeligvis . Et utrolig resonnement.

Har du flere gode analyser?

"Crowd figures in Italy have been in almost uninterrupted decline since the 1991-92 season, when most of the stadiums were still relatively modern following the 1990 World Cup. Very little has changed to stadiums up and down Italy since then, however."

(made by La Gazzetta dello Sport)

[willum]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

Hakk i plata selv.
 Du prøver å si at Cellino kuppet til seg Leeds , nærmes et ran,  foran noen andre .  Den kjøper jeg ikke!! Selvsagt  hadde noen andre kjøpt klubben om det var attraktivt å eie Leeds.

Ã… rane og å kjøpe til overpris er ikke helt det samme.

[Josch]

Parkin kan bli en redningsmann ? God for ca 2,5 milliarder ?!  


£10 million alone will be only a portion of what is required for what Leeds need, but a Management Today report in 2015 which estimated Parkin's worth at £188 million suggests he has the means to make an impact.

Stor formue men ikke så mye av formuen som uten videre kan gjøres om til cash. Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis bruke dem bedre. Parkin vil bygge klubb ut fra suksesskriterier som har gjort han til en av øyrikets mest suksessfulle og respekterte entreprenører. Vil trolig bruke tid og penger på å bygge en profesjonell organisasjon med kompetente folk i alle ledd. Mao ingen mr Quick fix, men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv. Jeg har trua på Parkin og håper Cellino og han kan bli enige i løpet av 2016.

Du skriver (om Parkin):

....Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis ...
....Vil trolig bruke tid og penger på å bygge ....
....men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv....
...Jeg har trua på Parkin og håper.....

Min referanse er Eddie Gray (personlig kommunikasjon). Ingen kjenner vel klubben bedre han. I tillegg kjenner han både Cellino og  Parkin. Ikke minst kjenner han veldig mange av de som jobber på innsiden.

Cellinos Leeds United er langt på vei et en mannsshow. Cellino stoler ikke på andre enn  seg selv og han tar ikke i mot råd fra noen. Hvis han hadde hatt tid hadde han gjort alt selv, klippet gresset på Elland Road, for da hadde det blitt klippet best i følge han selv. Parkin derimot, vet godt hva han kan og hva han ikke kan. Han vil bringe inn folk med kompetanse i alle ledd som sammen skal dra lasset. Det er dette som er å bygge klubb i mine øyne. Cellino er først og fremst interessert i å bygge sitt eget ego, og Leeds United er middelet til å gjøre det. Selv fikk jeg et nytt håp når Pearson, Glover m fl ble ansatt i 2015, men nå er det tydeligvis tilbake til sirkus Cellino. Det prosjektet mener jeg forlengst er bevist mislykket. 

Ja vel. Da blir det vel sånn da , hvis Parkin overtar. Det er altså ikke bare noe du tror. Eddie Gray er sannhetsvitne.

[Jon R]

Parkin kan bli en redningsmann ? God for ca 2,5 milliarder ?!  


£10 million alone will be only a portion of what is required for what Leeds need, but a Management Today report in 2015 which estimated Parkin's worth at £188 million suggests he has the means to make an impact.

Stor formue men ikke så mye av formuen som uten videre kan gjøres om til cash. Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis bruke dem bedre. Parkin vil bygge klubb ut fra suksesskriterier som har gjort han til en av øyrikets mest suksessfulle og respekterte entreprenører. Vil trolig bruke tid og penger på å bygge en profesjonell organisasjon med kompetente folk i alle ledd. Mao ingen mr Quick fix, men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv. Jeg har trua på Parkin og håper Cellino og han kan bli enige i løpet av 2016.

Du skriver (om Parkin):

....Vil trolig bruke mindre penger enn Cellino, men forhåpentligvis ...
....Vil trolig bruke tid og penger på å bygge ....
....men trolig en svært bra mann i et litt lengre perspektiv....
...Jeg har trua på Parkin og håper.....

Min referanse er Eddie Gray (personlig kommunikasjon). Ingen kjenner vel klubben bedre han. I tillegg kjenner han både Cellino og  Parkin. Ikke minst kjenner han veldig mange av de som jobber på innsiden.

Cellinos Leeds United er langt på vei et en mannsshow. Cellino stoler ikke på andre enn  seg selv og han tar ikke i mot råd fra noen. Hvis han hadde hatt tid hadde han gjort alt selv, klippet gresset på Elland Road, for da hadde det blitt klippet best i følge han selv. Parkin derimot, vet godt hva han kan og hva han ikke kan. Han vil bringe inn folk med kompetanse i alle ledd som sammen skal dra lasset. Det er dette som er å bygge klubb i mine øyne. Cellino er først og fremst interessert i å bygge sitt eget ego, og Leeds United er middelet til å gjøre det. Selv fikk jeg et nytt håp når Pearson, Glover m fl ble ansatt i 2015, men nå er det tydeligvis tilbake til sirkus Cellino. Det prosjektet mener jeg forlengst er bevist mislykket. 

Ja vel. Da blir det vel sånn da , hvis Parkin overtar. Det er altså ikke bare noe du tror. Eddie Gray er sannhetsvitne.

Og akkurat der tenker jeg det er greit å sette strek, da jeg anser det som bortkastet tid å diskutere mer med deg. Jeg har trua på Parkin og jeg har argumentert for hvorfor jeg mener han er et bedre alternativ enn Cellino. Utover det har jeg ikke påropt meg å være spåmann.

[Josch]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

Hakk i plata selv.
 Du prøver å si at Cellino kuppet til seg Leeds , nærmes et ran,  foran noen andre .  Den kjøper jeg ikke!! Selvsagt  hadde noen andre kjøpt klubben om det var attraktivt å eie Leeds.

Ã… rane og å kjøpe til overpris er ikke helt det samme.

ok. Men å kjøpe til overpris  (pris høyere enn  regnskapet viser) er  ikke ulovlig og ikke uvanlig . Det kan også jeg gjøre hvis jeg tror objektet stiger i verdi, f.eks å kjøpe en leilighet eller en bedrift. Det er vel slik business fungerer for det meste. Man kjøper noe man har  tro på og betaler det det koster,  eller rister av seg de andre med et forhøyet bud. Hva er problemet?

[willum]

Ingen andre kjøpte Leeds så vi har vel den eieren vi fortjener, dvs han som valgte å kjøpe.  Det må jo være en grunn til at "normale eiere" kvier seg for å kjøpe Leeds.

Hakk i plata?

Dette har jeg forsøkt å forklare, men det synker tydeligvis ikke inn.

Hakk i plata selv.
 Du prøver å si at Cellino kuppet til seg Leeds , nærmes et ran,  foran noen andre .  Den kjøper jeg ikke!! Selvsagt  hadde noen andre kjøpt klubben om det var attraktivt å eie Leeds.

Ã… rane og å kjøpe til overpris er ikke helt det samme.

ok. Men å kjøpe til overpris  (pris høyere enn  regnskapet viser) er  ikke ulovlig og ikke uvanlig . Det kan også jeg gjøre hvis jeg tror objektet stiger i verdi, f.eks å kjøpe en leilighet eller en bedrift. Det er vel slik business fungerer for det meste. Man kjøper noe man har  tro på og betaler det det koster,  eller rister av seg de andre med et forhøyet bud. Hva er problemet?

Det har jeg skrevet flere ganger tidligere i tråden.