Jeg forstår at vi åpenbart vektlegger forskjellige ting ved drift av en klubb. Så godt som alt som er nevnt her er synsing om hvordan ting har foregått. Vi kan takke Cellino for to ting, slik jeg ser det.
Det ser ut til at skuta er på bedre kurs økonomisk enn den var da Cellino kjøpte. Jeg har få eller ingen forutsetning for å si noe om dette, men det ser ut til å være den allmenne oppfatning. I denne prosessen med kutt har han tatt tøffe beslutninger og latt andre gjøre drittjobben for seg. Det har vi flere vitner til (selv om vriompeiser selvsagt vil si at f.eks Redfearn er inhabil). Men Cellino gjorde det til 0 i stil. Uryddig og ekstremt råttent i flere tilfeller etter mitt skjønn. Uansett hvilken eier vi hadde fått, så måtte dette ha blitt gjort og jeg tror på at Cellino har gjort en god jobb økonomisk isolert sett.
Han skal også ha takk for at det nå har blitt investeringer i klubben. Vi for regne med at det vi har hørt om videre utvikling og situasjonen rundt 100% overtakelse er sann. I så fall er Cellino ute i løpet av året. Kildene som Asbjørn har forsynt oss med er, etter mitt syn, av større troverdighet enn synsere her på forumet om hvorfor han måtte bli værende. Og selv om noen synes å mene at vi aldri hatt fått tak i Radrizzani uten Cellino, så er det også bare synsing uten substans. En fyr som Radrizzani vil sannsynligvis ha hatt god greie på hva som bor i Leeds uansett. Det kan dog være en fordel at begge er italienere og at Cellino dermed har hatt bedre kommunikasjon med Radrizzani enn han ville hatt med de fleste andre potensielle kjøpere.
Hvordan noen kan velge å skryte av at han er tøff nok til f.eks å si opp igjen Milanic etter 6 kamper, i stedet for å gi han inn for ansettelsen i utgangspunktet, sier så mye at det blir en umulig diskusjon.
Oppturen i høst (som noen også gir Cellino kred for) får vi ikke vite hva som er årsaken til. Jeg håper likevel at det kommer til overflaten en vakker dag.
Jeg vil oppsummere Cellinos periode i klubben som ei skam. Ikke en skandale, for vi er ikke kjørt i administrasjonen tross alt. Bare som ei skam.
Lystløgneren og den kriminelle ex-eieren vår (hva har det å si om det gjelder en import sak eller McCormacks overgang? Kriminalitet er kriminalitet) ser endelig ut til å være borte. Det vi har å takke han for er noe vi måtte kunne forventet av enhver eier.
