Skrevet av Emne: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?  (Lest 151835 ganger)

0 medlemmer og 3 gjester leser dette emnet.

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #120 på: November 30, 2015, 21:32:18 »
Nye økonomiske rapporter offentliggjøres:

@PhilHayYEP: Fourteen Championship clubs paid more to agents than Leeds. Cardiff were top with £2.8m. Fulham paid £2.7m. #lufc

@APOPEY: Leeds United's agent fees from October 1, 2014 to September 30, 2015 were £786,897, report the Football League. #lufc

@PhilHayYEP: #lufc's payments to agents is up from £597,901 in 2013-14.


Håpløst!  :o
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

sportcarl1

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #121 på: November 30, 2015, 21:40:43 »
Nye økonomiske rapporter offentliggjøres:

@PhilHayYEP: Fourteen Championship clubs paid more to agents than Leeds. Cardiff were top with £2.8m. Fulham paid £2.7m. #lufc

@APOPEY: Leeds United's agent fees from October 1, 2014 to September 30, 2015 were £786,897, report the Football League. #lufc

@PhilHayYEP: #lufc's payments to agents is up from £597,901 in 2013-14.


Håpløst!  :o
men känns ändå bra att vi ligger på undre halvan i denna ligan ;)
 

Gufrias

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #122 på: Desember 01, 2015, 16:53:57 »
Ingen overraskelse. Agenthonorar er vel rimelig proporsjonalt med hva man bruker på nye spillere, vil jeg tro.
Hekta på Leeds siden 1974

sportcarl1

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #123 på: Desember 01, 2015, 18:42:37 »
Ingen overraskelse. Agenthonorar er vel rimelig proporsjonalt med hva man bruker på nye spillere, vil jeg tro.
under den perioden1 oktober 2014  - 30 september2015 har vi för att vara Leeds köpt mycket
 

fmtj

  • Lorimer
  • *****
  • Innlegg: 5148
  • Total likes: 0
  • Vi har kvittet oss med mange spillere nÃ¥...
    • Vis profil
    • E-post
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #124 på: Desember 04, 2015, 14:58:26 »
Med tanke på det vi presterer lurer jeg på hvorfor vi har hatt utgifter på agenter.... ???
Yeboahs vitne

DenHviteYeboah

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #125 på: Desember 04, 2015, 15:57:27 »
Til overskriften:
Ingenting blir bedre i denne klubben...bare verre :(

h.b

  • Gjest
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #126 på: Desember 28, 2015, 23:59:32 »
Litt morro med former owner da

Leeds United in "critical condition" after £20m losses

FORMER Leeds United owner Massimo Cellino described the club as being in a "critical condition" in the club's accounts just days before he was hit with an FA ban.

In accounts published yesterday, Mr Cellino laid bare the financial and commercial pressures the Championship football club was facing - a situation that has become more entrenched since he was given a short ban by the FA from having a management role at the club which plunged the club's already opaque ownership into greater confusion.

"We, the board, recognise the perilous state that the club finds itself in," he wrote.

"Our task is very simple: this is a football club that its fans own, and I am, as its major shareholder, a steward and a guest and one who needs to take its patient out of a 'critical condition', put it in to 'accident and emergency' and then allow it to independently walk and then run."

Since writing that, Mr Cellino has said he will not be returning to run Leeds United once his ban expires.

Figures from the draft accounts became public before Christmas - the club more than doubled its pre-tax losses to £20.3m while revenues fell 11% to £25.3m - but the details now available show the range of commercial pressures the club faces.

The club is facing a £5.65m lawsuit from its sportswear supplier Macron after a contractual dispute, although it said "the company's solicitor believes that it is unlikely that the claim will be successful".

It acknowledged that it will fail the Championship Financial Fair Play test, "as a consequence of historic and reported set of results for 2013/14", but said it expects this to be a one-off.

Its deteriorating revenues, allied with its continuing on-the-field struggles, present a bleak picture.

The only revenue stream to increase was central distributions - that is, money direct from the FA - while gate receipts fell 12%, TV income was halved, merchandise sales dropped 6% and other commercial income was down 17%.

Mr Cellino said the strategic review resulted in a significant cost cutting and redundancy plan, which saw non-football staff reduced by 21 to 107 people, while football team management was reduced by eight people to 12. However the effects of this were not felt in the accounts, with its wage bill rising 12% to £22.4m.

The club's shareholders have been forced to pump money into the club, with £15m arriving through long-term loans. There has been written assurances given by Mr Cellino and other group companies that amounts payable would not be called in within 12 months of the accounts being signed off, which was done on January 14.

At the year-end, GFH Capital was owed £20.9m. Half of this is a loan bearing 5% interest and repayable in instalments up to Demeber 2017. The other half is repayable on Leeds United joining the Premier League, and attracts interest at 2% per year.
« Siste redigering: Desember 29, 2015, 00:01:58 av h.b »

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #127 på: Januar 27, 2016, 23:32:52 »
MYYYE BEDRE ENN I FJOR:

Leeds United steering away from being a car crash club – Hay

Massimo Cellino.

Phil Hay

15:27Wednesday 27 January 2016

21

HAVE YOUR SAY

The age-old problem with football club accounts is the standard delay in releasing them.

When Leeds United publish their latest results, the figures will outline the club’s financial performance in the 12 months before July 2015.

Accounts are never the equivalent of opening the books, or opening the books as they are today.

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

Regardless of that, United’s results for the 2014-15 year should be fascinating.

More Stories

15 Proven Tips to Boost Your Sales Immediately  (boreddaddy.com)

TRUMP: My 'bromance' with Ted Cruz is probably over (Businessinsider)

Amazon Prime Is Getting a Price Cut This Weekend (Time)

  

by Taboola 

Sponsored Links 

It is the first full accounting period on Massimo Cellino’s watch and the first in which the club’s strategy was dictated solely by him (accepting, of course, that between January 2015 and May 2015 he was disqualified as a director and officially banned from pulling strings at Elland Road).

Those accounts are due to be published on March 31 but a copy of Leeds’ interim results were submitted to the Football League before Christmas to demonstrate that United were compliant with Financial Fair Play (FFP) rules.

Steve Evans, the club’s head coach, claims the improvement in financial terms is “nothing short of remarkable” compared to the miserable picture in July 2014.

So how remarkable is remarkable?

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

To recap, United’s performance in the 2013-14 year was more desperate than it had been since 2007 and the summer of insolvency. In a long strategic report, Cellino described Leeds as being in a “perilous state” and a “critical condition” after his buy-out of Gulf Finance House. The club’s losses stood at just under £23m. Their wage bill had risen to £22.8m – 88 per cent of turnover and, in context, £6m higher that the wage bills carried by Middlesbrough and Derby County in the same 12 months – and “administrative expenses” came in at more than £37m.

The accounts also showed sizeable debts, bloated by £20m owed to GFH (on which the bank earned annual interest of more than £300,000) and loans from Cellino, his UK firm Eleonora Sport Limited and another connected company totalling £12m. Cellino said reaching a position of stability would take “12 to 18 months from this report date”.

Among the inevitable consequences of those figures was a transfer embargo in January of last year.

Leeds were comfortably in breach of the Football League’s FFP limits but the lifting of that embargo the following summer and the absence of any restrictions in this transfer window – confirmed beyond doubt by the £575,000 signing of Toumani Diagouraga from Brentford – point to a large drop in the losses posted in 2014-15.

"" style="border: 0px; outline: 0px; font-size: 16px; vertical-align: bottom; background-color: transparent; margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">

The exact sum, which Leeds will confirm in March, is expected to be in ‘single figures’, some distance below the £22.8m recorded in 2013-14. Many at Elland Road believe the losses will fall somewhere between £3m and £4m. Asked to comment by the YEP, Cellino indicated that the figure would be closer to £2m and potentially as low as £1.8m. It sounds implausible until you consider that FFP rules restricted clubs in 2014-15 to a maximum loss of £6m, with shareholder investment no higher than £3m. Leeds found a way to meet those limits.

The club were helped no end by the cash raised from the sale of Ross McCormack to Fulham in July 2014. Back then, Cellino claimed the income from that transfer was in excess of £10m.

Companies House also show that millions of pounds were exchanged for shares in Leeds United Football Club limited shortly before the end of the 2014-15 financial year.

The wage bill during those 12 months is understood to have dropped to £19m – it is currently believed to stand at around £13m – and a reduction in that specific expense was one of Cellino’s priorities when he bought the club. It is a reason why so many staff have moved on and a prime reason why Sam Byram was asked to take a drop in salary.

Cellino says he was also able to make further substantial savings on the administrative side, including cuts to cash which he claims GFH was earning through “invoices”.

That is not to say that GFH is no longer owed money by Leeds. Its Share Purchase Agreement (SPA) with Cellino detailed debts of £24m and the 2013-14 accounts showed more than £20m owing.

The Italian tried various ways of reducing or negating those loans but the last time he spoke about it, he implied that he had reached an agreement where Leeds would repay money to GFH in manageable, annual installments until the debts were settled. Assuming that agreement is still in place, repayment will take more than 10 years.

It is that sort of issue which complicates the basic results which Leeds are due to publish at the end of March. The club have liabilities in the background which could cost the club, cost Cellino or cost any other investor heavily – employment tribunals, the disputes with Macron and Enterprise Insurance.

An intriguing factor in the forthcoming accounts will be the scale of the loans owed by United and the identity of the parties they are owed to.

Between GFH’s debts and money put up by Cellino and his companies, Leeds were shown to have borrowed in excess of £32m by the end of the 2013-14 year. Cellino said shortly after his takeover that any money he was loaning to United might later be converted into equity.

Given the never-ending threat to his ownership posed by the Football League, it remains to be seen whether a conversion has taken place.

Furthermore, Cellino admits that Leeds are unlikely to perform as well financially in this year as they did in 2014-15, but FFP rules allow for larger losses in 2015-16 and those figures will not be made public for another 14 months.

Whatever criticism can be aimed at Cellino, whatever else he gets wrong, the pending accounts are likely to show that Leeds are no longer the unmitigated train wreck they were when GFH bailed out.



Read more: http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/leeds-united/latest-lufc-news/leeds-united-steering-away-from-being-a-car-crash-club-hay-1-7699544#ixzz3yUEWZzWR
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Lundewhites

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #128 på: August 11, 2016, 14:25:51 »
http://www.insidermedia.com/insider/yorkshire/leeds-fans-paid-most-in-division-toward-players-wages

Ja hva skulle Leeds gjort uten den fantastiske fansen ? Og når en leser disse tallene... hvordan er det mulig å drive klubben så dårlig økonomisk?
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #129 på: Januar 22, 2017, 19:08:19 »
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:

Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

willum

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #130 på: Januar 22, 2017, 19:16:17 »
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:



Brutto, antar jeg.

Buddy

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #131 på: Januar 22, 2017, 22:30:54 »
Her er det perfekt å se Leeds på midten av tabellen!

Jon R

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #132 på: Januar 22, 2017, 23:51:25 »
Her er det perfekt å se Leeds på midten av tabellen!

Vil nok endre seg en del når vi har cashet ut for lånespillerne.
Jon R.

willum

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #133 på: Januar 23, 2017, 08:58:12 »
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:



Brutto, antar jeg.

En bruttotabell, som det nok er siden ingen klubber er i minus, er ikke så interessant. En tabell som viser "net spent" er jo det interessante.

Josch

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #134 på: Januar 23, 2017, 18:06:37 »
Tabellen sier noe. De som har brukt mye penger (brutto) har noen meget dyre spillere i troppen, f.eks Villa og Fulham. Det er nokså sikkert. Noen av disse har ikke fått uttelling for kjøpene sine sportslig. Noen lag, f.eks Leeds, med få dyre spillere ,har fått mer ut av pengene sportslig. Leeds går vel i null netto (pga Coock) og kan ha gjort en klok byttehandel her ved å kjøpe bra og billig. Har man brukt 7 mill så har man ingen kjempedyre spillere. Store klubber som QPR og Forest er i fella pga transfer embargo og vanstyre i klubbene sier tabellen. Derby har satset mye og ikke fått betalt (tror ikke de har solgt dyre spillere) i flere år nå. Noen lag, som Leeds, har også lånt klokt og fått god fremgang uten stor investering. Jeg synes Leeds kommer godt ut her.
« Siste redigering: Januar 23, 2017, 18:36:05 av Josch »

Lundewhites

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #135 på: Januar 23, 2017, 21:32:19 »
Ikke glem at lånespillere ikke kommer med på denne oversikten, men fortsatt kan koste masse penger.
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Josch

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #136 på: Januar 23, 2017, 21:41:57 »
Ikke glem at lånespillere ikke kommer med på denne oversikten, men fortsatt kan koste masse penger.

Sant nok. Men da har man fått testet spillerne med mindre sjans for å gjøre bomkjøp. Nå vet vi hva Sacko, Jansson, Bartley står for i Leeds-drakta. Lån/opsjon er en smart løsning. Dessuten er det ikke sikkert vi kjøper disse spillerne. Rykker vi opp så kan vi avslutte leien og kjøpe enda bedre spillere.
« Siste redigering: Januar 23, 2017, 21:49:48 av Josch »

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #137 på: Februar 02, 2017, 12:13:59 »
Adam Pope

Leeds United receive €226k of the €150m solidarity payments for Euro 2016. #lufc  ecaeurope.com/PageFiles/8489…

http://www.ecaeurope.com/PageFiles/8489/20170131_List%20of%20Clubs.pdf


Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #138 på: Februar 02, 2017, 17:57:06 »
Her er dn oversikt over hvilke midler som er brukt til spillerkjøp i Championship:





Netto spending:

@nmarshall0


@lufcstats @PhilHayYEP

#BHFC : £8.8m
#NUFC : £64.4m
#RFC : £8.9m
#LUFC : £8.6m
#HTFC : £4.5m
#DCFC : £17.3m
#SWFC : £10.9m

#AVFC : £74.1m

Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #139 på: Februar 04, 2017, 10:35:40 »
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Rudi G.

  • Gjest
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #140 på: Februar 04, 2017, 10:47:53 »
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Nå vet ikke vi hva som står i låneavtalen, men vi kan jo spekulerer i at det er økonomisk gunstigere å fullføre låneavtalen? Kanskje Torino fremdeles betaler deler av lønnen til Pontus?

Gufrias

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #141 på: Februar 04, 2017, 11:01:24 »
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?
Hvorfor i all verden skulle det være noe poeng å kjøpe ham ut av en låneavtale der vi har benyttet opsjon på kjøp fra sesongslutt?
Hekta på Leeds siden 1974

Promotion 2010

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #142 på: Februar 04, 2017, 12:10:25 »
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Ledds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?
Hvorfor i all verden skulle det være noe poeng å kjøpe ham ut av en låneavtale der vi har benyttet opsjon på kjøp fra sesongslutt?

Poenget er vel nærmest det at vi nå har bundet opp £ 3,5 mill til sommer med tanke på Financial Fair Play!!!
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Josch

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #143 på: Februar 04, 2017, 12:38:58 »
Foruroligende at klubben tilsynelatende ikke hadde råde til å kjøpe inn Pontus i vinduet!

Prisen på Hernandez, må ha vært svært lav! I tillegg kjøpte vi ut Alfonso låneavtale på ca €300.000.

Både Alfonso og Barrow har kostet litt i lønninger og lån, men totalt sett lite utgifter i januar 2018!

I en langsiktig plan så ville det være lurt å investere noe januarvinduet, slik at ikke klubben er på grensen til økonomisk fair Play ved mye investeringer til sommeren.

Jeg synes det er rart at småklubber kan kjøpe for så mye som de faktisk har gjort i vinduet. Det kan tyde på at det fortsatt er lite penger i Leeds United!


Jeg tror det kommer inn mer kjøpekraft i klubben til sommeren! Rad har nok en plan for nye investorer når / hvis Cellino blir historie.
Kanskje får vi kinesisk kjøpekraft inn i klubben i løpet av året?

Var ikke avtalen med Torino hele tiden å forlenge låneavtalen hvis Pontius passerte 22 kamper og deretter  kjøpe ham senere? Utgiften på £3,5 mill (kjøp) skyves nå over på neste regnskap (2017/18-sesongen). Kanskje det var dette  Radrizzani mente da han sa at man burde være " creative to make the figures look good"? 16/17 regskapet får ikke denne kostnaden bokført.

Regnskapet betyr vel en del  hvis man skal søke om lån.

Det virker som Cellino  og Radrizzani er nøye på bruken av penger. Flere spillere er jo lånt før de evt. blir kjøpt.

Det liker jeg.

Rudi G.

  • Gjest
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #144 på: Mars 24, 2017, 16:32:27 »
Leeds United made a loss of almost £9m in the last financial year, the club announced today.

Figures released from Elland Road showed the deficit in United’s accounts rose by over £6m in 2015-16, despite marked rises in turnover and commercial revenue.  United’s overall loss of £8.9m in the 12 months to June 30, 2016 jumped from £2m in 2014-15 but remained significantly lower than the £23m figure posted at the end of Gulf Finance House’s reign as owner in 2014.

The increased loss in 2015-16 was partly down to a fall in money earned through player sales.

United made a £9.8m profit on transfers in 2014-15 - much of that money brought in through the sale of striker Ross McCormack to Fulham - but gained only £2.8m in 2015-16.

The club also lost £3.5m through what it called “exceptional costs of commercial disputes” and “exceptional stock writedown”.

The latest accounts, meanwhile, reveal the immediate costs that United will incur if Garry Monk’s side succeed in climbing out of the Championship in May. A sum of £4.75m will be paid to the creditors who lost money during Leeds’ insolvency in 2007 should the club be promoted back to the Premier League before next season. Phil Hay

Among those disputes was the severance of a contract with former kit manufacturer Macron who Leeds replaced with Kappa on a five-year deal in the summer of 2015.

United said they were confident that similar exceptional costs would “not be repeated in future seasons.”

Despite the £8.9m loss, Leeds were compliant with Football League’s Financial Fair Play (FFP) rules and have avoided a transfer embargo since the January window in 2015.

Their total turnover in 2015-16 climbed by £6m to £30.1m, helped by catering income of £4.8m.

Leeds and co-owner Massimo Cellino moved in July 2015 to buy back Elland Road catering rights from private firm Compass, ending a deal struck while Ken Bates was chairman of United in 2012.

Administration expenses of £32.4m led to an operating loss of £7.1m, a decrease from £12.6m in 2014-15.

Gate receipts were marginally down at £8.1m while merchandise income climbed to £5.1m and other commercial revenue increased slightly. United’s total wage bill fell from £19.8m to £18.1m.

Leeds, who are in contention for promotion to the Premier League after 13 years outside the top flight, expect to make significant commercial progress in the 2016-17 financial year, helped by increased crowds at Elland Road this season and an average attendance of over 27,000.

The latest accounts, meanwhile, reveal the immediate costs that United will incur if Garry Monk’s side succeed in climbing out of the Championship in May.

A sum of £4.75m will be paid to the creditors who lost money during Leeds’ insolvency in 2007 should the club be promoted back to the Premier League before next season.

That 10-year clause was negotiated at the time of Leeds’ administration but will expire if Leeds remain in the Championship for another 12 months.

United, however, no longer face an immediate one-off payment of £13.5m to GFH in the event of promotion from the second tier.

Leeds, who owe GFH a total of £17m in loans left behind when the Bahraini bank sold a majority share in the club to Cellino in 2014, were due to pay £13.5m on the back of a return to the Premier League before 2019. The club have been servicing the remaining £3.5m in annual installments.

Today’s accounts show that the club have renegotiated their agreement with GFH since the end of the 2015-16 financial year, meaning the full amount of £17m will be paid back in annual fees between August 2017 and August 2029 and will not be affected by promotion.

The accounts also state that £5m owed to Eleonora Sport Ltd - the UK firm used by Cellino to buy Leeds three years ago - was converted into shares in the club last September.

 http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/leeds-united-make-loss-of-nearly-9m-but-turnover-increases-1-8457967

Rudi G.

  • Gjest
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #145 på: Mars 24, 2017, 16:43:28 »
LU omsatte i 2016 for £30 mill i 2016, opp fra £24 i 2015, til sammenligning har Villa ett lønnsbudsjett på £90 mill (nr 19 i Europa)

Lundewhites

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #146 på: Mars 24, 2017, 17:34:59 »
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.
For the sake of Leeds United he would break himself in two

Rudi G.

  • Gjest
Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #147 på: Mars 24, 2017, 17:55:08 »
Tap på 9 mil £ og det med salg av Byram... ikke så fantastisk bra økonomisk styring som enkelte mente her inne gitt. Men det positive er at dette er et år siden og nå har det kommet nye koster inn.

Tror du må lese igjennom en gang til og kanskje vente på spesifisert før du dømmer.

Sydhagen

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #148 på: Mars 24, 2017, 17:56:18 »
Cellino har her egentlig prestert å gjøre lånet til GFH dyrere. Istedet for en rentefri betaling ved et opprykk til PL, så må Leeds nå betale renter på dette lånet over en 10-års periode. Sannsynligvis ikke billig!
Lykken er at denne mannen er på vei ut.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro
"Paynter, a striker whose danger factor is akin to a blind sniper, who has no fingers, or a gun."

Nørgaard

Sv: Den økonomiske hverdagen, blir det bedre?
« Svar #149 på: Mars 24, 2017, 19:28:59 »
Det hele er vel som frygtet. Vi har heller ikke mange penge skulle vi rykke op hvilket vi næsten er tvunget til. Samtidig ejer vi ikke ER og TA