Fikk ikke fulgt med på kampen på lørdag. Men jeg leser jo stort sett overalt at vi var very very comfortable inntil utvisningen. Hører vel med til normalitet at det som oftest rakner med en mann mindre på banen. Og når det i tillegg blir to mann mindre å det rakner virker for meg litt fjernt å skylde på hock a den grunn. Eller?
Utvisning nr 2 skjedde vel i det 93. eller 94. minutt, så det har vel ikke så mye å si for utfallet sin del.
Okei. Ikke fått med meg når Byram måtte ut 
Uansett skal det godt gjøres og fortsatt virke very very comfortable med en mann mindre. Meeeget skeptisk til Hock jeg også. Men syns likevel som Cellino også sier at watford kampen er litt tynt grunnlag og tuppe ut the hock for. Ihvertfall siden spillet faktisk var utifra det jeg har lest meget lovende frem til utv.
Er forøvrig enig i det du skriver jeg også. Skeptisk til Hock, men det er vel fremdeles for lite grunnlag for å sparkes, etter mitt skjønn.
Ellers tror jeg det er vanskelig å finne en perfekt match for Cellino. Skal han ha en merittert "manager", får en vel også en sterk personlighet ofte med på kjøpet. Spørs hvor godt Cellino liker å bli fortalt hvordan det skal gjøres..
På den andre siden har jeg vanskelig for å stole på de taktiske egenskapene til en såpass umerittert manager. Hvordan skal en få en "trener" som er taktisk sterk, gode person-to-person-skills og gode treneregenskaper, men som også må godta å være en nikkedukke?
Den logiske bristen mener jeg ligger i at "treneren" skal ikke bare trene spillerene dag til dag, men også stå for taktikk og lagutvalg, samtidig som Cellino står bak innkjøpene. Vel og greit det, men gjør ikke dette det vanskeligere for "treneren" å få en stall som er "hans" og som passer hans ønskede spillerstil?
