Emne: EX-Spiller: Lewis Cook

[samadhi]

Dette tror jeg ingenting på. Ser ikke poenget i at vi skal spille opp en av Bornmouth sine talenter i stedet for Phillips og Vieira.

[Josch]

Hittil har det lønt seg for Leeds å selge Cook. :

-Han har ikke slått til i særlig grad for ny klubb, og ville i beste fall vært EN god spiller for Leeds, trolig  opp og ned
-Pengene Leeds fikk for ham har vær fornuftig investert i flere gode og rutinerte spillere (kjøp og leie), som når trer frem.

summen av dette er en god beslutning, slik jeg antydet i sommer. Skeptikerne tok feil. Alt maset om å selge "lagets beste spiller" viste seg å slå feil.

[RoarG]

Dette tror jeg ingenting på. Ser ikke poenget i at vi skal spille opp en av Bornmouth sine talenter i stedet for Phillips og Vieira.

Enig. Jeg forstår utleier-klubbenes ønske om å leie ut spillere: spillerne får verdifull erfaring og kamptrening i andre klubber. Klubbene som låner spilleren må endog betale deler av lønna til spilleren de låner. Klar vinn-situasjon for utleier.
For klubben som låner spilleren, vil innlånt spiller fortrenge spiller fra egen stall. I Cooks tilfelle vil ha da fortrinnvis fortrenge en av våre egne unge talenter, som de nevnt over. Dette er jeg kritisk til. Med mindre det er krise på enkelte plasser, og kjøp ikke lar seg realisere, bør lån helst ikke forekomme. Nå har Leeds lånt inn 2 midtstoppere, Jansson og Bartley. Jansson har man visstnok kjøpsopsjon på, og blir nok Leeds' eiendom i januar. Hvordan det er med Bartley vet jeg ikke, men siden han har fast plass i 1.-elveren bør han også kjøpes.

[Jon R]

Med Cook i stallen hadde førsteelleveren med største sannsynlighet vært enda bedre. Hvis man skal konkludere på dette stadiet, må det være at de 4-5 mill pundene vi har brukt på Roofe og Antonson ikke har styrket oss på kort sikt, det er det først og fremst lånespillerne og tilnærmet gratisspillere som har gjort.

[Josch]

Med Cook i stallen hadde førsteelleveren med største sannsynlighet vært enda bedre. Hvis man skal konkludere på dette stadiet, må det være at de 4-5 mill pundene vi har brukt på Roofe og Antonson ikke har styrket oss på kort sikt, det er det først og fremst lånespillerne og tilnærmet gratisspillere som har gjort.

Du forutsetter at vi skulle hatt både dagens stall OG Cook. Alle ville jo sagt ja takk til det. Alternativet var vel å beholde Cook og samtidig ha mindre penger til kjøp. En stor bred tropp er verdt mer enn å beholde Cook.

[Blank_File]

Med Cook i stallen hadde førsteelleveren med største sannsynlighet vært enda bedre. Hvis man skal konkludere på dette stadiet, må det være at de 4-5 mill pundene vi har brukt på Roofe og Antonson ikke har styrket oss på kort sikt, det er det først og fremst lånespillerne og tilnærmet gratisspillere som har gjort.

Du forutsetter at vi skulle hatt både dagens stall OG Cook. Alle ville jo sagt ja takk til det. Alternativet var vel å beholde Cook og samtidig ha mindre penger til kjøp. En stor bred tropp er verdt mer enn å beholde Cook.

Tenderer vel til å være enig med deg så langt Josch, men som vanlig konkluderer du altfor tidlig.

[Jon R]

Med Cook i stallen hadde førsteelleveren med største sannsynlighet vært enda bedre. Hvis man skal konkludere på dette stadiet, må det være at de 4-5 mill pundene vi har brukt på Roofe og Antonson ikke har styrket oss på kort sikt, det er det først og fremst lånespillerne og tilnærmet gratisspillere som har gjort.

Du forutsetter at vi skulle hatt både dagens stall OG Cook. Alle ville jo sagt ja takk til det. Alternativet var vel å beholde Cook og samtidig ha mindre penger til kjøp. En stor bred tropp er verdt mer enn å beholde Cook.

Nei, det var flere på forumet som gav utrykk for at var helt greit å bli kvitt Cook fordi han var oppskrytt eller ikke god nok for et opprykkslag. Jeg var, og er fortsatt uenig med dem. Kunne vi beholdt Cook og samtidig hentet nye gode spillere? Antageligvis. Så langt kunne vi fint klart oss uten Roofe og Antonson, som kan koste oss minst 3/4 av hva Cook salget gav oss. Hadde det vært en bedre løsning å beholde han enn å selge han? Det vet vi ikke. Kanskje, kanskje ikke. Det er uansett altfor tidlig å konkludere, kun drøye 2 mnd inn i sesongen.

[gulle]

Er det noen som vet noe om Cook.?
Ser han ikke i kamptroppene til Bournemouth

[Hallgeir *]

Er det noen som vet noe om Cook.?
Ser han ikke i kamptroppene til Bournemouth

Ute med skade.

[h.b]

Er det noen som vet noe om Cook.?
Ser han ikke i kamptroppene til Bournemouth

Ute med skade.

Ser at Cook nå spiller fast på Bournemouth. Så tydeligvis var dette et godt karrieresteg for Cook

[J.N]

Fin målgivende i går.

[Lundewhites]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

[Xern]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Helt klart! England U20 hadde jo vunnet årets turnering allerede hadde det ikke vært for Cook.

[Josch]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

[Kontakinte]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja

[Jon R]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

[h.b]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Hadde ikke funka under Monk. For Monk kjører kun tre på midten

[Josch]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Vi har jo bruk for de som ikke spiller. De er reserver når noen blir skadet og  gir valgmuligheter. Kjører du alltid  rundt uten resevehjul i bilen?? Eller har du et hus uten forsikring fordi det brenner jo aldri likevel?

Hvis man var skråsikker på å unngå skader og karantene så kunne man jo hatt kun  14 spillere i troppen og beholdt  Cook. Joda,  jeg ser det som en mulighet.

[Rudi G.]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Nå må vi ikke glemme at vi fikk godt betalt og at gutten minst tredoblet lønnen sin, klart vi ville beholde Cook men det er ikke alltid vi får det som vi vil.

[Jon R]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Nå må vi ikke glemme at vi fikk godt betalt og at gutten minst tredoblet lønnen sin, klart vi ville beholde Cook men det er ikke alltid vi får det som vi vil.

Du har selvfølgelig helt rett, Rudi.( og Josch).  Tror ikke vi hadde så mye valg sommeren 2016. Smileyen min skulle egentlig se sånn ut. 

[Rudi G.]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Nå må vi ikke glemme at vi fikk godt betalt og at gutten minst tredoblet lønnen sin, klart vi ville beholde Cook men det er ikke alltid vi får det som vi vil.

Du har selvfølgelig helt rett, Rudi.( og Josch).  Tror ikke vi hadde så mye valg sommeren 2016. Smileyen min skulle egentlig se sånn ut. 

Men tanken om Cook og Vieira på midtbanen sammen ikke denne men neste sesong får det til å hovne litte granne

[lojosang]

Cook,  kaptein på England U20 som nå ble det første engelske landslag som kom til en vm finale siden seniorlaget vant for 51 år siden..... Fortsatt noen som mener det var greit å bli "kvitt" han?

Ja. Når man trenger pengene  til å kjøpe 2-3 andre spillere så er det "greit"  å bli kvitt ham. En klok beslutning. Håper du har fått med deg at Leeds United er et underskuddsforetak og at eier da er pålagt å begrense bruk sine egne penger. Salg må da  til for kjøpe noe nytt og dyrt.

Ville beholdt Cooke og heller droppet å kjøpe O Keane pluss lønnsutgiftene til Grimes, Barrow, Pedraza og andre som vi egentlig ikke hadde bruk for. Cook er spillertypen som kunne utgjort en forskjell på årets svake midtbane (når vi ser sesongen under et). Selvfølgelig i etterpåklokskapens navn. 

Vi har jo bruk for de som ikke spiller. De er reserver når noen blir skadet og  gir valgmuligheter. Kjører du alltid  rundt uten resevehjul i bilen?? Eller har du et hus uten forsikring fordi det brenner jo aldri likevel?

Hvis man var skråsikker på å unngå skader og karantene så kunne man jo hatt kun  14 spillere i troppen og beholdt  Cook. Joda,  jeg ser det som en mulighet.

Har du åtte reservehjul med i bilen? Det var vel situasjonen vår med vinger og sentrale midtbanespillere.

[Lundewhites]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

[Kato]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Dråpen henger der......ikke.

[Blank_File]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Jeg mener ikke å hoverere her, men dette må være et av de verste innslagene av sannsynlighetsberegning (etterpåklokskap ble liksom ikke helt rett ord) jeg har sett i mitt levende liv dersom det var alvorlig ment.  Hvor mange usikre faktorer er det med her? 6-7? 

[Eriksen55]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Mye hvis,dersom, at....Cook kunne også blitt invalid og blitt tvunget til å legge opp sommern 2016. Jeg tror ikke Cook blir noen stjerne, verken her eller der.

[Lundewhites]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Jeg mener ikke å hoverere her, men dette må være et av de verste innslagene av sannsynlighetsberegning (etterpåklokskap ble liksom ikke helt rett ord) jeg har sett i mitt levende liv dersom det var alvorlig ment.  Hvor mange usikre faktorer er det med her? 6-7? 

Jo takk!  Mye å lære av deg.

[Lundewhites]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Jeg mener ikke å hoverere her, men dette må være et av de verste innslagene av sannsynlighetsberegning (etterpåklokskap ble liksom ikke helt rett ord) jeg har sett i mitt levende liv dersom det var alvorlig ment.  Hvor mange usikre faktorer er det med her? 6-7? 

Skal forenkle det veldig.
Noen mente vi måtte selge for å få inn så mye penger for han- jeg trur vi hadde fått opp mot det samme hadde vi hadde ventet til kontrakten gikk ut.
Noen mente at når vi solgte han, så kunne vi bruke pengene vi fikk, til mange nye spillere- jeg påpekte at jeg var uenig.
Noen mente at O Keane var en bedre spiller- jeg er uenig og mener vi hadde vært et mye bedre lag med Cook denne sesongen.

[Rudi G.]

Om Cook hadde gått ut kontrakten, så hadde Leeds fått en kraftig kompensasjon fordi han er under 23. Det spekuleres i 4-5 mil for taylor, hva hadde det ikke da blitt for kapteinen på U20 landslaget?
Enkelte her mente at O'keane var bedre en Cook, men droppet han og bomkjøpet Antonson, så hadde Leeds kommet et stykke på vei på de pengene vi fikk i førstegangbetaling for Cook og vi ville hatt en spiller mindre i troppen. Vi hadde jo to bomlån fra Swansea i tillegg vi godt kunne vært foruten.
Med Cook på laget mener JEG at vi hadde hatt mye større sjanser til å spilt play off, med de inntektene det hadde generert og.

Jeg mener ikke å hoverere her, men dette må være et av de verste innslagene av sannsynlighetsberegning (etterpåklokskap ble liksom ikke helt rett ord) jeg har sett i mitt levende liv dersom det var alvorlig ment.  Hvor mange usikre faktorer er det med her? 6-7? 

Skal forenkle det veldig.
Noen mente vi måtte selge for å få inn så mye penger for han- jeg trur vi hadde fått opp mot det samme hadde vi hadde ventet til kontrakten gikk ut.
Noen mente at når vi solgte han, så kunne vi bruke pengene vi fikk, til mange nye spillere- jeg påpekte at jeg var uenig.
Noen mente at O Keane var en bedre spiller- jeg er uenig og mener vi hadde vært et mye bedre lag med Cook denne sesongen.

Du glemte en ting Lunde, hadde vi ikke solgt hadde vi forhindret Cook å tjene 15 mill nkr ekstra foregående sesong, bra signal å sende til talenter som har ambisjoner.

[Sydhagen]

Cook er borte.
Nå er det nye koster i klubben som forhåpentligvis klarer å holde på talentene. Lover jo bra med ny kontrakt til Vieira.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro