Ser at Josch kan dra konklusjonene sine litt langt ja, sammen med flere, og riktig som du sier Jon, vi vet Monk valgte å forlate skuten, men hvorfor han gjorde det vet vi ikke.
Det er på forumet to måter å se dette på:
"Monk valgte å forlate Leeds" eller "Leeds gav ham ikke et godt nok tilbud". Jeg mener det siste, men jeg er enig i at økonomi (kontraktstid) og styringsrett over spillerkjøp også betyr noe.
Det ser ut til at Monk fikk 3-årskontrakt med Boro, iflg deres fansider. Stort spillerbudsjett (fallskjerm fra PL) og 3-årskontrakt. Da er vel valget enkelt for Monk??
Det kan rett og slett være at Leeds ikke har økonomiske muskler til å konkurrere når en klubb som Boro rett fra PL vil ha vår coach. Vi har jo hatt en tendens til å miste både gode spillere og trenere opp gjennom åra pga dette.
Les det du har skrevet 
Det er jo slik det fremstlles her: De som mener at Radrizzani ikke har gjort noe feil sier "Monk valgte å gå".
En annen måte å se det på er jo at han ikke fikk et godt nok tilbud fra Leeds.
De finnes nok de også, men flertallet ligger mellom de som gir Monk all skyld og de som legger hele ansvaret hos Radrizzani.
Det var helt tydelig at Monk fikk det
veldig bråttom og ikke ønsket å diskutere noen kontrakt med Leeds. Antakelig - påstand - betyr dette at Boro var mer villige til å lønne han enn Leeds var. Hypotetisk sett; om Boro tilbød Monk for eksempel 30.000 pund og han var på 10.000 i Leeds, er det ganske forståelig at Monk gikk videre. Hvem - om vi glemmer vår tilhørighet et øyeblikk - ville ikke tripla lønna for å gjøre "samme" jobben. Joda, jeg vet at det er mange flere variabler i fotballen, men det samme gjelder jo spillere ("glemsel" i Kina pga lønn) så hvorfor ikke trenere også.
Ville det derimot vært riktig av Radrizzani å matche dette uten videre? Nå tyder jo uansett det meste på at han aldri fikk sjansen til det, men poenget mitt er at det er mye vi ikke vet i saken. Og grunnet en langt mer saklig og moden eier enn de tre siste, er det ikke sikkert vi noen gang får vite det.
Jeg er forøvrig enig med deg i at skal man konkludere på noe, så bør man kun konkludere på fakta. Ett faktum er at Leeds - i mangel av et dekkende norsk ord - choked ettertrykkelig i vårsesongen. Det er neppe riktig å legge all skyld på Monk alene, men han står igjen med ansvaret som den sportslige lederen. Vil det da være riktig å eksempelvis gjøre han til lagets klart best betalte person på en tre årig kontrakt? Og med det potensielt sette oss minst like mye tilbake, som å ansette en ny trener.
Jeg tror Radrizzani har gått videre fra Monk for lengst. Kanskje vi burde gjøre det også?
