Skrevet av Emne: Ex-spiller: Bailey Peacock-Farrell  (Lest 70392 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Jon R

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #330 på: August 01, 2019, 14:34:02 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Jon R.

Jon R

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #331 på: August 01, 2019, 14:36:35 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.
Jon R.

RoarG

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #332 på: August 01, 2019, 14:48:04 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Casilla var et nødkjøp. Han ble kjøpt inn som førstekeeper etter at den påtenkte førstekeeperen, Blackman, brakk beinet. I sitt første intervju sa Bielsa at han satset på Blackman, Peacock-Farrell og Huffer som keepere. Huffer ble lånt ut til Barnet. Blackman brakk, som nevnt beinet. De keeperne Leeds da hadde til rådighet var Peacock-Farrell, Miazek og Male. Noen som mener at disse keeperne var gode nok til å forsvare et opprykk? Et keeperkjøp i januar tvang seg dermed fram. At Casilla ble kjøpt inn som opprykksgarantist, er bare en ide som eksisterer i hodene til folk. For øvrig kom Casilla gratis.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Jon R

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #333 på: August 01, 2019, 14:52:18 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Casilla var et nødkjøp. Han ble kjøpt inn som førstekeeper etter at den påtenkte førstekeeperen, Blackman, brakk beinet. I sitt første intervju sa Bielsa at han satset på Blackman, Peacock-Farrell og Huffer som keepere. Huffer ble lånt ut til Barnet. Blackman brakk, som nevnt beinet. De keeperne Leeds da hadde til rådighet var Peacock-Farrell, Miazek og Male. Noen som mener at disse keeperne var gode nok til å forsvare et opprykk? Et keeperkjøp i januar tvang seg dermed fram. At Casilla ble kjøpt inn som opprykksgarantist, er bare en ide som eksisterer i hodene til folk. For øvrig kom Casilla gratis.
Det du beskriver var situasjonen i august 2018. Dvs Bielsa valgte å satse på PBF. Blackman brakk først benet ultimo november. Det ble rapportert om at Bielsa ikke var fornøyd med PBF lenge før Kiko ble hentet. Kiko ble hentet inn på høy lønn på 4,5 års kontrakt og gikk rett inn på førstelaget. BPF ble henvist til benken for resten av sesongen. Det er dermed veldig lite sannsynlig at det du skriver er riktig.
« Siste redigering: August 01, 2019, 15:00:17 av Jon R »
Jon R.

Pettersen97

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #334 på: August 01, 2019, 14:55:48 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
The Mighty Whites

Xern

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #335 på: August 01, 2019, 15:08:50 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Casilla var et nødkjøp. Han ble kjøpt inn som førstekeeper etter at den påtenkte førstekeeperen, Blackman, brakk beinet. I sitt første intervju sa Bielsa at han satset på Blackman, Peacock-Farrell og Huffer som keepere. Huffer ble lånt ut til Barnet. Blackman brakk, som nevnt beinet. De keeperne Leeds da hadde til rådighet var Peacock-Farrell, Miazek og Male. Noen som mener at disse keeperne var gode nok til å forsvare et opprykk? Et keeperkjøp i januar tvang seg dermed fram. At Casilla ble kjøpt inn som opprykksgarantist, er bare en ide som eksisterer i hodene til folk. For øvrig kom Casilla gratis.
Det du beskriver var situasjonen i august 2018. Dvs Bielsa valgte å satse på PBF. Blackman brakk først benet ultimo november. Det ble rapportert om at Bielsa ikke var fornøyd med PBF lenge før Kiko ble hentet. Kiko ble hentet inn på høy lønn på 4,5 års kontrakt og gikk rett inn på førstelaget. BPF ble henvist til benken for resten av sesongen. Det er dermed veldig lite sannsynlig at det du skriver er riktig.
Den største feilen her er å legge lønnsstrukturen i laget i grus ved å hente inn en keeper som erstattet BPF - en keeper de fleste stort sett var fornøyd med. Det var riktig å hente inn en keeper, men å hente inn en som er for dyr til å sette på benken, og som knuser lønnsstrukturen?  :-\
Noen mennesker tror at fotball gjelder liv eller død. Jeg liker ikke den innstillingen. Det er atskillig mer alvorlig enn som så. - Bill Shankly

Jon R

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #336 på: August 01, 2019, 15:11:51 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
Vet ikke om det er riktig at vi er så dårlige på transferforhandlinger
Hvis man først skal sammenligne med hva andre spillere går for må man sammenligne både oppover og nedover. Folk raser over at Pontus bare gikk for 5,5 Mill. To spillere som det er naturlig å sammenligne med er Kyle Bartley til WBA for 4 Mill og Flint til Cardiff for 4,4 Mill.+add ons opp til 6 Mill. 3-  3.5 Mill for en keeper av BPF kaliber hørez ut som en grei deal. 8 Mill for Clarke + add ons opp til 15 er også bra. Douglas for 3 mill var jo ansett som en bargain da vi hentet han.
Jon R.

RoarG

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #337 på: August 01, 2019, 15:15:10 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Casilla var et nødkjøp. Han ble kjøpt inn som førstekeeper etter at den påtenkte førstekeeperen, Blackman, brakk beinet. I sitt første intervju sa Bielsa at han satset på Blackman, Peacock-Farrell og Huffer som keepere. Huffer ble lånt ut til Barnet. Blackman brakk, som nevnt beinet. De keeperne Leeds da hadde til rådighet var Peacock-Farrell, Miazek og Male. Noen som mener at disse keeperne var gode nok til å forsvare et opprykk? Et keeperkjøp i januar tvang seg dermed fram. At Casilla ble kjøpt inn som opprykksgarantist, er bare en ide som eksisterer i hodene til folk. For øvrig kom Casilla gratis.
Det du beskriver var situasjonen i august 2018. Dvs Bielsa valgte å satse på PBF. Blackman brakk først benet ultimo november. Det ble rapportert om at Bielsa ikke var fornøyd med PBF lenge før Kiko ble hentet. Kiko ble hentet inn på høy lønn på 4,5 års kontrakt og gikk rett inn på førstelaget. BPF ble henvist til benken for resten av sesongen. Det er dermed veldig lite sannsynlig at det du skriver er riktig.
Peacock-Farrell ble valgt fordi Blackman ikke var match fit ved sesongstart. Dette i følge Bielsa. Peacock-Farrell var alltid påtenkt nr.2-rollen. Han fikk sin plass i rampelyset lengre enn noen hadde trodd. Altfor lenge. Peacock-Farrell mistet Bielsas tillit utpå høsten. Så brakk Blackman beinet, og noen keeper kunne ikke handles inn før i januar. Huffer var utlånt. Leeds' keepere besto av Peacock-Farrell, Miazek og Male i hele desember. En totalt uholdbar situasjon. Innkjøpet av Casilla tvang seg fram.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Pettersen97

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #338 på: August 01, 2019, 15:30:19 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
Vet ikke om det er riktig at vi er så dårlige på transferforhandlinger
Hvis man først skal sammenligne med hva andre spillere går for må man sammenligne både oppover og nedover. Folk raser over at Pontus bare gikk for 5,5 Mill. To spillere som det er naturlig å sammenligne med er Kyle Bartley til WBA for 4 Mill og Flint til Cardiff for 4,4 Mill.+add ons opp til 6 Mill. 3-  3.5 Mill for en keeper av BPF kaliber hørez ut som en grei deal. 8 Mill for Clarke + add ons opp til 15 er også bra. Douglas for 3 mill var jo ansett som en bargain da vi hentet han.

Pontus er landslags spiller, det er ikke Bartley og heller ikke Flint. Flint er to år eldre enn Bartley og Pontus. Når man og ser hva Villa betalte for Heaton så er det rart ikke Leeds klarte å presse opp prisen på en ung landslagskeeper.

Og jeg har sammenlignet salget av Clarke og Daniel James tidligere. Clarke et mye større talent enn hva Daniel James var på samme alder.

Også kan vi sammenligne Douglas med Andy Robertson i Liverpool. Da kan man si at Liverpool har gjort et røverkjøp.

Så jeg mener fortsatt at Leeds ikke er dyktige nokk rundt forhandlingsbordet.
The Mighty Whites

RoarG

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #339 på: August 01, 2019, 15:35:29 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
Vet ikke om det er riktig at vi er så dårlige på transferforhandlinger
Hvis man først skal sammenligne med hva andre spillere går for må man sammenligne både oppover og nedover. Folk raser over at Pontus bare gikk for 5,5 Mill. To spillere som det er naturlig å sammenligne med er Kyle Bartley til WBA for 4 Mill og Flint til Cardiff for 4,4 Mill.+add ons opp til 6 Mill. 3-  3.5 Mill for en keeper av BPF kaliber hørez ut som en grei deal. 8 Mill for Clarke + add ons opp til 15 er også bra. Douglas for 3 mill var jo ansett som en bargain da vi hentet han.

Pontus er landslags spiller, det er ikke Bartley og heller ikke Flint. Flint er to år eldre enn Bartley og Pontus. Når man og ser hva Villa betalte for Heaton så er det rart ikke Leeds klarte å presse opp prisen på en ung landslagskeeper.

Og jeg har sammenlignet salget av Clarke og Daniel James tidligere. Clarke et mye større talent enn hva Daniel James var på samme alder.

Også kan vi sammenligne Douglas med Andy Robertson i Liverpool. Da kan man si at Liverpool har gjort et røverkjøp.

Så jeg mener fortsatt at Leeds ikke er dyktige nokk rundt forhandlingsbordet.
Peacock-Farrells skjebne i Leeds ble beseglet da han ga det famøse intervjuet tidligere i sommer. Dessverre har dette dratt ut i tid. Han skulle ha vært solgt for 1 måned siden, så Leeds kunne ha hentet inn en ny keeper. Prisen er ikke så mye å si på.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Runar

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #340 på: August 01, 2019, 15:59:30 »
Hittil har Kiko og BPF vært jevngode (og da er jeg snill med Kiko!). Signeringen av Kiko kan vise seg å være helt idiotisk både økonomisk og sportslig. Han er knalldyr, og har dyttet ut et stort keepertalent vi kunne fått god nytte for fremover. Frustrerende.
I den grad det kan kalles idiotisk å hente en keeper i januar som Bielsa ønsket seg for å "sikre" opprykket. Hvis Kiko fortsetter der han slapp mot Derby vil det i etterpåklokskapens navn være en dårlig deal. Og ja, helt enig i at det vil være voldsomt frustrerende.
Casilla var et nødkjøp. Han ble kjøpt inn som førstekeeper etter at den påtenkte førstekeeperen, Blackman, brakk beinet. I sitt første intervju sa Bielsa at han satset på Blackman, Peacock-Farrell og Huffer som keepere. Huffer ble lånt ut til Barnet. Blackman brakk, som nevnt beinet. De keeperne Leeds da hadde til rådighet var Peacock-Farrell, Miazek og Male. Noen som mener at disse keeperne var gode nok til å forsvare et opprykk? Et keeperkjøp i januar tvang seg dermed fram. At Casilla ble kjøpt inn som opprykksgarantist, er bare en ide som eksisterer i hodene til folk. For øvrig kom Casilla gratis.
Det du beskriver var situasjonen i august 2018. Dvs Bielsa valgte å satse på PBF. Blackman brakk først benet ultimo november. Det ble rapportert om at Bielsa ikke var fornøyd med PBF lenge før Kiko ble hentet. Kiko ble hentet inn på høy lønn på 4,5 års kontrakt og gikk rett inn på førstelaget. BPF ble henvist til benken for resten av sesongen. Det er dermed veldig lite sannsynlig at det du skriver er riktig.
Peacock-Farrell ble valgt fordi Blackman ikke var match fit ved sesongstart. Dette i følge Bielsa. Peacock-Farrell var alltid påtenkt nr.2-rollen. Han fikk sin plass i rampelyset lengre enn noen hadde trodd. Altfor lenge. Peacock-Farrell mistet Bielsas tillit utpå høsten. Så brakk Blackman beinet, og noen keeper kunne ikke handles inn før i januar. Huffer var utlånt. Leeds' keepere besto av Peacock-Farrell, Miazek og Male i hele desember. En totalt uholdbar situasjon. Innkjøpet av Casilla tvang seg fram.

Lyst å sjekke det igjen? Huffer spilte jo i November for første laget. Han ble lånt ut etter Kiko ble signert i januar
 

Runar

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #341 på: August 01, 2019, 16:05:39 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
Vet ikke om det er riktig at vi er så dårlige på transferforhandlinger
Hvis man først skal sammenligne med hva andre spillere går for må man sammenligne både oppover og nedover. Folk raser over at Pontus bare gikk for 5,5 Mill. To spillere som det er naturlig å sammenligne med er Kyle Bartley til WBA for 4 Mill og Flint til Cardiff for 4,4 Mill.+add ons opp til 6 Mill. 3-  3.5 Mill for en keeper av BPF kaliber hørez ut som en grei deal. 8 Mill for Clarke + add ons opp til 15 er også bra. Douglas for 3 mill var jo ansett som en bargain da vi hentet han.

Pontus er landslags spiller, det er ikke Bartley og heller ikke Flint. Flint er to år eldre enn Bartley og Pontus. Når man og ser hva Villa betalte for Heaton så er det rart ikke Leeds klarte å presse opp prisen på en ung landslagskeeper.

Og jeg har sammenlignet salget av Clarke og Daniel James tidligere. Clarke et mye større talent enn hva Daniel James var på samme alder.

Også kan vi sammenligne Douglas med Andy Robertson i Liverpool. Da kan man si at Liverpool har gjort et røverkjøp.

Så jeg mener fortsatt at Leeds ikke er dyktige nokk rundt forhandlingsbordet.
Peacock-Farrells skjebne i Leeds ble beseglet da han ga det famøse intervjuet tidligere i sommer. Dessverre har dette dratt ut i tid. Han skulle ha vært solgt for 1 måned siden, så Leeds kunne ha hentet inn en ny keeper. Prisen er ikke så mye å si på.

Sterke ord....

For det første. BPF er landslagskeeper til Nord-Irland en posisjon som krever at han ikke kan være veldig tålmodig på sin tid. Han gikk inn i sitt siste år av en kontrakt som var blant de dårligste i troppen. Klubben har uttrykt at de ville tilby han en ny avtale, men har ikke gjort det i løpet av de siste 12 mnd. Den gamle avtalen var tegnet sommeren 2017 da han hadde en a-kamp. Synes ikke noe av det han sa i intervjuet er kontroversielt.

Hadde Leeds stolt på han, hadde de tilbudt han en ny avtale i løpet av forrige sesong. Leeds viser at de ikke vil forplikte seg til han, da kan en jo ikke forvente at han skal bare sitte rolig i båten og aldri uttrykke "frustrasjon" eller ambisjoner i et intervju gjort i forbindelse med en landslagssamling.

Prisen er helt ok, jeg synes ikke keeperen er veldig god. Så dette er vel noe av det minst dramatiske som har skjedd i sommer. Men jeg synes det framstår som svakt av Leeds og balansen i troppen blir enda litt svakere av at vi ikke har en keeper med et kjent nivå.
 

Blank_File

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #342 på: August 01, 2019, 16:45:11 »
Skjønner heller ikke at dette er noe å klage over. Er nokså sikker på at vi aldri på noe tidspunkt senere ville fått noe mer for BPF. Han er helt grei og jeg tviler på at han blir så mye bedre, men erfaring kan selvsagt kompensere for noen av mangelene hans. Uansett ser jeg på dette som helt udramatisk.

RoarG

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #343 på: August 01, 2019, 16:50:51 »
Skjønner heller ikke at dette er noe å klage over. Er nokså sikker på at vi aldri på noe tidspunkt senere ville fått noe mer for BPF. Han er helt grei og jeg tviler på at han blir så mye bedre, men erfaring kan selvsagt kompensere for noen av mangelene hans. Uansett ser jeg på dette som helt udramatisk.
Enig. Et mer udramatisk salg er det lenge siden har skjedd. Han hadde sin sjanse. Tok den ikke. Next.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

Runar

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #344 på: August 01, 2019, 17:31:46 »
Skjønner heller ikke at dette er noe å klage over. Er nokså sikker på at vi aldri på noe tidspunkt senere ville fått noe mer for BPF. Han er helt grei og jeg tviler på at han blir så mye bedre, men erfaring kan selvsagt kompensere for noen av mangelene hans. Uansett ser jeg på dette som helt udramatisk.
Enig. Et mer udramatisk salg er det lenge siden har skjedd. Han hadde sin sjanse. Tok den ikke. Next.

Tok den ikke?

Han ble landslagskeeper for Nord-Irland og ønsket av Premier League klubber for en overgangssum. Vil vel påstå at han har fått mye ut av karrieren så langt.
 

DenHviteYeboah

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #345 på: August 01, 2019, 18:21:51 »
Skjønner heller ikke at dette er noe å klage over. Er nokså sikker på at vi aldri på noe tidspunkt senere ville fått noe mer for BPF. Han er helt grei og jeg tviler på at han blir så mye bedre, men erfaring kan selvsagt kompensere for noen av mangelene hans. Uansett ser jeg på dette som helt udramatisk.
Enig. Et mer udramatisk salg er det lenge siden har skjedd. Han hadde sin sjanse. Tok den ikke. Next.

Har landslagskeeper for Nord-Irland plutselig blitt et kvalitetstegn av dimensjoner nå...? Vil det nå si at BPF er helt uerstattelig?

Tok den ikke?

Han ble landslagskeeper for Nord-Irland og ønsket av Premier League klubber for en overgangssum. Vil vel påstå at han har fått mye ut av karrieren så langt.

AllWhiteTøyen

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #346 på: August 02, 2019, 07:06:36 »
Tror at vi om to år sier at dette ikke var det lureste klubben gjorde i 2019, heller tvert i mot.....

BPF blir veldig god.

Jeg tror også han kan bli veldig god, men det avhenger om han får sjansen. Hadde vært moro om han hadde slått til, selv om det tydeligvis ikke blir for Leeds.
 

B_Ød

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #347 på: August 02, 2019, 08:34:15 »
Skulle virkelig ønske dette ikke hadde skjedd.
Ups & Ups!!

RoarG

"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

leedslife

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #349 på: August 02, 2019, 17:23:35 »
like greit. Trenger pengene og har en bedre keeper i Kiko.
Lykke til. Håper han får et utlån til CC/League 1 så han får utvikling.

stian

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #350 på: August 02, 2019, 17:40:44 »
like greit. Trenger pengene og har en bedre keeper i Kiko.
Lykke til. Håper han får et utlån til CC/League 1 så han får utvikling.

Hvis pengene for reservekeeperen er det som skal til for å ha råd til en klassespiss, så er vel dette salget greit. Håper BPF får en god karriere.

Torpe-do

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #351 på: August 03, 2019, 11:41:39 »
Ok med 3,5 da han bare har 12 mnd igjen av kontrakten. Leeds ville fått penger uansett om kontrakten hadde gått ut om tolv mnd på samme måte som de fikk for Charlie Taylor, men summen ville vært usikker.

BPF har helt sikkert ikke nevneverdig lønn i Leeds og sånt sett så sparer heller ikke denne overgangen oss for noe særlig med penger. Henter vi inn en erstatter så er det tilnærmet sikkert at han er på en høyere lønn enn BPF. Han tegnet en avtale sommeren 2017 på tre år. Med en a-lagskamp som bakgrunn. Fikk trolig lav lønn, men en kontrakt der lønnen hoppet opp etterhvert som han krysset 10/20/30 kamper hva vet jeg. Men blir overrasket om han var på så mye mer enn 5k i uken.

Mulig Bielsa er fornøyd med polakken og Huffer. Da blir det ihvertfall ikke slik at en av de forsvinner ut på lån. Vanskelig å se for seg hvilken form for erstatter Leeds skal gå for. En gammel og traust, passer ikke helt stilen. Ã… låne en fra en PL klubb er et alternativ. Det er rom for en låne spiller til i kamptroppen, men da utelukker vi egentlig at det skal komme inn noen andre lånespillere.

Fra BBC , så ganske seriøst.
Litte mindre £££ da : https://www.bbc.com/sport/football/49190158

Helt fantastisk at ikke Leeds klarer å presse prisen noe opp, men heller går med på å gå ned på pris mot det som først blir «rapportert». Virker ikke som at Rad og Co kan drive butikk  :(

Nokk en spiller ut fra klubben på billigsalg. FFP kan jo ikke gå opp med salg og kjøp (ref: Costa), slik Leeds driver butikk.  :-\

Kanskje det er det de driver med. Selger unna i år, for ikke å havne i fella neste år, ved at etsalg av spillere til neste sommer. Ja det betyr at nye eiere får pengene, og ikke Raddikken.
Har Raddikken gjort en avtale om salg av klubben til Quatar neste sommer, ja da ser han ikke mye av pengene ved et salg av spillere da
Akkurat ja. Det var nok derfor han skrev ny kontrakt med verdens dyreste nivå 2 head coach. For å håve inn mest mulig penger.

h.b jeg vil tro om det er den underliggende agendaen til Radrizzani, så burde det jo vært i Radz interesse å selge for høyest mulig sum. Det jeg reagerer på er at to landslags spillere blir solgt på billigsalg, og det blir gjort avtale om kjøp av Costa for en betydelig sum sommeren 2020. I mitt hode så virker det som at styret i Leeds er dårlige rundt forhandlingsbordet som går med på slike avtaler.

Dette gir et negativt utslag på FFP neste sommer å da må flere spillere/ unge talenter selges for at ikke Leeds skal gå på en økonomisk smell. Klarer ikke å forstå transfer filosofien til Leeds.
Vet ikke om det er riktig at vi er så dårlige på transferforhandlinger
Hvis man først skal sammenligne med hva andre spillere går for må man sammenligne både oppover og nedover. Folk raser over at Pontus bare gikk for 5,5 Mill. To spillere som det er naturlig å sammenligne med er Kyle Bartley til WBA for 4 Mill og Flint til Cardiff for 4,4 Mill.+add ons opp til 6 Mill. 3-  3.5 Mill for en keeper av BPF kaliber hørez ut som en grei deal. 8 Mill for Clarke + add ons opp til 15 er også bra. Douglas for 3 mill var jo ansett som en bargain da vi hentet han.

Pontus er landslags spiller, det er ikke Bartley og heller ikke Flint. Flint er to år eldre enn Bartley og Pontus. Når man og ser hva Villa betalte for Heaton så er det rart ikke Leeds klarte å presse opp prisen på en ung landslagskeeper.

Og jeg har sammenlignet salget av Clarke og Daniel James tidligere. Clarke et mye større talent enn hva Daniel James var på samme alder.

Også kan vi sammenligne Douglas med Andy Robertson i Liverpool. Da kan man si at Liverpool har gjort et røverkjøp.

Så jeg mener fortsatt at Leeds ikke er dyktige nokk rundt forhandlingsbordet.

Er det at ein spelar er landslagsspelar eine og aleine grunn til at prisen skal på millionsvis opp?
Dessutan er vel både Bartley og Flint engelske, noko som er kjent for å dra prisen opp?

Er forøvrig einig i at 5,5 verkar litt i minste laget for ein stoppar som over tid har vist seg å halde godt nivå i championship, og ikkje minst kom på årets lag i fjor. Men eg meinar det ikkje er så gale at den raude alarmen burde hyle.

Er spent på korleis White vil fungere. Leeds har tilsynelatande hatt auge på han over ein lengre periode, så forhåpentlegvis veit dei kva dei held på med.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Russel_Doig

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #352 på: Juli 27, 2021, 16:28:50 »
Tror at vi om to år sier at dette ikke var det lureste klubben gjorde i 2019, heller tvert i mot.....

BPF blir veldig god.

https://www.burnleyfootballclub.com/content/peacock-farrell-joins-sheffield-wednesday

Så god at Burnley stadig kjøper nye keepere og låner han ut til League 1.

RoarG

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #353 på: Juli 27, 2021, 17:10:39 »
Tror at vi om to år sier at dette ikke var det lureste klubben gjorde i 2019, heller tvert i mot.....

BPF blir veldig god.

https://www.burnleyfootballclub.com/content/peacock-farrell-joins-sheffield-wednesday

Så god at Burnley stadig kjøper nye keepere og låner han ut til League 1.
Står ved det jeg mente i '19. Et smart salg. Ikke det spor savnet.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

GeirO

Sv: Spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #354 på: Juli 27, 2021, 19:06:26 »
Tror at vi om to år sier at dette ikke var det lureste klubben gjorde i 2019, heller tvert i mot.....

BPF blir veldig god.

https://www.burnleyfootballclub.com/content/peacock-farrell-joins-sheffield-wednesday

Så god at Burnley stadig kjøper nye keepere og låner han ut til League 1.
Står ved det jeg mente i '19. Et smart salg. Ikke det spor savnet.
Han har fortsatt litt å gå på.....

Hallgeir *

Sv: Ex-spiller: Bailey Peacock-Farrell
« Svar #355 på: September 01, 2021, 11:39:53 »
Takk til dere som minner oss på å rydde i trådtitler.  8)

Bailey har jo vært en ex i lang, lang tid nå.
Super Leeds since 1968