Kan ikke fatte hva som skal tilsi at Monk ikke får fortsette. Her er hvorfor:
1) Han har fått mye ut av det spillermaterialet som var i klubben da han kom. For eksempel har Wood, Vieira og Berardi vært meget bra denne sesongen.
2) Monk har fått mye ut av et begrenset transferbudsjett: Green, Jansson, Bartley, Ayling, O'Kane og Hernandez er blant spillerne vi trygt kan si har slått til.
3) Han har tillit I spillergruppa og blant fansen. Det er leeeeeeeeeenge siden det har vært så stabilt rundt klubben som det har vært i år. Hvorfor skulle eierne bryte opp dette når det endelig er en åpning for kontinuitet?
Jeg er enig i det som skrives i denne tråden om at transfervinduet i januar ble avgjørende. Hadde vi fått inn en eller to spillere som var i stand til å levere gode innlegg og et mål i ny og ne, kunne dette vært nok til å løfte oss et par hakk over det elendige bunnivået vi har hatt. Dette må eierne ta minst like mye ansvar for som Monk. Jeg mener faktisk Monk gjorde et bra grep ved å ikke "impulshandle" hvis det var slik at man ikke fant de spillerne man virkelig hadde tro på. Bedre å gamble med lån enn å hente inn avdanka rask på treårskontrakt.
Sommeren skal starte med Monk ved roret og et solid transferbudsjett til rådighet!
