Emne: Ex-head coach: Thomas Christiansen

[Blank_File]

Satser og tror også på at Thomas får god tid.

[ragnar]

Om han får tider vel avhengig om han stikker fingeren i jorden og finner ut hvilken liga Leeds spiller i og hva slags kvalitet det er på spillerene. Hjelper lite å ville spille barca fotball når man verken har spillere til det ei heller har skjønner at det er en fordel med først og fremst fysikk/innsats i Cship.

Om Leeds klarer en topp ti plassering i år vil jeg på være fornøyd.

I januar vinduet må det komme inn to-tre spillere som forsterker laget skikkelig. Ikke stallfyll/fremtidsprosjekter som Grot etc...

[Jon R]

Makan til gjeng. Så lenge vi ligger rundt play off sitter han selvfølgelig helt trygt.

[h.b]

Gud bedre hvor umodne dere er.
Gi fyren tid, akkurat som eieren vil gjøre, så blir Leeds supre igjen.  Men det skjer ikke over natta, men to sesonger. Sånn er det for omtrent alle.

Problemet med slik tankegang er at ja han får to sesonger. Det funker ikke. I mellomtiden så  selger Leeds unna de antatt beste spilleren. Klubben må bygge lag på nytt. Og ny manager kommer inn. Og da får den nye manageren 2 nye år på seg.
Så nei, 2 sesonger holder ikke. Kravet må være bedre plassering enn den foregående manageren. Altså er kravet minimum play off. Ligger vi for langt etter 6 plassen i desember, ja da må TC forlate klubben

[ragnar]

Det er jo noe som skjer nå. Tom Ayling begynner nå å spille dårlig bak der. Det blir altfor mye dill dall bak med ballen. Hvorfor skal man på død og liv spille ballen tilbake til en keeper som pumper ballen langt og når ballen først blir pumpet frem, så er Leeds ikke i nærheten av å vinne ballen. Kan jo like greit la være å møte opp Leeds da. Forære motstanderlaget tre poeng.

Det er noe slappt over dagens Leeds. Veik over hele linjen.

TC har en veldig bratt læringskurve foran seg skal han beholde jobben. 

[RoarG]

Gud bedre hvor umodne dere er.
Gi fyren tid, akkurat som eieren vil gjøre, så blir Leeds supre igjen.  Men det skjer ikke over natta, men to sesonger. Sånn er det for omtrent alle.

Problemet med slik tankegang er at ja han får to sesonger. Det funker ikke. I mellomtiden så  selger Leeds unna de antatt beste spilleren. Klubben må bygge lag på nytt. Og ny manager kommer inn. Og da får den nye manageren 2 nye år på seg.
Så nei, 2 sesonger holder ikke. Kravet må være bedre plassering enn den foregående manageren. Altså er kravet minimum play off. Ligger vi for langt etter 6 plassen i desember, ja da må TC forlate klubben

Tenke seg til at man kritiserte MC for en lignende tankegang og praksis. Håper at AR har mye mer is i magen.

[Promotion 2010]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

[Allanclarke]

Vis dette fortsetter er han snart historie. Hvor kan vi ikke bruke penger som ulvene gjør. Det er jo det som må til tydeligvis.

[RoarG]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

En innertier av en kommentar. Støttes fullt ut uten forbehold.

[Kato]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

En innertier av en kommentar. Støttes fullt ut uten forbehold.

Da tolker jeg det slik at dere ikke ønsker bidrag her inne. Og jeg skal overhodet ikke presse meg på med mine meninger. Håper dog at de fleste av mine innlegg har vært saklige (kan hende man har vært forbannet i kampens hete, det har ikke vært vondt ment). Tar ikke disse tofotstaklingene fra dere to med de siste innleggene personlig så ingenting å bekymre seg over. Men man må oppleve positiv energi sammen med meningsfeller for å ha lyst til å bidra. Så dere skal få fred. Trenger ikke ringe Rad for å komme med manageranbefalinger.

[Kickthemdown]

Makan til gjeng. Så lenge vi ligger rundt play off sitter han selvfølgelig helt trygt.

Er 8-10 plass også rundt playoff ? For vi er der snart..

[nord]

Vi må planlægge langsigtet. Det drejer sig bl.a. om,  at spillere og personale trives i klubben og vil være med til at bygge.
Selvfølgelig er dejligt at vinde kampe, men vi kommer til at få smæk et par gange,  uanset hvilken træner vi ansætter.
Giv TC tid sålænge han ikke har mistet garderoben 

[Leedsfan]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

En innertier av en kommentar. Støttes fullt ut uten forbehold.

Da tolker jeg det slik at dere ikke ønsker bidrag her inne. Og jeg skal overhodet ikke presse meg på med mine meninger. Håper dog at de fleste av mine innlegg har vært saklige (kan hende man har vært forbannet i kampens hete, det har ikke vært vondt ment). Tar ikke disse tofotstaklingene fra dere to med de siste innleggene personlig så ingenting å bekymre seg over. Men man må oppleve positiv energi sammen med meningsfeller for å ha lyst til å bidra. Så dere skal få fred. Trenger ikke ringe Rad for å komme med manageranbefalinger.

Som sagt tidligere så er jeg ikke alltid enig med deg, men du prøver jo å underbygge dine analyser på en god måte. At man da skal blir marginalisert av noen som mener noe annet, men ikke stiller med den samme "tyngden" i sine enkle stikk når de ikke er enig, er ikke noe du skal bry deg om Kato.

Jeg håper du fortsetter med dine gjennomtenkte og dype analyser fremover ellers blir dette forumet kun for de med nye "onelinere" som forandrer seg etter magefølelsen.

[HåvardK]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

En innertier av en kommentar. Støttes fullt ut uten forbehold.

Da tolker jeg det slik at dere ikke ønsker bidrag her inne. Og jeg skal overhodet ikke presse meg på med mine meninger. Håper dog at de fleste av mine innlegg har vært saklige (kan hende man har vært forbannet i kampens hete, det har ikke vært vondt ment). Tar ikke disse tofotstaklingene fra dere to med de siste innleggene personlig så ingenting å bekymre seg over. Men man må oppleve positiv energi sammen med meningsfeller for å ha lyst til å bidra. Så dere skal få fred. Trenger ikke ringe Rad for å komme med manageranbefalinger.

Ikke la to enslige røster påvirke deg og dine svært gode og viktige bidrag her inne, Kato. Du trengs mer enn noensinne!

[Kato]

Takk for fine ord. Er ikke så veldig opptatt av å være enig, de mest fruktbare diskusjonene får man når det er litt ulike syn. Føler dette forumet for tiden preges av facebookstil. Sikkert mange som er med på den norske siden der også. Liker ikke den utviklingen som har vært i høst, lite ball og mye mann.  Og da er det like greit å holde seg unna.

[Kai]

Da tolker jeg det slik at dere ikke ønsker bidrag her inne. Og jeg skal overhodet ikke presse meg på med mine meninger. Håper dog at de fleste av mine innlegg har vært saklige (kan hende man har vært forbannet i kampens hete, det har ikke vært vondt ment). Tar ikke disse tofotstaklingene fra dere to med de siste innleggene personlig så ingenting å bekymre seg over. Men man må oppleve positiv energi sammen med meningsfeller for å ha lyst til å bidra. Så dere skal få fred. Trenger ikke ringe Rad for å komme med manageranbefalinger.

Som sagt tidligere så er jeg ikke alltid enig med deg, men du prøver jo å underbygge dine analyser på en god måte. At man da skal blir marginalisert av noen som mener noe annet, men ikke stiller med den samme "tyngden" i sine enkle stikk når de ikke er enig, er ikke noe du skal bry deg om Kato.

Jeg håper du fortsetter med dine gjennomtenkte og dype analyser fremover ellers blir dette forumet kun for de med nye "onelinere" som forandrer seg etter magefølelsen.

+1

[Promotion 2010]

Jeg er skeptisk. Selvsagt skal Christiansen få god tid til å vise hva han duger til, men det er noe med dette valget jeg ikke liker. Her er grunnen til min skepsis:

1. Det ble ikke en signalsignering. Denne ansettelsen er det tydeligste signalet fra Radrizziani i forhold til satsningsnivå. En høyere gasjert og merittert manager ville gitt signaler om at her skal vi tråkke til. Denne viser en spartansk linje. Klok av skade skal vi ikke inn i Luksusfellen igjen. Men jeg ser ikke for meg at vi kjøper inn til opprykk denne sommeren.

2. En umerittert type vil få fansen mye raskere over seg. Det blir ikke rom for mye trøbbel før presset er på Christiansen. Jeg hadde aldri hørt navnet.

3. Vi får inn en manager som har null erfaring med engelsk fotball generelt, og championship spesielt. Dette er en spesiell liga. Jeg hører han i desember si "Jeg visste ikke hva jeg gikk til".

4. I dag har vi hørt at han solgte seg glimrende inn i jobbintervjuet, og Radrizziani sa: "He`s our man". Hva sier det egentlig? At han har alt å bevise, og dette er en stor sjanse for han. Gode managere velger klubb, da er det klubbens jobb å selge seg inn hos dem. Her er det annerledes. Liker ikke.

5. Christiansen er ikke et navn som "trekker til seg spillere", tror han er altfor umerittert til det. Synes jeg hører Bartley si: "Who?"

6. Christiansen tror jeg heller ikke er det navnet som får Wood og Jansson til å sitte stille i båten hvis det hører fra seg fra Premier League.

7. Synes til slutt også at rutinen er tynn. 60 prosent seiersrate bryr jeg meg lite om når det er Kreta og Rhodos du spiller mot. Fin tur i Torsdagsligaen, men det blir litt tynt for meg med en 8-delsfinale der.

8. Prosessen i forkant har hypet opp 25 navn, hvor mange av dem har hatt gode karrierer. Om endel av de var realistiske skal jeg ikke påstå for hardt. Ihvertfall løftet det forventningsnivået mitt. Vi endte opp med en ansettelse som lukter litt Cellino.

På den andre siden er han språkmektig, ung og forhåpentligvis fremadstormende, virker skolert, og ser ut til å ha en brukende fotballskolering bak seg.

Konklusjonen min er terningkast 2+.

Så, nå venter jeg på en dose høvling.

Dessverre frykter jeg det uthevede slo til.

Det forundrer med at ikke Radden har plukket ut en på forumet. Vi har da tross alt bedre peiling enn de fleste på balløya!!!

En innertier av en kommentar. Støttes fullt ut uten forbehold.

Da tolker jeg det slik at dere ikke ønsker bidrag her inne. Og jeg skal overhodet ikke presse meg på med mine meninger. Håper dog at de fleste av mine innlegg har vært saklige (kan hende man har vært forbannet i kampens hete, det har ikke vært vondt ment). Tar ikke disse tofotstaklingene fra dere to med de siste innleggene personlig så ingenting å bekymre seg over. Men man må oppleve positiv energi sammen med meningsfeller for å ha lyst til å bidra. Så dere skal få fred. Trenger ikke ringe Rad for å komme med manageranbefalinger.

Ikke la to enslige røster påvirke deg og dine svært gode og viktige bidrag her inne, Kato. Du trengs mer enn noensinne!

Mitt innlegg var ikke ment for deg alene, men "VI" var stort sett myntet på de fleste av oss - inkludert meg - som mener vi vet mer og bedre enn Thomas Christensen og Radrizziani.

Det var ikke mange av oss som traff som Thomas C på taktikken borte mot Bristol City.

[rd1]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

[Cherry]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Tror Orta har hovedansvaret for innkjøp/ henting av spillere.

[Promotion 2010]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Keeper - bomkjøp x2


Dette burde kanskje vært en Orta-tråd!

[stian]

Det blir en spennende tid fram mot jul, både for TC og Orta.

TC er nødt til å justere på spillestilen nå som han har sett flere motstandere lykkes med å låse oss av på midten med det resultat at bevegelsen blir lik null og det ender med trilling av ball i bakre firer. Skal vi gjette på at han kommer til å eksperimentere med moteformasjonen 3-5-2/5-3-2 i neste hjemmekamp? Noe må i alle fall skje. Alle ser at bevegelsene ikke sitter og da nytter det ikke å si "dere må springe mer", uten at man samtidig jobber med å endre de rollene som ikke fungerer.

[Gufrias]

Gud bedre hvor umodne dere er.
Gi fyren tid, akkurat som eieren vil gjøre, så blir Leeds supre igjen.  Men det skjer ikke over natta, men to sesonger. Sånn er det for omtrent alle.

Problemet med slik tankegang er at ja han får to sesonger. Det funker ikke. I mellomtiden så  selger Leeds unna de antatt beste spilleren. Klubben må bygge lag på nytt. Og ny manager kommer inn. Og da får den nye manageren 2 nye år på seg.
Så nei, 2 sesonger holder ikke. Kravet må være bedre plassering enn den foregående manageren. Altså er kravet minimum play off. Ligger vi for langt etter 6 plassen i desember, ja da må TC forlate klubben

Men h.b, problemet med din tankegang er at ingen manager får tid til å bygge et lag og sette en spillestil. Og dette er en av de to mest effektive veiene til suksess (den andre er helt overlegne økonomiske muskler, og det har vi ikke).

[h.b]

Gud bedre hvor umodne dere er.
Gi fyren tid, akkurat som eieren vil gjøre, så blir Leeds supre igjen.  Men det skjer ikke over natta, men to sesonger. Sånn er det for omtrent alle.

Problemet med slik tankegang er at ja han får to sesonger. Det funker ikke. I mellomtiden så  selger Leeds unna de antatt beste spilleren. Klubben må bygge lag på nytt. Og ny manager kommer inn. Og da får den nye manageren 2 nye år på seg.
Så nei, 2 sesonger holder ikke. Kravet må være bedre plassering enn den foregående manageren. Altså er kravet minimum play off. Ligger vi for langt etter 6 plassen i desember, ja da må TC forlate klubben

Men h.b, problemet med din tankegang er at ingen manager får tid til å bygge et lag og sette en spillestil. Og dette er en av de to mest effektive veiene til suksess (den andre er helt overlegne økonomiske muskler, og det har vi ikke).

Er klar over dette. Men hovedproblemet slik jeg ser TC. Ja det er den at han sverger til ballinnehav. Spille ut lagene. Dette funker ikke i Championship, hvor man må h kraft, muskler og tune angrep. For slik spillestil han sverger til. Det inkluderer faktisk 11 gode tekniske spillere med spilleforståelse. Og jeg er skremt over at han ikke har en plan B eller C i kampene. Samt at han sverger til 2 defansive hele tiden. Arvet liksom spillestilen til Monk, og gjør akkurat det samme som Monk. Vil si at han fikk klaff med Saiz, men de andre nye er rene sorgen, som ikke passer inn i Championship

[ragnar]

Orta er vel en viktig mann når det gjelder å hente spillere? Så skal det gies karakteren på transferpolitikken etter Monk så er orta en viktig mann her.

Men når det er sagt så er det TC sin oppgave å kjøre en stil som passer laget. 4-2-3-1 funker ikke. Altfor veike spillere, for dårlig teknisk. Passer rett og slett ikke.

Ser han dette og? Har han en plan B på dette?

[Neo]

Ser overhodet ikke noe poeng eller logikk i å "beskytte" TC for transferne i sommer/inngangen til sesongen.
Selvsagt har han en helt sentral rolle i hvilke spillere som hentes inn.

At Orta står for håndarbeidet, er jo helt forståelig og fornuftig rolledeling. Men TC har da så åpenbart som trener en klar føring på hvilke spillere han ønsker seg.
Noe annet ville jo være komplett vingeklipping som coach, og en absurd tanke.
I en klubb som Leeds.
Med det management vi i dag har.

Det sagt; - det samme management har jo uttrykt at play-off er målet i år.
Men "sier ikke nei" til direkte opprykk.
Der ligger listen.

TC sitter trygt til vi kan evaluere sesongen i lys av dette, og/eller er matematisk utenfor eventuell play-off diskusjon.

Men;
- serien på 1-0-4 på siste 5 ligamatcher er alarmerende svakt.
Forventer at TC knekker koden.
Raskt.
Og får gutta til å løpe som sultne beist, og ikke som forvirrede høns utpå matta fremover....

[Jon R]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Hmmm. Makan til fremstilling av tingenes tilstand. La oss ta utgangspunkt i noen målbare fakta:

Sammenlignet med status på samme tid i fjor: (14 kamper)
Vi har flere seire og færre tap og 3 poeng pluss.
Vi har scoret overlegent flere mål ( 22 vs 14)
Vi har sluppet inn færre mål ( 14 vs 15)
Ergo vi har betydelig bedre målforskjell ( + 8 vs -1)
Vi ligger 5 plasser høyere på tabellen ( 5. vs 10.)

Konklusjon: Så langt er vi bedre på alle parametre som betyr noe.

Folk har visst allerede glemt at vi feide sterke Bristol C av banen forrige helg.

Jeg vil videre hevde at toppnivåer vårt er betydelig bedre enn på samme tid i fjor med 5-6 kamper hvor vi til tider har vist storspill. De som tror bunnivået er lavere må lide av hukommelsesvikt.
Vil videre hevde at underholdningsverdien har steget betraktelig denne sesongen.

Jeg er enig i at mye ikke er på stell. Vi har hatt en fryktelig fallende kurve i 4-5 uker, etter en fantastisk start på sesongen. Vi kan opplagt bli bedre i alle ledd, men er det grunnlag for å si at transferpolitikken vært en katatstrofe? Neppe. Er det riktig å si at Thomas Christiansen har vært en fiasko. Selvfølgelig ikke.

[Annesj]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Hmmm. Makan til fremstilling av tingenes tilstand. La oss ta utgangspunkt i noen målbare fakta:

Sammenlignet med status på samme tid i fjor: (14 kamper)
Vi har flere seire og færre tap og 3 poeng pluss.
Vi har scoret overlegent flere mål ( 22 vs 14)
Vi har sluppet inn færre mål ( 14 vs 15)
Ergo vi har betydelig bedre målforskjell ( + 8 vs -1)
Vi ligger 5 plasser høyere på tabellen ( 5. vs 10.)

Konklusjon: Så langt er vi bedre på alle parametre som betyr noe.

Folk har visst allerede glemt at vi feide sterke Bristol C av banen forrige helg.

Jeg vil videre hevde at toppnivåer vårt er betydelig bedre enn på samme tid i fjor med 5-6 kamper hvor vi til tider har vist storspill. De som tror bunnivået er lavere må lide av hukommelsesvikt.
Vil videre hevde at underholdningsverdien har steget betraktelig denne sesongen.

Jeg er enig i at mye ikke er på stell. Vi har hatt en fryktelig fallende kurve i 4-5 uker, etter en fantastisk start på sesongen. Vi kan opplagt bli bedre i alle ledd, men er det grunnlag for å si at transferpolitikken vært en katatstrofe? Neppe. Er det riktig å si at Thomas Christiansen har vært en fiasko. Selvfølgelig ikke.

Meget bra skrevet. Vil man lese syting på høyt nivå ere bare å gå inn her veit jeg. Klubben vår er praktisk talt ny fra eier å ledelse å nesten ned til saftblander. Folk har kort hukommelse. Mange som drukner realismen i forventingene om dagen.

[Promotion 2010]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Hmmm. Makan til fremstilling av tingenes tilstand. La oss ta utgangspunkt i noen målbare fakta:

Sammenlignet med status på samme tid i fjor: (14 kamper)
Vi har flere seire og færre tap og 3 poeng pluss.
Vi har scoret overlegent flere mål ( 22 vs 14)
Vi har sluppet inn færre mål ( 14 vs 15)
Ergo vi har betydelig bedre målforskjell ( + 8 vs -1)
Vi ligger 5 plasser høyere på tabellen ( 5. vs 10.)

Konklusjon: Så langt er vi bedre på alle parametre som betyr noe.

Folk har visst allerede glemt at vi feide sterke Bristol C av banen forrige helg.

Jeg vil videre hevde at toppnivåer vårt er betydelig bedre enn på samme tid i fjor med 5-6 kamper hvor vi til tider har vist storspill. De som tror bunnivået er lavere må lide av hukommelsesvikt.
Vil videre hevde at underholdningsverdien har steget betraktelig denne sesongen.

Jeg er enig i at mye ikke er på stell. Vi har hatt en fryktelig fallende kurve i 4-5 uker, etter en fantastisk start på sesongen. Vi kan opplagt bli bedre i alle ledd, men er det grunnlag for å si at transferpolitikken vært en katatstrofe? Neppe. Er det riktig å si at Thomas Christiansen har vært en fiasko. Selvfølgelig ikke.

Meget bra skrevet. Vil man lese syting på høyt nivå ere bare å gå inn her veit jeg. Klubben vår er praktisk talt ny fra eier å ledelse å nesten ned til saftblander. Folk har kort hukommelse. Mange som drukner realismen i forventingene om dagen.

Mot Bristol City skåret vi to må før 14 minutter var spilt. Det gjør vi ikke i hver kamp. Vi har vært Ok, men mangler gjennombruddskraft og tøffhet i alle dueller om første og andre ball.

De neste 4-5 kampene vil vise hvor vi står. Er det en formdupp eller et signal om hvordan sesongen blir:

Derby H
Brentford B
Middlesbrough H
Wolves B 
Barnsley B
Aston Villa H

Potensielt 18 poeng, jeg tror vi har flaks om vi sitter igjen med halvparten. Da er vi midt på tabellen om vi er heldige.

[rd1]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Hmmm. Makan til fremstilling av tingenes tilstand. La oss ta utgangspunkt i noen målbare fakta:

Sammenlignet med status på samme tid i fjor: (14 kamper)
Vi har flere seire og færre tap og 3 poeng pluss.
Vi har scoret overlegent flere mål ( 22 vs 14)
Vi har sluppet inn færre mål ( 14 vs 15)
Ergo vi har betydelig bedre målforskjell ( + 8 vs -1)
Vi ligger 5 plasser høyere på tabellen ( 5. vs 10.)

Konklusjon: Så langt er vi bedre på alle parametre som betyr noe.

Folk har visst allerede glemt at vi feide sterke Bristol C av banen forrige helg.

Jeg vil videre hevde at toppnivåer vårt er betydelig bedre enn på samme tid i fjor med 5-6 kamper hvor vi til tider har vist storspill. De som tror bunnivået er lavere må lide av hukommelsesvikt.
Vil videre hevde at underholdningsverdien har steget betraktelig denne sesongen.

Jeg er enig i at mye ikke er på stell. Vi har hatt en fryktelig fallende kurve i 4-5 uker, etter en fantastisk start på sesongen. Vi kan opplagt bli bedre i alle ledd, men er det grunnlag for å si at transferpolitikken vært en katatstrofe? Neppe. Er det riktig å si at Thomas Christiansen har vært en fiasko. Selvfølgelig ikke.

Meget bra skrevet. Vil man lese syting på høyt nivå ere bare å gå inn her veit jeg. Klubben vår er praktisk talt ny fra eier å ledelse å nesten ned til saftblander. Folk har kort hukommelse. Mange som drukner realismen i forventingene om dagen.

Dersom man er positiv her inne er man reflektert og oppegående som debattant, tillater man seg å rette noen kritiske spm er man udugelig.

Det er jo meget åpenbart at vi med bedre midtstopper, sentralmidtbane og venstreback hadde tatt flere poeng... men i mine øyne feilet vi grusomt på denne transferbiten i sommer. Så det så

[berlin]

Hele fjorårsesongen viste vi her inne at vi til neste sesong måtte ha venstre back, beholde begge midtstopperne, ha noe solid inn på sentral midtbane og helst en backup på topp, kanskje noe nytt på vingene.

Hva skjedde:
Venstreback - nei
Sentralmidtbane - 1 men bomkjøp
Beholde midtstoppere - kun 1 stykk
Ving- bomkjøp
Spiss - ikke i nærheten

Altså, er det TC sin feil at transferpolitikken i praksis har vært en katastrofe siste 6 mnd!?

Hmmm. Makan til fremstilling av tingenes tilstand. La oss ta utgangspunkt i noen målbare fakta:

Sammenlignet med status på samme tid i fjor: (14 kamper)
Vi har flere seire og færre tap og 3 poeng pluss.
Vi har scoret overlegent flere mål ( 22 vs 14)
Vi har sluppet inn færre mål ( 14 vs 15)
Ergo vi har betydelig bedre målforskjell ( + 8 vs -1)
Vi ligger 5 plasser høyere på tabellen ( 5. vs 10.)

Konklusjon: Så langt er vi bedre på alle parametre som betyr noe.

Folk har visst allerede glemt at vi feide sterke Bristol C av banen forrige helg.

Jeg vil videre hevde at toppnivåer vårt er betydelig bedre enn på samme tid i fjor med 5-6 kamper hvor vi til tider har vist storspill. De som tror bunnivået er lavere må lide av hukommelsesvikt.
Vil videre hevde at underholdningsverdien har steget betraktelig denne sesongen.

Jeg er enig i at mye ikke er på stell. Vi har hatt en fryktelig fallende kurve i 4-5 uker, etter en fantastisk start på sesongen. Vi kan opplagt bli bedre i alle ledd, men er det grunnlag for å si at transferpolitikken vært en katatstrofe? Neppe. Er det riktig å si at Thomas Christiansen har vært en fiasko. Selvfølgelig ikke.

Meget bra skrevet. Vil man lese syting på høyt nivå ere bare å gå inn her veit jeg. Klubben vår er praktisk talt ny fra eier å ledelse å nesten ned til saftblander. Folk har kort hukommelse. Mange som drukner realismen i forventingene om dagen.

Dersom man er positiv her inne er man reflektert og oppegående som debattant, tillater man seg å rette noen kritiske spm er man udugelig.

Det er jo meget åpenbart at vi med bedre midtstopper, sentralmidtbane og venstreback hadde tatt flere poeng... men i mine øyne feilet vi grusomt på denne transferbiten i sommer. Så det så

6 clean sheets i ligaen etter Bolton-seieren (3-2). Elendig forsvar vi har. Nå har ALLE funnet ut av Leeds sitt system? I think not. Mye sitter i hodet og ikke i balla.