Matchdag, og dommedagsprofetiene ruller over skjermen.
Så det er dommedagsprofetier når folk, etter en vedvarende periode med tap og ikke minst svakt spill, ikke har spesielt tro på seier? Når ble du en optimisttyrann?
Resultatserier fortsetter ikke i det uendelige. Faktisk så er hver kamp en uavhengig begivenhet. Det at man leser inn seiers-/tapsrekker inn i framtiden er ikke noe annet enn falsk mønstergjenkjenning. Trender finnes ikke i fotball, annet enn inne i hodene på folk. For å konkludere: de 3 foregående kampene setter ikke premissene for dagens kamp.
"Trender finnes ikke i fotball, annet enn inne i hodet på folk. " LOL!!
Konklusjon: Risikoanalyser har overhodet ingen verdi og det er totalt umulig å lære noe av historien. Analyse av egne prestasjoner retrospektivt, eller vurdering av motstanderens styrker og svakheter, blir en meningsløs tidtrøyte ettersom alt som skjer i fremtiden er basert på tilfeldigheter og ingenting annet. 
Det var ikke det jeg skrev. Det jeg går til rette mot er fatalisme og svartsyn. "Siden vi har tapt x antall kamper i det siste, er det overveiende sannsynlig at vi taper denne også". Og taper vi, får tipperen "rett". Men det er fortsatt bare tipping. Man har faktisk 33% sjanse for å tippe rett utfall.
Historie er ikke noe annet enn en oppsamling av tilfeldigheter. Men leseren av historie leser "lange linjer" inn i fortidige hendelser. Noe man kan fordi man sitter med fasiten. Det appellerer til folks forfengelighet. "Det finnes en trend, et mønster, i historien og
jeg har forstått det". Som sagt, falsk mønstergjenkjenning. Konspirasjonsteoretikere faller som offer det konstant.
Dagens resultat er totalt uavhengig av de foregående hendelser. Dersom dette ikke hadde vært tilfellet, hadde man ikke brydd seg om å følge kampen, diskutere laguttak, formasjon etc., siden tapet allerede er forutbestemt. Forrige ukes tap for Reading skyldtes i hovedsak en dommerfeil, en ren tilfeldighet. I etterkant leser fansen dette tapet inn i et mønster. Leeds kunne ha kommet unna det med poeng uten denne feilen, og da hadde denne diskusjonen vært død, siden tapsrekken bare hadde vært på 2 kamper, i stedet for 3.
Og hadde det motsatte hvert tilfelle, ville tipperne fått 12 rette hver bidige gang. Det er faktisk spillselskapene som tjener penger på falsk mønstergjenkjenning. Og
den foregår inne i folks hoder. Dette vet jeg fra egen sur erfaring. Innen jeg sluttet å tippe i fotball i fjor våres, hadde jeg tippet nesten hver bidige helg siden jeg var 14 år. Har ikke tall på hvor mange "sikre" kamper som har sviktet alle de åra. Tipsene mine bygde på fortidige hendelser, som formkurver etc. Jeg holdt tippeblader, leste ekspertenes tips. Hjalp ikke. Hvorfor? Fordi rene tilfeldigheter har alt og si. Kanskje unødig å si, men jeg har tapt titusenvis av kroner. Tippernes "evne" til å se mønster, er ikke noe annet enn et gigantisk selvbedrag.
