Emne: Når får Paul Heckingbottom sparken?

[h.b]

Tuchel??
Mannen som etter ryktene har signert for PSG?




Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Det er for mange som sitter og spiller footballmanager på pc'en.

Ja la oss beholde Bottom. La han hente spillere fra Barnsley Shrewsbury og Oldham. Ja la oss oppføre oss som en klubb uten ambisjoner.
Greit nok at vi ikke får Tuchel. Men Raddiken bør prøve før han kan si at han ikke har prøvd. Uten å ha prøvd, så får man heller ikke suksess

Vi kan vel kanskje se etter en mellomting mellom Oldham og PSG.

Vel skulle Wolverhampton som har rykka opp tenkt slik, ja da hadde de ansatt Bottom eller McCarthy. For å lykkes må man tenke stort

[Jon R]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

[Sydhagen]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

[JaJa]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

[Jon R]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

Monk hadde nesten skadefri stall i sesongavslutningen, i tillegg til en stall han selv hadde vært med å bygge opp. PH har ingen av delene.

[DenHviteYeboah]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

Monk hadde nesten skadefri stall i sesongavslutningen, i tillegg til en stall han selv hadde vært med å bygge opp. PH har ingen av delene.

Poenget er at Monk sa nei til å trene Leeds videre. Det var et dårlig signal. Jeg hyller på ingen måte Monk, men poenget er at han sannsynligvis var noe av det bedre vi kunne få tak i ut ifra hva Rad var villig til å betale. Når Monk ble fremlagt planene, så takket han altså nei. Og dere maser om skader hele tiden...jeg kan ikke se at de unge som har kommet inn slik som B P-F, O`Connor, Diaz eller Tom Pearce vesentlig har dratt ned nivået. Kanskje heller økt nivået. Jeg registrerer at dere synes PH har det som skal til for å føre oss til PL. Jeg er helt uenig. Det gjelder å ansette en trener som skal bygge lag i 3 år fremover med sikte på opprykk. PH har ikke disse egenskapene etter min mening!

[Josch]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

Monk hadde nesten skadefri stall i sesongavslutningen, i tillegg til en stall han selv hadde vært med å bygge opp. PH har ingen av delene.

Unnskyld men jeg stusser stadig over dette: hvorfor er du og flere sikker på at PH får bygge sitt eget lag til sommeren.? Coach-modellen bygger jo på at sportsdirektøren finner spillere til coachen. Coachen skal kun si sin mening og ikke avgjøre noen spiller kjøp. Altså liten innflytelse.

At PH må "få minst ett transfervindu" er jo ikke iht denne modellen. Jeg tror ikke PH får samme innflytelse som Monk fikk under Cellino. TC fikk liten innflytelse forrige sommer. Han sa bare at han var enig i kjøpene.

[Jon R]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

Monk hadde nesten skadefri stall i sesongavslutningen, i tillegg til en stall han selv hadde vært med å bygge opp. PH har ingen av delene.

Poenget er at Monk sa nei til å trene Leeds videre. Det var et dårlig signal. Jeg hyller på ingen måte Monk, men poenget er at han sannsynligvis var noe av det bedre vi kunne få tak i ut ifra hva Rad var villig til å betale. Når Monk ble fremlagt planene, så takket han altså nei. Og dere maser om skader hele tiden...jeg kan ikke se at de unge som har kommet inn slik som B P-F, O`Connor, Diaz eller Tom Pearce vesentlig har dratt ned nivået. Kanskje heller økt nivået. Jeg registrerer at dere synes PH har det som skal til for å føre oss til PL. Jeg er helt uenig. Det gjelder å ansette en trener som skal bygge lag i 3 år fremover med sikte på opprykk. PH har ikke disse egenskapene etter min mening!

Jeg har ikke skrevet at PH har egenskapene som skal til for å føre oss til PL. Jeg har heller ikke konkludert med at han ikke har disse egenskapene. Livet har lært meg å gi folk en fair sjanse før jeg konkluderer.

[Jon R]

Jeg er langt fra sikker på at Heckingbottom er den riktige, men jeg mener det er helt riktig å gi han tid.

Ã… jeg blir langt mer positiv på hans vegne, når nivået som
skisseres er McCarthy, McLaren, Gerrard og O'Leary.

Som om noen på dette nivået vil sette fyr på spillerlogistikken.

Så langt har jeg ikke sett ett eneste navn som tilfredsstiller kravene her inne.

Det er ikke bare å hente det man ønsker. Enhver fornuftig manager blir vettaskremt av å se historikken vår.

Nei, det er ikke bare å hente en man ønsker, men det må kunne gå an å ansette en som har vært på et høyere nivå? Monk var den rette kategorien, men han ville ikke være trener i denne klubben. Det sier vel litt om Rad kanskje? eller er det Monk som er en idiot?
Poenget er at denne klubben trenger en sterk trener. En som ikke finner seg i at Orta skal plukke ut spillere, men som har en klar strategi for å rykke opp. Jeg spør deg igjen: Tyder alt på at PH vet hva som skal til for å rykke opp til PL? skal vi holde på en trener bare fordi vi har sparket trenere for ofte før? nulles de sportslige kravene ut da..?

Monk gikk til divisjonens største transferbudsjett, langtidskontrakt
(og sikkert trippel lønn) samt frie tøyler som «manager», allikevel mislyktes han. Ta med at de 10 siste kampene han ledet klubben ikke var stort bedre enn det blir med PH. Synes du bare skal drite i å bruke han som referanse for hva som er galt og riktig i klubben vår

Helt enig Jon R.
Monk hadde flyt første halvdel av forrige sesong og avsluttet nærmest på en skandaløst dårlig måte med det utgangspunktet han hadde. Monk er ikke en kvalitetstrener for å si det sånn.

Uten sammenligning men Monk hadde vel ikke størsteparten av 1. laget skadet som P.H. har heller. Dette er ikke for å forsvare P.H så det er sagt.

Monk hadde nesten skadefri stall i sesongavslutningen, i tillegg til en stall han selv hadde vært med å bygge opp. PH har ingen av delene.

Unnskyld men jeg stusser stadig over dette: hvorfor er du og flere sikker på at PH får bygge sitt eget lag til sommeren.? Coach-modellen bygger jo på at sportsdirektøren finner spillere til coachen. Coachen skal kun si sin mening og ikke avgjøre noen spiller kjøp. Altså liten innflytelse.

At PH må "få minst ett transfervindu" er jo ikke iht denne modellen. Jeg tror ikke PH får samme innflytelse som Monk fikk under Cellino. TC fikk liten innflytelse forrige sommer. Han sa bare at han var enig i kjøpene.

Du har sannsynligvis rett i at Monk hadde større innflytelse enn PH vil få. Utover deg må jeg nesten basere meg på hva Orta selv har uttalt. Modellen er basert tett samarbeid mellom headcoach og sportsdirektør. Headcoachen kan både samtykke til og motsette seg at en spiller blir kjøpt. Utover det har vi ikke veldig detaljerte opplysninger om hvordan det fungerer i praksis. Spør heller et av oraklene som vet alt. 

[Annesj]

Godt innlegg av Prutton ang situasjonen syns jeg. PH har ikke innfridd, men er ikke hele problemet er min mening.

Heckingbottom needs to produce better results, there’s no denying that, but pointing the finger at him feels like missing the bigger picture.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/quality-and-mentality-of-players-making-life-extremely-difficult-for-coach-heckingbottom-says-david-prutton-1-9117038

[h.b]

Godt innlegg av Prutton ang situasjonen syns jeg. PH har ikke innfridd, men er ikke hele problemet er min mening.

Heckingbottom needs to produce better results, there’s no denying that, but pointing the finger at him feels like missing the bigger picture.

https://www.yorkshireeveningpost.co.uk/sport/football/leeds-united/quality-and-mentality-of-players-making-life-extremely-difficult-for-coach-heckingbottom-says-david-prutton-1-9117038

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

[B_Ød]

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

Hvis/når det skal deles ut feil, tenker jeg vel heller at feilen ligger hos de som har ansatt ham. Hvis PH er så helt inn i rævva dårlig, må feilen ligge der, kan ikke skjønne annet.

[h.b]

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

Hvis/når det skal deles ut feil, tenker jeg vel heller at feilen ligger hos de som har ansatt ham. Hvis PH er så helt inn i rævva dårlig, må feilen ligge der, kan ikke skjønne annet.

Og det viser mangel på kompetanse hos eieren. Og bør rettes opp fortest mulig

[B_Ød]

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

Hvis/når det skal deles ut feil, tenker jeg vel heller at feilen ligger hos de som har ansatt ham. Hvis PH er så helt inn i rævva dårlig, må feilen ligge der, kan ikke skjønne annet.

Og det viser mangel på kompetanse hos eieren. Og bør rettes opp fortest mulig

enig i det, men vi snakker vel også her om en lærings-prosess, så det kommer :-)

[Annesj]

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

Hvis/når det skal deles ut feil, tenker jeg vel heller at feilen ligger hos de som har ansatt ham. Hvis PH er så helt inn i rævva dårlig, må feilen ligge der, kan ikke skjønne annet.

Og det viser mangel på kompetanse hos eieren. Og bør rettes opp fortest mulig

Ikke kun skader prutton ser på men også en stall som ikke er spesielt god. Dette sammen med alle skader, demoralisert spillergruppe som tydelig viser mangel på riktig mentalitet er faktorer som ikke kan overses syns jeg. Men det har gått styggdårlig for PH å det er ikke bra for hans fremtid. All skyld er ikke hans, men han har ansvaret å det må han bedømmes utifra. Jeg helgarderer personlig og støtter om han får sparken å jeg støtter han om de velger å gi han bedre kort på hånda enn de han har har til nå uten muligheter til å trekke nye kort. Så får tida vise det var en feil avgjørelse.

[RoarG]

Ser poenget her. Men Bottom er ansvarlig for resultatet uansett hva det bakomliggende er. Gi han fra sesongstart og det kommer November da han får sparken. Så vil man skylde på at den neste coachen måtte arve vrakgodset fra Bottom. Og slik vil det fortsette i mange år.
Nei Bottom er ansvarlig uansett hva slags stall han har tilråde. Hans jobb er å være bedre enn den forrige coach, og der ar han feila.
Konklusjonen min er at han må gå, og vi må slutte å skylde på at han har arva forrige coach sin stall, uansett om det er skader eller ei

Hvis/når det skal deles ut feil, tenker jeg vel heller at feilen ligger hos de som har ansatt ham. Hvis PH er så helt inn i rævva dårlig, må feilen ligge der, kan ikke skjønne annet.

Og det viser mangel på kompetanse hos eieren. Og bør rettes opp fortest mulig

Ikke kun skader prutton ser på men også en stall som ikke er spesielt god. Dette sammen med alle skader, demoralisert spillergruppe som tydelig viser mangel på riktig mentalitet er faktorer som ikke kan overses syns jeg. Men det har gått styggdårlig for PH å det er ikke bra for hans fremtid. All skyld er ikke hans, men han har ansvaret å det må han bedømmes utifra. Jeg helgarderer personlig og støtter om han får sparken å jeg støtter han om de velger å gi han bedre kort på hånda enn de han har har til nå uten muligheter til å trekke nye kort. Så får tida vise det var en feil avgjørelse.

Dersom spillergruppa er demoralisert vil det være trenerens jobb å bygge opp moralen igjen, med kapteinens hjelp. Jeg regner med at god/dårlig moral vil være noe som kommer og går, og at laget ikke forblir demoralisert til evig tid. Får nesten håpe at de er demoraliserte. Hvis ikke, vil jo de dårlige resultatene bare skyldes at spillerne faktisk er for dårlige (men har god moral).

[Andersen]

La hikkebøtta sitte sesongen ut , ! han har 18 mnd kontrakt , vår italienske eier kan vel vurdere hikkebøtta frem til juletider !? Er vel også noen spillere som burde vurderes ut døra på Elland Road også ! same shit as always , New season as usual !

[h.b]

La hikkebøtta sitte sesongen ut , ! han har 18 mnd kontrakt , vår italienske eier kan vel vurdere hikkebøtta frem til juletider !? Er vel også noen spillere som burde vurderes ut døra på Elland Road også ! same shit as always , New season as usual !

Skal vi da til juletider når vi nok engang ansetter en who, si at han må få en sommer på seg til å hente sine spillere. Nei en riktig coach nå som har erfaring, og har resultater å vise til på høyere nivå enn League one. Gi han da innflytelse på innkjøp i sommer, og mye er gjort

[leedslife]

Gary Bowyer ble linket også nå.
Var det han som tok Blackpool til PL i sin tid?

[Hallgeir *]

Gary Bowyer ble linket også nå.
Var det han som tok Blackpool til PL i sin tid?

Det var Ian Holloway.

[leedslife]

Gary Bowyer ble linket også nå.
Var det han som tok Blackpool til PL i sin tid?

Det var Ian Holloway.

Ja det var det. Har ikke han ganske bra resultater å vise til?
Glemt helt bort han jeg. Sixpencen og, skikkelig gladgutt. Hadde karisma!

[DenHviteYeboah]

Gary Bowyer ble linket også nå.
Var det han som tok Blackpool til PL i sin tid?

Det var Ian Holloway.

Ja det var det. Har ikke han ganske bra resultater å vise til?
Glemt helt bort han jeg. Sixpencen og, skikkelig gladgutt. Hadde karisma!

Det som skjedde med Blackpool skjer jo ekstremt sjelden. Til og med Burnley hadde dyrere stall da de rykket opp. Hvis vi skal ta en Blackpool så kommer opprykket i 2054...

[RoarG]

Gary Bowyer ble linket også nå.
Var det han som tok Blackpool til PL i sin tid?

Det var Ian Holloway.

Ja det var det. Har ikke han ganske bra resultater å vise til?
Glemt helt bort han jeg. Sixpencen og, skikkelig gladgutt. Hadde karisma!

Det som skjedde med Blackpool skjer jo ekstremt sjelden. Til og med Burnley hadde dyrere stall da de rykket opp. Hvis vi skal ta en Blackpool så kommer opprykket i 2054...

Det er jeg 94 år (muligens).

[Leedsfan]

Hva med favoritten til Kato?

Nixon:
«No opinion on Joey Barton. But stunned for John Sheridan. About time he got a proper job. Take him tomorrow »


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Kato]

Hva med favoritten til Kato?

Nixon:
«No opinion on Joey Barton. But stunned for John Sheridan. About time he got a proper job. Take him tomorrow »


Sent from my iPhone using Tapatalk

Se hva han har gjort i Fleetwood. Min største Leeds-favoritt gjennom alle tider.

[auren]

Nå som Wenger trekker seg etter sesongen, så varer det vel ikke lenge før han lanseres som en kandidat av hb

auren

[Andersen]

Auren, Arsene Wenger hadde vært noe som manager i Leeds !? Jeg kom HB kanskje i forkjøpet , Wenger har masse å slå i bordet med !! men så spørs det jo om mannen gidder noe mer etter 21 år i samme klubb ? Hadde blitt veldig overrasket hvis Wenger fikk en tlf fra vår italienske eier etter sesongen !

[Sydhagen]

Wenger hadde vært konge, men det er utopi å tro at det skjer.
Han gjør en av to ting, pensjonerer seg eller tar over en klubb i Frankrike. Tipper enten PSG eller Monaco. Kanskje Monaco og Arsenal bytter trener..?

[leedslife]

Wenger hadde vært konge, men det er utopi å tro at det skjer.
Han gjør en av to ting, pensjonerer seg eller tar over en klubb i Frankrike. Tipper enten PSG eller Monaco. Kanskje Monaco og Arsenal bytter trener..?

Wenger.. Ferguson. Er jo ingen som har bygd opp et legende renommé på 20-25 år som velger å ødelegge det på 1 år i cc.
Vi må heller bruke tid på å finne vår egen wenger.. med visjoner og ideer som kan få oss opp..
Verken managere eller spillere på det nivået vi aldri i livet komme til leeds slik vi ligger nå.
Sykt at det i det hele tatt dukker opp her spør du meg.

Som du sier enten tar han over psg eller så bruker han pensjonist tilværelsen nede i porto cervo med portvin, ost og kjeks

[DenHviteYeboah]

Wenger hadde vært konge, men det er utopi å tro at det skjer.
Han gjør en av to ting, pensjonerer seg eller tar over en klubb i Frankrike. Tipper enten PSG eller Monaco. Kanskje Monaco og Arsenal bytter trener..?

Wenger.. Ferguson. Er jo ingen som har bygd opp et legende renommé på 20-25 år som velger å ødelegge det på 1 år i cc.
Vi må heller bruke tid på å finne vår egen wenger.. med visjoner og ideer som kan få oss opp..
Verken managere eller spillere på det nivået vi aldri i livet komme til leeds slik vi ligger nå.
Sykt at det i det hele tatt dukker opp her spør du meg.

Som du sier enten tar han over psg eller så bruker han pensjonist tilværelsen nede i porto cervo med portvin, ost og kjeks

Nei, det er ikke sykt. Det er helt naturlig for oss å ønske oss suksess etter det helvetet som har vært i 15 år nå