Kamp vs Brentford, @EllandRoad lørdag 6/10 2018, kl 13.30 Sky/Viasport 2

[Jon R]

Etter å ha fått kampen på avstand så er 1 poeng helt greit tatt i betraktning skadene vi har og motstanderen vi spiller mot. Når vi i tillegg har i mente en håpløs straffeavgjørelse, så kunne vi fort fått 3 poeng. Men uten 0-1 hadde neppe Bielsa lagt om til 3-1-3-3 heller og fått Alioski ned i en posisjon hvor han er aller best: vingback. Vi ble med ett bedre etter byttene, og selv om pasningskvaliteten var til tider miserabel i dag, så var innsatsen på topp. Dette er «like bra» som 0-0 mot Boro. Med Roofe, Pablo og Berardi tilbake så blir forhåpentligvis mer «fluent» fremover på banen.

Jeg synes faktisk Roberts var en av våre aller beste i dag. Særlig i andre omgang. Sterk i kroppen, kjapp og flink til å hente ball og utfordre. Ingen store sjanser på karen i dag, men var likevel nære på i første omgang.

auren

Lå vi om til 3-3-1-3?

Det så ikke jeg.

Alioski spilte venstreback etter byttet - Phillips fortsatte på midtbanen med Forshaw og Baker. Samme formasjon, men du så kanskje noe annet?

Kan godt hende du har rett. Hadde drukket en del øl Bare regnet med en slik formasjon etter at byttene var gjort.

auren

Clarke inn for Dallas, Allioski ned i Dallas posisjon, Clarke inn på høyre ving og Harrison over på venstre, fortsatt tre sentralt. Ergo samme formasjon.

[auren]

Latterlig av dommeren å ikke gi rødt til Brentfordspilleren som felte Clarke på kanten rundt 80 min. Så en minimal touch av Ayling gir RØDT!


Vi får utrolig LITE av dommerne! PLUSS at vi blir offer for svak dømming mot oss! Straffen er bare patetisk!


30-70 av dommeren og 54-46 i possession er sterkt!!!

Jeg tror alle lags fans er misfornøyd med dommerne hele veien. Dette er ikke unormalt. Ingen dommere som dømmer mot Leeds hele veien. Leedsfansen er skikkelig paranoide!

auren

Så du kampen?



Tom Carnduff, journalist for SportingLife

I’ll be stunned if Jeremy Simpson is officiating in the Championship over the next few weeks. A performance that needs seriously looking into.

Ja, jeg så kampen. Synes ikke dommeren hadde en dårlig første omgang. Jeg synes Jansson-frisparket på 18 meter var korrekt, men ikke det gule kortet. Straffen var feil. Burde nr. 2 på Brentford vært utvist? Kanskje. Burde Ayling vært utvist? Ja.

Ellers fikk Brentford mange frispark sin vei i litt 50/50 dueller, men mest fordi vi var veldig aggressive og spilte litt over streken store deler av kampen.

auren

[Promotion 2010]

Paul Grimley

Possibly the worst refereeing performance I’ve seen in 30 years of attending Elland Road. The problem is, there is no consequence for them. In fact all they get is defended and protected. That wasn’t just inept, that was blatant cheating.

[Promotion 2010]

Dave Reynolds
Referee shakes Brentford managers hand as he goes off.....

Because the @efl have told teams not to worry....

The Ref, Linesman and 4th Official will be on Your side....

They want money makers Leeds to stay in the Championship....

@efl investigate .... NO chance





  Ikke gøy for mange i dag!

[Promotion 2010]

@ryan1992
WAFLL

Watkins already on way down

Odubajo avoids clear second yellow

Canos headbutt on Alioski

Niggly fouls unpunished second half ...

How about you do your job @EFL
and start giving us some proper f***** Officials??!

It's beyond a joke now!!

#lufc

[Buddy]

Latterlig av dommeren å ikke gi rødt til Brentfordspilleren som felte Clarke på kanten rundt 80 min. Så en minimal touch av Ayling gir RØDT!

Takk for den. Dommerens feighet og inkonsekvens, eller som staveprogrammet foreslår: inkontinens, irriterte meg fryktelig.

[raggen]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

[flynn]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

[raggen]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

[Runar]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

[Kickthemdown]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Du verden så feil du tar. Det er en soleklar dive..

[leedslife]

Kampen ødelegges av dommeren. Blåser der spillet bør flyte og inkonsekvent på noøkkelsituasjoner i kampen. Erfaring har han dommeren? Utrolig at man kan tillate seg et slikt nivå når 2 såpass gode lag møtes på Elland Road.

Vi tapte poengene på personlige feil og kampen på midtbanen. Hjalp litt når vi fikk skiftet inn Barker og Foreshaw. Synes Clarke også hadde et godt innhopp. Kunne blitt blitt enda mer involvert. Men utrolig deilig å se en som utfordrer direkte med fart og selvilitt. Tror så absolutt vi kan få bruk for han utover sesongen. At backen til Brentford ikke får sitt andre gule er jo utrolig.
Vi skaper fortsatt OK med sjanser, men synes fortsatt vi virker litt tannløse. Ikke den beste kampen av Roberts. For svak feilvendt og for dårlige valg med kula.
Sentral rekka bak fortsetter å skinne. Det er jo veldig gledelig. 

Hva er det som har skjedd med Ayling? Synes pasningskvaliteten har vært svak til tider i foregående kamper, men i går tok kaka.
Tror ikke jeg har sett en så svak forestilling på høyre back siden Wooton faktisk. Det var jo hinsides.

[Promotion 2010]

Kampen ødelegges av dommeren. Blåser der spillet bør flyte og inkonsekvent på noøkkelsituasjoner i kampen. Erfaring har han dommeren? Utrolig at man kan tillate seg et slikt nivå når 2 såpass gode lag møtes på Elland Road.

Vi tapte poengene på personlige feil og kampen på midtbanen. Hjalp litt når vi fikk skiftet inn Barker og Foreshaw. Synes Clarke også hadde et godt innhopp. Kunne blitt blitt enda mer involvert. Men utrolig deilig å se en som utfordrer direkte med fart og selvilitt. Tror så absolutt vi kan få bruk for han utover sesongen. At backen til Brentford ikke får sitt andre gule er jo utrolig.
Vi skaper fortsatt OK med sjanser, men synes fortsatt vi virker litt tannløse. Ikke den beste kampen av Roberts. For svak feilvendt og for dårlige valg med kula.
Sentral rekka bak fortsetter å skinne. Det er jo veldig gledelig. 

Hva er det som har skjedd med Ayling? Synes pasningskvaliteten har vært svak til tider i foregående kamper, men i går tok kaka.
Tror ikke jeg har sett en så svak forestilling på høyre back siden Wooton faktisk. Det var jo hinsides.

Ayling hadde noen skikkelig gode kamper i starten på sesongen. Dessverre gjør han enkle ting vanskelig og som de foregående sesongene blir han fortsatt litt «ballwatcher» i hver eneste kamp.

Han bør fortsette å gjøre jobben sin: enkle pasninger og utnytte overtaler vi får når han går fremover.


Ellers så synes jeg at Bielsa-stilen blir litt utvannet med 40-50% utskiftninger av sesongens første kamp.

Ikke alle har den agressiviteten  som var tilfelle i august.



Men, bevares, dette er et godt Leeds-lag!!! 

[RoarG]

Har sett skallingen mot Alioski. På banen er dette et soleklart rødt kort. Her må FA ta affære og utestenge denne volds-amøben for lang tid.

[ar9]

Har sett skallingen mot Alioski. På banen er dette et soleklart rødt kort. Her må FA ta affære og utestenge denne volds-amøben for lang tid.

Fikk ikke m meg skallingen under kampen men har sett bildet. Tullete oppførsel selvfølgelig og riktig som du sier. Selv om det trolig ikke var rare kontakten ettersom Alioski ikke kastet seg ned.

Mener at mange tullete situasjoner generelt kunne vært om ‘fotballmyndighetene’ i England hadde lagt krystallklare føringer til dommerne her.

Folk på sidelinjen som holder igjen ballen = rett opp på tribunen + stå over neste kamp.
TRENGS INGEN ADVARSEL.

Sabotasje/bortsparking av ball/stå i veien for kjappe ingangsettelser/stygge taklinger =
GI GULT KORT UMIDDELBART.
TRENGS INGEN ADVARSEL.

Dersom alle får beskjed om at dette gjelder fra en viss dato hadde vi sluppet mye møkk på skjermen.
Prisen vi må betale er noen ekstra røde kort i starten men så vil spillere/trenere og lagledere tilpasse seg.

På samme måte som de gjør nå når de vet det ikke får andre konsekvenser enn en skjev pekefinger.
FA/EFL eller hva f.... de heter : STEP UP!

[DenHviteYeboah]

Har sett skallingen mot Alioski. På banen er dette et soleklart rødt kort. Her må FA ta affære og utestenge denne volds-amøben for lang tid.

Det kommer aldri til å skje Jeg har null tiltro til FA og EFL. Historien har vist at de ikke er konsekvente. Leeds har alltid blitt straffet hardere enn andre, og når vi har anket så har vi ikke fått medhold. Nå har vi ikke fått straffe på aldri så lenge, er det 50 kamper? Saiz prøvde jo på det samme som Brentford spilleren i forrige kamp, da fikk han gult kort for filming.Synes Leeds bør kjøre maks på denne saken mot Alioski. Må da finnes mange lignende saker med ting utenfor banen som har fått etterspill?? Spillere har jo fått reaksjoner pga bråk i spillertuneller osv.
Vi får se, har liten tro på at Leeds United blir hørt

[Promotion 2010]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Du verden så feil du tar. Det er en soleklar dive..

[flynn]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

Det blir selvsagt subjektivt. Du har jo rett i at forseelse mot spiller uten ball også kan straffes. Det er derfor det hender at det blir blåst straffe på holding i feltet, når ballen er på vei. Men, det blåses ikke for alt av kroppskontakt selvsagt, og i de fleste tilfeller er det avgjørende momentet om man hindrer ballfører eller ikke. Min tolkning.

flynn

[Josch]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

Det blir selvsagt subjektivt. Du har jo rett i at forseelse mot spiller uten ball også kan straffes. Det er derfor det hender at det blir blåst straffe på holding i feltet, når ballen er på vei. Men, det blåses ikke for alt av kroppskontakt selvsagt, og i de fleste tilfeller er det avgjørende momentet om man hindrer ballfører eller ikke. Min tolkning.

flynn

Er ikke løsingen så enkel at vi TV-seere kan se dette i reprise og dommeren kan det ikke? Når dommeren ser det så oppfatter han det som felling (frispark innenfor 16-meter). Som dommer ville jeg dømt straffe, men ikke etter å ha sett reprisen. VAR avgjorde jo noen slike tilfeller i VM ved å se nøye på bildene. Denne ENE avgjørelsen gjør ikke at dommeren er dårlig.

[DenHviteYeboah]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

Det blir selvsagt subjektivt. Du har jo rett i at forseelse mot spiller uten ball også kan straffes. Det er derfor det hender at det blir blåst straffe på holding i feltet, når ballen er på vei. Men, det blåses ikke for alt av kroppskontakt selvsagt, og i de fleste tilfeller er det avgjørende momentet om man hindrer ballfører eller ikke. Min tolkning.

flynn

Er ikke løsingen så enkel at vi TV-seere kan se dette i reprise og dommeren kan det ikke? Når dommeren ser det så oppfatter han det som felling (frispark innenfor 16-meter). Som dommer ville jeg dømt straffe, men ikke etter å ha sett reprisen. VAR avgjorde jo noen slike tilfeller i VM ved å se nøye på bildene. Denne ENE avgjørelsen gjør ikke at dommeren er dårlig.

Nei, det var ikke denne avgjørelsen som gjorde at dommeren var katastrofe. Det var de 53 andre avgjørelsene hans i tillegg....

[raggen]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Du verden så feil du tar. Det er en soleklar dive..

jepp sett det bildet og videoer i flere vinkler.. ikke tvil om at han legger seg i vente av og bli truffet av keeper,men hvor ofte ser vi ikke det egentlig??!!!!

[Runar]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

Det blir selvsagt subjektivt. Du har jo rett i at forseelse mot spiller uten ball også kan straffes. Det er derfor det hender at det blir blåst straffe på holding i feltet, når ballen er på vei. Men, det blåses ikke for alt av kroppskontakt selvsagt, og i de fleste tilfeller er det avgjørende momentet om man hindrer ballfører eller ikke. Min tolkning.

flynn

Nå er ikke alt av kroppskontakt forseelser heller da. Men da fikk jeg oppklart at disse to forholdene som skal vurderes er noe du har kommet på selv ikke regler eller retningslinjer dommerne skal forholde seg til.

Forøvrig så er straffesituasjonen pinlig for spissen, han trenger jo ikke kaste seg før BPF kommer til han, han kommer mest sannsynlig til å bli tatt av keeper uansett om han bare blir stående.

[RoarG]

nå skal jeg banne litt i kirka her men først er vi alle enig i at dommeren var ræva dårlig. MEN har sett straffesituasjonen flere ganger om igjen nå og brentford spilleren er først på ballen,tupper den forbi keeperen og legger seg for han vet keeperen kommer. må innrømme jeg har sett verre situasjoner men mener den var grei. er ikke noe dommer men ytrer meg etter mange tusen timer fotball titting.

Delvis enig med deg. Vi hadde selv blitt ganske mugne om det var en Leeds-spiller som ble felt slik, og det ikke ble blåst straffe. Når det er sagt: det skulle ikke vært blåst her antagelig. Det er to forhold som skal vurderes: 1) Har spilleren kontroll på ballen?, og 2) Blir han ulovlig hindret?

Jeg mener at det ikke er check på nr 1, da han faktisk har avlevert en avslutning. Nå skal det sies at den var ganske slapp, og at spilleren muligens kunne rukket å nå ballen igjen, om han fikk løpe videre. Dog var tre av våre spillere vesentlig nærmere ballen enn ham, så det blir litt søkt.
Når det gjelder nr 2 så mener jeg at han faktisk ble hindret. Selv om han starter svalestupet før det er kontakt, så er det liten tvil om at BPF hindrer ham.

Oppsummert, ingen straffe. Jeg synes dog ikke det er fullstendig katastrofe å dømme det. Derimot mener jeg at summen av en lang rekke avgjørelser fra dommeren tilsammen fortjener den betegnelsen.

flynn

fornuftig oppsummering

Er det to forhold som skal vurderes? Er det noe du vet eller bare skriver?

Hvem som har kontroll på ballen er vel uinterresant? Kan jo ikke holde, sparke ned eller gjøre andre forseelser mot spillere som ikke har ballen uansett?

Det blir selvsagt subjektivt. Du har jo rett i at forseelse mot spiller uten ball også kan straffes. Det er derfor det hender at det blir blåst straffe på holding i feltet, når ballen er på vei. Men, det blåses ikke for alt av kroppskontakt selvsagt, og i de fleste tilfeller er det avgjørende momentet om man hindrer ballfører eller ikke. Min tolkning.

flynn

Er ikke løsingen så enkel at vi TV-seere kan se dette i reprise og dommeren kan det ikke? Når dommeren ser det så oppfatter han det som felling (frispark innenfor 16-meter). Som dommer ville jeg dømt straffe, men ikke etter å ha sett reprisen. VAR avgjorde jo noen slike tilfeller i VM ved å se nøye på bildene. Denne ENE avgjørelsen gjør ikke at dommeren er dårlig.

Dommere blir vurdert etter 2 kriterier: 1) Nøkkelsituasjoner (straffer, utvisninger) og 2) Generell kampledelse. Hjelper ikke om generell kampledelse er god hvis man begår feil i nøkkelsituasjonene. Brentford-spilleren filmer åpenbart, og skal ha gult kort, ikke straffe. Dommeren begår 2 grove feil: han dømmer straffe, og han gir BPF gult kort. Disse feilene får direkte innvirkning på kampen, så her er det dommerens innsats som fører til tellende resultat, ikke spillet som blir prestert. Man kan med rette hevde: Leeds Utd 1 - Dommeren 1. Dom: denne dommeren var elendig.

[Kato]

Tråden underkommuniserer at vi først og fremst presterte svakt i 70 minutter. Langt viktigere å ta tak i enn hva dommeren gjør.

[Annesj]

Tråden underkommuniserer at vi først og fremst presterte svakt i 70 minutter. Langt viktigere å ta tak i enn hva dommeren gjør.

Vi møtte også et godt Brentford lag som er med i PO kampen. Vi kan ikke være på topp i kamp etter kamp. Vi vil svinge. Jeg lever fint med dette poenget. Faktisk så er det egentlig helt rått hva vi har prestert med alle skadene den siste tiden. Det betyr ikke at vi ikke skal ta tak i det som ikke fungerte mot Brentford dog. At dommern har en del skyld i at lægga litt for oss er hevet over enhver tvil men ikke alene skyld i det.

[Bjorn]

Tråden underkommuniserer at vi først og fremst presterte svakt i 70 minutter. Langt viktigere å ta tak i enn hva dommeren gjør.

Vi møtte også et godt Brentford lag som er med i PO kampen. Vi kan ikke være på topp i kamp etter kamp. Vi vil svinge. Jeg lever fint med dette poenget. Faktisk så er det egentlig helt rått hva vi har prestert med alle skadene den siste tiden. Det betyr ikke at vi ikke skal ta tak i det som ikke fungerte mot Brentford dog. At dommern har en del skyld i at lægga litt for oss er hevet over enhver tvil men ikke alene skyld i det.

Ja, synes Brentford skal ha sin del av æren her og. De beveget ballen raskt og var farlig frempå de og. Vi ga dem desverre muligheten til å spille bra også, for vi ga bort ballen i noen farlige posisjoner. Det er enklere å spille på små marginer når motstanderen ikke er på framfoten som Brentford var. De presset høyt og stresset oss til feil.
Dommeren kan ta seg en bolle.

Gleder meg til neste kamp. Synd den er så innmari langt frem i tid..

[Annesj]

Tråden underkommuniserer at vi først og fremst presterte svakt i 70 minutter. Langt viktigere å ta tak i enn hva dommeren gjør.

Vi møtte også et godt Brentford lag som er med i PO kampen. Vi kan ikke være på topp i kamp etter kamp. Vi vil svinge. Jeg lever fint med dette poenget. Faktisk så er det egentlig helt rått hva vi har prestert med alle skadene den siste tiden. Det betyr ikke at vi ikke skal ta tak i det som ikke fungerte mot Brentford dog. At dommern har en del skyld i at lægga litt for oss er hevet over enhver tvil men ikke alene skyld i det.

Ja, synes Brentford skal ha sin del av æren her og. De beveget ballen raskt og var farlig frempå de og. Vi ga dem desverre muligheten til å spille bra også, for vi ga bort ballen i noen farlige posisjoner. Det er enklere å spille på små marginer når motstanderen ikke er på framfoten som Brentford var. De presset høyt og stresset oss til feil.
Dommeren kan ta seg en bolle.

Gleder meg til neste kamp. Synd den er så innmari langt frem i tid..

Enig. Men jeg tror vi trenger en pause nå for å få tilbake no folk å at noen får hvile.

[Promotion 2010]

Leedssfansen er igang igjen:

https://www.change.org/p/investigate-jeremy-simpson?recruiter=152368245&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_abi_select_all_contacts.select_all.pacific_email_copy_en_gb_4.v1.pacific_email_copy_en_us_5.v1.pacific_email_copy_en_us_3.control.lightning_share_by_medium_message.control.lightning_2primary_share_options_more.variant&utm_term=psf_combo_share_initial.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_abi_select_all_contacts.select_all.pacific_email_copy_en_gb_4.v1.pacific_email_copy_en_us_3.control.pacific_email_copy_en_us_5.v1.lightning_share_by_medium_message.control.lightning_2primary_share_options_more.control


Lufcstats
Jeremy Simpson’s record this season, 13 games, 50 yellows, 3 reds.

[ibster]

Leedssfansen er igang igjen:

https://www.change.org/p/investigate-jeremy-simpson?recruiter=152368245&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_abi_select_all_contacts.select_all.pacific_email_copy_en_gb_4.v1.pacific_email_copy_en_us_5.v1.pacific_email_copy_en_us_3.control.lightning_share_by_medium_message.control.lightning_2primary_share_options_more.variant&utm_term=psf_combo_share_initial.pacific_abi_gmail_send.variation.pacific_abi_select_all_contacts.select_all.pacific_email_copy_en_gb_4.v1.pacific_email_copy_en_us_3.control.pacific_email_copy_en_us_5.v1.lightning_share_by_medium_message.control.lightning_2primary_share_options_more.control


Lufcstats
Jeremy Simpson’s record this season, 13 games, 50 yellows, 3 reds.

det blir for dumt

[Milou]

Når det gjeld synspunkt på dommaren, må eg seie meg einig med hovedpunktene til Auren og Kato over: Dommaren gjorde feil, men noko konspirasjonsteoriar er det ikkje grunnlag for og det var heller ikkje hovedårsaken til at vi ikkje klarte å vinne. Når det gjeld dei kontroversielle avgjerslene er mine synspunkt:
- Heilt klart ingen straffe. Dette var ein nesten identisk situasjon som Saiz fekk gult kort for i førre kampen, berre med ein mykje betre skodespelarprestasjon. Til dei som seier at BPF likevel ville ha komme til å felle Brentfordspelaren: Dette er hypotetisk og totalt irrelevant i og med at han kastar seg ned først. Ein naturleg reaksjon ville vere å prøve å hoppe over og viss han i så fall hadde blitt felt så hadde det opplagt vore straffe uavhengig om han hadde spelt ballen frå seg eller ikkje, men det får vi aldri vite. Uansett hadde vi hatt VAR hadde dette ikkje blitt straffe, men det er vanskeleg å laste dommar for denne feilen.
- Gult kort til Pontus er ein vurderingssituasjon. Dette kan tolkast som ein skulder mot skulder situasjon og at Pontus er sterkare og vinn duellen på lovleg vis, eller at Pontus tar mannen i staden for å gå på ballen. Det er etter min meining ingen fasit på dette, men eg vil påstå at 95% av Championship dommarar ville dømme i favør av forsvararen, når det er tvilstilfelle. Eg meiner dette var eit slikt tvilstilfelle, men når han først vurdere det som frispark syns eg det er greitt å gje gult kort for ein kan då også tolke det som at Pontus tar mannen for å hindre ein farleg sjanse til Brentford.