Kamp vs Birmingham City @StAndrewsStadium lørdag 6.4.19 kl. 16:00 på Viasport 2

[Josch]

For et par uker siden fortalte jeg at dette var kampen fryktet mest den nærmeste tiden.
Jeg begrunnet, paradoksalt nok, frykten med at Birmingham var i en elendig form. Og vi har jo flere ganger vist oss å være en ønskemotstander for lag som er i en så skrøpelig forfatning at de er ute av stand til å slå noe som helst annet lag enn akkurat Leeds. Først Stoke, så QPR og nå Birmingham.

Det kan være fristende å si at dette er helt utrolig, men det vil ikke være riktig. Når dette skjer for tredje gang i løpet av et nokså kort tidsrom er det vel heller på sin plass å snakke om en varslet katastrofe.

I dag syntes det meste var dårlige greier. Til og med Bielsa så ut som en blek utgave av sitt vanlige selv. Jeg hadde f.eks. vanskelig for å se noen positive effekter av hans tre bytter.

Nå blir vi nødt til å slå tilbake med seier borte mot Preston. Og det kan vi utmerket godt være i stand til, paradoksalt nok.

At noen lag tar seg sammen og yter ekstra mot Leeds må vi bare leve med. Leeds er laget å slå for svært mange i divisjonen. Dette må Leeds spillerne tåle hvis man skal rykke opp. De fleste kamper i ch.ship er jevne. Om man spiller 5 kamper uten seier så behøver man ikke være et dårlig lag. B'ham fikk sitt mål og tettet som ventet igjen bakover. De tok seg av det som kom langs bakken og lufta. Leeds hadde ingen overraskelser å by på. Første målet er viktig og kunne gått til Leeds.

Ja. Jeg tror Preston blir lettere. Deretter Sheff W. (vanskelig).

[Blank_File]

Tenk deg et hjemmelag som kaprer 28% possession! Glad Monk er «gone» for lenge siden!!!

Det hadde vi også lett akseptert om det handlet om nedrykk. Poengene betyr alt.

[Leedsfan]

Birmingham spilte en fantastisk kamp defensivt og de var ikke ufarlige offensivt.

Vi var impotente i dag! Taper vi også mot Preston og Sheffield United vinner mot B'ham så blir det play-off!

Ikke mange "twists and turns" igjen, men et par!

[raggen]

skuffet over tap og skuffet over det vi klarer og få til spillemessig. har etterlyst en edmonson lenge nå for og mixe opp spillet når en bare står og stanger.. det blir litt for tafatt og lite kreativt når pablo ikke har dagen

[Leedsfan]

skuffet over tap og skuffet over det vi klarer og få til spillemessig. har etterlyst en edmonson lenge nå for og mixe opp spillet når en bare står og stanger.. det blir litt for tafatt og lite kreativt når pablo ikke har dagen

På sånne dager som dette så savner jeg "drittsekken" Saiz...

[Hallgeir *]

Kampen mot QPR synes jeg var vår svakeste denne sesongen.

I dag skapte vi da noen sjanser, og vi burde satt minst en av dem.

Birmingham forsvarte seg godt og var definitivt farlige på kontringer, men vi burde fått noe igjen for innsatsen. Den var ikke så dårlig som mange vil ha det til, men kreativiteten var mangelfull. Pablo hadde ikke dagen, og da sliter vi.

[Kickthemdown]

Tenk deg et hjemmelag som kaprer 28% possession! Glad Monk er «gone» for lenge siden!!!

Ã... Gud bedre. Monk vet da utmerket godt at det handler om å nekte Leeds rom å spille i. Han la seg ultralavt og lyktes 100% med det. Heldige som bare slipper inn det ene.

Mest skuffende i dag er Jansson og Cooper som ble fullstendig avkledd av to svære fysiske spisser. Harrison skuffet meg ikke fordi jeg vet han er dårlig. Forshaw bør starte på Klich sin posisjon. Clarke helt verdiløs i enda et innbytte.. Ã... for et sykt slappt tempo vi startet med i dag, pinlig å se på.

Rykker IKKE opp 

[Reaney]

Vi kjøpte ingen quality striker i januar, og det kommer til å koste oss opprykket.

[berlin]

Noen som så noe av effekten av  Dallas - Roofe - Clarke byttene? Til sammenligning var Forshaw´s innhopp sist uke adskillig mer synlig og effektivt.

Det at Dallas kommer inn er ett svakhetstegn i seg selv, og Clarke..de fleste kan finta di nå

Jeg så kun de siste 20, men ergret meg grønn over tempoet vårt, ventet vi på at Brum`skulle sovne før vi satt i gang eller hva....nei, dette var veldig svakt dessverre!

Forshaw hadde i hvert fall fått opp tempo, man får ikke spilt ut motstander stillestående.
Trist med Bamford da, nå da han virkelig skulle være tungen på vektskåla fremover...

I dag (til det kjedsommelige fra meg) så hadde vi trengt boksåpner a la Saiz, og i hans`fravær MÃ... da Brown være ett greit alternativ på benk...eller??

Ikke sint, bare veldig, veldiii skuffa`.

Saiz. Nei, Brown er ikke et alternativ. Ja, Clarke har fått til lite, men jeg synes din forklaring på det er for enkel.
Clarke kommer neppe til å starte, men mot den riktige motstanderen og det riktige kampbildet, kan han fortsatt "make an impact". Han har flere kvaliteter enn "den finta", og Bielsa sies å være god på man-management.

Jeg vet ikke hva som gikk av Bielsa i dag, han virket tydelig stressa og usikker i 2.omgang i forkant av dobbeltbyttene. Tror nesten han tok en sjanse.

Laget stressa non-stop hele kampen etter B'ham sin scoring. I etterpåklokskapens lys, tror jeg Forshaw burde være satt inn for Klich som det første byttet.

Bamford? Bamford kommer til å bli tunget på vektskålen, ikke Roofe. Han får tyn fordi han ikke skåret på 3 gode sjanser,
men var det noen andre som kom til en (god) sjanse? Nei, og han kom faktisk til sjanser.
Jeg synes ikke det er vanskelig å se at Bamford er en klassespiller. Det var ikke hans skyld at resten av laget spilte rotete.

[Josch]

Kampen mot QPR synes jeg var vår svakeste denne sesongen.

I dag skapte vi da noen sjanser, og vi burde satt minst en av dem.

Birmingham forsvarte seg godt og var definitivt farlige på kontringer, men vi burde fått noe igjen for innsatsen. Den var ikke så dårlig som mange vil ha det til, men kreativiteten var mangelfull. Pablo hadde ikke dagen, og da sliter vi.

Ja. Leeds var det laget som ville spille fotball i denne kampen. Vi hadde fortjent ett poeng. Vi  hadde nok sjanser til å score. Birmingham var litt anti-fotball på hjemmebane.

[berlin]

For et par uker siden fortalte jeg at dette var kampen fryktet mest den nærmeste tiden.
Jeg begrunnet, paradoksalt nok, frykten med at Birmingham var i en elendig form. Og vi har jo flere ganger vist oss å være en ønskemotstander for lag som er i en så skrøpelig forfatning at de er ute av stand til å slå noe som helst annet lag enn akkurat Leeds. Først Stoke, så QPR og nå Birmingham.

Det kan være fristende å si at dette er helt utrolig, men det vil ikke være riktig. Når dette skjer for tredje gang i løpet av et nokså kort tidsrom er det vel heller på sin plass å snakke om en varslet katastrofe.

I dag syntes det meste var dårlige greier. Til og med Bielsa så ut som en blek utgave av sitt vanlige selv. Jeg hadde f.eks. vanskelig for å se noen positive effekter av hans tre bytter.

Nå blir vi nødt til å slå tilbake med seier borte mot Preston. Og det kan vi utmerket godt være i stand til, paradoksalt nok.

At noen lag tar seg sammen og yter ekstra mot Leeds må vi bare leve med. Leeds er laget å slå for svært mange i divisjonen. Dette må Leeds spillerne tåle hvis man skal rykke opp. De fleste kamper i ch.ship er jevne. Om man spiller 5 kamper uten seier så behøver man ikke være et dårlig lag. B'ham fikk sitt mål og tettet som ventet igjen bakover. De tok seg av det som kom langs bakken og lufta. Leeds hadde ingen overraskelser å by på. Første målet er viktig og kunne gått til Leeds.

Ja. Jeg tror Preston blir lettere. Deretter Sheff W. (vanskelig).

Veldig enig! 
Og B'ham er slett ikke noe dårlig lag, de har vært temmelig uheldige i det siste.
Personlig tror jeg Sheff W blir lettere enn Preston, men jeg tror begge er "vinnbare".

[berlin]

Noen som så noe av effekten av  Dallas - Roofe - Clarke byttene? Til sammenligning var Forshaw´s innhopp sist uke adskillig mer synlig og effektivt.

Et absolutt betimelig spørsmål. Null - zero - 0 effekt, kanskje tvert imot. Uvant kost fra Bielsa.
Burde startet (som vanlig) med Clarke, og deretter se det an.

Det ble bare rot og tullball etter dobbeltbyttet. Panisk. Og Bielsa så for en gangs skyld skikkelig stressa og grublende ut.

Clarke synes jeg bare har vært en skygge av det han viste tidligere i sesongen. Han får lite eller ingen ting til nå, så min mening er at han ikke bør starte på bekostning av f.eks. Harrison.

Unge Clarke mistet ballen svært ofte i dagens kamp.

Sant nok, og enig. Clarke kan fortsatt utgjøre en forskjell som såkalt "impact player" ut fra motstander og kampbilde.
Men i dag virket Bielsa stressa og rådløs(?) før han besluttet dobbeltbyttet med Roofe og Clarke.

Blir uansett spennende å se start 11 mot PNE. Fortsetter han med de samme?

[Promotion 2010]

What Marcelo Bielsa did wrong in Leeds United's loss to Birmingham City - pundit - Leeds Live

Sky Sports pundit Phil Thompson believes Leeds United boss Marcelo Bielsa got his tactics wrong as the Whites slipped to a disappointing 1-0 defeat at Birmingham City

Che Adams’s first-half strike ensured Leeds slipped to third in the Championship table, with Sheffield United winning 1-0 away at Preston North End.

Bielsa’s men take on the Lilywhites on Tuesday night, looking to bounce back from this defeat.

Thompson, who watched the game live for Sky Sports’s Soccer Saturday show, was critical of Bielsa in his post-match appraisal, questioning his choice of tactics for the game.

When asked if Leeds lacked creativity, he said: “Yes. I just think Bielsa tried to be clever because he started with three at the back and [Kalvin] Phillips was moving into midfield and then they went to four.

“I think it was ‘watch me, look how I’m tactically getting this right’ and I thought it was poor. Then they lacked creativity unless [Pablo] Hernandez was on the ball, you never felt anything was going to happen.

Birmingham City v Leeds United in the Sky Bet Championship match at the Trillion Trophy stadium St Andrew's, with, Marcelo Bielsa(Image: Tim Easthope)
“There was just something lacking until the last 15, 10 minutes when it was all Leeds and they were putting the pressure on. I thought Birmingham defended absolutely magnificently. In the main, they kept them quiet.

“With Leeds, I was expecting more, put it that way. I was expecting them to put more pressure on, get down the flanks, but it didn’t really happen.”

Birmingham City 1-0 Leeds United highlights: defeat sees Bielsa's side back down to third

It was another frustrating day at the office for Patrick Bamford, who spurned several gilt-edged chances during the match.

After missing a penalty in last week’s 3-2 win over Millwall, the striker was once again wasteful and was substituted after 70 minutes.

“The first one he put out a leg and it hit the post, he should have done better with it,” Thompson explained.

Leeds United fans are all saying same thing about Patrick Bamford's display vs Birmingham City

“Then he had another one, I thought he was a bit lackadaisical, at the near post, he turned and put it over the bar when he should’ve been trying to ram it into the bottom corner. Then he had a header which Lee Camp saved. It just wasn’t his day.”

Leeds head to Lancashire on Tuesday night, knowing a win would take them back to second in the table, with Sheffield United not in action until Wednesday against Birmingham City.

[Reaney]

5 timer etter at kampen ble blåst av sitter jeg enda og forundrer meg hvordan Leeds kunne være så dårlige i dag. Er så hinsides det som kjennetegner et topplag at man kunne grine.

[asbfjell]

For et par uker siden fortalte jeg at dette var kampen fryktet mest den nærmeste tiden.
Jeg begrunnet, paradoksalt nok, frykten med at Birmingham var i en elendig form. Og vi har jo flere ganger vist oss å være en ønskemotstander for lag som er i en så skrøpelig forfatning at de er ute av stand til å slå noe som helst annet lag enn akkurat Leeds. Først Stoke, så QPR og nå Birmingham.

Det kan være fristende å si at dette er helt utrolig, men det vil ikke være riktig. Når dette skjer for tredje gang i løpet av et nokså kort tidsrom er det vel heller på sin plass å snakke om en varslet katastrofe.

I dag syntes det meste var dårlige greier. Til og med Bielsa så ut som en blek utgave av sitt vanlige selv. Jeg hadde f.eks. vanskelig for å se noen positive effekter av hans tre bytter.

Nå blir vi nødt til å slå tilbake med seier borte mot Preston. Og det kan vi utmerket godt være i stand til, paradoksalt nok.

At noen lag tar seg sammen og yter ekstra mot Leeds må vi bare leve med. Leeds er laget å slå for svært mange i divisjonen. Dette må Leeds spillerne tåle hvis man skal rykke opp. De fleste kamper i ch.ship er jevne. Om man spiller 5 kamper uten seier så behøver man ikke være et dårlig lag. B'ham fikk sitt mål og tettet som ventet igjen bakover. De tok seg av det som kom langs bakken og lufta. Leeds hadde ingen overraskelser å by på. Første målet er viktig og kunne gått til Leeds.

Ja. Jeg tror Preston blir lettere. Deretter Sheff W. (vanskelig).

Veldig enig! 
Og B'ham er slett ikke noe dårlig lag, de har vært temmelig uheldige i det siste.
Personlig tror jeg Sheff W blir lettere enn Preston, men jeg tror begge er "vinnbare".

Jeg sier ikke at Birmingham nødvendigvis er et dårlig lag (selv om de ikke er spesielt gode heller). Jeg sier at de er et lag i dårlig form, med dårlige resultater i lang tid nå. Og dette formsvake laget vinner for tiden ikke mot noen â€" bortsett fra Leeds. Og sånn var også med både Stoke og QPR.
Så kan de som mener at det bare er tilfeldigheter som gjør at vi - i motsetning til Norwich og Sheffield U - tryner mot de mest formsvake lagene, få lov til å mene det. Jeg er ikke så sikker på at akkurat den forklaringen holder vann. 

Det er ikke vanskelig å finne ufordelaktige ting å si om Neil Warnock. Men samtidig er det vel heller ingen tvil om at det at det knapt nok finnes et menneske som vet bedre enn ham hva som skal til for å ta et lag til opprykk fra denne divisjonen. Og kanskje var det nettopp sånne prestasjoner som vi var vitne til i dag han hadde i tankene da han nylig sa at han tvilte på at Leeds ville klare direkte opprykk, fordi han mente at laget hadde en "soft belly"…

[Josch]

For et par uker siden fortalte jeg at dette var kampen fryktet mest den nærmeste tiden.
Jeg begrunnet, paradoksalt nok, frykten med at Birmingham var i en elendig form. Og vi har jo flere ganger vist oss å være en ønskemotstander for lag som er i en så skrøpelig forfatning at de er ute av stand til å slå noe som helst annet lag enn akkurat Leeds. Først Stoke, så QPR og nå Birmingham.

Det kan være fristende å si at dette er helt utrolig, men det vil ikke være riktig. Når dette skjer for tredje gang i løpet av et nokså kort tidsrom er det vel heller på sin plass å snakke om en varslet katastrofe.

I dag syntes det meste var dårlige greier. Til og med Bielsa så ut som en blek utgave av sitt vanlige selv. Jeg hadde f.eks. vanskelig for å se noen positive effekter av hans tre bytter.

Nå blir vi nødt til å slå tilbake med seier borte mot Preston. Og det kan vi utmerket godt være i stand til, paradoksalt nok.

At noen lag tar seg sammen og yter ekstra mot Leeds må vi bare leve med. Leeds er laget å slå for svært mange i divisjonen. Dette må Leeds spillerne tåle hvis man skal rykke opp. De fleste kamper i ch.ship er jevne. Om man spiller 5 kamper uten seier så behøver man ikke være et dårlig lag. B'ham fikk sitt mål og tettet som ventet igjen bakover. De tok seg av det som kom langs bakken og lufta. Leeds hadde ingen overraskelser å by på. Første målet er viktig og kunne gått til Leeds.

Ja. Jeg tror Preston blir lettere. Deretter Sheff W. (vanskelig).

Veldig enig! 
Og B'ham er slett ikke noe dårlig lag, de har vært temmelig uheldige i det siste.
Personlig tror jeg Sheff W blir lettere enn Preston, men jeg tror begge er "vinnbare".

Jeg sier ikke at Birmingham nødvendigvis er et dårlig lag (selv om de ikke er spesielt gode heller). Jeg sier at de er et lag i dårlig form, med dårlige resultater i lang tid nå. Og dette formsvake laget vinner for tiden ikke mot noen â€" bortsett fra Leeds. Og sånn var også med både Stoke og QPR.
Så kan de som mener at det bare er tilfeldigheter som gjør at vi - i motsetning til Norwich og Sheffield U - tryner mot de mest formsvake lagene, få lov til å mene det. Jeg er ikke så sikker på at akkurat den forklaringen holder vann. 

Det er ikke vanskelig å finne ufordelaktige ting å si om Neil Warnock. Men samtidig er det vel heller ingen tvil om at det at det knapt nok finnes et menneske som vet bedre enn ham hva som skal til for å ta et lag til opprykk fra denne divisjonen. Og kanskje var det nettopp sånne prestasjoner som vi var vitne til i dag han hadde i tankene da han nylig sa at han tvilte på at Leeds ville klare direkte opprykk, fordi han mente at laget hadde en "soft belly"…

Vel. Nå har du funnet tre eksempler der Leeds snublet mot formsvake lag. Det finnes sikkert flere slike tilfeller i ch.ship der de formsvake plutselig har dagen mot gode lag. At Leeds svikter i slike tilfeller, og ikke Sheff U,  har vi ikke noen store data på (tre eks er litt lite). Leeds må ha gjort det bedre mot andre typer motstandere enn Sheff U har, for de to har jo nesten lik poengsum.
Med det mener jeg at  Sheff U har noen svake punkter som Leeds ikke har. Leeds har f.eks ikke trynet mot de som ligger langt nede på tabellen (kun mot QPR) . Det har Sheff U gjort. Ã... ikke ta full pott mot alle bunnlagene er en svakhet, noe som Leeds har unngått.

Kun uavgjort mot Ipswich og Rotherham er mer utilgivelig enn tap mot B'ham, Stoke og QPR.

[asbfjell]

Jeg sier ikke at Birmingham nødvendigvis er et dårlig lag (selv om de ikke er spesielt gode heller). Jeg sier at de er et lag i dårlig form, med dårlige resultater i lang tid nå. Og dette formsvake laget vinner for tiden ikke mot noen â€" bortsett fra Leeds. Og sånn var også med både Stoke og QPR.
Så kan de som mener at det bare er tilfeldigheter som gjør at vi - i motsetning til Norwich og Sheffield U - tryner mot de mest formsvake lagene, få lov til å mene det. Jeg er ikke så sikker på at akkurat den forklaringen holder vann. 

Det er ikke vanskelig å finne ufordelaktige ting å si om Neil Warnock. Men samtidig er det vel heller ingen tvil om at det at det knapt nok finnes et menneske som vet bedre enn ham hva som skal til for å ta et lag til opprykk fra denne divisjonen. Og kanskje var det nettopp sånne prestasjoner som vi var vitne til i dag han hadde i tankene da han nylig sa at han tvilte på at Leeds ville klare direkte opprykk, fordi han mente at laget hadde en "soft belly"…

Vel. Nå har du funnet tre eksempler der Leeds snublet mot formsvake lag. Det finnes sikkert flere slike tilfeller i ch.ship der de formsvake plutselig har dagen mot gode lag. At Leeds svikter i slike tilfeller, og ikke Sheff U,  har vi ikke noen store data på (tre eks er litt lite). Leeds må ha gjort det bedre mot andre typer motstandere enn Sheff U har, for de to har jo nesten lik poengsum.
Med det mener jeg at  Sheff U har noen svake punkter som Leeds ikke har. Leeds har f.eks ikke trynet mot de som ligger langt nede på tabellen (kun mot QPR) . Det har Sheff U gjort. Ã... ikke ta full pott mot alle bunnlagene er en svakhet, noe som Leeds har unngått.
[/quote]

Hva skal jeg gjøre her - resignere eller bruke teskje?

Jeg velger et forsøk med teskjeen.

Før vårt møte med Stoke hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter fortsatte de med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med QPR hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter har de fortsatt med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med Birmingham hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Og så får fremtiden vise hva de fortsetter med, men jeg kommer ikke til å satse penger på at de vil sette fyr på denne divisjonen.

Så hvilken plass de innehar på tabellen er i denne sammenhengen fullstendig irrelevant. Jeg snakker om hvilken forfatning disse lagene var i i den perioden da vi - som eneste lag - klarte å tape mot dem.

Vi kan være helt sikre på at Bielsa var veldig oppmerksom på det faremoment som jeg påpekte i god tid før denne kampen, men allikevel ble vi (som mot Stoke og QPR) bare dårligere etterhvert som kampen skred frem.

Og i akkurat denne kampen syntes jeg faktisk at også Bielsa fremstod som en mann uten særlig grep på ting han foretok seg. Og det er sjelden kost.

[Josch]

Jeg sier ikke at Birmingham nødvendigvis er et dårlig lag (selv om de ikke er spesielt gode heller). Jeg sier at de er et lag i dårlig form, med dårlige resultater i lang tid nå. Og dette formsvake laget vinner for tiden ikke mot noen â€" bortsett fra Leeds. Og sånn var også med både Stoke og QPR.
Så kan de som mener at det bare er tilfeldigheter som gjør at vi - i motsetning til Norwich og Sheffield U - tryner mot de mest formsvake lagene, få lov til å mene det. Jeg er ikke så sikker på at akkurat den forklaringen holder vann. 

Det er ikke vanskelig å finne ufordelaktige ting å si om Neil Warnock. Men samtidig er det vel heller ingen tvil om at det at det knapt nok finnes et menneske som vet bedre enn ham hva som skal til for å ta et lag til opprykk fra denne divisjonen. Og kanskje var det nettopp sånne prestasjoner som vi var vitne til i dag han hadde i tankene da han nylig sa at han tvilte på at Leeds ville klare direkte opprykk, fordi han mente at laget hadde en "soft belly"…

Vel. Nå har du funnet tre eksempler der Leeds snublet mot formsvake lag. Det finnes sikkert flere slike tilfeller i ch.ship der de formsvake plutselig har dagen mot gode lag. At Leeds svikter i slike tilfeller, og ikke Sheff U,  har vi ikke noen store data på (tre eks er litt lite). Leeds må ha gjort det bedre mot andre typer motstandere enn Sheff U har, for de to har jo nesten lik poengsum.
Med det mener jeg at  Sheff U har noen svake punkter som Leeds ikke har. Leeds har f.eks ikke trynet mot de som ligger langt nede på tabellen (kun mot QPR) . Det har Sheff U gjort. Ã... ikke ta full pott mot alle bunnlagene er en svakhet, noe som Leeds har unngått.

Hva skal jeg gjøre her - resignere eller bruke teskje?

Jeg velger et forsøk med teskjeen.

Før vårt møte med Stoke hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter fortsatte de med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med QPR hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter har de fortsatt med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med Birmingham hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Og så får fremtiden vise hva de fortsetter med, men jeg kommer ikke til å satse penger på at de vil sette fyr på denne divisjonen.

Så hvilken plass de innehar på tabellen er i denne sammenhengen fullstendig irrelevant. Jeg snakker om hvilken forfatning disse lagene var i i den perioden da vi - som eneste lag - klarte å tape mot dem.

Vi kan være helt sikre på at Bielsa var veldig oppmerksom på det faremoment som jeg påpekte i god tid før denne kampen, men allikevel ble vi (som mot Stoke og QPR) bare dårligere etterhvert som kampen skred frem.

Og i akkurat denne kampen syntes jeg faktisk at også Bielsa fremstod som en mann uten særlig grep på ting han foretok seg. Og det er sjelden kost.
[/quote]

Laget trenger ikke å være i dårlig forfatning midt i en periode uten seire. Det er fullt mulig å ha EN god kamp midt i en dårlig periode. F.eks da de møtte Leeds. Sheff U har en annen svakhet enn Leeds. De kaster bort poeng mot bunnlag.

[asbfjell]

Jeg sier ikke at Birmingham nødvendigvis er et dårlig lag (selv om de ikke er spesielt gode heller). Jeg sier at de er et lag i dårlig form, med dårlige resultater i lang tid nå. Og dette formsvake laget vinner for tiden ikke mot noen â€" bortsett fra Leeds. Og sånn var også med både Stoke og QPR.
Så kan de som mener at det bare er tilfeldigheter som gjør at vi - i motsetning til Norwich og Sheffield U - tryner mot de mest formsvake lagene, få lov til å mene det. Jeg er ikke så sikker på at akkurat den forklaringen holder vann. 

Det er ikke vanskelig å finne ufordelaktige ting å si om Neil Warnock. Men samtidig er det vel heller ingen tvil om at det at det knapt nok finnes et menneske som vet bedre enn ham hva som skal til for å ta et lag til opprykk fra denne divisjonen. Og kanskje var det nettopp sånne prestasjoner som vi var vitne til i dag han hadde i tankene da han nylig sa at han tvilte på at Leeds ville klare direkte opprykk, fordi han mente at laget hadde en "soft belly"…

Vel. Nå har du funnet tre eksempler der Leeds snublet mot formsvake lag. Det finnes sikkert flere slike tilfeller i ch.ship der de formsvake plutselig har dagen mot gode lag. At Leeds svikter i slike tilfeller, og ikke Sheff U,  har vi ikke noen store data på (tre eks er litt lite). Leeds må ha gjort det bedre mot andre typer motstandere enn Sheff U har, for de to har jo nesten lik poengsum.
Med det mener jeg at  Sheff U har noen svake punkter som Leeds ikke har. Leeds har f.eks ikke trynet mot de som ligger langt nede på tabellen (kun mot QPR) . Det har Sheff U gjort. Ã... ikke ta full pott mot alle bunnlagene er en svakhet, noe som Leeds har unngått.

Hva skal jeg gjøre her - resignere eller bruke teskje?

Jeg velger et forsøk med teskjeen.

Før vårt møte med Stoke hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter fortsatte de med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med QPR hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Deretter har de fortsatt med en lang rekke kamper med elendige resultater og ingen seire.

Før vårt møte med Birmingham hadde de en lang rekke med elendige resultater og ingen seire. Men de slo Leeds. Og så får fremtiden vise hva de fortsetter med, men jeg kommer ikke til å satse penger på at de vil sette fyr på denne divisjonen.

Så hvilken plass de innehar på tabellen er i denne sammenhengen fullstendig irrelevant. Jeg snakker om hvilken forfatning disse lagene var i i den perioden da vi - som eneste lag - klarte å tape mot dem.

Vi kan være helt sikre på at Bielsa var veldig oppmerksom på det faremoment som jeg påpekte i god tid før denne kampen, men allikevel ble vi (som mot Stoke og QPR) bare dårligere etterhvert som kampen skred frem.

Og i akkurat denne kampen syntes jeg faktisk at også Bielsa fremstod som en mann uten særlig grep på ting han foretok seg. Og det er sjelden kost.

Laget trenger ikke å være i dårlig forfatning midt i en periode uten seire. Det er fullt mulig å ha EN god kamp midt i en dårlig periode. F.eks da de møtte Leeds. Sheff U har en annen svakhet enn Leeds. De kaster bort poeng mot bunnlag.
[/quote]

Javel.
Og da avslutter jeg denne diskusjonen for min del med å si at jeg priser meg lykkelig over at vi slipper å møte Middlesbrough i neste kamp!

[DenHviteYeboah]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

[berlin]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

[Josch]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

[Leedsfan]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

[berlin]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Jeg er enig med deg. Og jeg undrer jeg også på hva slags taktikk Bielsa kjører, hvis det skulle bli PO hjemme+borte.

[berlin]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

[Promotion 2010]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

Poenget her er vel at Bielsa kjører stort sett alle lagene sine i grøfta over tid.

Hadde han endret taktikk i noen av kampene så ville vi hatt 3-6 poeng mer. Evnen til å holde nullen er kjennetegnet på ethvert topplag.

Vi slipper inn mål i nesten hver kamp. Mye av grunnen eren possessionorientert spillestil.

Da Leicester vant ligaen så kontret de motstanderne i senk. De lot mange lag ha ballen lenge og satte inn støtet når sjansen bld seg.

Revies lag forsvarte målet og holdt nullen i svært vanskelige kamper. Leeds anno 2019 slipper inn mål og knekker sammen i altfor mange kamper. Spesielt i perioden etter jul.

Tror nok dette opprykket glipper pga Bielsas stil.

[Leedsfan]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

Poenget her er vel at Bielsa kjører stort sett alle lagene sine i grøfta over tid.

Hadde han endret taktikk i noen av kampene så ville vi hatt 3-6 poeng mer. Evnen til å holde nullen er kjennetegnet på ethvert topplag.

Vi slipper inn mål i nesten hver kamp. Mye av grunnen eren possessionorientert spillestil.

Da Leicester vant ligaen så kontret de motstanderne i senk. De lot mange lag ha ballen lenge og satte inn støtet når sjansen bld seg.

Revies lag forsvarte målet og holdt nullen i svært vanskelige kamper. Leeds anno 2019 slipper inn mål og knekker sammen i altfor mange kamper. Spesielt i perioden etter jul.

Tror nok dette opprykket glipper pga Bielsas stil.

Eller at vi er oppi i moroa pga Bielsa sin stil og stahet?

Jeg er så uenig med deg Promo at jeg nesten kan ikke fatte at du skriver det du skriver!

[Blank_File]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

Poenget her er vel at Bielsa kjører stort sett alle lagene sine i grøfta over tid.

Hadde han endret taktikk i noen av kampene så ville vi hatt 3-6 poeng mer. Evnen til å holde nullen er kjennetegnet på ethvert topplag.

Vi slipper inn mål i nesten hver kamp. Mye av grunnen eren possessionorientert spillestil.

Da Leicester vant ligaen så kontret de motstanderne i senk. De lot mange lag ha ballen lenge og satte inn støtet når sjansen bld seg.

Revies lag forsvarte målet og holdt nullen i svært vanskelige kamper. Leeds anno 2019 slipper inn mål og knekker sammen i altfor mange kamper. Spesielt i perioden etter jul.

Tror nok dette opprykket glipper pga Bielsas stil.

Vi hadde aldri vært i den posisjonen vi er i uten "Bielsas stil". Dessuten var det meget tett bak i starten av sesongen og for det tredje så sørger den samme "stilen" for at vi henter poeng så det koster etter i stedet for uavgjort. Ã... legge om nå ville aldri fungert.

[Leedsfan]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

Poenget her er vel at Bielsa kjører stort sett alle lagene sine i grøfta over tid.

Hadde han endret taktikk i noen av kampene så ville vi hatt 3-6 poeng mer. Evnen til å holde nullen er kjennetegnet på ethvert topplag.

Vi slipper inn mål i nesten hver kamp. Mye av grunnen eren possessionorientert spillestil.

Da Leicester vant ligaen så kontret de motstanderne i senk. De lot mange lag ha ballen lenge og satte inn støtet når sjansen bld seg.

Revies lag forsvarte målet og holdt nullen i svært vanskelige kamper. Leeds anno 2019 slipper inn mål og knekker sammen i altfor mange kamper. Spesielt i perioden etter jul.

Tror nok dette opprykket glipper pga Bielsas stil.

Vi hadde aldri vært i den posisjonen vi er i uten "Bielsas stil". Dessuten var det meget tett bak i starten av sesongen og for det tredje så sørger den samme "stilen" for at vi henter poeng så det koster etter i stedet for uavgjort. Ã... legge om nå ville aldri fungert.

Legge om nå hadde sikkert hatt samme effekt som når TC ble mer kynisk! Er nesten helt oppgitt over det jeg leser her, skrote alt bra og håpe på det beste!

[Promotion 2010]

Jeg har sagt det lenge og sier det igjen: problemet er at vi slipper inn mål, i nesten hver eneste kamp uansett motstand. Hadde vi hatt et kompetent forsvar som ikke gjorde personlige feil i forkant av baklengsmål, så hadde poengfangsten vært en annen. 0-0 mot QPR,0-0 mot Sheffield United og 0-0 mot Bham og vi hadde hatt 3 poeng mer. Dette var kamper vi styrte i store perioder, men ikke satt sjanser. Enkel matematikk. Helt greit å tape for et lagt som virkelig skaper noe.
Nå handler det om poeng. Da vil jeg se kynisme i de siste kampene.
Huff, hadde bursdag igår, men den dagen ble fullstendig ødelagt. Dette var tungt

Gratulerer med dagen på etterskudd, DHY! 

Ikke den beste bursdagsgaven nei, det var en tung match å følge.

Jepp, det handler om poeng. Men Bielsa kommer neppe til å endre spillestilen, som innebærer at vi tar risiko.
Kynisme og Biela i samme setning skurrer. Vi har trolig ikke trent så mye på det, og det er kanskje en av Bielsas svakheter?
Det kan godt være at hans "disipler", Guardiaola og Simeone har videreutviklet hans filosofi, mens Pochettino er mer tro mot den?

Han sier selv at han ikke har en særlig bra CV, og ofte har lagene hans (Bilbao og Marseille) sviktet på slutten av sesongen.

Men jeg slipper ikke tanken om at Leeds og Bielsa er som skapt for hverandre. Jeg blir absolutt ikke overrasket om vi slår PNE, og da er optimismen tilbake hos meg, uavhengig om Sheff U også vinner. 

Jeg mener vi har tjent på Bielsas spillestil med noe risiko. Vi har hentet mange seire på slutten av kampene fremfor å sikre ett poeng. Mot Birmingham spilte vi program messig og forsøkte med risiko, men lyktes ikke. Vi vil tape på å være kyniske bakover. Det blir færre seire.

Jeg undrer hva slags taktikk det blir hvis det blir play off med hjemme/bortekamp.

Begynne å tvile på stilen til en manager som overpresterer med et "middelmådig" mannskap er jo bare helt hinsides all fornuft! V

   

Poenget her er vel at Bielsa kjører stort sett alle lagene sine i grøfta over tid.

Hadde han endret taktikk i noen av kampene så ville vi hatt 3-6 poeng mer. Evnen til å holde nullen er kjennetegnet på ethvert topplag.

Vi slipper inn mål i nesten hver kamp. Mye av grunnen eren possessionorientert spillestil.

Da Leicester vant ligaen så kontret de motstanderne i senk. De lot mange lag ha ballen lenge og satte inn støtet når sjansen bld seg.

Revies lag forsvarte målet og holdt nullen i svært vanskelige kamper. Leeds anno 2019 slipper inn mål og knekker sammen i altfor mange kamper. Spesielt i perioden etter jul.

Tror nok dette opprykket glipper pga Bielsas stil.

Vi hadde aldri vært i den posisjonen vi er i uten "Bielsas stil". Dessuten var det meget tett bak i starten av sesongen og for det tredje så sørger den samme "stilen" for at vi henter poeng så det koster etter i stedet for uavgjort. Ã... legge om nå ville aldri fungert.

Legge om nå hadde sikkert hatt samme effekt som når TC ble mer kynisk! Er nesten helt oppgitt over det jeg leser her, skrote alt bra og håpe på det beste!

Kynisme betyr IKKE at vi skal skrote alt, men det hadde kanskje vært lurt å overraske motstanderne i sluttspurten?