Jeg synes Alioski posisjonerer seg dårlig. Han er venstreback men spiller litt for mye venstre ving. Vi leder med 1 mål på bortebane (på 3-4), og da er det feil tidspunkt å leke ving. Etterlater seg altfor store rom. Ender med at B'ham utligner.
Cooper blir ofte dratt over mot venstre for å dekke rommene bak Alioski, og det blir kjempestrekk i forsvarsfireren. Vi er best i forsvar når White og Cooper er nær hverandre.
Tror du måten Alioski spiller back er noe han finner på selv, eller blir instruert til? Jeg tror det siste.
Til nå i år har Alioski bidratt masse positivt med offensivt backspill over store områder, både fremover og i midten. Hadde han gått helt ut av kurs tviler jeg på at han hadde spilt. I går var han svak defensivt, men han bidro offensivt med 2 assist. I tilegg skaper han mye rom for andre med at han er så bevegelig.
Risikoen med å spille slik så vi i går. Men vil påstå at vi totalt sett vinner mer enn vi taper på det
Kynismen og det å velge når dem skal gå frem kontra holde igjen, spesielt når vi leder med ett mål mot slutten kan mildt sagt bli bedre. Men igjen tyder mye på at instruksen er at vi skal angripe, da vi ser det gang etter gang. Alioski sitt svakeste punkt er det defensive, uten tvil. Nettopp derfor har han nok den rollen/instruksen han har. Tror også en del henger sammen med samhandlingen mellom Phillips/Klich/Harrison/Cooper på hvordan vi skal forsvare oss på venstresiden og at Alioski har som hovedoppgave å være offensiv. Når Phillips/Cooper er litt under pari om dagen så kommer svakhetene tydligere frem. Min teori
Resultatet av ustabiliteten i forsvaret påvirker også Kiko. Et bunnsolid forsvar som vi stort sett har er mye lettere å stå bak. Blir kiko usikker pga forsvaret, blir det tabber preger det forsvaret enda mer. Alt dette henger sammen.
Jeg har finlest lagoppstillinger, primært i PL nå i jula. Alle lag velger å rullere og hvile spillere. Den fysiske påkjenningen tåler dem nok. Men det mentale er enda viktigere. Phillips har spilt alt av kamper (untatt 1 pga karantene). Det er helt naturlig at det blir en down. Kunne den vært unngått med litt hvile i ekelte kamper, hele eller halve omganger? Det samme med spesielt Klich og White. Pablo spiller alt når han kom tilbake fra skade også. Er man sliten mentalt, klarer man ikke å være fokusert og konsentrert i 90 minutter. Bielsa sa at vi løp like mye i alle kamper og at det fysiske ikke var noe problem i fjor. Hvordan var det mentale? Hvordan var overskuddet/energinivået? Løp vi like riktig, var vi like presise og skarpe i avgjørende situasjoner? lå vi like tett i alle dueller? I fjor viste det seg at vi ikke klarte det og det er min enste frykt i forhold til årets sesong.
I neste kamp mot WBA, toppoppgjør mot tabellnabo og 6 poengskamp. Til den kampen kommer vi til å starte med nesten samme 11'er tror jeg. Eneste forandringen er nok Bamford inn og Eddie ut. Vil driste meg til å si at det var positivt at Bamford var skadet og fikk en kamp ute. Jeg mener dette er gambling med altfor høy risiko. Heldigvis er WBA også litt ute av det for tiden. Men WBA har kun 5 spillere som har spilt alle de tre siste kampene, Furlong, Ajavi, Livermoore, Pereira og Robson-Kanu. Vi har 10 (teller ikke med de 2 minuttene Alioski satt på benken mot Fulham. Teller heller ikke med keeperne). Kan være en viktig faktor som er avgjørende!
Selv om jeg har mistet litt tro på Douglas, så håper jeg han får sjansen til å imponere fra start mot WBA. Samme med Roberts, Berardi og Bamford. Ingen har direkte spilt seg ut av laget. Ayling meget god sist etter et par relativt svake kamper. Men han spiller absolutt alt og vi har en utrolig bredde på backene.
Ønsker: Kiko, Dallas, White, Berardi, Douglas, Phillips, Costa, Roberts, Klich, Harrison og Bamford.
Mislier, Ayling, Cooper, Alioski, Gotts/shackleton, Stevens og Eddie