Interessant. Jeg kan klikke på alle avslutningene på Fotmob-appen og se xG for alle avslutningene:
Piroe sin heading som keeper redder gav 0,29
Struijk sitt mål gav 0,78
Davis sitt selvmål gav ingenting (N/A)
Chaplin sitt stangskudd gav 0,03
Summerville sin straffe gav 0,79
Piroe sitt skudd i tverra gav 0,06
Piroe sitt mål gav 0,09
Rutter sitt skudd i tverra gav 0,07
auren
- hvem er det som får sjansen, er spilleren i balanse, riktig/feil fot, skru i ballen, baneforhold…
Utrolig mye kult i statistikk og prediksjon, men det er heldigvis MASSE igjen som er opp til kvalitativ fotballforståelse 
Hvem som får sjansen? Nei, Cooper eller Haaland, det regnes fra snitt. Noen spillere er.gode avsluttere og overpresterer xG som Haaland og Son. Bamford før comebacket i fjor underpresterte litt da vi rykket opp og leverte som forventet i 1. PL året.
Spiller i balanse? Tviler på at det teller, men retningen spiller har, eller om han står stille teller. Sidelengs bevegelse midt foran mål f.eks. gir lavere xG da det er vanskeligere å avslutte godt.
Riktig/feil fot teller.
Skru? Nei, den måler størrelsen på sjansen, ikke på avslutningen. Det er egne parametre, hvor bl.a. skru, fart og treffpunkt er med.
Nesten alle straffer som er innenfor stengene har har høyere xG on target enn de har xG.
Det var akkurat det som var midt poeng - gjennomsnittsverdier vil aldri fange opp sånt, derav avviket mellom statistikken og bildet vi sitter igjen med fra kampen.
Jeg er glad i tall selv, men som professoren jeg hadde i statistikk og metode sa, er det viktig å se både sammenhenger og bak tallene.
Eksempelvis Meslier mot Huddersfield: Redder et ufarlig skudd fra 25 meter og slipper inn alene mot keeper like etter. Klarer xG her å fange opp at det er Meslier som tabber seg ut og forærer ballen til Huddersfield spissen?
Samtidig får han betalt for verdensklasseredningen mot Leicester, men statistikken over "forventet redning vs avslutning på mål" forteller isolert sett ikke noe om timingen. I den dataen er det samme om det skjer på 5-0 eller 1-0 og overtid, realiteten er noe annet. Ikke minst mentalt.
Tabba mot Huddersfield betød null og niks, Banks-spranget mot Leicester enormt mye. Meslier har hatt noen meget godt timede redninger i år. Åpenbart teller det mer enn tre feilpasninger uten konsekvens mot Ipswich.
Et annet moment fra lørdag var James. Scorer neppe godt i noen børs med svakere avslutninger og generelt spill, men det er ikke vanskelig å se hans bidrag i å holde nøkkelspilleren Davis på defensiven. En av ligaens tre assistkonger før runden fikk knapt krysset midtstreken og mye av grunnen til det var James bakromsløp, samt defensive arbeidsmoral.
