Skrevet av Emne: Fortsatt i gjeld...  (Lest 4966 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

ragnar

Fortsatt i gjeld...
« på: Januar 05, 2006, 21:06:30 »
Det fortsetter å komme ut gjelds-skjeletter fra skapet for supporterene...

http://football.guardian.co.uk/News_Story/0,1563,1678129,00.html?gusrc=rss

*Champions of CCC 05/06*
*In El Loco we trust!*

Svend Anders

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #1 på: Januar 06, 2006, 01:08:45 »
Ikke så veldig mye nytt her, og i alle fall ikke for bates vil jeg tro.

Som det poengteres: At vi må betale dette dreper likevel ikke den gevinsten vi vil få på andre måter ved et opprykk (men spørsmål et blir jo hvor mye som bli igjen til sportslig satsing).

Svend

Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com

Steezo

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #2 på: Januar 06, 2006, 01:38:25 »
Journalisten som har skrevet dette må være en idiot... dette er penger vi må betale allikevel... det eneste er at betalingen blir fremskynet dresom vi rykker opp før 2009... opprykk er uansett verdt mere enn £5m og iallefall mere enn present value av £5m i 2009....

----------

"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot" - Groucho Marx.
----------

"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot" - Groucho Marx.

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #3 på: Januar 07, 2006, 01:32:33 »
Men får vi ikke £25mill dersom opprykk a? Trodde hvertfall det. Var det ikke Wigan som skulle kjøpe mye spillere, men ingen ville ditt eller no?
 

Steezo

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #4 på: Januar 07, 2006, 02:33:31 »
Wigan har en veldig rik investor som har spyttet inn mye £££ i klubben til spillkjøp

----------

"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot" - Groucho Marx.
----------

"He may look like an idiot and talk like an idiot but don't let that fool you. He really is an idiot" - Groucho Marx.

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #5 på: Januar 07, 2006, 03:04:34 »
Jammen jeg er ganske sikker på at de nyopprykkede lagene får £25mill for å hjelpe klubben. Eller tar jeg fullstendig feil her?
 

Svend Anders

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #6 på: Januar 07, 2006, 03:09:36 »
Tror den summen er "normalen" for hva man kan regne med i intektsøkninger fra forskjellige hold ved opprykk. Det være seg sponsorer, TV-inntekter, folk på kamper, etc.

Svend

Svends Blogg - http://blogg.svendanders.com

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #7 på: Januar 07, 2006, 03:15:28 »
tror egentlig, kanskje stille i en krok for meg selv, i fosterstilling vel å merke, at Premier League gir støtte til nyopprykkede lag, sånn at de skal ha en mulighet til å klare seg det første året
 

Erik_

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #8 på: Januar 07, 2006, 03:22:21 »
quote:
Originally posted by David Healy

...Premier League gir støtte til nyopprykkede lag, sånn at de skal ha en mulighet til å klare seg det første året


Da skjønner jeg egentlig mer hvorfor disse lagene drev med slik jo-jo fotball. Opprykk-Nedrykk-Opprykk-Nedrykk-Opprykk... Ikke rart Boro har godt med penger.[:o)]

Sår fortsatt like stor tvil til denne "få" £25 mill greia. Ligger nok nærmere det Svend sier. Tror jeg da...


"I'm tired of the old shit... Let the new shit begin".
« Siste redigering: Januar 07, 2006, 03:23:13 av Enrique »

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #9 på: Januar 07, 2006, 03:30:55 »
ok.. trodde jeg hadde rett da,men hvis alle sier meg imot så.. trodde kanskje det var fordi ingen vil til dem.. trodde jeg hadde lest dette i vg jeg.. kan jo hende mange bruker detta på gjeld da
 

Promotion 2010

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #10 på: Januar 07, 2006, 03:36:27 »
The Guardian anslår denne summen:

"...being in the Premiership would be an important fillip for Leeds and the £30m it is estimated to benefit the promoted clubs..."

Det er selvsagt alle inntekter lagt til grunn når man i tillegg overlever første sesongen....[;)]
Min første Leeds-kamp:
Strømsgodset vs Leeds, 19.september 1973

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #11 på: Januar 07, 2006, 03:37:47 »
haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah
 

Erik_

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #12 på: Januar 07, 2006, 03:39:32 »
quote:
Originally posted by David Healy

ok.. trodde jeg hadde rett da,men hvis alle sier meg imot så.. trodde kanskje det var fordi ingen vil til dem.. trodde jeg hadde lest dette i vg jeg.. kan jo hende mange bruker detta på gjeld da


Det er nok mange inne her som er enig med deg Dave. Vær du trygg.[:)]

Jeg sier bare at jeg har liten tro på denne å "få" alle disse grunkene. Da har jeg mer tro på at dette jevner seg ut på det å "få" utover en hel sesong. Har bare mine tvil til disse £25 mill. Da det er ganske mye penger. Tror nok det kommer andre ting inne i bildet.

Fikk Sunderland £25 mill, så mener jeg de sparer seg til nedrykk... for å si det på den måten.

Men for all del, for alt jeg vet kan FA og styret i Premiership ha blitt svært så generøse. TV-penger derimot, blir det nok en god del mer av.

Sander

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #13 på: Januar 07, 2006, 03:45:43 »
Ja. Kan godt nok være sånn og Enrique.. bare mener å ha lest det ett sted.. Kan for all del hende jeg tar helt feil.. Alt er mulig, ikke alt selvsagt, men mye
 

Erik M

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #14 på: Januar 08, 2006, 09:03:39 »
Leeds er fortsatt brand name nr 4 eller 5 i engelsk fotball og det er soleklart at pengestrømmen er større til Leeds ved opprykk enn for Wigan, Sunderland eller Reading - for sure.
 

Milou

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #15 på: Januar 08, 2006, 09:20:31 »
£30M er nok ekstra inntekter ja, og dette er uavhengig av plassering i PL (dvs. også om det blir nedrykk etter første sesong). Viss eg hugsar rett frå CM, betaler FA ein sum til kvar klubb på slutten av sesongen til alle lag som er større jo betre plasseringa er, men dette er nok veldig langt under £30M.

R - R

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #16 på: Januar 08, 2006, 19:08:07 »
For å spele i PL får ein mykje høgare inntekter. Nøyaktig sum varierar frå klubb til klubb.

Det som er sikkert er:
- ein får pengar frå TV-avtalen verdt over £10m pund, som kjem inn i starten av sesongen.
- sesongbillettsalget vil auke, som igjen vil føre til meir pengar.

Elles vil mest sannsynleg billettsalget auke, slik at ein i løpet av sesongen får høgare inntekter. Vidare er laget meir interessant for investeringar og betre sponsoravtalar, slik at ein sum mellom £20-30m pund kan ein forvente i ekstrainntekter ved spel i PL.

- Rune

1. omgang: Southampton 3 Leeds 0
2. omgang: Southampton 3 Leeds 4
[:D]
- Rune

SirOlsen

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #17 på: Januar 03, 2007, 12:10:48 »
På grunnlag av noe Bates har uttalt vedrørende salget av Elland Road og om bygging av ny stadion, nevner han også at klubben er snart gjeldsfri. Er dette noe vi egentlig kan ta Bates på ordet på?

Det er utrolig mye hemmelighetskremmerier rundt dette, og jeg har vanskelig for å forstå helt hvorfor Bates holder kortene så fordømt tett rundt brystet angående dette. Det finnes sikkert taktiske grunner for dette, men en slik uvisse skulle jeg i allefall tro gir grunn for unødige spekulasjoner og frykt for investorer å spytte inn grunker i kassa. Eller er det et faktum at vi sitter så dårlig i det at det vil gjøre vondt værre om det kommer for en dag hvordan status egentlig er? Er vel ikke så veldig mange andre enn Bates som vet det.. Men uansett kunne det jo vært greit om Bates gav et omtrent estimat av når vi er gjeldsfrie, når han i det hele tatt pjatter om at vi "snart" er gjeldsfrie. For hva er egentlig "snart"?
-SirOlsen-

stefan

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #18 på: Januar 03, 2007, 19:03:34 »
Jeg er glad Bates holder kortene tett. Det er ikke andre klubbers business å vite hva penger vi har elller ikke har. Gjeldfrie blir vi aldri...det er det ingen klubber som er...

Blue Machine
"Lyrisk Blåveis" EP
www.myspace.com/barebluemachine
www.tenforken.com

"Always carry a flagon of Whisky in case of snakebite and furthermore always carry a small snake." W.C Fields

Kickthemdown

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #19 på: Januar 03, 2007, 19:06:48 »
Bates sa før Coventry kampen at 1 Juli er vi gjeldsfrie, og at lønnen vil gå ned fra £12,1mill til 1/3 av dette [:)]

Regner med at han ikke sier dette for morro skyld?

Mvh

Killa

Dennis

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #20 på: Januar 03, 2007, 19:17:05 »
Bates snakker om at gjelden snart er et glemt kapitell. Jeg forstår ikke hvem han prøver å lure. Stadige kutt i kostnader har selvsagt hjulpet til å forminske gjelden, men det virker ikke som om vi - det vil si Ken Bates - vil satse særlig fra sommeren av likevel... [xx(]

Alt jeg får ut i fra dette, er at det eneste han vil med uttalsene sine, er å få andre klubber og egen fans, til å tro at vi ikke lenger er gjeldsfrie. Hvorfor kutte lønn drastisk - og dermed minske sjansene for å hente attraktive spillere - om det er slik at vi ikke har gjeld lenger? Kan vi ikke da satse litt? Ikke kun på å holde oss i CCC, men på å rykke opp også[?]

Vi kan sitte å håpe alt vi kan på at Ken Bates til sommeren gir Leeds noen skikkelige spillere, siden lønnsutgiftene er lave og gjelden strøket. Det jeg derimot frykter, er at vi vil sitte i League One, fortsatt til knees i gjeldskrav, med spillere som Heath og Foxe som de som skal føre oss opp. [V]


- Dennis
Marching on together!

RoarG

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #21 på: Januar 03, 2007, 22:12:54 »
Vi får regne med at Bates har mer peiling på økonomi enn oss, og at staå har bedret seg betraktelig m.h.t. gjelda vår nå. Opprykk til PL vil selvsagt gi Leeds helt andre ben å stå på økonomisk, men vi kommer ikke dit i inneværende sesong, ser det ut til. Er enig med Bates om ikke å offentliggjøre interne forhold som har med penger å gjøre. Det har andre ingenting med.
"Jeg tror ikke på Gud, men etter Bielsas ansettelse må jeg nok revurdere", Roar Gustavsen, januar 2020

kjelvi

Re: Fortsatt i gjeld...
« Svar #22 på: Januar 04, 2007, 00:34:03 »

En interessant betrakning fra kommentatoren Matt Dickinson i The Times:



Leeds still in trouble despite welcome win

Our columnist on Ken Bates’s battle to stop Yorkshire club sinking to a new low
 
 
“Big win, that,” one man said to his friend as they hurried away from Elland Road yesterday, and a big win it was. They all are when you are in Leeds United’s dire straits.
All you need to know about their predicament was summed up as Dennis Wise and Gustavo Poyet, manager and assistant, threatened to squeeze the life out of each other, so tight was their embrace at the final whistle.

The cause of this delight was a 2-1 win over Coventry City, one achieved with no little anxiety and that still left Leeds second from bottom in the Coca-Cola Championship. It was a first victory in eight league matches. The outpouring of joy must be set against a grim context.

Sensibly, Wise resisted any temptation to hail this win as a turning point in Leeds’s fortunes. Ken Bates, his boss, has been peddling hope to the Yorkshire public ever since he took over almost two years ago but he has found it a hard sell.

They have heard too many false promises in the five years since Leeds stood, on New Year’s Day in 2002, at the summit of the Premiership table. The decline has been exhaustively chronicled but it still comes as a shock to drop in at Elland Road and to see the empty swaths of seats and the hoofing clearances of mediocre players.

Relegation to the third tier of the English game for the first time in Leeds’s 88-year history remains a real threat and, even if it is avoided, it is clear that the road back to respectability is a very long one, even for a man with Bates’s reputation for getting things done. He used to hang a sign in the lobby at Chelsea declaring that “the Romans did not build an empire by organising meetings. They did it by killing anyone who got in their way”.

Age — he is 75 — has not mellowed him. He still bans critical newspapers, which was a favoured weapon in his time at Stamford Bridge. The Yorkshire Evening Post has been banished from the press box for attacking the dismissal of Kevin Blackwell this season. The YEP’s reporter has to buy a ticket, which is one way of trying to arrest the marked slump in attendances.

Bates is also facing a court battle with Blackwell, who is suing his former employer for compensation. Bates has refused to negotiate, despite handing Blackwell an extended contract. Yesterday, he took the opportunity to denigrate further his former manager’s stewardship.

“Wisey was particularly scathing of the former fitness regime and some overweight players,” Bates wrote in his programme notes, “causing Gus Poyet to say that the Leeds United club song should have been ‘Who ate all the pies?’ ” As a reminder, Blackwell led Leeds to the play-offs final last season, a considerable feat in difficult circumstances, as well as a huge boost to revenues.

Bates has also been at odds with Leeds supporters for hiking the ticket prices. Manchester United fans pay the same as Leeds fans forked out yesterday to watch Jonathan Douglas grab the second-half winner with a miskick.

No surprise, then, to report a half-empty ground with an attendance of 18,158, more than 10,000 down on the average when Bates took over. “It’s the unofficial capital of Yorkshire and a huge market,” Bates once said, but he might get more takers if he did not charge £26 for the cheapest seats and £36 in the main stand.

Bates was welcomed by many as a football man with far more to offer than Gerald Krasner, his hapless predecessor, yet some distrust remains. He would help his case if he cleared up the mystery of who owns the stadium.

It was recently revealed that Elland Road is in the hands of the Teak Trading Corporation, based in the British Virgin Islands and therefore under no obligation to reveal its directors. Is it owned by Bates? Friends of his? Leeds say only that they still have a long lease, which hardly reassures supporters. Ownership of Chelsea during Bates’s time was similarly opaque.

Bates has talked about building a couple of hotels, which suggests that he has the co-operation of whoever does own the bricks and mortar, although those plans revive memories of his spectacular overreaching with Chelsea Village.

Roman Abramovich spared Bates from financial ruin, enabling him to write up his Chelsea reign as entirely successful. Yesterday he painted a similar transformation in West Yorkshire.

“Twenty-five years ago it was exactly the same situation at my former club; bankrupt, some poor players, low spirits and no organisation,” he wrote yesterday. “Leeds was just like that in 2005.

“Today all the parasites have gone, the dressing-rooms have been cleansed of the attitude problems, the players are F***er and more determined, the new management are dedicated to success and are not obsessed with being heard or seen on the media.”

Bates talked of improved facilities, increased revenue and an overhaul of the squad this month that will create “a very different Leeds, a stronger squad, F***er and more ambitious”. Some of that hope was immediately dampened when Wise gave warning yesterday that “there is not too much money”. Plus ça change, as they don’t say in Pudsey or Harrogate.

“We will be marching on together — make sure you don’t lose your place in the parade,” Bates added, although citizens of Yorkshire need not panic. A revival might be under way at Leeds but it will be a while coming. As for places in the parade, plenty of spaces remain.