HVIS utbygging av stadion genererer positiv pengestrøm (eller hva det heter, det er lenge siden mitt ene vekttall bedøk) vil det selvfølgelig gavne klubben å bygge ut eller utbedre. Derigjennom vil det selvfølgelig også gavne eier av klubben. Den økte verdien på på stadion vil selvfølgelig også kunne brukes som økt sikkerhet på et eventuelt lpn for gjenkjøp.
For eier av ER er det revnende likegyldig. Hvorvidt det er samme mann som eier begge eller ikke.
Det kan hende at det er dette som skjer, men det vet verken du eller jeg eller Bates for den saks skyld. Dette kan like gjerne bli et tapsprosjekt av dimensjoner der svært mye avhenger av den videre økonomiske utviklingen på øyriket, Europa og verden ellers. Det er jo nettopp dette som er faren ved å låne penger til å pusse opp noe du ikke eier: Du har null sikkerhet hvis det budsjetterte inntektsgrunnlaget ditt reduseres og de løpende utgiftene blir større enn inntektene. I en situasjon der du sliter med å betale regningene hjelper det trolig lite med en opsjon på kjøp til en på forhånd fastsatt pris, selv om du har pusset opp både innvendig og utvendig og kjøpt et par nye stressless som tilhører leiligheten.
Vi vet heller ikke særlig mye om hvordan eierforholdet til de planlagte facilitetene utenfor stadion (hoteller, resturanter, spillebule) blir, hvem som skal betale leie til hvem og hvor pengene skal hentes fra. Slik jeg kjenner Bates forventer jeg heller ikke full åpenhet om dette men kven kveit?
Og jeg tror fortsatt ikke på ideen om en opsjon på kjøp som "sikkerhet" for nye lån hvis økonomien i klubben havarerer igjen. Hvis det var så enkelt burde klubben lånt disse pengene og kjøpt klubben tilbake for lenge siden. De sparte leieutgiftene ville trolig frigjort kapital til
både å betale ned lånet OG pusse opp stadion samtidig. Dette med
reell sikkerhet i en stadion som vi selv eide.
Slik jeg ser det (OBS ren spekulasjon) er hva Bates kaller å bygge en "klubb" i realiteten å sette noen forretningsideer han selv har klekket ut i livet, sannsynligvis med minimal risiko for Bates selv men langt høyere risiko for klubben. Hvordan det hele egentlig henger sammen vil vi nok aldri få vite. Ihvertfall så lenge gammern fortsetter tåkeleggingen og alle kritiske spørsmål druknes i hersketeknikker og karakterdrap i matchprogrammet eller for åpen mikrofon på Yorkshire Radio.
