LUSCOS

Ny web-side, som nevnt i en tidligere tråd:

http://www.tenforken.com/


Her er løpeseddelen som ble trykket opp og levert til publikum i ca 8000 eks på MK Dons-kampen sist lørdag:

http://www.tenforken.com/wp-content/uploads/2010/04/tfkflyers.pdf


NB! Kan bli oppfattet som anti-Bates tråd.  ::)

Fikk denne jeg også. Sto en kar ved bussene inne i byen og delte ut.
De lokale fansene jeg snakket med var alle avært skeptiske til Mr. Bates....

Det mest gjennomgående var,  "Hvor blir pengene av?"

Som jeg skrev i en annen tråd, det blir baluba om det ikke blir opprykk til CCC i mai.

Kan godt bli baluba om satsningen blir ala Scunthorpe e.l. i CCC også.

Spennende tider vi går i møte.

Spennende tider igjen???? Gud hjælpe meg, ikke mer sånn mas!!!

må le... mange av disse spørsmålene har blitt tatt opp av undertegnede og andre her på forumet...

Synes den nedbetaling av gjeld i regnskapet var morsom... så vi har gjeld! til hvem
trodde vi betalte 1o p in the pund og var gjedsfrie..  he he!!!


Også morsomt å se spørsmålet... hvem utnevte deg og hvem rapporterer du til om du ikke vet hvem eieren er.. akkurat som mine innlegg... ( fikk du joben i et anonymt brev)...

Det stinker... lang vei!!

BATES OUT!!!!


men for nå... all fokus på opprykk!!!

Quote from: jarle on April 26, 2010, 13:48:21
må le... mange av disse spørsmålene har blitt tatt opp av undertegnede og andre her på forumet...


men for nå... all fokus på opprykk!!!

Det fine er at de nå blir tatt opp i PLENUM blant hundretusener av Leedsfans. Da tar det ikke altfor lang tid før sannheten blir presset frem!


Fokuset ditt er bra!  ;D

Jeg vil gjerne ha svar på disse spørsmålene selv, (derav min signatur) men ergrer meg litt over at ting endelig begynner å komme igang når vi har en så nervepirrende innspurt foran oss...

Quote from: jarle on April 26, 2010, 13:48:21
må le... mange av disse spørsmålene har blitt tatt opp av undertegnede og andre her på forumet...

Synes den nedbetaling av gjeld i regnskapet var morsom... så vi har gjeld! til hvem
trodde vi betalte 1o p in the pund og var gjedsfrie..  he he!!!


Også morsomt å se spørsmålet... hvem utnevte deg og hvem rapporterer du til om du ikke vet hvem eieren er.. akkurat som mine innlegg... ( fikk du joben i et anonymt brev)...

Det stinker... lang vei!!

BATES OUT!!!!


men for nå... all fokus på opprykk!!!

Alle klubber har da no gjeld, slik er det bare. Til og med Norge som land har gjeld til andre, men vil nå fremdeles si at Norge er gjeldsfrie  :)

Quote from: Same on April 26, 2010, 14:27:06

Quote from: jarle on April 26, 2010, 13:48:21
må le... mange av disse spørsmålene har blitt tatt opp av undertegnede og andre her på forumet...

Synes den nedbetaling av gjeld i regnskapet var morsom... så vi har gjeld! til hvem
trodde vi betalte 1o p in the pund og var gjedsfrie..  he he!!!


Også morsomt å se spørsmålet... hvem utnevte deg og hvem rapporterer du til om du ikke vet hvem eieren er.. akkurat som mine innlegg... ( fikk du joben i et anonymt brev)...

Det stinker... lang vei!!

BATES OUT!!!!


men for nå... all fokus på opprykk!!!

Alle klubber har da no gjeld, slik er det bare. Til og med Norge som land har gjeld til andre, men vil nå fremdeles si at Norge er gjeldsfrie  :)

?

Gjesp!!! Dette har vært diskutert opp og ned i det uendelige. Klubben har et høyt lønnsbudsjett. Har satset på opprykk denne sesongen. Klubben drives ansvarlig. Slutt å drømme om at det hentes inn den ene "stjernen" etter den andre. Det er ikke ressurser til det!

Quote from: David Harle on April 26, 2010, 15:45:47
Gjesp!!! Dette har vært diskutert opp og ned i det uendelige. Klubben har et høyt lønnsbudsjett. Har satset på opprykk denne sesongen. Klubben drives ansvarlig. Slutt å drømme om at det hentes inn den ene "stjernen" etter den andre. Det er ikke ressurser til det!

Gjesp?har klubben et høyt lønnsbudsjett?
selvfølgelig sammenlignet med nisseklubber med max 4000 egne supportere på hjemmekamper ;D
Leeds tjener bra med penger,så hvor blir dette av?
Tusenvis spør seg om dette i England,men her på forumet er det altså kanskje 5 stk som spør om dette, mens resten tror at alt er i sin skjønneste orden.....
På tide å våkne opp :),eller man kan bare melde seg ut slik som de fleste her inne...

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 16:17:07

Quote from: David Harle on April 26, 2010, 15:45:47
Gjesp!!! Dette har vært diskutert opp og ned i det uendelige. Klubben har et høyt lønnsbudsjett. Har satset på opprykk denne sesongen. Klubben drives ansvarlig. Slutt å drømme om at det hentes inn den ene "stjernen" etter den andre. Det er ikke ressurser til det!

Gjesp?har klubben et høyt lønnsbudsjett?
selvfølgelig sammenlignet med nisseklubber med max 4000 egne supportere på hjemmekamper ;D
Leeds tjener bra med penger,så hvor blir dette av?
Tusenvis spør seg om dette i England,men her på forumet er det altså kanskje 5 stk som spør om dette, mens resten tror at alt er i sin skjønneste orden.....
På tide å våkne opp :),eller man kan bare melde seg ut slik som de fleste her inne...

Hvis du tror resten av de tusenvis av fans i Norge tror alt er i sin skjønneste orden i Leeds, så er det du som bør våkne opp, DHY! Stadig ser jeg dere kalle oss andre naive fordi dere skriker høyest og oftest - og i alle tråder.

Ser dere ikke sjansen til å støtte klubben sportslig uten nødvendigvis å svartmale hele tiden, eller er det kanskje ønsket å være "alene mot resten"?

Synes Stefan skriver det mest fornuftige i denne tråden; det er et dårlig tidspunkt å ta dette på. Laget bør ha full fokus de siste tre matchene.

Quote from: Mr Kaizer on April 26, 2010, 16:20:45

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 16:17:07

Quote from: David Harle on April 26, 2010, 15:45:47
Gjesp!!! Dette har vært diskutert opp og ned i det uendelige. Klubben har et høyt lønnsbudsjett. Har satset på opprykk denne sesongen. Klubben drives ansvarlig. Slutt å drømme om at det hentes inn den ene "stjernen" etter den andre. Det er ikke ressurser til det!

Gjesp?har klubben et høyt lønnsbudsjett?
selvfølgelig sammenlignet med nisseklubber med max 4000 egne supportere på hjemmekamper ;D
Leeds tjener bra med penger,så hvor blir dette av?
Tusenvis spør seg om dette i England,men her på forumet er det altså kanskje 5 stk som spør om dette, mens resten tror at alt er i sin skjønneste orden.....
På tide å våkne opp :),eller man kan bare melde seg ut slik som de fleste her inne...

Hvis du tror resten av de tusenvis av fans i Norge tror alt er i sin skjønneste orden i Leeds, så er det du som bør våkne opp, DHY! Stadig ser jeg dere kalle oss andre naive fordi dere skriker høyest og oftest - og i alle tråder.

Ser dere ikke sjansen til å støtte klubben sportslig uten nødvendigvis å svartmale hele tiden, eller er det kanskje ønsket å være "alene mot resten"?

Synes Stefan skriver det mest fornuftige i denne tråden; det er et dårlig tidspunkt å ta dette på. Laget bør ha full fokus de siste tre matchene.

Altså ryker vi i førsteplay-off match.  Huff og huff ...

Quote from: stefan on April 26, 2010, 14:06:17
Jeg vil gjerne ha svar på disse spørsmålene selv, (derav min signatur) men ergrer meg litt over at ting endelig begynner å komme igang når vi har en så nervepirrende innspurt foran oss...

helt enig Stefan,irriterende at dette blåses opp nå i innspurten.Kunne nesten tro det var satt i gang av noen som ikke vil oss noe godt....

Quote from: Mr Kaizer on April 26, 2010, 16:20:45

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 16:17:07

Quote from: David Harle on April 26, 2010, 15:45:47
Gjesp!!! Dette har vært diskutert opp og ned i det uendelige. Klubben har et høyt lønnsbudsjett. Har satset på opprykk denne sesongen. Klubben drives ansvarlig. Slutt å drømme om at det hentes inn den ene "stjernen" etter den andre. Det er ikke ressurser til det!

Gjesp?har klubben et høyt lønnsbudsjett?
selvfølgelig sammenlignet med nisseklubber med max 4000 egne supportere på hjemmekamper ;D
Leeds tjener bra med penger,så hvor blir dette av?
Tusenvis spør seg om dette i England,men her på forumet er det altså kanskje 5 stk som spør om dette, mens resten tror at alt er i sin skjønneste orden.....
På tide å våkne opp :),eller man kan bare melde seg ut slik som de fleste her inne...

Hvis du tror resten av de tusenvis av fans i Norge tror alt er i sin skjønneste orden i Leeds, så er det du som bør våkne opp, DHY! Stadig ser jeg dere kalle oss andre naive fordi dere skriker høyest og oftest - og i alle tråder.

Ser dere ikke sjansen til å støtte klubben sportslig uten nødvendigvis å svartmale hele tiden, eller er det kanskje ønsket å være "alene mot resten"?

Synes Stefan skriver det mest fornuftige i denne tråden; det er et dårlig tidspunkt å ta dette på. Laget bør ha full fokus de siste tre matchene.

Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner  i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã... sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã... ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United ;)

Jeg har fremdeles til gode å lese innlegg som forsvarer Bates og måten han styrer Leeds på...

Kev og de andre gutta som holder på med tenforken.com er alle leeds fans til beinet og ingen som tar leeds seriøst kan tvile på intensjonene deres. Det er synd at mens laget har gjort det bra at ingen har "hørt etter". Bates/ ikke Bates debatten har fpr meg vært litt for unyansert  etter min mening til at jeg har orket å delta i den, men med tenforken så mener jeg vi har muligheten til å få spurt noen spørsmål som bør spørres.
Fokuset bør være på åpenhet rundt klubben fremfor at vi på død og liv skal sette oss i leire og krangle om Monacobaserte millionærer som muligens har en tvilsom businesspraksis. Det er min mening. Charlton kampen er alt som teller frem til kl 18 lørdag.
MOT

Quote from: jarle on April 26, 2010, 13:48:21
må le... mange av disse spørsmålene har blitt tatt opp av undertegnede og andre her på forumet...

Synes den nedbetaling av gjeld i regnskapet var morsom... så vi har gjeld! til hvem
trodde vi betalte 1o p in the pund og var gjedsfrie..  he he!!!


Også morsomt å se spørsmålet... hvem utnevte deg og hvem rapporterer du til om du ikke vet hvem eieren er.. akkurat som mine innlegg... ( fikk du joben i et anonymt brev)...

Det stinker... lang vei!!

BATES OUT!!!!


men for nå... all fokus på opprykk!!!

hehe, den er god, jarle.

Ble forundret av at du ikke bet på med "hva var det jeg sa" i denne tråden http://www.leedsunited.no/forum/index.php/topic,14413.0.html
når jeg hintet om det, men du kan jo ikke følge med på alt heller......


I denne "TEN FOR KEN"-tråden var det for opplagt, så jeg hintet ikke i innlegg 2.  ;)

Fokus på oppykk - YESS!

Deretter skal det blir skikkelig artig-artig morro-morro å følge med på Bates-Leeds sagaen, da når den nemlig sitt høydepunkt, you just wait and see!  8)

Dette er et initativ det blir spennende å følge videre. Jeg kjenner ikke personene som står bak, men er mest spent på om man klarer å holde dette så stødig som man klarer - uten å gå for langt. Med det mener jeg f.eks å påstå ting uten å ha god dekning for det, eller gi kred der det er riktig. Med andre ord: pick your battles.

Det er flere spørsmål på lista som er interessante - og noen "naive" og for tildels irrelevante spørsmål man ikke burde ha brukt fokuset på. Jeg forstår det slik at lista med spørsmål vil bli utvidet, og jeg håper da man holder seg både saklig og fornuftig. Den største faren for dette initativet er i mine øyne at man slår sine egne ben under seg ved å dra spørsmålene for langt eller bli useriøse.

Jeg vil nok også tippe at folka bak kampanjen vil forsøke å distansere seg fra en del tidligere "kampanjer" og involverte folk, for å kunne fremstå mest mulig nøytrale og "uten bindinger". Det vil utvilsomt også styrke kampanjen om man klarer å diskutere både "innad" og mot klubb og andre eksterne på en reflektert måte, uten å bli for personlige mot eller om Bates.

SA

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 17:11:31
Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner  i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã... sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã... ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United ;)

Du liker å vri ordene mine. Jeg påstod at dette var en uheldig tid for slike demonstrasjoner, ikke at jeg var uenig i dem! (Du skriver i bunnen om forsvar av Bates),

Du slenger tilbake at du synes jeg er latterlig som mener dette ikke skal diskuteres på et norsk forum og at spillerne ikke får med seg dette likevel: Er tenforken.com et norsk forum? Vil åtte tusen flygeblader på Elland Road gå spillerne hus forbi? Er ikke dette en form for "massiv demonstrasjon"? I så fall, enlighten me!

Er det jeg som avgjør hva som er svartmaling? Nei, overhodet ikke, men om jeg er aleine i å mene at det er "dere 5 stk" som du kaller det, sjelden kommer med annet enn negative vinklinger, har jeg misforstått totalt. Det er ikke det at dere påpeker det negative som irriterer, det er den tilsynelatende manglende viljen til å følge opp om noen prøver å diskutere det. Spesielt Svend Anders har hatt noen skikkelig gode argumenter, men får "komiske Ali" tilbake. Skaper det integritet og troverdighet for "deres side"? (Bruker det ettersom du skrev "5 stk her inne")

Synes faktisk du virker litt hårsår i svaret ditt. Du slenger ut med "latterlig" flere ganger fordi jeg prøvde å påpeke at du tar feil i at alle andre enn dere fem sitter med lua i hånda... Derfor tror jeg du har et lite ønske om å være alene mot resten, ikke innse at det er mange fans - også i Norge - som er skeptiske til driften.

Du viser også igjen at du selv bør ta forslaget ditt om å våkne opp, når du igjen skriver at enkelte forsvarer Bates som "komiske Ali". Som Sleivind skriver, er det nok ingen her som forsvarer Bates. Derimot er det mange - om noen er som meg - som ønsker bevis, dokumentasjon, kilder etc. for ganske alvorlige påstander som kommer mot styret, ikke fordi de handler om personen Bates, men fordi påstandene omhandler klubben Leeds United. Et helt ærlig spørsmål: Er det derfor det alltid misforstås iht forsvar av Bates?

Diskusjoner er vel og bra, men da må man kunne ta imot innspill og argumenter, ikke bare skrive sin mening og kalle svarene "naive" eller "latterlige". Ikke blir jeg fornærmet av det, men hvor blir diskusjonen av?

Quote from: Mr Kaizer on April 26, 2010, 19:12:11

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 17:11:31
Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner  i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã... sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã... ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United ;)

Du liker å vri ordene mine. Jeg påstod at dette var en uheldig tid for slike demonstrasjoner, ikke at jeg var uenig i dem! (Du skriver i bunnen om forsvar av Bates),

Du slenger tilbake at du synes jeg er latterlig som mener dette ikke skal diskuteres på et norsk forum og at spillerne ikke får med seg dette likevel: Er tenforken.com et norsk forum? Vil åtte tusen flygeblader på Elland Road gå spillerne hus forbi? Er ikke dette en form for "massiv demonstrasjon"? I så fall, enlighten me!

Er det jeg som avgjør hva som er svartmaling? Nei, overhodet ikke, men om jeg er aleine i å mene at det er "dere 5 stk" som du kaller det, sjelden kommer med annet enn negative vinklinger, har jeg misforstått totalt. Det er ikke det at dere påpeker det negative som irriterer, det er den tilsynelatende manglende viljen til å følge opp om noen prøver å diskutere det. Spesielt Svend Anders har hatt noen skikkelig gode argumenter, men får "komiske Ali" tilbake. Skaper det integritet og troverdighet for "deres side"? (Bruker det ettersom du skrev "5 stk her inne")

Synes faktisk du virker litt hårsår i svaret ditt. Du slenger ut med "latterlig" flere ganger fordi jeg prøvde å påpeke at du tar feil i at alle andre enn dere fem sitter med lua i hånda... Derfor tror jeg du har et lite ønske om å være alene mot resten, ikke innse at det er mange fans - også i Norge - som er skeptiske til driften.

Du viser også igjen at du selv bør ta forslaget ditt om å våkne opp, når du igjen skriver at enkelte forsvarer Bates som "komiske Ali". Som Sleivind skriver, er det nok ingen her som forsvarer Bates. Derimot er det mange - om noen er som meg - som ønsker bevis, dokumentasjon, kilder etc. for ganske alvorlige påstander som kommer mot styret, ikke fordi de handler om personen Bates, men fordi påstandene omhandler klubben Leeds United. Et helt ærlig spørsmål: Er det derfor det alltid misforstås iht forsvar av Bates?

Diskusjoner er vel og bra, men da må man kunne ta imot innspill og argumenter, ikke bare skrive sin mening og kalle svarene "naive" eller "latterlige". Ikke blir jeg fornærmet av det, men hvor blir diskusjonen av?

godt svar kaizer, mye fornuft i det du skriver.

Synes dette er veldig positivt og spennende - det er på tide at motstanden mot Bates blir mer organisert og seriøs. Klarer de å holde kampanjen på dette nivået tror jeg de kan nå mange fans der ute.

Så får vi se hvordan Bates reagerer - om han klarer å svare på spørsmålene og forholde seg profesjonell, eller om han (som vanlig) begynner å angripe personene bak kampanjen.

Quote from: Ferre on April 26, 2010, 19:21:05
Synes dette er veldig positivt og spennende - det er på tide at motstanden mot Bates blir mer organisert og seriøs. Klarer de å holde kampanjen på dette nivået tror jeg de kan nå mange fans der ute.

Så får vi se hvordan Bates reagerer - om han klarer å svare på spørsmålene og forholde seg profesjonell, eller om han (som vanlig) begynner å angripe personene bak kampanjen.

Aner vi en utestengelse fra ER for de som har startet dette? Forundrer meg slettes ikke. Bates kommer ikke til å avsløre hvem som eier Leeds før han absolutt MÃ.... Har han ikke gjort det før, så gjør han det dessverre ikke nå heller. Når det gjelder de andre spørsmålene så kommer det nok vanlig svada og selvsagtheter fra den kanten, hvis han i det hele tatt gidder å kommentere det.

auren

Selv om timingen ikke er den beste, er dette en kampanje som har tvunget seg frem i kjølevannet av tåkeheimen som Ken Bates har skapt rundt økonomi og eierskap.

Initiativtagerne er folk som skjønt at å jamre og klage på verdensweben på ikke blir så veldig konstruktivt i lengden ettersom Ken Bates verken skriver eller leser veldig mye på forum som Waccoe og OEF.

Jeg er svært spent på responsen fra Bates og hvilken hersketeknikk han velger å bruke denne gangen. Selv satser jeg en tier på at vi vil få se en svertekampanje av initiativtagerne på lederplass i et kommende matchprogram.

Er det virkelig slik at onkel sinnaskrue overhodet ikke vil selge, evt kun selge til en pris som ruger inne i fantasien hans.! Bare undrer???

Quote from: Mr Kaizer on April 26, 2010, 19:12:11

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 17:11:31
Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner  i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã... sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã... ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United ;)

Du liker å vri ordene mine. Jeg påstod at dette var en uheldig tid for slike demonstrasjoner, ikke at jeg var uenig i dem! (Du skriver i bunnen om forsvar av Bates),

Du slenger tilbake at du synes jeg er latterlig som mener dette ikke skal diskuteres på et norsk forum og at spillerne ikke får med seg dette likevel: Er tenforken.com et norsk forum? Vil åtte tusen flygeblader på Elland Road gå spillerne hus forbi? Er ikke dette en form for "massiv demonstrasjon"? I så fall, enlighten me!

Er det jeg som avgjør hva som er svartmaling? Nei, overhodet ikke, men om jeg er aleine i å mene at det er "dere 5 stk" som du kaller det, sjelden kommer med annet enn negative vinklinger, har jeg misforstått totalt. Det er ikke det at dere påpeker det negative som irriterer, det er den tilsynelatende manglende viljen til å følge opp om noen prøver å diskutere det. Spesielt Svend Anders har hatt noen skikkelig gode argumenter, men får "komiske Ali" tilbake. Skaper det integritet og troverdighet for "deres side"? (Bruker det ettersom du skrev "5 stk her inne")

Synes faktisk du virker litt hårsår i svaret ditt. Du slenger ut med "latterlig" flere ganger fordi jeg prøvde å påpeke at du tar feil i at alle andre enn dere fem sitter med lua i hånda... Derfor tror jeg du har et lite ønske om å være alene mot resten, ikke innse at det er mange fans - også i Norge - som er skeptiske til driften.

Du viser også igjen at du selv bør ta forslaget ditt om å våkne opp, når du igjen skriver at enkelte forsvarer Bates som "komiske Ali". Som Sleivind skriver, er det nok ingen her som forsvarer Bates. Derimot er det mange - om noen er som meg - som ønsker bevis, dokumentasjon, kilder etc. for ganske alvorlige påstander som kommer mot styret, ikke fordi de handler om personen Bates, men fordi påstandene omhandler klubben Leeds United. Et helt ærlig spørsmål: Er det derfor det alltid misforstås iht forsvar av Bates?

Diskusjoner er vel og bra, men da må man kunne ta imot innspill og argumenter, ikke bare skrive sin mening og kalle svarene "naive" eller "latterlige". Ikke blir jeg fornærmet av det, men hvor blir diskusjonen av?

Hmmmm.... vet nesten ikke hvor jeg skal begynne...

Negativ... svartmaling... hmmm

Leeds United i 3 div for n' the året på rad.. helt sikkert mer en 10 år utenfor PL.
Ingen penger, signer stort sett avdandka søppel ( listen er lang)
TA = gone
ER sikkert det samme

En styreformann som ikke vet hvem som eier klubben ( eller lyver han/)
Ref alle spørsmål som 10ken har... som har vært stilt her på forumet av undertegnede mer eller mindre all sammen.

Hvor er pengene...
Hvorfor har vi lån når vi nettopp har betalt alle kreditorer og hva gikk de lånene til???


Ã... kalle det å stille disse spørsmålene for svartmaling er helt fantastisk!!!


DET ER Ã... BRY SEG! OG ENDELIG KOMMER DET FRA DER DET NYTTER... VIA DE SOM BOR OG BEFINNER SEG I LEEDS SOM ER PÃ... ER... SOM KAN PÃ...VIRKE MER ENN OSS PÃ... ET FORUM I NORGE... TAKK.. TUSEN TAKK TIL DISSE SOM ENDLIG GJØR NOE... SENT MEN GODT!!!


TIMINGEN ER ALLTID GOD.. MAN U FANSEN GJØR DET SAMME MIDT OPPE I CL OG LIGA GULL INNSPURT!!!


PS! Dette evindelige maset om bevis...  og dokumentasjon... hva er det for noe tull...
Les tabellen... Div 3 står det der... Hvor befinner TA seg... hvem eier klubben, hvor er pengene, adm saken ( du må være hjernedød etter min mening får å ikke skjønne at det var svindel de lux)
Nå har vi i tillegg lån ( til hvem, banken eller et offshore selskap eid av Bates .. he he ...

Som vi sier i Monaco..  Monaco a sunny place for shady people...!!!

Quote from: Mr Kaizer on April 26, 2010, 19:12:11

Quote from: DenHviteYeboah on April 26, 2010, 17:11:31
Jeg er enig i at hvedfokuset selvfølgelig skal være å rykke opp!Men å unngå å diskutere dette på et norsk forum for norske Leeds supportere går altså ikke...Bra at de ikke setter igang massive protestaksjoner  i England nå mot slutten, men at vi ikke skal diskutere dette er jo latterlig.Tror du at de fleste av spillerne leser vårt forum???yeah right.De leser ikke de engelske Leedsforum engang.Og så kommer dette latterlige argumentet ditt med å unngå å støtte klubben.Ã... sette opp en massiv front mot Bates og hans styre av klubben er altså å ikke støtte klubben?tullball!Ã... ikke møte opp på Elland Road,unngå å betale Luscos avgift,slutte å kjøpe Leedseffekter og å prate drit om klubben til andre supportere-det er å IKKE støtte klubben.Og hva er å svartmale egentlig?Er det du som avgjør hva som er svartmaling og hva som er konstruktiv kritikk?Slik jeg ser det drives det ikke svartmaling fra vår side.Det er en stadig påpekning av at det er noe økonomisk som ikke stemmer i klubben og med Bates...for å si det mildt...
Og er det kritikerne som skriker høyest??+hva er å skrike høyest egentlig?den som bruker et tøft språk og tøffe argumenter?for min del synes jeg at enkelte her inne skriker høyt med å forsvare Bates i den beste "komiske Ali" stil.
Konklusjon: vi diskuterer så fillene fyker og elsker Leeds United ;)

Du liker å vri ordene mine. Jeg påstod at dette var en uheldig tid for slike demonstrasjoner, ikke at jeg var uenig i dem! (Du skriver i bunnen om forsvar av Bates),

Du slenger tilbake at du synes jeg er latterlig som mener dette ikke skal diskuteres på et norsk forum og at spillerne ikke får med seg dette likevel: Er tenforken.com et norsk forum? Vil åtte tusen flygeblader på Elland Road gå spillerne hus forbi? Er ikke dette en form for "massiv demonstrasjon"? I så fall, enlighten me!

Er det jeg som avgjør hva som er svartmaling? Nei, overhodet ikke, men om jeg er aleine i å mene at det er "dere 5 stk" som du kaller det, sjelden kommer med annet enn negative vinklinger, har jeg misforstått totalt. Det er ikke det at dere påpeker det negative som irriterer, det er den tilsynelatende manglende viljen til å følge opp om noen prøver å diskutere det. Spesielt Svend Anders har hatt noen skikkelig gode argumenter, men får "komiske Ali" tilbake. Skaper det integritet og troverdighet for "deres side"? (Bruker det ettersom du skrev "5 stk her inne")

Synes faktisk du virker litt hårsår i svaret ditt. Du slenger ut med "latterlig" flere ganger fordi jeg prøvde å påpeke at du tar feil i at alle andre enn dere fem sitter med lua i hånda... Derfor tror jeg du har et lite ønske om å være alene mot resten, ikke innse at det er mange fans - også i Norge - som er skeptiske til driften.

Du viser også igjen at du selv bør ta forslaget ditt om å våkne opp, når du igjen skriver at enkelte forsvarer Bates som "komiske Ali". Som Sleivind skriver, er det nok ingen her som forsvarer Bates. Derimot er det mange - om noen er som meg - som ønsker bevis, dokumentasjon, kilder etc. for ganske alvorlige påstander som kommer mot styret, ikke fordi de handler om personen Bates, men fordi påstandene omhandler klubben Leeds United. Et helt ærlig spørsmål: Er det derfor det alltid misforstås iht forsvar av Bates?

Diskusjoner er vel og bra, men da må man kunne ta imot innspill og argumenter, ikke bare skrive sin mening og kalle svarene "naive" eller "latterlige". Ikke blir jeg fornærmet av det, men hvor blir diskusjonen av?

Bra svar, Kaizer !

Quote from: auren on April 26, 2010, 19:33:11
Aner vi en utestengelse fra ER for de som har startet dette? Forundrer meg slettes ikke. Bates kommer ikke til å avsløre hvem som eier Leeds før han absolutt MÃ.... Har han ikke gjort det før, så gjør han det dessverre ikke nå heller. Når det gjelder de andre spørsmålene så kommer det nok vanlig svada og selvsagtheter fra den kanten, hvis han i det hele tatt gidder å kommentere det.

auren

Om de som står bak flier'ne blir utestengt fra ER tror jeg det vil gi ytterligere ild på bålet - jeg ville i alle fall tenkt at det hadde blitt et voldsomt opprør rent pr-messig mot styret i klubben om det gir slike konsekvenser.

Men for å ha "sitt på det tørre" er det altså tvingende nødvendig å føre en saklig og seriøs tone på det hele. Drittslenging vil gi klubben/Bates "lov" til å utestenge (da snakker jeg ikke bare "lovmessig" men også i forhold til opinionen).

Det understrekes ved bl.a tenforkens post på WACCOE nylig, hvor de strammer inn bruken av kampanjen:

Important post. We've had an offer from various people to do t-shirts etc and sell them. We are reluctant to ask anyone for money of any kind, even in return for products or services at this time. The involvement of money brings scrutiny and the need for a treasurer etc and we would rather concentrate on the job in hand for now. Therefore, we will provide some hi-res tenforken logos on site this week that will be open source but subject to conditions. This means it is free to use for all but must be used in it's entirety and unadulterated. This means, we are happy for people to do their own t-shirts but it must be stated they are not official or directly linked to tenforken and just a measure of personal support. Also, they may not be reproduced except in the original state, that is, you cannot have tenforken on the front and 'Bates is a c**t' on the back and so on. That is very important. We don't want to stop people showing their support, but we don't have the time to devote to anything but the main focus right now and we feel this is a reasonable compromise. Many thanks.

SA

http://www.facebook.com/pages/TENFORKEN/109879745714594?v=wall

Quote from: jarle on April 27, 2010, 13:58:49
http://www.facebook.com/pages/TENFORKEN/109879745714594?v=wall

fin logo, pene farger....

spennende tider i dobbelt betyding for vårt kjære Leeds United.

Enig med de som hevder at det er uheldig at dette kommer opp nå, rett før de to viktigste kampene i sesongen. Forøvrig burde det jo ikke være veldig vanskelig å svare på de fleste av de 10 spørsmålene som er stilt.

Quote from: Svend Anders on April 27, 2010, 13:41:18

Quote from: auren on April 26, 2010, 19:33:11
Aner vi en utestengelse fra ER for de som har startet dette? Forundrer meg slettes ikke. Bates kommer ikke til å avsløre hvem som eier Leeds før han absolutt MÃ.... Har han ikke gjort det før, så gjør han det dessverre ikke nå heller. Når det gjelder de andre spørsmålene så kommer det nok vanlig svada og selvsagtheter fra den kanten, hvis han i det hele tatt gidder å kommentere det.

auren

Om de som står bak flier'ne blir utestengt fra ER tror jeg det vil gi ytterligere ild på bålet - jeg ville i alle fall tenkt at det hadde blitt et voldsomt opprør rent pr-messig mot styret i klubben om det gir slike konsekvenser.

Men for å ha "sitt på det tørre" er det altså tvingende nødvendig å føre en saklig og seriøs tone på det hele. Drittslenging vil gi klubben/Bates "lov" til å utestenge (da snakker jeg ikke bare "lovmessig" men også i forhold til opinionen).

Det understrekes ved bl.a tenforkens post på WACCOE nylig, hvor de strammer inn bruken av kampanjen:

Important post. We've had an offer from various people to do t-shirts etc and sell them. We are reluctant to ask anyone for money of any kind, even in return for products or services at this time. The involvement of money brings scrutiny and the need for a treasurer etc and we would rather concentrate on the job in hand for now. Therefore, we will provide some hi-res tenforken logos on site this week that will be open source but subject to conditions. This means it is free to use for all but must be used in it's entirety and unadulterated. This means, we are happy for people to do their own t-shirts but it must be stated they are not official or directly linked to tenforken and just a measure of personal support. Also, they may not be reproduced except in the original state, that is, you cannot have tenforken on the front and 'Bates is a c**t' on the back and so on. That is very important. We don't want to stop people showing their support, but we don't have the time to devote to anything but the main focus right now and we feel this is a reasonable compromise. Many thanks.

SA

Jeg har gått litt inn i "materien" her og må si jeg har svært sansen for ryddigheten og formen som disse folkene har valgt på en kampanje jeg mener vi alle burde kunne støtte, uavhengig av hva vi måtte mene om Ken Bates. Dette er åpenbart seriøse mennesker som elsker klubben og som bare ønsker det beste for klubben. Her finnes ingen udokumenterte påstander eller tendesiøse spekulasjoner: Kun 10 ryddige spørsmål som Ken Bates ganske enkelt burde kunne svare på. Her er med andre ord fint lite han kan "ta" initiativtagerne på. Hadde Ken Bates selv opptrådd like ryddig som dette, hadde han vært en lite kontroversiell person.

Jeg digger denne kampanjen.   :)

Quote from: jarle on April 26, 2010, 22:29:33
Ã... kalle det å stille disse spørsmålene for svartmaling er helt fantastisk!!!


DET ER Ã... BRY SEG! OG ENDELIG KOMMER DET FRA DER DET NYTTER... VIA DE SOM BOR OG BEFINNER SEG I LEEDS SOM ER PÃ... ER... SOM KAN PÃ...VIRKE MER ENN OSS PÃ... ET FORUM I NORGE... TAKK.. TUSEN TAKK TIL DISSE SOM ENDLIG GJØR NOE... SENT MEN GODT!!!

TIMINGEN ER ALLTID GOD.. MAN U FANSEN GJØR DET SAMME MIDT OPPE I CL OG LIGA GULL INNSPURT!!!

PS! Dette evindelige maset om bevis...  og dokumentasjon... hva er det for noe tull...
Les tabellen... Div 3 står det der... Hvor befinner TA seg... hvem eier klubben, hvor er pengene, adm saken ( du må være hjernedød etter min mening får å ikke skjønne at det var svindel de lux)
Nå har vi i tillegg lån ( til hvem, banken eller et offshore selskap eid av Bates .. he he ...

Som vi sier i Monaco..  Monaco a sunny place for shady people...!!!

Kanskje kunne du lest et innlegg to ganger, før du poster, slik at du ikke misforstår så totalt gang på gang? Uansett kan jeg skrive igjen hva jeg mener, Jarle, så ser du kanskje at vi faktisk ikke er så utrolig uenige likevel.  :)

Jeg kaller ikke dette initiativtaket svartmaling. Vi har rett til å vite hvem som eier klubben, hvor alle de ekstra inntektene blir av (de er store i årets sesong) og hvorfor ikke Thorp Arch ble klubbens eie. Det jeg er uenig i, er tidspunktet. Klubben må opp av sumpa og med sesongens tre (inkl MK Dons, da dette kom) kamper igjen, mener jeg timingen var a bit off.

Med teskje: Jeg er ikke uenig i dette, jeg er uenig i å blande det inn i det sportslige - slik det KAN være fare for grunnet valg av tidspunkt. Jeg ser du mener timingen alltid er god og at de gjør dette på Old Trafford. Nå er Scum ute av CL og nr to i PL... Sjansen er fortsatt der til å vinne PL, men CL er tapt. Har dette medvirket til dette? Det vet jeg ikke - umulig å si, men er det mulig at det hypotetisk sett kan ta fokus fra det som skjer på banen?

Jeg liker initiativet og jeg støtter det, likevel skulle jeg helst sett det komme i vinter eller i sommer; uavhengig av om vi rykker opp eller ikke. Opprykk er med andre ord ingen unnskyldning for å unngå å stille kritiske spørsmål mot en shady ledelse. See, jeg støtter ikke hemmelighetene, bortforklaringene og skyldpåleggelsene?

Evinnelig mas om bevis? Det er bare noe vi får være fundamentalt uenige i. Selvsagt er det mange punkter som peker i retning av et visst uærlig spill med "våre" (les: Leeds') midler, men påstandene har til tider vært svært så drøye (i mine øyne); som "Bates leier Elland Road/Thorp Arch av seg selv", "klubben tappes for mangfoldige penger hvert år", "klubben betaler fortsatt gjeld under bordet".

Greit nok, påstander er det lov å komme med. Det jeg dog mener er svartmaling, er å komme med ganske så mørke påstander, uten interesse av å følge de opp og/eller ta diskusjonen som er nødt til å komme. Som sagt, flere brukere har stilt svært så saklige spørsmål, med svar om at "det er bare å åpne øynene" eller "har du bevis for at det IKKE skjer?" eller bli kalt "naiv", "hjernedød", "kunnskapsløs" som svar.

Tror du at det legger opp til en fin diskusjon, eller tror du slik hersketeknikk er skadelig for forumet...slik den er for klubben, der den også blir bedrevet av vår styreformann?

Quote from: Mr Kaizer on April 27, 2010, 19:18:38

Quote from: jarle on April 26, 2010, 22:29:33
Ã... kalle det å stille disse spørsmålene for svartmaling er helt fantastisk!!!


DET ER Ã... BRY SEG! OG ENDELIG KOMMER DET FRA DER DET NYTTER... VIA DE SOM BOR OG BEFINNER SEG I LEEDS SOM ER PÃ... ER... SOM KAN PÃ...VIRKE MER ENN OSS PÃ... ET FORUM I NORGE... TAKK.. TUSEN TAKK TIL DISSE SOM ENDLIG GJØR NOE... SENT MEN GODT!!!

TIMINGEN ER ALLTID GOD.. MAN U FANSEN GJØR DET SAMME MIDT OPPE I CL OG LIGA GULL INNSPURT!!!

PS! Dette evindelige maset om bevis...  og dokumentasjon... hva er det for noe tull...
Les tabellen... Div 3 står det der... Hvor befinner TA seg... hvem eier klubben, hvor er pengene, adm saken ( du må være hjernedød etter min mening får å ikke skjønne at det var svindel de lux)
Nå har vi i tillegg lån ( til hvem, banken eller et offshore selskap eid av Bates .. he he ...

Som vi sier i Monaco..  Monaco a sunny place for shady people...!!!

Kanskje kunne du lest et innlegg to ganger, før du poster, slik at du ikke misforstår så totalt gang på gang? Uansett kan jeg skrive igjen hva jeg mener, Jarle, så ser du kanskje at vi faktisk ikke er så utrolig uenige likevel.  :)

Jeg kaller ikke dette initiativtaket svartmaling. Vi har rett til å vite hvem som eier klubben, hvor alle de ekstra inntektene blir av (de er store i årets sesong) og hvorfor ikke Thorp Arch ble klubbens eie. Det jeg er uenig i, er tidspunktet. Klubben må opp av sumpa og med sesongens tre (inkl MK Dons, da dette kom) kamper igjen, mener jeg timingen var a bit off.

Med teskje: Jeg er ikke uenig i dette, jeg er uenig i å blande det inn i det sportslige - slik det KAN være fare for grunnet valg av tidspunkt. Jeg ser du mener timingen alltid er god og at de gjør dette på Old Trafford. Nå er Scum ute av CL og nr to i PL... Sjansen er fortsatt der til å vinne PL, men CL er tapt. Har dette medvirket til dette? Det vet jeg ikke - umulig å si, men er det mulig at det hypotetisk sett kan ta fokus fra det som skjer på banen?

Jeg liker initiativet og jeg støtter det, likevel skulle jeg helst sett det komme i vinter eller i sommer; uavhengig av om vi rykker opp eller ikke. Opprykk er med andre ord ingen unnskyldning for å unngå å stille kritiske spørsmål mot en shady ledelse. See, jeg støtter ikke hemmelighetene, bortforklaringene og skyldpåleggelsene?

Evinnelig mas om bevis? Det er bare noe vi får være fundamentalt uenige i. Selvsagt er det mange punkter som peker i retning av et visst uærlig spill med "våre" (les: Leeds') midler, men påstandene har til tider vært svært så drøye (i mine øyne); som "Bates leier Elland Road/Thorp Arch av seg selv", "klubben tappes for mangfoldige penger hvert år", "klubben betaler fortsatt gjeld under bordet".

Greit nok, påstander er det lov å komme med. Det jeg dog mener er svartmaling, er å komme med ganske så mørke påstander, uten interesse av å følge de opp og/eller ta diskusjonen som er nødt til å komme. Som sagt, flere brukere har stilt svært så saklige spørsmål, med svar om at "det er bare å åpne øynene" eller "har du bevis for at det IKKE skjer?" eller bli kalt "naiv", "hjernedød", "kunnskapsløs" som svar.

Tror du at det legger opp til en fin diskusjon, eller tror du slik hersketeknikk er skadelig for forumet...slik den er for klubben, der den også blir bedrevet av vår styreformann?

Så enig, så enig.

Quote from: Superfan on April 27, 2010, 19:39:52

Quote from: Mr Kaizer on April 27, 2010, 19:18:38

Quote from: jarle on April 26, 2010, 22:29:33
Ã... kalle det å stille disse spørsmålene for svartmaling er helt fantastisk!!!


DET ER Ã... BRY SEG! OG ENDELIG KOMMER DET FRA DER DET NYTTER... VIA DE SOM BOR OG BEFINNER SEG I LEEDS SOM ER PÃ... ER... SOM KAN PÃ...VIRKE MER ENN OSS PÃ... ET FORUM I NORGE... TAKK.. TUSEN TAKK TIL DISSE SOM ENDLIG GJØR NOE... SENT MEN GODT!!!

TIMINGEN ER ALLTID GOD.. MAN U FANSEN GJØR DET SAMME MIDT OPPE I CL OG LIGA GULL INNSPURT!!!

PS! Dette evindelige maset om bevis...  og dokumentasjon... hva er det for noe tull...
Les tabellen... Div 3 står det der... Hvor befinner TA seg... hvem eier klubben, hvor er pengene, adm saken ( du må være hjernedød etter min mening får å ikke skjønne at det var svindel de lux)
Nå har vi i tillegg lån ( til hvem, banken eller et offshore selskap eid av Bates .. he he ...

Som vi sier i Monaco..  Monaco a sunny place for shady people...!!!

Kanskje kunne du lest et innlegg to ganger, før du poster, slik at du ikke misforstår så totalt gang på gang? Uansett kan jeg skrive igjen hva jeg mener, Jarle, så ser du kanskje at vi faktisk ikke er så utrolig uenige likevel.  :)

Jeg kaller ikke dette initiativtaket svartmaling. Vi har rett til å vite hvem som eier klubben, hvor alle de ekstra inntektene blir av (de er store i årets sesong) og hvorfor ikke Thorp Arch ble klubbens eie. Det jeg er uenig i, er tidspunktet. Klubben må opp av sumpa og med sesongens tre (inkl MK Dons, da dette kom) kamper igjen, mener jeg timingen var a bit off.

Med teskje: Jeg er ikke uenig i dette, jeg er uenig i å blande det inn i det sportslige - slik det KAN være fare for grunnet valg av tidspunkt. Jeg ser du mener timingen alltid er god og at de gjør dette på Old Trafford. Nå er Scum ute av CL og nr to i PL... Sjansen er fortsatt der til å vinne PL, men CL er tapt. Har dette medvirket til dette? Det vet jeg ikke - umulig å si, men er det mulig at det hypotetisk sett kan ta fokus fra det som skjer på banen?

Jeg liker initiativet og jeg støtter det, likevel skulle jeg helst sett det komme i vinter eller i sommer; uavhengig av om vi rykker opp eller ikke. Opprykk er med andre ord ingen unnskyldning for å unngå å stille kritiske spørsmål mot en shady ledelse. See, jeg støtter ikke hemmelighetene, bortforklaringene og skyldpåleggelsene?

Evinnelig mas om bevis? Det er bare noe vi får være fundamentalt uenige i. Selvsagt er det mange punkter som peker i retning av et visst uærlig spill med "våre" (les: Leeds') midler, men påstandene har til tider vært svært så drøye (i mine øyne); som "Bates leier Elland Road/Thorp Arch av seg selv", "klubben tappes for mangfoldige penger hvert år", "klubben betaler fortsatt gjeld under bordet".

Greit nok, påstander er det lov å komme med. Det jeg dog mener er svartmaling, er å komme med ganske så mørke påstander, uten interesse av å følge de opp og/eller ta diskusjonen som er nødt til å komme. Som sagt, flere brukere har stilt svært så saklige spørsmål, med svar om at "det er bare å åpne øynene" eller "har du bevis for at det IKKE skjer?" eller bli kalt "naiv", "hjernedød", "kunnskapsløs" som svar.

Tror du at det legger opp til en fin diskusjon, eller tror du slik hersketeknikk er skadelig for forumet...slik den er for klubben, der den også blir bedrevet av vår styreformann?

Så enig, så enig.

Hvis initiativet ikke er svartmaling så er vel ikke min skepsis det heller... de er jo et og samme!!!

QuoteHer er med andre ord fint lite han kan "ta" initiativtagerne på. Hadde Ken Bates selv opptrådd like ryddig som dette, hadde han vært en lite kontroversiell person.

Det er det nok ingen fare for at Bates er, Jon.

I helgas program lirte han nok en gang av seg en hel masse tull. Han startet med å kritisere Labours innvandringspolitikk (!), før han hyllet britiske soldater i Afghanistan.
Til slutt kommer det sleivspark mot det han kaller kritikere som bare stiller spørsmål, uten rot i virkeligheten, som ikke ser alt det gode som har skjedd i klubben osv.

Han nevner ikke tenforken i det hele tatt, kanskje han ikke var blitt klar over initiativet?
Men det var ihvertfall ikke direkte personangrep denne gangen, så vi slipper vel rettssak...

Han hyller også styreformannen til WBA som sier at de ikke skal fristes til å bruke penger de ikke har, selv om de nå har rykket opp. (Greit poeng, spør du meg)
Han spår også undergangen for en rekke andre klubber og at vi da vil ha en fordel fordi vi allerede har tatt hestekuren.

Tenforken. Leeds United fans stir.

Press release:

Leeds fans demand transparency

Leeds, April 27, 2010:
A group of fans, informally called the Campaign for Change, have identified ten key areas of concern along with a list of relevant questions about the direction the club is taking and are demanding answers from current chairman Ken Bates.

The issues of concern can be seen at the website www.tenforken.com and on Saturday, April 24, 8,000 leaflets with a condensed set of ten questions and 9,000 stickers were distributed among fans before the club’s 4-1 victory over MK Dons.

The move came on the back of an open ‘Lorimer’s Bar’ forum with fans at Elland Road last Tuesday, where Ken Bates and his self-awarded reputation for no-nonsense straight-talking, looked a little shaky under direct questioning.

Replying to fans’ concerns on a wide range of subjects, the Monaco-based tax exile surprised some in the audience when he:

ï,· Confirmed that he didn’t have a clue who owned the club, saying it was ‘tough’ if disgruntled fans felt they had nowhere to take their concerns.

ï,· Said that in the current climate no one would lend money to football clubs, so his plans for a ‘Leeds Village’ hotel and shopping project are stalled.

ï,· Refused to take any responsibility for the club’s failure to re-purchase the Thorp Arch training complex (sold by the previous regime to raise funds) or the fact that, five years on, neither of his stated twin aims of ownership of Elland Road and Thorp Arch have been achieved.

ï,· Alleged that Leeds had, as yet, received no money at all from Aston Villa for the summer sale of Fabian Delph, almost a year after the player was sold.

Questions at the meeting reflected growing discontent with a regime which has seen Leeds United at its lowest ever league position, with many questions remaining unanswered about the identity of the club’s owners, planning projects,

court costs for libel cases, the status of the club’s Yorkshire Radio station, investment, pricing and priorities.

A spokesperson for the fan campaign said: “For the last ten years Leeds United fans have been kept in the dark by a succession of chairmen and owners about the state of the club. We demand greater transparency on key issues such as how the club is run and where our financial support goes â€" and that demand will extend not only to Ken Bates’s tenure but also to subsequent owners.”



For further information see: www.tenforken.com
www.twitter.com/tenforken www.facebook.com/pages/tenforken/109879745714594

Delph penger...mmm

Leste på Facebook ten for ken at Bradford hadde fått alle sine penger mens vi må vente til Delph er på landlsaget og begynner å vinne ting før vi får våre.. påstand fra Bates høyre hånd...

Enten den dårligste deal i historien eller så blir vi løyet til igjen sa mannen bak innlegget på FB.

TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

Riktig, promo.
Det er ein stor forskjell.

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

hehe,så vi har ikke spurt om selve driften, men har hatt en personlig vendetta mot Bates?yeah right....
anbefaler deg å gå igjennpm samtlige "so far so bad" emnet!
Mange av disse kvalifiserte spørsmålene har da Jarle spurt om gang på gang, men dere vil jo uansett ikke innrømme det for enhver pris...

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 22:41:31

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

hehe,så vi har ikke spurt om selve driften, men har hatt en personlig vendetta mot Bates?yeah right....
anbefaler deg å gå igjennpm samtlige "so far so bad" emnet!
Mange av disse kvalifiserte spørsmålene har da Jarle spurt om gang på gang, men dere vil jo uansett ikke innrømme det for enhver pris...

Men spørsmålene er stilt oss, ikke Bates eller noen andre som faktisk kan gjøre noe. Hvor ble det av h.b's protest utenfor stadion? Hvor ble det av engasjementet på et språk som Bates kan lese? Hvor ble det av bekymringsmailen til klubben, ex-spillere eller potesielle nye investorer....?

Det hjelper jo ikke at dere forteller meg (i dette tilfelle) det dere er bekymret for! Ta kontakt med bevegelsen TENFORBATES og tilby deres støtte. Ikke hover fordi dere har kommet på samme ide uten å gjøre noe med den.....

Kun ment som et innspill!  ;)

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57
...
Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

Bra kvittert Promo.

Jeg vil også legge til at Tenforken er en kampanje som er så rasjonell og saklig at den virker samlende på Leedssupportere. (Jeg tror Bates derfor gjør en kjempetabbe den dagen han begynner å harselere med denne kampanjen.)

Problemet med andre lignende kampanjer, samt noe av det arrogante Batesvrøvlet som legges ut bl.a på dette diskusjonsforumet, er jo at det skyter like mye på andre Leedssupportere som på Bates…. Oss og dem.... Vi kritiske og de naive.... Vi som har rett og de som tar feil.... etc

By the way, Promo - hva er en supproter...?  :)

Quote from: McMidjo on April 28, 2010, 22:54:44

By the way, Promo - hva er en supproter...?  :)

En supproter er en som roter det helt til i kritikken av styre og stell på Elland Road!  :D

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 22:41:31

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

hehe,så vi har ikke spurt om selve driften, men har hatt en personlig vendetta mot Bates?yeah right....
anbefaler deg å gå igjennpm samtlige "so far so bad" emnet!
Mange av disse kvalifiserte spørsmålene har da Jarle spurt om gang på gang, men dere vil jo uansett ikke innrømme det for enhver pris...

Det kan da ikke herske noen tvil om at vi må takke en håndfull ildsjeler på OEF for at Ken Bates endelig har fått noe å tenke på. (Dokumentasjon finnes forøvrig i 8 av ti tråder som er opprettet på forumet de siste to åra)  ;)

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 22:41:31
hehe,så vi har ikke spurt om selve driften, men har hatt en personlig vendetta mot Bates?yeah right....
anbefaler deg å gå igjennpm samtlige "so far so bad" emnet!
Mange av disse kvalifiserte spørsmålene har da Jarle spurt om gang på gang, men dere vil jo uansett ikke innrømme det for enhver pris...

Tja, det er vel ingen som har sagt at det aldri har kommet poenger fra "dere" (dere 5 vet du) som kan ha litt fornuft innebygd i seg. Som jeg ser det så er "deres" største problem at "dere" har slengt ut av "dere" påstander og vas som oppfattes som totalt udokumenterbart og useriøst. Om "dere" hadde holdt "dere" til de poengene som var fornuftige og mulige å ha en rasjonell diskusjon om, og deretter faktisk vært villige til å diskutere det, i stedet for bare å slenge ut "naiv", "komiske ali" og andre tåpeligheter så tror jeg nok "dere" også hadde sett at det ikke er så stort sprang mellom "dere" og "oss".

Som det er nå derimot, så ser jeg ikke rare grunnen til å fyre oppunder dette fra "dere" i tide og utide bare for for å bli omtalt med ymse ukvemsord.

Støtter forøvrig tenforken med stort hjerte, men skulle ønske de hadde tatt initiativet derfra litt tidligere, evt. senere. Helst tidligere, i høst eller tidlig vinter.

Edit: Oops, glemte en ting;

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 21:28:57

Quote from: DenHviteYeboah on April 28, 2010, 21:16:53

Quote from: jarle on April 28, 2010, 19:09:24
TENFORKEN... det beste som har skjedd Leeds siden nedrykket fra PL!!!

Endelig...

Få Bates på hue og ræva ut og det fort... det blir en gledens dag og oppleve!

Leeds kommer seg aldri på beina med den idioten bak rattet.

Det har gått ned ned og ned siden den dagen han tok over.

Det er bare å se på tallet 3.... 3 div.

Det koster mer å gå se på Leeds enn Sunderland i PL.
Ingen vet noe om klubben og hva som skjer. ( hva slags klubb er det?)

Folk ler av meg når jeg sier jeg er Leeds fan... det sier alt!

Ã... lese tenforken er jo nøyaktig de samme spørsmålene vi har stilt et års tid og som har blitt omtalt som svartmaling,kampanje osv.Endelig skjer det noe!Når ting begynner å komme frem i dagslys blir det spennende å se om de som påstod at han reddet klubben mener det samme etterhvert...Få vekk geitebukken!!!

Poeng 1 er vel at dere har spurt OSS og IKKE stilt spørsmålene til et bredere publikum.
Poeng 2 er at dere har tatt mannen Bates, mens TENFORKEN har stilt kvalifiserte spørsmål om driften.

De ønske å bli oppfattet som reelle supprotere med edle hensikter uten slag under beltestedet. Der har du forskjellen.  ;)

Det er stor forskjell på diskusjoner på Luscos Forum som til tider er litt opphetet og det å offentlig gå ut med en kampanje. Her kanskje både tar mannen og ballen noen ganger.
Men å stigmatisere mine innlegg og argumenter  ( pga bruk av ord som naive, komiske Ali etc) og dermed avfeie det som tull godtar jeg ikke.

Jeg har drevet reklamebyrå 10 år i Oslo med flere PR kampanjer utført for kunder så selvsagt vill tonen vært en annen om JEG skulle fronte en kampanje i offentlighetens lys.
TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Som jeg har sagt det må komme fra noen som bor i Leeds og har kontakter inn i fanbasen der...
( å tro at h.b eller andre her kan ta med et flagg over er ...upps.. naivt. Dette er en kampanje som vil ta tid og krever tilstedeværelse i mange forum, FAcebook, radio, aviser, pa ER, i Leeds osv...


By the way - er vi som er negative til Bates ikke reelle supportere? ? ?

Som man roper, får man svar.

http://clarkeonenil.co.uk/front-page/daily-contribution-to-the-leeds-united-quagmire-beware-beards-baring-gifts

Quote from: Tom S on April 29, 2010, 09:10:59
Som man roper, får man svar.

Ja ja...... den hetsen h.b har mottat her på forumet står i særstilling... så jeg syns du skal ta det litt mer ro...

Merkelig at du ikke synes den hetsen han er utsatt for av veldig veldig mange er uspiselig... men ord som naiv og komiske Ali provoserer deg tydeligvis...

?

"Den hetsen" som hb har blitt utsatt for har han vel i bunn og grunn bedt om. Som Tom sier; som en roper får en svar...

Quote from: bwirum on April 29, 2010, 17:42:47
"Den hetsen" som hb har blitt utsatt for har han vel i bunn og grunn bedt om. Som Tom sier; som en roper får en svar...

bedt om?
så hvis man ikke er enig i innleggene så kan man hetse..?kan ikke se at hb fortjener noe hets pga sine innlegg.Hva med de som har gitt Another Roger det glatte lag her inne?Det er altså greit?

Quote from: Promotion 2010 on April 28, 2010, 18:25:40
Tenforken. Leeds United fans stir.

Press release:

Leeds fans demand transparency

Leeds, April 27, 2010:
A group of fans, informally called the Campaign for Change, have identified ten key areas of concern along with a list of relevant questions about the direction the club is taking and are demanding answers from current chairman Ken Bates.

The issues of concern can be seen at the website www.tenforken.com and on Saturday, April 24, 8,000 leaflets with a condensed set of ten questions and 9,000 stickers were distributed among fans before the club’s 4-1 victory over MK Dons.

The move came on the back of an open ‘Lorimer’s Bar’ forum with fans at Elland Road last Tuesday, where Ken Bates and his self-awarded reputation for no-nonsense straight-talking, looked a little shaky under direct questioning.

Replying to fans’ concerns on a wide range of subjects, the Monaco-based tax exile surprised some in the audience when he:

ï,· Confirmed that he didn’t have a clue who owned the club, saying it was ‘tough’ if disgruntled fans felt they had nowhere to take their concerns.

ï,· Said that in the current climate no one would lend money to football clubs, so his plans for a ‘Leeds Village’ hotel and shopping project are stalled.

ï,· Refused to take any responsibility for the club’s failure to re-purchase the Thorp Arch training complex (sold by the previous regime to raise funds) or the fact that, five years on, neither of his stated twin aims of ownership of Elland Road and Thorp Arch have been achieved.

ï,· Alleged that Leeds had, as yet, received no money at all from Aston Villa for the summer sale of Fabian Delph, almost a year after the player was sold.

Questions at the meeting reflected growing discontent with a regime which has seen Leeds United at its lowest ever league position, with many questions remaining unanswered about the identity of the club’s owners, planning projects,

court costs for libel cases, the status of the club’s Yorkshire Radio station, investment, pricing and priorities.

A spokesperson for the fan campaign said: “For the last ten years Leeds United fans have been kept in the dark by a succession of chairmen and owners about the state of the club. We demand greater transparency on key issues such as how the club is run and where our financial support goes â€" and that demand will extend not only to Ken Bates’s tenure but also to subsequent owners.”



For further information see: www.tenforken.com
www.twitter.com/tenforken www.facebook.com/pages/tenforken/109879745714594

Har lest disse såkalte svarene til Bates om og om igjen.   Og det er bare svada som Bates sier.
Han er som en slange som prøver å snoke seg unna sannheten.
Blir ikke klok på noen av svarene hans?

Bates har sagt at han ikke vet hvem som eier klubben,og sagt at jo han vet det likevell.(ved en tidligere anledning)   Skjønner ikke noe av tåkepraten hans.

Som Berlin var inne på,det skal bli en gledens dag når den kjeltringen(Bates) er borte fra Leeds United.

Håper virkelig TENFORKEN aksjonen får ordentlige svar på sine spørsmål.

Bates kan ta tillfart og sykle vannrætt inn i hælvete!

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Digger denne TenForKen kampanjen, endelig skjer det noe som kan legge litt press på Bates. Kjempe insj! Vi fortjener å få svar på alle disse spørsmålene.

Sign up! Regner med de fleste her inne har gjort det? Dette er noe alle Leeds fans bør kunne stå bak, uansett holdning til Bates.




Nærmer seg lørdag...

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Ja Jarle, det var det med norsken han mente var forskjellen... ::)

Poenget er følgende:

Én ting er å stile kritiske spørsmål rundt et forhold, og forholde seg tilsynelatende nøytral frem til motparten har svart. Som vedkommende selv skriver, blir han kjempeglad dersom vi når nye høyder med Ken Bates bak roret. Sakens kjerne: de elsker Leeds.

En helt annen ting er å angripe en mann med usaklige skjellsord som geitebukk og smurf, beskylde ham for underslag, og generelt angripe ham uansett hva han finner på å gjøre. Til og med oppussingen av Bremner-statuen (eller hva det nå var) er helligbrøde. Sakens kjerne: dere hater Bates.

Ikke misforstå, du har rett til å si sin mening hele tiden, spesielt her inne. Men å sammenlikne en fornuftig og nøktern kampanje med generell drittkasting, blir feil.

Skjønner? :)

Uansett, vi er nok alle enige om at denne kampanjen er godhjertet og med et godt formål, selv om timingen kanskje kunne vært bedre. Tror allikevel ikke det vi gå noe utover resultatene i våre viktigske kamper på lenge!

Quote from: TK20 on April 30, 2010, 09:18:41

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Ja Jarle, det var det med norsken han mente var forskjellen... ::)

Poenget er følgende:

Én ting er å stile kritiske spørsmål rundt et forhold, og forholde seg tilsynelatende nøytral frem til motparten har svart. Som vedkommende selv skriver, blir han kjempeglad dersom vi når nye høyder med Ken Bates bak roret. Sakens kjerne: de elsker Leeds.

En helt annen ting er å angripe en mann med usaklige skjellsord som geitebukk og smurf, beskylde ham for underslag, og generelt angripe ham uansett hva han finner på å gjøre. Til og med oppussingen av Bremner-statuen (eller hva det nå var) er helligbrøde. Sakens kjerne: dere hater Bates.

Ikke misforstå, du har rett til å si sin mening hele tiden, spesielt her inne. Men å sammenlikne en fornuftig og nøktern kampanje med generell drittkasting, blir feil.

Skjønner? :)

Uansett, vi er nok alle enige om at denne kampanjen er godhjertet og med et godt formål, selv om timingen kanskje kunne vært bedre. Tror allikevel ikke det vi gå noe utover resultatene i våre viktigske kamper på lenge!

Jeg garanterer at de bak TenfoKen kampanjen er dritt lei hele karen som oss andre. Men selvsgat er det såpass smarte at de holder en lav profil og er diplomatiske. De øsnker ikke at Bates skal få sine trumfkort som han kan spille ut for fansen...

Se de hater meg
Se de er kun en liten kjerne som kritisere alt osv...

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

Quote from: Boxman on April 30, 2010, 12:38:54

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

Jeg skjønner... :) det som noen gang på gang i et års tid har påpekt og sett spørsmålstegn ved har altså ingen likhetstrekk med tenforken...ingen av de samme punktene altså...nei,tenforken setter nok på dagsorden det du,mr.kaizer,lojosang,asbjørn,svend anders,mcmidjo mfl har sagt om Bates i et års tid ;)
ha en fin dag ;D
MOT!

Quote from: DenHviteYeboah on April 30, 2010, 13:01:37

Quote from: Boxman on April 30, 2010, 12:38:54

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

Jeg skjønner... :) det som noen gang på gang i et års tid har påpekt og sett spørsmålstegn ved har altså ingen likhetstrekk med tenforken...ingen av de samme punktene altså...nei,tenforken setter nok på dagsorden det du,mr.kaizer,lojosang,asbjørn,svend anders,mcmidjo mfl har sagt om Bates i et års tid ;)
ha en fin dag ;D
MOT!

Det må være noe alvorlig galt med kommunikasjonen her inne....

Gang på gang blir det påpekt at det er FORMEN PÃ... INNLEGGENE det er noe i veien med, men verken du eller et par andre ser ut til å forstå at det er AKKURAT DET flertallet her inne peker på!


Det er jo akkurat det samme hvem som fant på at Bates er en dust først, bare at laget vårt vinner og at riktige folk setter igang tiltak som er til det beste for klubben.


Svertekampanjer er neppe det beste virkemidelet for å bli kvitt en fotballformann!



Jeg går ut i fra at det ikke er VENUS og MARS som kommuniserer - for veeeldig få av dere er kvinner etter det jeg får med meg av en annen tråd!


Hmmmmmm......

Quote from: Promotion 2010 on April 30, 2010, 13:48:35
Gang på gang blir det påpekt at det er FORMEN PÃ... INNLEGGENE det er noe i veien med, men verken du eller et par andre ser ut til å forstå at det er AKKURAT DET flertallet her inne peker på!

Nytteløst, promo!

Quote from: Promotion 2010 on April 30, 2010, 13:48:35

Quote from: DenHviteYeboah on April 30, 2010, 13:01:37

Quote from: Boxman on April 30, 2010, 12:38:54

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

Jeg skjønner... :) det som noen gang på gang i et års tid har påpekt og sett spørsmålstegn ved har altså ingen likhetstrekk med tenforken...ingen av de samme punktene altså...nei,tenforken setter nok på dagsorden det du,mr.kaizer,lojosang,asbjørn,svend anders,mcmidjo mfl har sagt om Bates i et års tid ;)
ha en fin dag ;D
MOT!

Det må være noe alvorlig galt med kommunikasjonen her inne....

Gang på gang blir det påpekt at det er FORMEN PÃ... INNLEGGENE det er noe i veien med, men verken du eller et par andre ser ut til å forstå at det er AKKURAT DET flertallet her inne peker på!


Det er jo akkurat det samme hvem som fant på at Bates er en dust først, bare at laget vårt vinner og at riktige folk setter igang tiltak som er til det beste for klubben.


Svertekampanjer er neppe det beste virkemidelet for å bli kvitt en fotballformann!



Jeg går ut i fra at det ikke er VENUS og MARS som kommuniserer - for veeeldig få av dere er kvinner etter det jeg får med meg av en annen tråd!


Hmmmmmm......

Tviler på at dette går hjem....:-)

Quote from: Promotion 2010 on April 30, 2010, 13:48:35

Quote from: DenHviteYeboah on April 30, 2010, 13:01:37

Quote from: Boxman on April 30, 2010, 12:38:54

Quote from: jarle on April 29, 2010, 23:09:37

Quote from: Boxman on April 29, 2010, 22:41:17

Quote from: jarle on April 29, 2010, 09:07:44

TenforKen har ikke edlere hensikter enn oss. De ønsker Bates ut de også...

Det er et par forskjeller på "dere", og denne kampanjen.
Først og fremst at der dere fremsetter feil- og løgnaktige påstander, stiller de saklige spørsmål. Og sitatet over, er et klassisk eksempel på dette.
Her et sistat fra cmac34(en av initiativtakerne), fra Waccoe.com

"I'm not anti-Bates, I'm pro Leeds. If we go up and he acquires the necessary investment no one will be happier than me."

Tar du poenget?

Boxman... du er å blir en skrue...

Så du mener vi skal stille spørsmål til Bates på norsk her inne på formumet???  hvem skal svare du eller Bates in person?

Dette er et forum for meningsutvekslinger om du ikke har fått det med deg...

Hvilke påstander er feil og løgnaktige?...

Jeg mener ikke du skal gjøre noe som helst jeg. Du får gjøre som du vil. Men å si at det dere gjør/har gjort, er det samme som TenforKen, er altså feil. Og det påpekte jeg.

Jeg skjønner... :) det som noen gang på gang i et års tid har påpekt og sett spørsmålstegn ved har altså ingen likhetstrekk med tenforken...ingen av de samme punktene altså...nei,tenforken setter nok på dagsorden det du,mr.kaizer,lojosang,asbjørn,svend anders,mcmidjo mfl har sagt om Bates i et års tid ;)
ha en fin dag ;D
MOT!

Det må være noe alvorlig galt med kommunikasjonen her inne....

Gang på gang blir det påpekt at det er FORMEN PÃ... INNLEGGENE det er noe i veien med, men verken du eller et par andre ser ut til å forstå at det er AKKURAT DET flertallet her inne peker på!


Det er jo akkurat det samme hvem som fant på at Bates er en dust først, bare at laget vårt vinner og at riktige folk setter igang tiltak som er til det beste for klubben.


Svertekampanjer er neppe det beste virkemidelet for å bli kvitt en fotballformann!



Jeg går ut i fra at det ikke er VENUS og MARS som kommuniserer - for veeeldig få av dere er kvinner etter det jeg får med meg av en annen tråd!


Hmmmmmm......

Så det er formen dere er uenige i ikke innholdet... BULLSHIT!!!
(synes ikke noen her skal ta det personlig om jeg kaller Bates en idiot og kjeltring.)

diskusjonene har gått på innhold,,, og det er merkelig hvor stuerent det plutselig ble med tenforken, selv SA synes det var bra etter å ha forsvart Bates med nebb og klør tidligere vedr. akkurat de samme problemstillingene...

og er det noen som skal se seg selv i speilet når det gjelder form er det alle som har angrepet h.b... ingen har fått mer møkk en ham!

Quote from: Mr Kaizer on April 30, 2010, 14:50:08

Quote from: Promotion 2010 on April 30, 2010, 13:48:35
Gang på gang blir det påpekt at det er FORMEN PÃ... INNLEGGENE det er noe i veien med, men verken du eller et par andre ser ut til å forstå at det er AKKURAT DET flertallet her inne peker på!

Nytteløst, promo!

Ok, Mr Kaizer! Takk!   (Edith)

Jeg forstår!  ;)

God opprykkshelg!  :)

MOT  (Marching On Together - for de som ikke skjønner det!)

Quote from: jarle on April 30, 2010, 15:58:27
diskusjonene har gått på innhold,,, og det er merkelig hvor stuerent det plutselig ble med tenforken, selv SA synes det var bra etter å ha forsvart Bates med nebb og klør tidligere vedr. akkurat de samme problemstillingene...

Det avsnittet der viser jo bare hvor lite du har maktet å få med deg gjennom de endeløse innleggene som har gått frem og tilbake her. Du har tydeligvis ikke forstått noen verdens ting, og jeg mistenker at det skyldes de berømte Bates-brillene - der alle antydninger til at du kan ta feil skyldes at man er fan av Bates.

Om du virkelig har drevet reklamebyrå i hovedstaden i ti år (trodde da jeg ville ha hørt om deg) burde du også ha en litt annen forståelse for hvordan folk oppfatter uttalelsene dine. Merkverdig nok synes du tenforken har en ryddig tone som "selvfølgelig" må brukes utad. Jeg lurer på hva du har ment å oppnå ved å ta den usaklige, arrogante og direkte nedlatende formen på dine egne innlegg? Hva har du ønsket å få ut av det? Du må gjerne kalle Bates både smurf og gråskjegg, men hva med holdningen mot de du forsøker å få "diskusjon" med?

Jeg har flere ganger forsøkt ta en debatt om saker med deg, men omtrent like mange ganger gitt opp og latt det ligge på grunn av en horribel holdning. Men enda mer: En total mangel på å faktisk høre på motpartens argumenter, og stemplingen av folk i "leire" hele tiden.

Tenforken har til nå maktet å samle folk under en fane med seriøsitet, hvor man ikke kaller hverandre det ene og det andre bare fordi man er uenige eller har ulike oppfatninger. Min tanke er at det er befriende for flere enn våre engelske medsupportere.

SA,
som sier god helg - jeg rapporterer igjen etter at opprykksfesten i London har lagt seg!

Quote from: Svend Anders on April 30, 2010, 17:51:19

Quote from: jarle on April 30, 2010, 15:58:27
diskusjonene har gått på innhold,,, og det er merkelig hvor stuerent det plutselig ble med tenforken, selv SA synes det var bra etter å ha forsvart Bates med nebb og klør tidligere vedr. akkurat de samme problemstillingene...

Det avsnittet der viser jo bare hvor lite du har maktet å få med deg gjennom de endeløse innleggene som har gått frem og tilbake her. Du har tydeligvis ikke forstått noen verdens ting, og jeg mistenker at det skyldes de berømte Bates-brillene - der alle antydninger til at du kan ta feil skyldes at man er fan av Bates.

Om du virkelig har drevet reklamebyrå i hovedstaden i ti år (trodde da jeg ville ha hørt om deg) burde du også ha en litt annen forståelse for hvordan folk oppfatter uttalelsene dine. Merkverdig nok synes du tenforken har en ryddig tone som "selvfølgelig" må brukes utad. Jeg lurer på hva du har ment å oppnå ved å ta den usaklige, arrogante og direkte nedlatende formen på dine egne innlegg? Hva har du ønsket å få ut av det? Du må gjerne kalle Bates både smurf og gråskjegg, men hva med holdningen mot de du forsøker å få "diskusjon" med?

Jeg har flere ganger forsøkt ta en debatt om saker med deg, men omtrent like mange ganger gitt opp og latt det ligge på grunn av en horribel holdning. Men enda mer: En total mangel på å faktisk høre på motpartens argumenter, og stemplingen av folk i "leire" hele tiden.

Tenforken har til nå maktet å samle folk under en fane med seriøsitet, hvor man ikke kaller hverandre det ene og det andre bare fordi man er uenige eller har ulike oppfatninger. Min tanke er at det er befriende for flere enn våre engelske medsupportere.

SA,
som sier god helg - jeg rapporterer igjen etter at opprykksfesten i London har lagt seg!

Jeg har forstått det meste SA..

Jeg har full forståelse av at du som redaktør holder en noe mer seriøs tone enn oss andre. Jeg har ikke noe imot litt opphetede diskusjoner. Men finner det morsomt at de hårsåre har en enda tøffere tone når det passer de ( ref h.b hets) ...Dobbeltmoral?

Hvorfor er spørsmålene tenforken stiller plutselig så interesante? du har jo forsvart disse spørsmålene og avfeid de gang på gang... finner det utrolig merkelig!

By the way... jeg finner det deilig å avreagere noen ganger her på formumet og synes det er deilig med litt takhøyde... så ikke mix dette forumet med proffesional life SA

Synes heller ikke du skal generalisere så mye... flesteparten av mine innlegg er veldig saklige... synes den stigmatiseringen som de såkalt anti Bates forumistene er utsatt for av deg innkl er vel så ille. Men det er merkelig at det bare er dere som er så såre hele tiden.


Du har vel også forstått at et enkelt medlem her i Norge ikke kan starte noen anti Bates kampanje... det måtte vært LUSCOS i så fall men det vel ikke deres oppgave.


La oss se nå, om det ikke blir oppykk...
Ikke TA
Ikke ER
Bates er tibake med påstand om at han ikke vet hvem som eier klubben ( hvordan da eierne erklært fit and proper er ubegripelig)
Vi har plutselig gjeld... kan du forklare det? selv etter adm hvor alle kreditorer ble slettet...

Men nå har jo tenforken satt disse spørsmålene og da er de jo så mye bedre!!! ?

TEN FOR KEN

Replying to fans’ concerns on a wide range of subjects, the Monaco-based tax exile surprised some in the audience when he:

# Confirmed that he didn’t have a clue who owned the club, saying it was ‘tough’ if disgruntled fans felt they had nowhere to take their concerns.

# Said that in the current climate no one would lend money to football clubs, so his plans for a ‘Leeds Village’ hotel and shopping project are stalled.

# Refused to take any responsibility for the club’s failure to re-purchase the Thorp Arch training complex (sold by the previous regime to raise funds) or the fact that, five years on, neither of his stated twin aims of ownership of Elland Road and Thorp Arch have been achieved.

# Alleged that Leeds had, as yet, received no money at all from Aston Villa for the summer sale of Fabian Delph, almost a year after the player was sold.


Ikke fått en krone for Delph enda... he he.. noen burde få sparken om det er sant!!! hva slags deal er det? - Mens Bradford skal ha fått alt sitt?

Link, please?

Jeg synes Svend Anders har vært ufattelig tålmodig når det gjelder å kommentere diverse horriblle påstander om Bates, med mer eller mindre direkte anklagelser mot hans eget ståsted i forhold til Bates og klubben. At han nå tar et meget velformulert oppgjør mot denne gruppen synes jeg er helt på sin plass.

God opprykkshelg til ALLE!   

Quote from: TK20 on May 01, 2010, 09:19:33
Link, please?

TenforKen website..

Quote from: David Harle on May 01, 2010, 11:24:52
Jeg synes Svend Anders har vært ufattelig tålmodig når det gjelder å kommentere diverse horriblle påstander om Bates, med mer eller mindre direkte anklagelser mot hans eget ståsted i forhold til Bates og klubben. At han nå tar et meget velformulert oppgjør mot denne gruppen synes jeg er helt på sin plass.

God opprykkshelg til ALLE!   

Vel SA kan vel gå på TenforKen Facebook side og gjenta sitt forsvar til Bates. ?


Komiske Ali som vel er et "kompliment" til SA ble gitt av signaturen OPM som har mindre enn 100 innlegg og ikke har deltatt i noen diskusjoner om Bates...

Er vedlig spent på svar og om det kommer noen svar i det hele tatt.

listen er lang Bates,... listen er lang og i årets regnskap er den blitt enda lengre..

Uidentifiserte kostnader på over 50 millioner kroner opp fra 25 mill året før...(100% økning)
morsom post!

Delph penger (?????)

I tillegg er vi 5 største utbetaler av agent penger av alle 92 klubber enda vi ikke har kjøpt en eneste spiller (utenom Gradel?) Hvordan er det mulig?

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
Er vedlig spent på svar og om det kommer noen svar i det hele tatt.

listen er lang Bates,... listen er lang og i årets regnskap er den blitt enda lengre..

Uidentifiserte kostnader på over 50 millioner kroner opp fra 25 mill året før...(100% økning)
morsom post!

Delph penger (?????)

I tillegg er vi 5 største utbetaler av agent penger av alle 92 klubber enda vi ikke har kjøpt en eneste spiller (utenom Gradel?) Hvordan er det mulig?

Men han reddet jo klubben Jarle... ;D

Foreslår at DHY og Jarle utveksler sine tanker på mail istedet...

gode Gud, på lördag spelar vi vår viktigaste match i år och här debatteras det Bates,

Quote from: sportcarl1 on May 02, 2010, 19:07:51
gode Gud, på lördag spelar vi vår viktigaste match i år och här debatteras det Bates,

Det er jo i alle fall i en Bates-tråd denne gangen!  :)

noen klarer å ha to tanker i hodet samtidig... ;)

gode Gud, på lördag spelar vi vår viktigaste match i år och här debatteras det Bates,

Jajamensan bare ei uke igjen til verdens viktigste match også diskuterer vi fortsatt
sinnasmurfen Bates. Snodig , det må vi jo bare slutte med umiddelbart. :o ::)

Quote from: p0ndus on May 02, 2010, 20:07:43
gode Gud, på lördag spelar vi vår viktigaste match i år och här debatteras det Bates,

Jajamensan bare ei uke igjen til verdens viktigste match også diskuterer vi fortsatt
sinnasmurfen Bates. Snodig , det må vi jo bare slutte med umiddelbart. :o ::)

ja det er teit av oss...Bates har selvfølgelig ingenting med fremtiden til klubben vår å gjøre,det være seg league1 eller ccc.... ;D ;D ;D

Quote from: DenHviteYeboah on May 02, 2010, 21:48:55

Quote from: p0ndus on May 02, 2010, 20:07:43
gode Gud, på lördag spelar vi vår viktigaste match i år och här debatteras det Bates,

Jajamensan bare ei uke igjen til verdens viktigste match også diskuterer vi fortsatt
sinnasmurfen Bates. Snodig , det må vi jo bare slutte med umiddelbart. :o ::)

ja det er teit av oss...Bates har selvfølgelig ingenting med fremtiden til klubben vår å gjøre,det være seg league1 eller ccc.... ;D ;D ;D

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
Er vedlig spent på svar og om det kommer noen svar i det hele tatt.

listen er lang Bates,... listen er lang og i årets regnskap er den blitt enda lengre..

Uidentifiserte kostnader på over 50 millioner kroner opp fra 25 mill året før...(100% økning)
morsom post!

Godt å være tilbake og se engasjementet fortsatt lever.

Regnskapstallene som er kommet oppfatter jeg ikke som veldig spennende, men et par spørsmål har man og de sender jeg Shaun Harvey.

Når jeg er inne på å spørre: Gjentatte ganger har jeg oppfordret deg til å sende noen av spørsmålene dine til Bates. Han har ikke få ganger skrevet eller ringt tilbake for å snakke med folk som har skrevet inn. Så før du klager mer på at du ikke får svar: Har du sendt ham spørsmål? (Jeg kan personlig garantere at han ikke har lest noe her inne på OEF).

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
Delph penger (?????)

Jeg håper du ikke spør om dette ut i fra regnskapstallene som har kommet?

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
I tillegg er vi 5 største utbetaler av agent penger av alle 92 klubber enda vi ikke har kjøpt en eneste spiller (utenom Gradel?) Hvordan er det mulig?

Enig i at det er høyt, men at vi bare har en overgang vi har betalt for, betyr ikke at det ikke betales til agenter. Jeg vil tro de tjener mer på free transfers (som Leeds jo tenderer til i disse dager) enn overganger. Vet ikke hvilken tidsperiode du referer til her, men det vil vel uansett innebære betydelige antall overganger. Er kostnader til f.eks tribunal-forhandlinger inkudert i tallet?

------------------

En annen ting: Du kommenter over at du hadde behov for "avreagere litt på forumet" da jeg påpekte at du, som angivelig har ti års erfaring i reklamebransjen, burde være klar over hvordan utspill kan tolkes av mottakere. At du ikke er "på jobb" her inne betyr vel ikke at du mister forståelsen for hvordan folk tolker kommunikasjon?

For å si det på en annen måte: For meg spiller det ingen rolle om det er en reklameskaper, rulleskøytemaker, verftsarbeider eller student jeg snakker med dersom personen jeg forsøker å holde en god samtale med flyr i flint, skriker av full hals og står på bordet og roper ut hele, halve eller tomme sannheter jeg har hørt ham si tusen ganger før. Det gir meg akkurat like lite tilbake.

Du må gjerne avreagere med å lire av deg påstander om både det ene og andre, skrike høyt, ignorere faktapåstander som påpekes i retur, overse oppfordringer til å vise litt mer saklighet eller høflighet - men da må du også finne deg i at folk ikke gidder å engasjere seg i dine innlegg eller ta deg spesielt seriøst. You only get what you give. Det er i alle fall mitt inntrykk her. Om du forventer en debatt må du være villig til å se ting fra motpartens ståsted, ikke bare sitte i sandkassa og kaste sand på alle rundt seg.

SA

Quote from: Svend Anders on May 03, 2010, 16:23:24

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
Er vedlig spent på svar og om det kommer noen svar i det hele tatt.

listen er lang Bates,... listen er lang og i årets regnskap er den blitt enda lengre..

Uidentifiserte kostnader på over 50 millioner kroner opp fra 25 mill året før...(100% økning)
morsom post!

Godt å være tilbake og se engasjementet fortsatt lever.

Regnskapstallene som er kommet oppfatter jeg ikke som veldig spennende, men et par spørsmål har man og de sender jeg Shaun Harvey.

Når jeg er inne på å spørre: Gjentatte ganger har jeg oppfordret deg til å sende noen av spørsmålene dine til Bates. Han har ikke få ganger skrevet eller ringt tilbake for å snakke med folk som har skrevet inn. Så før du klager mer på at du ikke får svar: Har du sendt ham spørsmål? (Jeg kan personlig garantere at han ikke har lest noe her inne på OEF).

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
Delph penger (?????)

Jeg håper du ikke spør om dette ut i fra regnskapstallene som har kommet?

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01
I tillegg er vi 5 største utbetaler av agent penger av alle 92 klubber enda vi ikke har kjøpt en eneste spiller (utenom Gradel?) Hvordan er det mulig?

Enig i at det er høyt, men at vi bare har en overgang vi har betalt for, betyr ikke at det ikke betales til agenter. Jeg vil tro de tjener mer på free transfers (som Leeds jo tenderer til i disse dager) enn overganger. Vet ikke hvilken tidsperiode du referer til her, men det vil vel uansett innebære betydelige antall overganger. Er kostnader til f.eks tribunal-forhandlinger inkudert i tallet?

------------------

En annen ting: Du kommenter over at du hadde behov for "avreagere litt på forumet" da jeg påpekte at du, som angivelig har ti års erfaring i reklamebransjen, burde være klar over hvordan utspill kan tolkes av mottakere. At du ikke er "på jobb" her inne betyr vel ikke at du mister forståelsen for hvordan folk tolker kommunikasjon?

For å si det på en annen måte: For meg spiller det ingen rolle om det er en reklameskaper, rulleskøytemaker, verftsarbeider eller student jeg snakker med dersom personen jeg forsøker å holde en god samtale med flyr i flint, skriker av full hals og står på bordet og roper ut hele, halve eller tomme sannheter jeg har hørt ham si tusen ganger før. Det gir meg akkurat like lite tilbake.

Du må gjerne avreagere med å lire av deg påstander om både det ene og andre, skrike høyt, ignorere faktapåstander som påpekes i retur, overse oppfordringer til å vise litt mer saklighet eller høflighet - men da må du også finne deg i at folk ikke gidder å engasjere seg i dine innlegg eller ta deg spesielt seriøst. You only get what you give. Det er i alle fall mitt inntrykk her. Om du forventer en debatt må du være villig til å se ting fra motpartens ståsted, ikke bare sitte i sandkassa og kaste sand på alle rundt seg.

SA

Det er Bates som har sagt at vi ikke har sett en Delph krone.. (følger du ikke med)

Skriking... flyr i flint,...hva er det du referer til?
Tror du overdramtiserer litt... vanskelig å få med seg tone of voice på et nettformum!!!
Jeg er ikke like diplomatisk som deg men vil ha meg frabedt slike karakteristikker.

Ignorering av fakta? hvilke fakta?... TenForKen tar opp mer eller mindre alle mine innspill... så hvis du har svarere så kontakt de gjerne... Godt å se at Leeds kjernen over dammen deler mine synspunkter...

Det blir spennende om vi "negative" får rett i alt vi har tatt opp her på forumet. Da blir det vel du og noen andre som må stå i rett og beklage.
jeg håper jeg tar feil i en... og det er at stallen ikke er god nok til opprykk!!!...selv om det mange nye fjes siden før sessongstart så Simon har tydeligvis vært like skeptisk som meg til dybden i stallen.)

Quote from: Svend Anders on May 03, 2010, 16:23:24

Quote from: jarle on May 02, 2010, 11:29:01

Når jeg er inne på å spørre: Gjentatte ganger har jeg oppfordret deg til å sende noen av spørsmålene dine til Bates. Han har ikke få ganger skrevet eller ringt tilbake for å snakke med folk som har skrevet inn. Så før du klager mer på at du ikke får svar: Har du sendt ham spørsmål? (Jeg kan personlig garantere at han ikke har lest noe her inne på OEF).

SYNES BATES SKAL KOMME PÃ... BANEN  OG SVARE TENFORKEN... på en veldig seriøs måte. Men det er vel for my forlangt.
Hva er din forklaring på at det ikke kommer noe svar?

Meg trenger han ikke ringe!!!

Quote from: jarle on May 03, 2010, 16:39:00
Det er Bates som har sagt at vi ikke har sett en Delph krone.. (følger du ikke med)

Skriking... flyr i flint,...hva er det du referer til?
Tror du overdramtiserer litt... vanskelig å få med seg tone of voice på et nettformum!!!
Jeg er ikke like diplomatisk som deg men vil ha meg frabedt slike karakteristikker.

Ignorering av fakta? hvilke fakta?... TenForKen tar opp mer eller mindre alle mine innspill... så hvis du har svarere så kontakt de gjerne... Godt å se at Leeds kjernen over dammen deler mine synspunkter...

Skriving i store bokstaver, linje på linje med utropstegn og generell tone gir et inntrykk av din tone. Skriving i store bokstaver er, på nett, alene ansett som skriking. Det er blant annet dette jeg referer til.

Jeg spurte deg hva du mente med Delph-utsagnet fordi jeg lurte på hva du lurte på. "Delph penger?" skrev du etter først å ha snakket om regnskapet. Ikke noe verre enn det, see?

Du refererer til dine innlegg som "innspill". Jeg tror de fleste andre her vil anse de som hardnakkede påstander, som i tillegg er dratt langt lenger enn de ti spørsmålene til TFK - uten dokumentasjon. Det er fortsatt forskjell på å spørre på en ordentlig måte og å slå fast/dømme uten bevis (det du kaller å "ta en litt annen tone"). Og det er altså her forskjellen mellom en kampanje som blir tatt seriøst - og en forumdeltaker uten bevis i sine utrop ligger.

Vedrørende min oppfordring om å skrive til Bates og spørre om det du lurer på: Du er altså ikke villig til å høre hva hovedpersonen selv sier om han hadde ringt deg personlig og lagt alle kort på bordet? Men MEG, som sitter i Norge og uten stort mer tilgang på dokumenter og informasjon enn deg - MEG forventer du svar av? Og en beklagelse i retur om mine antakelser skulle være feil?
Det henger ikke på greip for meg.

Det siste poenget jeg skal gjøre av innlegget ditt over er følgende sitat:

Quote from: jarle on May 03, 2010, 16:39:00
Det blir spennende om vi "negative" får rett i alt vi har tatt opp her på forumet. Da blir det vel du og noen andre som må stå i rett og beklage.

Selv om du skulle få rett i så godt som alt du har påstått - hva mener du jeg må beklage? Jeg har ikke gjort noen av de tingene Bates etter ditt sigende har gjort. Jeg har ikke sagt at de kriminelle handlingene han etter din påstand har utført er bra.

Og det er utsagnet over som det meste av min oppgitthet over din fremtreden koker ned til: du tar mannen (enten det er Bates eller motdebatanter) der andre forsøker å ta ball. Nok ganger har både jeg og andre forsøkt å påpeke forskjellen, aldri har vi sett ut til å lykkes.

Du er selv en av de mange som forståelig nok gir seg over ende av Bates' personkarakteristikker, og når han kaller de som er "imot ham" både det ene og det andre. Merksnodig nok er du selv like opptatt av å stemple andre (og da snakker jeg om med-Leeds-supportere som vil klubben alt godt) som både naive, idioter og andre ting - fordi de altså ikke har samme inntrykk av en sak som deg. Som du vel selv ville sagt til Bates (ikke at jeg tror du ville snakket til ham om han ringte): Litt ydmykhet kunne jo vært en fin start. Og personkarakteristikker kunne du hatt deg frabedt, som du jo sier over.

Jeg vil bare si beklager til de andre her på forumet, for å ha bidratt til å dra denne tråden ut av dens opprinnelige fokus. Dette var mitt siste forsøk på å åpne øynene dine jarle, men nå gir jeg opp. På lørdag rykker vi opp, og da håper jeg champisen sprettes på mer enn ett sted i Monaco.  :)

SA

Quote from: Svend Anders on May 03, 2010, 17:09:11

Quote from: jarle on May 03, 2010, 16:39:00
Det er Bates som har sagt at vi ikke har sett en Delph krone.. (følger du ikke med)

Skriking... flyr i flint,...hva er det du referer til?
Tror du overdramtiserer litt... vanskelig å få med seg tone of voice på et nettformum!!!
Jeg er ikke like diplomatisk som deg men vil ha meg frabedt slike karakteristikker.

Ignorering av fakta? hvilke fakta?... TenForKen tar opp mer eller mindre alle mine innspill... så hvis du har svarere så kontakt de gjerne... Godt å se at Leeds kjernen over dammen deler mine synspunkter...

Det blir spennende om vi "negative" får rett i alt vi har tatt opp her på forumet. Da blir det vel du og noen andre som må stå i rett og beklage.
jeg håper jeg tar feil i en... og det er at stallen ikke er god nok til opprykk!!!...selv om det mange nye fjes siden før sessongstart så Simon har tydeligvis vært like skeptisk som meg til dybden i stallen.)

Skriving i store bokstaver, linje på linje med utropstegn og generell tone gir MEG inntrykk av din tone. Skriving i store bokstaver er, på nett, alene ansett som skriking.

Jeg spurte deg hva du mente med Delph-utsagnet fordi jeg lurte på hva du lurte på. "Delph penger?" skrev du etter først å ha snakket om regnskapet. Ikke noe verre enn det, see?

Du refererer til dine innlegg som "innspill". Jeg tror de fleste andre her vil anse de som hardnakkede påstander, som i tillegg er dratt langt lenger enn de ti spørsmålene til TFK - uten dokumentasjon. Det er fortsatt forskjell på å spørre og å slå fast (og dømme) uten bevis.

SA

2+2 er som regel 4... Når det gjelder Bates er det ingen ting som stemmer... mannen lyver jo mer eller mindre hele tiden... hva slags troverdighet har den mannen.

Ja når det gjelder Bates kan du kalle det hardnakked påstander... akkurat som jeg kaller ditt forsvar for Bates for naivt...

Men som sagt nå er vel oppgjørets time kommet for Bates... uten troverdige svar på disse spørsmålene trenger vi vel ikke diskutere mer.. eller?

Har ikke trua på at TENFORKEN får noen ærlige og fornuftige svar fra Mr. Bates.

Bates kommer til å gjøre alt for å slippe å fortelle hvordan Leeds drives/styres. (Tror jeg)

Noen klubber i England har ett varmt og nært forhold til fansen sin,og tar de med på planlegging,spør fansen om råd i gitte situasjoner.

Arsenal var kjent(hverfall før) for å inkludere fansen i mange avgjørelser i og rundt klubben.

La oss håpe at supporterne får være mere med på å påvirke Leeds i riktig retning...

Hverfall med tid og stunder..

Jarle, du snakker med store ord og udokumenterte påstander og masse synsing. Du skyter deg selv i foten og blir ikke tatt på alvor i forhold til Sven Anders som er saklig og begrunner det han skriver. Jeg er ikke i tvil om hvem av dere jeg har mest tillitt til og helst leser innleggene fra!

Quote from: Geir Magne on May 04, 2010, 18:38:40
Jarle, du snakker med store ord og udokumenterte påstander og masse synsing. Du skyter deg selv i foten og blir ikke tatt på alvor i forhold til Sven Anders som er saklig og begrunner det han skriver. Jeg er ikke i tvil om hvem av dere jeg har mest tillitt til og helst leser innleggene fra!

Veit ikkje om det har vert nemt før, men er det ikkje eit ordtak som er sånn:
som man roper, får man svar

Quote from: Geir Magne on May 04, 2010, 18:38:40
Jarle, du snakker med store ord og udokumenterte påstander og masse synsing. Du skyter deg selv i foten og blir ikke tatt på alvor i forhold til Sven Anders som er saklig og begrunner det han skriver. Jeg er ikke i tvil om hvem av dere jeg har mest tillitt til og helst leser innleggene fra!

Ja akkurat de samme spørsmålene som TenforKen stiller ... herlig!!!

Du mener vel at du har tillit til Bates når du sier du har tillit til SA.. greit for meg!

Jeg har null tillit til Bates...null!

Du ber meg bevise at han lyver... og er en kjeltring.
Har du ikke sett dette nå selv

1. Tror du virkelig at han ikke vet hvem som eier klubben?
2. Tror du at vi ikke har fått 1 pund inn på konto fra Delph slaget som Bates sa her om dagen?.
3. Tror du at det ikke er sammenheng mellom Bates og et firma som ettergir all gjeld hvis Bates "vinner" administrasjons budet og kun han?
4. Stoler du på en som sa at gjenkjøp av TA var super viktig og da etter 5 år som eier ikke klarer å skrape sammen noen usle millioner pund for å sikre den dealen (hvor verdien er 3 ganger gjenkjøp) Og som legger all skylden på the council når det gikk i vasken. he he
5. and on and on... and on...

Det er jo besvist så godt det kan gjøres at mannen er en løgner... eller må det en rettsak til.
Vel appropos løgner han tapte jo en rettsak og 1,5 milll pund ( hvem betalte, Bates har jo ikke penger sier han) hvor han satt ut løgner mot en tidligere eier i kamp programmet uke etter uke.


Men svaret ligger nå hos TenforKen... nå har Bates en mulighet... vil han bruke den.. neppe.

I mine øyne renner timeglasset ut for Bates... ingen svar og ikke opprykk så blir det war!
Ved opprykk kan det hende fansen roer seg... en stund.

Quote from: jarle on May 04, 2010, 21:39:11

Quote from: Geir Magne on May 04, 2010, 18:38:40
Jarle, du snakker med store ord og udokumenterte påstander og masse synsing. Du skyter deg selv i foten og blir ikke tatt på alvor i forhold til Sven Anders som er saklig og begrunner det han skriver. Jeg er ikke i tvil om hvem av dere jeg har mest tillitt til og helst leser innleggene fra!

Ja akkurat de samme spørsmålene som TenforKen stiller ... herlig!!!

Du mener vel at du har tillit til Bates når du sier du har tillit til SA.. greit for meg!

Jeg har null tillit til Bates...null!

Du ber meg bevise at han lyver... og er en kjeltring.
Har du ikke sett dette nå selv

1. Tror du virkelig at han ikke vet hvem som eier klubben?
2. Tror du at vi ikke har fått 1 pund inn på konto fra Delph slaget som Bates sa her om dagen?.
3. Tror du at det ikke er sammenheng mellom Bates og et firma som ettergir all gjeld hvis Bates "vinner" administrasjons budet og kun han?
4. Stoler du på en som sa at gjenkjøp av TA var super viktig og da etter 5 år som eier ikke klarer å skrape sammen noen usle millioner pund for å sikre den dealen (hvor verdien er 3 ganger gjenkjøp) Og som legger all skylden på the council når det gikk i vasken. he he
5. and on and on... and on...

Det er jo besvist så godt det kan gjøres at mannen er en løgner... eller må det en rettsak til.
Vel appropos løgner han tapte jo en rettsak og 1,5 milll pund ( hvem betalte, Bates har jo ikke penger sier han) hvor han satt ut løgner mot en tidligere eier i kamp programmet uke etter uke.


Men svaret ligger nå hos TenforKen... nå har Bates en mulighet... vil han bruke den.. neppe.

I mine øyne renner timeglasset ut for Bates... ingen svar og ikke opprykk så blir det war!
Ved opprykk kan det hende fansen roer seg... en stund.

Om det skulle gå til helvette på lørdag så tror jeg riot-politiet må komme å beskytte Bates. Kommer til å være kok så det holder. Morsomt å se på hvordan Bates fremdeles fremstår som en god og fornuftig foretningsmann blant nordmenn, mens i Leeds er han djevelen selv. Tror en del personer "her inne" har godt av å sette seg litt bedre inn i tenforken :)

http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/TENFORKEN/109879745714594

here we go...

Quote from: jarle on May 05, 2010, 16:16:49
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/TENFORKEN/109879745714594

here we go...

Er det noe nytt eller bare en link til de samme ten?  ???

Blir spennende å høre om det står noe i kamppgrogrammene lørdag!

Quote from: Mr Kaizer on May 05, 2010, 16:20:44

Quote from: jarle on May 05, 2010, 16:16:49
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/TENFORKEN/109879745714594

here we go...

Er det noe nytt eller bare en link til de samme ten?  ???

Blir spennende å høre om det står noe i kamppgrogrammene lørdag!

dobbeltside i avisen...

I programmet blir det vel noe om hjernedøde minjoritets fans i kjent Bates stil.

Quote from: jarle on May 05, 2010, 16:46:17

Quote from: Mr Kaizer on May 05, 2010, 16:20:44

Quote from: jarle on May 05, 2010, 16:16:49
http://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/TENFORKEN/109879745714594

here we go...

Er det noe nytt eller bare en link til de samme ten?  ???

Blir spennende å høre om det står noe i kamppgrogrammene lørdag!

dobbeltside i avisen...

I programmet blir det vel noe om hjernedøde minjoritets fans i kjent Bates stil.

Ok, fikk bare opp en side med de ti spørsmålene på et ark.

http://www.facebook.com/pages/TENFORKEN/109879745714594#!/photo.php?pid=83550&id=109879745714594

Quote from: jarle on May 05, 2010, 16:52:54
http://www.facebook.com/pages/TENFORKEN/109879745714594#!/photo.php?pid=83550&id=109879745714594

Der har vi den!

Som sagt, det blir spennende å se hva som kommer ut av dette. Vi kan gå en spennende sommer i møte, både på spillerfronten (etter et opprykk) og eiersiden.

(http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/hs539.ash1/31573_114629591906276_109879745714594_83550_508423_n.jpg)

sky sport kommer på tenforken møtet idag...

heating up for poor old Ken!!!

Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Quote from: jarle on May 05, 2010, 20:26:16
sky sport kommer på tenforken møtet idag...

heating up for poor old Ken!!!

Legg merke til siste setningen i artikkelen:

"Ultimately, we want Ken Bates to either invest in the team, or sell up".

Dette er vel ikke helt det samme som ditt "Få kjeltringen bort fra Leeds!"(fritt sitert)?

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Uansett, det vert spennende å følge med TFK og sjå kva som kjem ut av dette.
Måten TFK går fram på kan vere akkurat den riktige når man har med personer som Bates å gjere.

Men, først: OPPRYKK!!

Synes TFK gjør veldig mye rett i sin kampanje, også enig i at dette kan være måten å nå gjennom til folk som Bates på. Jo større tilhenger-/"followers"-skare og jo mer medieoppmerksomhet TenForKen får, desto verre blir det for Bates. Synes det tok litt lang tid før en skikkelig kampanje rettet mot Bates kom, men glad den endelig har kommet.

Synes det er litt rart at TFK bare har 2000 members på kampanjen, og kun rett over 1000 på facebook? Virker jo å ha langt flere tilhengere i det virkelige liv for å si det slik. Oppfordrer jo alle her inne til å skrive seg på opp på lista på tenforken.com.

30 APRIL

7,000 unique visitors to the website
14,000 page views
2,000 followers and members
40,000 leaflets for Bristol Rovers

The “mindless minority” is growing

Quote from: jarle on May 05, 2010, 21:33:44

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Håper dette er en slags renessanse, jarle.

Quote from: Bites Yer Legs on May 05, 2010, 23:41:11

Quote from: jarle on May 05, 2010, 21:33:44

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Håper dette er en slags renessanse, jarle.

Ikke ta gledene på forskudd ...
Som jeg har sagt før i innlegg så liker jeg å provosere og sette ting litt på spissen her på formumet. Ofte for å få opp tempen litt. I tillegg blir jeg selv litt provosert noen ganger når folk ikke evner å se det opplagte.

Men jeg synes det skal være litt takhøyde (pluss at jeg ikke er noen fan av dobbeltmoral..ref h.b den som har fått mest dritt av alle og det av de som klager på stilen her inne...morsomt)

Quote from: jarle on May 05, 2010, 21:33:44

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Selvfølgelig måtte du ha snakket til han på en respektfull måte. Jeg antar de aller fleste her inne som bruker ukvemsord mot han ville oppført seg som små dotter i møte med Ken Bates, selv om han er et hode mindre enn de.

Jeg tror faktisk han hadde respektert deg om du hadde sagt din hjertens mening, på en sivilisert måte, face to face. Nikkedokker omgås han helt sikkert nok av.

Keep searching

Quote from: Duncan McKenzie on May 06, 2010, 08:47:00

Quote from: jarle on May 05, 2010, 21:33:44

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Selvfølgelig måtte du ha snakket til han på en respektfull måte. Jeg antar de aller fleste her inne som bruker ukvemsord mot han ville oppført seg som små dotter i møte med Ken Bates, selv om han er et hode mindre enn de.

Jeg tror faktisk han hadde respektert deg om du hadde sagt din hjertens mening, på en sivilisert måte, face to face. Nikkedokker omgås han helt sikkert nok av.

Keep searching

Jeg er vel eneste Leeds fan i Monaco... har ikke sett noen andre når Leeds er på Sky Sport som er interesert..selv ikke mot Man U. Så der må jeg vel score noen poeng med Bates. Det er jo en god start på vårt vennskap...  ;D

One day...

Quote from: jarle on May 06, 2010, 08:57:26

Quote from: Duncan McKenzie on May 06, 2010, 08:47:00

Quote from: jarle on May 05, 2010, 21:33:44

Quote from: Duncan McKenzie on May 05, 2010, 21:17:31
Jarle, du som gjentatte ganger har tilkjennegjort at du bor i Monaco, jeg antar at du har en del fritid. I det lille landet må det da være en enkel sak over tid å spore opp denne Ken Bates. Jeg synest det ville være mye mer konstruktivt og nyttig for Leeds United om du gjorde det. Finn ham og si din mening rett opp i trynet på gubben istedenfor at Bateshatet ditt får utløp ved å angripe folk her på forumet som kanskje har et litt mer pragmatisk forhold til Bates enn hva jeg har inntrykk av du har.

Marching on..

Det ville ikke hjulpet mye å konfrontere ham over en kaffe .. ( har utrolig nok aldri sett ham, men kjenner folk som kjenner ham og annen gammel Leeds direktør som bor her.

NEI!... hadde jeg møtt ham ville jeg behandlet ham med respekt som jeg gjør med alle mennesker, hilst pent og kanskje spurt et spørsmål eller to veldig diplomatisk. Men jeg ville selvsagt fått de samme svar alle andre har fått til nå.

Det tenforken gjør derimot vil hjelpe for det legger press på Bates og det engasjerer nå media.
Det blir vanskelig for Bates å vri seg unna med "dumheter" servert i kamprogrammet.

Selvfølgelig måtte du ha snakket til han på en respektfull måte. Jeg antar de aller fleste her inne som bruker ukvemsord mot han ville oppført seg som små dotter i møte med Ken Bates, selv om han er et hode mindre enn de.

Jeg tror faktisk han hadde respektert deg om du hadde sagt din hjertens mening, på en sivilisert måte, face to face. Nikkedokker omgås han helt sikkert nok av.

Keep searching

Jeg er vel eneste Leeds fan i Monaco... har ikke sett noen andre når Leeds er på Sky Sport som er interesert..selv ikke mot Man U. Så der må jeg vel score noen poeng med Bates. Det er jo en god start på vårt vennskap...  ;D

One day...

Hva med å smiske seg inn big time med Bates, da? Så blir du avsett noen milliarder på testamentet hans!  ;D
Kanskje litt risiko-fyllt? Det kan jo være et minustegn foran de milliardene du arver.  ;D

Tror det er mange her inn som ikke har videreført middelalderens justis, f.eks heksebrenning.
Bates er riktignok ingen kvinne, men noen rettferdig rettergang hadde han neppe fått iden tiden.
Folk her opptrer da noen ganger "i embets medfør", hobbyjurister kan man si, og i dag betyr det at tiltalte er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det er altså ikke synomymt med at man tror Bates har holdt sin ren sti i Leeds-perioden. Ad TFK, så skal det bli spennende å se om noe skjer, for det er slett ikke sikkert.

Hva jeg har skrevet før, uavhengig av TFK, er at det blir bråk mot styret/Bates om Leeds ikke rykker opp, og TFK betyr noen flere dunker bensin til det "bålet". Det blir nok også bråk om vi rykker opp, hvis vi fans får beskjed om at det er lite penger å rutte med i sommer.

Jøsses, jeg har skrevet opp til flere setninger om Bates  :o
Jaja, det skal ikke gjenta seg. Skal bli spennende å se hvem som etterfølger Bates den gang det skjer, og jeg håper det skjer rimelig raskt.

Vi ønsker vel at Kenny-boy skal gå med verdighet? Ikke slik:

(http://i285.photobucket.com/albums/ll54/LintonStudios/kb.jpg)

::)

 ;D ;D ;D

(http://i804.photobucket.com/albums/yy324/modbotherer/sig2.jpg)

Actually that's not the point at all. It couldn't have been made clearer that this isn't just about Bates - it's about Leeds United. As someone said (Johnny?) if Bates sells up this summer what's to stop us being in a Portsmouth situation, and what about the Ridsdale years when there was virtually no challenge to the vast expenditure and suicidal plans. If that were to happen again then it could be 'Points4Peter' instead of 'Ten4Ken'.

Speaking personally it seemed to me that what came out of the meeting was a desire for the club to value its support, treat fans with respect, and be reasonably accountable to its largest (physical) stakeholder - ie us.

It's essential that people don't view this as anti-Bates. It's not. It's pro-fan. There's a world of difference.

(Waccoe)

tenforken
   View Member Profile  Add as Friend  Send Message  Find Member's Topics  Find Member's Posts   Today, 09:41 AM Post #156 


Trialist


Group: Members
Posts: 29
Joined: 21-April 10
Member No.: 43,848



In order that all Leeds United supporters can fully enjoy Saturday’s occasion, tenforken will not as planned be handing out 40000 leaflets around Elland Road.

The issues of our concern remain regardless of our anticipated promotion and, as such, we will be engaging with supporters at a low level in the pubs in town pre-game and joining everyone cheering our team to a famous victory at the stadium come 3pm.

(Waccoe)

Dessverre har den så ambisiøse kritikerrøsten til Ken Bates rolle i Leeds United bare fadet hen..... Her er et lite forsøk på å ta opp tråden:

http://www.thescratchingshed.com/2010/12/nine-reasons-why-ken-bates-should-be-the-next-pm/


Send ham videre!  ;)

Vel, det går jo gradvis fremover med klubben. Slikt pleier å stilne kritikere. Så er det jo selvsagt mange som mener Leeds skal være med og kjempe om CL-tittelene om minimum to år, og da er økonomisk måtehold tabu. En malaysisk klubbrunker er tydeligvis drømmen for enkelte. Kanskje to motpoler i klubbledelse. Jeg foretrekker helt klart måtehold. Jeg mister interessen om Leeds blir et leketøy. Dessverre er Premier League blitt mer og mer et eneste stort dølt leketøy, så det kan jo fort skje.

Quote from: Promotion 2010 on December 08, 2010, 19:24:54
Dessverre har den så ambisiøse kritikerrøsten til Ken Bates rolle i Leeds United bare fadet hen..... Her er et lite forsøk på å ta opp tråden:

http://www.thescratchingshed.com/2010/12/nine-reasons-why-ken-bates-should-be-the-next-pm/


Send ham videre!  ;)

Forøvrig, hvis dette er de 9 eneste argumentene for et skifte, så er det ihvertfall ingen tvil om at kritikerne har tørre møller. Makan for en elendig samling søkte argument.

Quote from: ToreLA on December 08, 2010, 20:45:28

Quote from: Promotion 2010 on December 08, 2010, 19:24:54
Dessverre har den så ambisiøse kritikerrøsten til Ken Bates rolle i Leeds United bare fadet hen..... Her er et lite forsøk på å ta opp tråden:

http://www.thescratchingshed.com/2010/12/nine-reasons-why-ken-bates-should-be-the-next-pm/


Send ham videre!  ;)

Forøvrig, hvis dette er de 9 eneste argumentene for et skifte, så er det ihvertfall ingen tvil om at kritikerne har tørre møller. Makan for en elendig samling søkte argument.

Enig. Ten For Ken var nøkternt, oppriktig og et genuint ønske om svar. Dette var bare piss.

Er nok ment som piss også.. De sier jo ikke noe om hvorfor de vik ha han vekk, bortsett fra at for da er han vekke fra Leeds. Britisk sarkasme:)