Det er Bates som har sagt at vi ikke har sett en Delph krone.. (følger du ikke med)
Skriking... flyr i flint,...hva er det du referer til?
Tror du overdramtiserer litt... vanskelig å få med seg tone of voice på et nettformum!!!
Jeg er ikke like diplomatisk som deg men vil ha meg frabedt slike karakteristikker.
Ignorering av fakta? hvilke fakta?... TenForKen tar opp mer eller mindre alle mine innspill... så hvis du har svarere så kontakt de gjerne... Godt å se at Leeds kjernen over dammen deler mine synspunkter...
Skriving i store bokstaver, linje på linje med utropstegn og generell tone gir et inntrykk av din tone. Skriving i store bokstaver er, på nett, alene ansett som skriking. Det er blant annet dette jeg referer til.
Jeg spurte deg hva du mente med Delph-utsagnet fordi jeg lurte på hva du lurte på. "Delph penger?" skrev du etter først å ha snakket om regnskapet. Ikke noe verre enn det, see?
Du refererer til dine innlegg som "innspill". Jeg tror de fleste andre her vil anse de som hardnakkede påstander, som i tillegg er dratt langt lenger enn de ti spørsmålene til TFK - uten dokumentasjon. Det er fortsatt forskjell på å spørre på en ordentlig måte og å slå fast/dømme uten bevis (det du kaller å "ta en litt annen tone"). Og det er altså her forskjellen mellom en kampanje som blir tatt seriøst - og en forumdeltaker uten bevis i sine utrop ligger.
Vedrørende min oppfordring om å skrive til Bates og spørre om det du lurer på: Du er altså ikke villig til å høre hva hovedpersonen selv sier om han hadde ringt deg personlig og lagt alle kort på bordet? Men MEG, som sitter i Norge og uten stort mer tilgang på dokumenter og informasjon enn deg - MEG forventer du svar av? Og en beklagelse i retur om mine antakelser skulle være feil?
Det henger ikke på greip for meg.
Det siste poenget jeg skal gjøre av innlegget ditt over er følgende sitat:
Det blir spennende om vi "negative" får rett i alt vi har tatt opp her på forumet. Da blir det vel du og noen andre som må stå i rett og beklage.
Selv om du skulle få rett i så godt som alt du har påstått - hva mener du jeg må beklage? Jeg har ikke gjort noen av de tingene Bates etter ditt sigende har gjort. Jeg har ikke sagt at de kriminelle handlingene han etter din påstand har utført er bra.
Og det er utsagnet over som det meste av min oppgitthet over din fremtreden koker ned til: du tar mannen (enten det er Bates eller motdebatanter) der andre forsøker å ta ball. Nok ganger har både jeg og andre forsøkt å påpeke forskjellen, aldri har vi sett ut til å lykkes.
Du er selv en av de mange som forståelig nok gir seg over ende av Bates' personkarakteristikker, og når han kaller de som er "imot ham" både det ene og det andre. Merksnodig nok er du selv like opptatt av å stemple andre (og da snakker jeg om med-Leeds-supportere som vil klubben alt godt) som både naive, idioter og andre ting - fordi de altså ikke har samme inntrykk av en sak som deg. Som du vel selv ville sagt til Bates (ikke at jeg tror du ville snakket til ham om han ringte): Litt ydmykhet kunne jo vært en fin start. Og personkarakteristikker kunne du hatt deg frabedt, som du jo sier over.
Jeg vil bare si beklager til de andre her på forumet, for å ha bidratt til å dra denne tråden ut av dens opprinnelige fokus. Dette var mitt siste forsøk på å åpne øynene dine jarle, men nå gir jeg opp. På lørdag rykker vi opp, og da håper jeg champisen sprettes på mer enn ett sted i Monaco.
SA
