Ã… kalle det å stille disse spørsmålene for svartmaling er helt fantastisk!!!
DET ER Å BRY SEG! OG ENDELIG KOMMER DET FRA DER DET NYTTER... VIA DE SOM BOR OG BEFINNER SEG I LEEDS SOM ER PÅ ER... SOM KAN PÅVIRKE MER ENN OSS PÅ ET FORUM I NORGE... TAKK.. TUSEN TAKK TIL DISSE SOM ENDLIG GJØR NOE... SENT MEN GODT!!!
TIMINGEN ER ALLTID GOD.. MAN U FANSEN GJØR DET SAMME MIDT OPPE I CL OG LIGA GULL INNSPURT!!!
PS! Dette evindelige maset om bevis... og dokumentasjon... hva er det for noe tull...
Les tabellen... Div 3 står det der... Hvor befinner TA seg... hvem eier klubben, hvor er pengene, adm saken ( du må være hjernedød etter min mening får å ikke skjønne at det var svindel de lux)
Nå har vi i tillegg lån ( til hvem, banken eller et offshore selskap eid av Bates .. he he ...
Som vi sier i Monaco.. Monaco a sunny place for shady people...!!!
Kanskje kunne du lest et innlegg to ganger, før du poster, slik at du ikke misforstår så totalt gang på gang? Uansett kan jeg skrive igjen hva jeg mener, Jarle, så ser du kanskje at vi faktisk ikke er så utrolig uenige likevel.
Jeg kaller ikke
dette initiativtaket svartmaling. Vi har rett til å vite hvem som eier klubben, hvor alle de ekstra inntektene blir av (de er store i årets sesong) og hvorfor ikke Thorp Arch ble klubbens eie. Det jeg er uenig i, er
tidspunktet. Klubben må opp av sumpa og med sesongens tre (inkl MK Dons, da dette kom) kamper igjen, mener jeg timingen var
a bit off.
Med teskje: Jeg er ikke uenig i dette, jeg er uenig i å blande det inn i det sportslige - slik det KAN være fare for grunnet valg av tidspunkt. Jeg ser du mener timingen
alltid er god og at de gjør dette på Old Trafford. Nå er Scum ute av CL og nr to i PL... Sjansen er fortsatt der til å vinne PL, men CL er tapt. Har dette medvirket til dette? Det vet jeg ikke - umulig å si, men er det mulig at det
hypotetisk sett kan ta fokus fra det som skjer på banen?
Jeg liker initiativet og jeg støtter det, likevel skulle jeg helst sett det komme i vinter eller i sommer;
uavhengig av om vi rykker opp eller ikke. Opprykk er med andre ord ingen unnskyldning for å unngå å stille kritiske spørsmål mot en
shady ledelse.
See, jeg støtter ikke hemmelighetene, bortforklaringene og skyldpåleggelsene?
Evinnelig mas om bevis? Det er bare noe vi får være fundamentalt uenige i. Selvsagt er det mange punkter som peker i retning av et visst uærlig spill med "våre" (les: Leeds') midler, men påstandene har til tider vært svært så drøye (i mine øyne); som "Bates leier Elland Road/Thorp Arch av seg selv", "klubben tappes for mangfoldige penger hvert år", "klubben betaler fortsatt gjeld under bordet".
Greit nok, påstander er det lov å komme med. Det jeg dog mener er svartmaling, er å komme med ganske så mørke påstander, uten interesse av å følge de opp og/eller ta diskusjonen som er nødt til å komme. Som sagt, flere brukere har stilt svært så saklige spørsmål, med svar om at "det er bare å åpne øynene" eller "har du bevis for at det IKKE skjer?" eller bli kalt "naiv", "hjernedød", "kunnskapsløs" som svar.
Tror du at det legger opp til en fin diskusjon, eller tror du slik hersketeknikk er skadelig for forumet...slik den er for klubben, der den også blir bedrevet av vår styreformann?