LUSCOS

Eller var det å satse på å holde seg i CCC.
Har forsåvidt fått med seg at Grayson ikke får noe særlig midler til spillerkjøp denne sommeren heller. Det blir den vante gangen. No money.
Er vi så blåøyde å tro at et lag på størrelsen med Leeds skal oppføre seg som et storlag og tro at vi kan hente sultne spillere som går til Leeds bare fordi vi heter Leeds.
Eller skal vi være realist og satse på at vi har et budsjett til overganger som et lag alla Doncaster og håpe at over the hill spillere kan spille Leeds opp i Premier League.
Desverre så tror jeg at vi må kjempe mot veggen for å ikke rykke ned. For hvem pokker skal score målene i år

Jeg registrerer tittelen på tråden, og håper vi overgår selveste Burnley i den metoden,
men da må vi jaggu stoppe med å hente spillere, og da mener jeg full stopp, også gratisspillere!!
Ellers kan ikke vi i LUSCOS bevilge penger til en Bates-statue utenfor ER som resultat av gudedyrkelsen av formannen over alle formenn (inkl. Mao).  ;D

Quote from: h.b on July 05, 2010, 13:29:06
Eller var det å satse på å holde seg i CCC.
Har forsåvidt fått med seg at Grayson ikke får noe særlig midler til spillerkjøp denne sommeren heller. Det blir den vante gangen. No money.
Er vi så blåøyde å tro at et lag på størrelsen med Leeds skal oppføre seg som et storlag og tro at vi kan hente sultne spillere som går til Leeds bare fordi vi heter Leeds.
Eller skal vi være realist og satse på at vi har et budsjett til overganger som et lag alla Doncaster og håpe at over the hill spillere kan spille Leeds opp i Premier League.
Desverre så tror jeg at vi må kjempe mot veggen for å ikke rykke ned. For hvem pokker skal score målene i år

Kjære deg Håkon, har du vært forlenge på klinikken? ;)
Du er jo en av de blåøyde som har påstått at alle vil til storklubben Leeds.....

Nå som Bates har uttalt at målet for sesongen er opprykk så bør han jammen meg bevilge en del millioner pund til spillerkjøp. Mål må stå i stil med satsing. Om jeg tror Grayson får en håndfull millioner pund? Nei. Men vi får vente og se. Foreløpig er kanskje stallen god nok for midtresjiktet-nedresjiktet (min magefølelse). Det er lett å se seg blind på at laget / stallen i fjor presterte noen meeget gode kamper mot topp motstand - Liverpool, Man U og Tottenham. Men det er over en hel sesong status skal gjøres opp, ikke i enkeltkamper. Vi rykket opp med et nødskrik og trenger å forsterke stallen med 3-4 virkelige kvalitetsspillere dersom vi skal rykke opp. Foreløpig har vi kanskje (?) 1 skikkelig forsterkning (Schmeichel). Jeg venter på minst 3 til.

auren

Det er merkelig hvordan enkelte lever i sin egen boble. Vi bør snart ta innover oss at det er lite eller ingenting av penger til dyre overganger. Slik har det vært i flere år. Det er slutt på de tider da man levde på forskudd og tok dyre lån over 25 år, der etterslekten skal betale moroa man hadde i 2001. Jeg synes det er helt greit at noen klubbeiere prøver å drive en klubb etter vanlige, forretningsmessige prinsipper. Hvorfor skal fotballklubber være et unntak? Spesielt når det er finanskrise over hele verden.

Dette gjelder ikke bare Leeds. Jeg blir stadig forbauset over å høre fansen rope etter penger til kjøp i klubber som Liverpool, ManU etc. når gjelden er i ferd med å vokse dem over hodet.

Sammenligningen med Doncaster er ikke helt relevant. Man skal ikke glemme ant. tilskuere på tribunen. Slikt sett er det større håp for Leeds. Og det går an å tro at det vil komme gyldne årganger fra ungdomsavdelingen. Jeg kan ikke glemme en tippekamp jeg så på i 1998. Plutselig plinget det på skjermen. Liverpool - Leeds 0-1. Smith. Hvem i huleste var Smith? Måtte sjekke. Hadde Alan Smith gått fra Arsenal til Leeds uten at jeg hadde fått det med meg?

Det går an å satse på egne talenter, bare man vil og har tålmodighet. Men nå, i forhold til de siste år, skal vi tviholde på de som utvikler seg til gull.

Det er vel heller ikke snakk om å satse over evne og ta opp lån på 20 millioner pund for spillerkjøp. Etter diverse salg de siste årene burde vi hatt 3-5 millioner pund på bok øremerket for transfers. Men jeg har en følelse at vi neppe har mer enn maks 2 millioner, kanskje mindre. Vi kunne kjøpt noen solide forsterkninger for 5 millioner pund (blant annet Hooper) slik at målsetningen om opprykk faktisk kunne blitt realistisk. Men nå må vi bare vente og se. Kanskje klarer Bates og Grayson å trylle frem noen overganger som virkelig hever øyenbryna.

auren

Eg opplever trådstarter og noen av inlegger som fulstendig historieløse. Hvorfor rykket leeds ned?

SG har gjort gode og lure signeringer på free transfer. Forstår ikke hvorfor free transfer skal være et tegn på manglende ambisjoner? Det at man bruker x antall millioner pund på en transfer er ikke ensbetydende med kvalitet, det finnes der nok av eksempler på og i leeds transferhistory.

Leeds kommer til å bruke penger på spillerkjøp i år og jeg tror de kommer til å handle smart. Jeg håper for all del at de pengene som brukes er iht til budsjetter og ikke i henhold til urealistiske ambisjoner.

Quote from: Masinga on July 05, 2010, 14:22:46
Det er merkelig hvordan enkelte lever i sin egen boble. Vi bør snart ta innover oss at det er lite eller ingenting av penger til dyre overganger. Slik har det vært i flere år. Det er slutt på de tider da man levde på forskudd og tok dyre lån over 25 år, der etterslekten skal betale moroa man hadde i 2001. Jeg synes det er helt greit at noen klubbeiere prøver å drive en klubb etter vanlige, forretningsmessige prinsipper. Hvorfor skal fotballklubber være et unntak? Spesielt når det er finanskrise over hele verden.

Dette gjelder ikke bare Leeds. Jeg blir stadig forbauset over å høre fansen rope etter penger til kjøp i klubber som Liverpool, ManU etc. når gjelden er i ferd med å vokse dem over hodet.

Sammenligningen med Doncaster er ikke helt relevant. Man skal ikke glemme ant. tilskuere på tribunen. Slikt sett er det større håp for Leeds. Og det går an å tro at det vil komme gyldne årganger fra ungdomsavdelingen. Jeg kan ikke glemme en tippekamp jeg så på i 1998. Plutselig plinget det på skjermen. Liverpool - Leeds 0-1. Smith. Hvem i huleste var Smith? Måtte sjekke. Hadde Alan Smith gått fra Arsenal til Leeds uten at jeg hadde fått det med meg?

Det går an å satse på egne talenter, bare man vil og har tålmodighet. Men nå, i forhold til de siste år, skal vi tviholde på de som utvikler seg til gull.

Gjelden i Liverpool og MAn U kommer ikke av driften, men at eierne påfører klubben gjeld via andre kanaler.

Leeds burde ha penger... det er hele poenget!!! Driften er god og tallene store nok til at det blir penger på bunnlinja... men pengene er borte!!!

Hvor er Delph pengene, hvorfor brukes de ikke... ikke på TA ikke på spillere!!

h.b har helt rett... hvem skal score målene!

Det er store huller i stallen!
Om de kommer gratis eller ikke betyr ingen ting men at det må forsterkes er helt klart.
Vi er svekket fra fjoråret på viktige plasser

Langtidsskade på Kis og Beckford er borte.

så har vi muligens 2 backer som er litt sterkere enn ifjor og en lovende keeper


La oss være enige om at det er litt tynt pr idag!
Om vi har ambisjoner i cc ligaen vel å merke...?

Quote from: Masinga on July 05, 2010, 14:22:46
Det er merkelig hvordan enkelte lever i sin egen boble. Vi bør snart ta innover oss at det er lite eller ingenting av penger til dyre overganger. Slik har det vært i flere år. Det er slutt på de tider da man levde på forskudd og tok dyre lån over 25 år, der etterslekten skal betale moroa man hadde i 2001. Jeg synes det er helt greit at noen klubbeiere prøver å drive en klubb etter vanlige, forretningsmessige prinsipper. Hvorfor skal fotballklubber være et unntak? Spesielt når det er finanskrise over hele verden.

Dette gjelder ikke bare Leeds. Jeg blir stadig forbauset over å høre fansen rope etter penger til kjøp i klubber som Liverpool, ManU etc. når gjelden er i ferd med å vokse dem over hodet.

Sammenligningen med Doncaster er ikke helt relevant. Man skal ikke glemme ant. tilskuere på tribunen. Slikt sett er det større håp for Leeds. Og det går an å tro at det vil komme gyldne årganger fra ungdomsavdelingen. Jeg kan ikke glemme en tippekamp jeg så på i 1998. Plutselig plinget det på skjermen. Liverpool - Leeds 0-1. Smith. Hvem i huleste var Smith? Måtte sjekke. Hadde Alan Smith gått fra Arsenal til Leeds uten at jeg hadde fått det med meg?

Det går an å satse på egne talenter, bare man vil og har tålmodighet. Men nå, i forhold til de siste år, skal vi tviholde på de som utvikler seg til gull.

Fullstendig enig!

Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Leeds økonmiske status er mystisk. Det tror jeg vi kan være enige om?

La oss si at det går i null, Delph eller ikke. La oss videre tenke oss at vi har visse forpliktelser fremover, det være seg kaniner, dametoalett, maling eller mer seriøst: gjeld/gjeldsrenter.

Det er likevel ikke kommet frem info fra klubben at vi har type Mills/Fowler lønn som tapper så det holder pr.mnd.

Da er det litt rart at ikke en viss fornuftig satsning fra en klubb som Leeds Utd. skjer, er det ikke? Eller er det noe grunnleggende jeg ikke forstår?

Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.
Nettopp på bakgrunn av dette ønsket, er det litt merkelig at Leeds ikke viser littegrann tenner? jeg tenker ikke Messi hohohohoho.

Nå skriver vi 5.juli, så ting kan skje, men det er ikke så mye som tyder på at vi kjøper en spiller for f.eks skarve £ 1 mill engang. Vi får se......come august. ::)


Ps! Det kan selvfølgelig tenkes at KB er så dritsmart at han spiller fattig-fattig for å få spillere for en pris  til omtrent 60% av opprinnelig forlangende, men vi har jo konkurrenter også?

Mener ambisjonen opprykk er for optimistisk. Har virkelig Bates uttalt dette?

Jeg er fornøyd midt på tabellen. For store utskiftninger i stallen for mange inn på en gang er sjelden et sjakktrekk..

La oss roe ned og ta en sesong i CCC hvor unggutter og stallen forøvrig får tid. Det er dagens mannskap sultne nok til å klare..

Så kan vi ta en ny vurdering av stallen kanskje i januar og til sommeren 2011..

Quote from: ollebolle on July 05, 2010, 17:03:00
Mener ambisjonen opprykk er for optimistisk. Har virkelig Bates uttalt dette?
Jeg er fornøyd midt på tabellen. For store utskiftninger i stallen for mange inn på en gang er sjelden et sjakktrekk..

La oss roe ned og ta en sesong i CCC hvor unggutter og stallen forøvrig får tid. Det er dagens mannskap sultne nok til å klare..

Så kan vi ta en ny vurdering av stallen kanskje i januar og til sommeren 2011..

Nei, hverken KB eller SG har vært så nøyaktige i sine uttalelser, men de har selvfølgelig uttalt at de vil være "up for the challenge", d.v.s opprykk, som også da innbærer topp 6 plassering - som kan innebære opprykk.

Noe annet ville være rart. Ca 3/4 deler av divisjonen har vel samme ambisjoner, det er få lag som går inn for kun å sikre plassen på nivå 2. Når vi snakker PL, derimot, så er nok mange opprykkslag sin ambisjon å overleve PL, ikke å vinnen PL.

Selv er jeg, som deg ollebolle, tilfreds med en trygg tilværelse på nivå 2 kommende sesong.

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 17:47:46

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

For meg er saken klinkende klar,Leeds skal ikkje stille opp på nivå 2 i England uten å ha som klart uttalt mål å rykke opp 8)

Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 17:47:46

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

hehe, Mr. Kaizer. Spørsmålet er kanskje hvordan ordet respektabelt defineres, og kanskje også hva som er respektabelt for Leeds.  :)

For meg er det ikke respektablet med en 18.plass, og hjertet i halsen store deler av sesongen, der vi trekker et lettelsens sukk over at vi overlevde. Her må det bermerkes at det var omtrent det som skjedde med Nottingham Forest i sitt comeback i CCC.


For meg vil respektabelt være et sted mellom 8 og 14.plass. Play-off ville vært knall. Direkte opprykkk, har jeg som deg, ingen forhåpninger om.  :)

Edit: "Eddie Gray" gjorde meg oppmerksom på L1 ordet. Flaut? Nei. Hilarious!!!!  :)

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Når har vel p0ndus vært litt uheldig med siteringen her, så jeg tillater meg å svare på det som ser ut til å være en sitering av mitt inlegg (bortsett fra at p0ndus støtter mitt innlegg).

Hva jeg svarer er: Jeg er i stuss om du siterer feil innlegg. Om enn ikke fullt ut, så støtter jeg vel deg bitte-bitte-litt i din tankegang?

berlin - confused

Quote from: jackbauer68 on July 05, 2010, 18:06:20

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 17:47:46

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

For meg er saken klinkende klar,Leeds skal ikkje stille opp på nivå 2 i England uten å ha som klart uttalt mål å rykke opp 8)

mr.bauer, nå har du sannelig adoptert DHY sin skrivemåte med å skippe mellomrom etter komma, er du fan?  ;D

just kidding though  ;)

Quote from: berlin on July 05, 2010, 18:44:43

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 17:47:46

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

hehe, Mr. Kaizer. Spørsmålet er kanskje hvordan ordet respektabelt defineres, og kanskje også hva som er respektabelt for Leeds.  :)

For meg er det ikke respektablet med en 18.plass, og hjertet i halsen store deler av sesongen, der vi trekker et lettelsens sukk over at vi overlevde. Her må det bermerkes at det var omtrent det som skjedde med Nottingham Forest i sitt comeback i CCC.


For meg vil respektabelt være et sted mellom 8 og 14.plass. Play-off ville vært knall. Direkte opprykkk, har jeg som deg, ingen forhåpninger om.  :)

Hehe, berlin'ern, de fleste av oss er ferdig med L1 (men ikke du  ;D)

Tror nok kanskje det er dette de henger seg opp i:

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1,

;)

Edit: Og der tok Asbjørn innersvingen på meg, ja :)

Quote from: The Boy Eddie Gray on July 05, 2010, 18:56:15
Tror nok kanskje det er dette de henger seg opp i:

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1

;)

thanks, T Boy EG.  ;D ;D ;D

Utrolig komisk, jammen har vi vært lenge nede i sumpa, henger igjen i både hjernecella (merk: entall) og fingre...... ;D ;D

Quote from: Asbjørn on July 05, 2010, 18:55:49

Quote from: berlin on July 05, 2010, 18:44:43

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 17:47:46

Quote from: berlin on July 05, 2010, 16:50:52
Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, så er jeg egentlig godt fornøyd med en respektabel innsats i L1, selv om ambisjonene er, uttalt fra SG og KB, at vi ønsker å utfordre for opprykk.

Jeg synes krav om opprykk er for høyt, men dette var da vel nøkternt, berlin?  :D

hehe, Mr. Kaizer. Spørsmålet er kanskje hvordan ordet respektabelt defineres, og kanskje også hva som er respektabelt for Leeds.  :)

For meg er det ikke respektablet med en 18.plass, og hjertet i halsen store deler av sesongen, der vi trekker et lettelsens sukk over at vi overlevde. Her må det bermerkes at det var omtrent det som skjedde med Nottingham Forest i sitt comeback i CCC.


For meg vil respektabelt være et sted mellom 8 og 14.plass. Play-off ville vært knall. Direkte opprykkk, har jeg som deg, ingen forhåpninger om.  :)

Hehe, berlin'ern, de fleste av oss er ferdig med L1 (men ikke du  ;D)

hahaha, slo deg med noen sekunder da (Edit: Nei, det gjorde jeg vist ikke, var i full gang med nye inelgg.....), med selvironi.
Jeg ler enda, og det er virkelig sant: L1 har satt sine spor i hue, r...a og fingre.  ;D

jaja, agurktiden er i full bomst på forumet  :D

Synest det er tidlig og dra konklusjonen 4 dager ut i transfervinduet.
Eg vil vertfall vente med og kritisere eller hylle Leeds får innkjøpene til det nærmer deg seriestart. Grayson har jo senest i helgen uttalt at han ønsker ytterlige forsterkninger før første treningskamp.

Eg må nok innrømme, sjølv kor lite lyst eg har til det, at eg til tider tenker likt som Bates gjør. Kan ein få noe gratis er det klar "meir" lukrativt enn og måtte betale for samme varen.
Men alt kan ikkje hentes gratis, og derfor tror eg at dei neste som kommer inn må det betales for. Først da finner vi ut kor mykje penger klubben er villig til å bruke på nye spillere.
Og ja, eg er klar over at nå må det nok brukes penger, vi snakker nok flere millioner pund.
Om det skjer gjenstår og se.

Vi må jo også være klar over at spillerne som til nå har kommet ikkje er 100 % gratis.
Her går sign on fee rett i lomma på spillere.
Hadde enkelte inne på formuet fått viljen i fjor, hadde vi hatt flere middelmodige spillere enn kva vi har i dag, og som ikkje var gode nok for denne divisjonen, og ergo enda mindre og rutte med.

Merkelig nok klarte Bates og spare seg til opprykk i fjor, som mange mente var umulig.

Kven skal score målene? Personlig har eg god tru på at Paynter scorer mange mål. Men enig med mange at vi mangler den virkelige nr 1. Han bør komme i løpet av Juli.

.....men rent bortsett fra det, er dere sikkert enige med mine dypsindige og kloke innlegg her i juli måned?  ;D

Quote from: berlin on July 05, 2010, 19:03:56
.....men rent bortsett fra det, er dere sikkert enige med mine dypsindige og kloke innlegg her i juli måned?  ;D

Var vertfall godt å endelig få noko og væra uenige om igjen.
Har vært alt for mykje agurknytt og tørre tema den siste mns ;D

Quote from: Papi on July 05, 2010, 19:09:30

Quote from: berlin on July 05, 2010, 19:03:56
.....men rent bortsett fra det, er dere sikkert enige med mine dypsindige og kloke innlegg her i juli måned?  ;D

Var vertfall godt å endelig få noko og væra uenige om igjen.
Har vært alt for mykje agurknytt og tørre tema den siste mns ;D

forøvrig, et bibelsk uttrykk du har som signatur, papi, men det er kanskje ikke derfor du bruker det,
det finnes en del "musikanter" som bruker det i sine sanger.........eller kanskje rett og slett: en "leedsk" årsak?

Er det noen som har tenkt tanken at det muligens ikke er noen som vil låne Leeds pund på nåværende tidspunkt...?

Quote from: Sydhagen on July 05, 2010, 19:38:42
Er det noen som har tenkt tanken at det muligens ikke er noen som vil låne Leeds pund på nåværende tidspunkt...?

Ja. Og jeg tror det bare er delvis sant. Nå er det altså mye hemmelighetskremmeri rundt Leeds sin økonomi, men i utgangspunktet kan jeg ikke skjønne hvorfor Leeds ikke skulle være kredittverdige til noe i hvertall, ref tidligere innlegg i denne tråd.

En mulig annen grunn kan være en viss formann, men please - ikke sett meg i samme bås som....... :-X

På finurlige måter klarte vi å unngå konkurs for noen år siden, og flere kreditorer gikk mer eller mindre tomhendte hjem.

Ville det ikke vært et hån mot disse hvis vi plutselig begynte å kaste pundsedler etter kravstore klubber og spillere?

Jeg er fornøyd med den nøkterne og langsiktige måten klubben blir drevet om dagen. Et opprykk evt. det å markere seg i Premier League vil ta lengre tid, men det vil skje...

Se på Man. City, de bruker masse penger på em benksliter i Barcelona og gir han 2 mill. i ukelønn. Det kan faktisk ikke bli mer patetisk enn det... Han er også 29 år og det har skrevet en langtidskontrakt med han slik han vil mot all formodning aldri bli solgt. Er det slik vi ønsker at Leeds skal drives?

Quote from: berlin on July 05, 2010, 19:30:34

Quote from: Papi on July 05, 2010, 19:09:30

Quote from: berlin on July 05, 2010, 19:03:56
.....men rent bortsett fra det, er dere sikkert enige med mine dypsindige og kloke innlegg her i juli måned?  ;D

Var vertfall godt å endelig få noko og væra uenige om igjen.
Har vært alt for mykje agurknytt og tørre tema den siste mns ;D

forøvrig, et bibelsk uttrykk du har som signatur, papi, men det er kanskje ikke derfor du bruker det,
det finnes en del "musikanter" som bruker det i sine sanger.........eller kanskje rett og slett: en "leedsk" årsak?

Er nok mest "Leeds" bak det.
Kort forklart kan det sies slik at uansett hvilken skyggedal klubben befinner seg gi, er eg ikkje redd. Vi kommer igjen. Vi kommer grusomt tilbake ;D

Quote from: The Boy Eddie Gray on July 05, 2010, 18:56:15

Edit: Og der tok Asbjørn innersvingen på meg, ja :)

...ja, 26 sekund - iallefall på en hundremeter er det utklassing  ::)

Quote from: Leedsfan on July 05, 2010, 19:54:47
På finurlige måter klarte vi å unngå konkurs for noen år siden, og flere kreditorer gikk mer eller mindre tomhendte hjem.

Ville det ikke vært et hån mot disse hvis vi plutselig begynte å kaste pundsedler etter kravstore klubber og spillere?

Jeg er fornøyd med den nøkterne og langsiktige måten klubben blir drevet om dagen. Et opprykk evt. det å markere seg i Premier League vil ta lengre tid, men det vil skje...

Se på Man. City, de bruker masse penger på em benksliter i Barcelona og gir han 2 mill. i ukelønn. Det kan faktisk ikke bli mer patetisk enn det... Han er også 29 år og det har skrevet en langtidskontrakt med han slik han vil mot all formodning aldri bli solgt. Er det slik vi ønsker at Leeds skal drives?

Nei

som du sier, det som foregår i Man City er virkelig patetisk. For jeg mer enn aner at pendelen er i ferd med å svinge noe tilbake, altså "systemer", det være seg nasjonale, europeiske eller internasjonale som vil berøre galskapen. Og da kan Man City sitte igjen med skjegget i postkassa, ja det kan bli Lynx1000.

Nå har jeg ikke vært i pengebingen til eierne av Shitty ( er ikke så god til å svømme ), men hovedaktiva i form av spillerstallen kan plutselig falle veldig mye i verdi, mens kontraktsfestet lønn til Yaya og......jaja, sier bare jeg. Vi vet hva det vil si å inngå horrible lønnsavtaler.

I will not cry for Man Shitty (nor for Argentina).

Ser rett og slett ikke noe som helst positivt i hvordan Man City blir drevet under sjeikene, eller hvordan Abramovitsj herjet i de første årene etter at han kjøpte Chelsea.

For å se på det fra et litt makroperspektiv: Eierne av City har så ekstremt mye ressurser i bakhånd, at de kan tilby selgende klubber hva de måtte kreve i overgangssum, og hva spillerne de kjøper måtte ønske i lønn. Om det er snakk om 100-200 mill mer i kjøpssum eller 1 mill fra eller til i uka, blir "småtterier". Det eneste som gjelder er tilsynelatende statusen de ønsker å oppnå; City skal vinne pokaler, koste hva det vil.

Det triste er pengegalloppen som oppstår, når andre klubber prøver å tette luken til City eller unngå at de "tar dem igjen". Både Pool og Scum driver med penger de ikke har, mens selv tilsynelatende godt drevne klubber, som Spurs, drives med stort underskudd (før spillerkjøp/salg). Klubber som rykker ned fra PL havner oftere enn ikke i store økonomiske vanskeligheter; eierne av West Ham spådde klubbens undergang ved et eventuelt nedrykk! Kort tid etter ryktes det at de har budt 120 millioner for en brasiliansk 19-åring!!

Det kan sikkert argumenteres for at City spytter inn sårt tiltrengte pund i slunkne kasser, som i Valencia med David Silva, men faktum er at prisen på spillerne vil øke på generelt grunnlag. 300 millioner for Yaya Toure og to millioner i ukelønn i et halvt tiår fremover? GALSKAP!

Tiden hvor pokaler førte til økte inntekter er tydeligvis fullstendig over! Om City kommer til CL eller ikke, er jo så godt som irrelevant i pengesammenheng.

Burde det være sånn?

Quote from: Mr Kaizer on July 05, 2010, 20:32:53
Ser rett og slett ikke noe som helst positivt i hvordan Man City blir drevet under sjeikene, eller hvordan Abramovitsj herjet i de første årene etter at han kjøpte Chelsea.

For å se på det fra et litt makroperspektiv: Eierne av City har så ekstremt mye ressurser i bakhånd, at de kan tilby selgende klubber hva de måtte kreve i overgangssum, og hva spillerne de kjøper måtte ønske i lønn. Om det er snakk om 100-200 mill mer i kjøpssum eller 1 mill fra eller til i uka, blir "småtterier". Det eneste som gjelder er tilsynelatende statusen de ønsker å oppnå; City skal vinne pokaler, koste hva det vil.

Det triste er pengegalloppen som oppstår, når andre klubber prøver å tette luken til City eller unngå at de "tar dem igjen". Både Pool og Scum driver med penger de ikke har, mens selv tilsynelatende godt drevne klubber, som Spurs, drives med stort underskudd (før spillerkjøp/salg). Klubber som rykker ned fra PL havner oftere enn ikke i store økonomiske vanskeligheter; eierne av West Ham spådde klubbens undergang ved et eventuelt nedrykk! Kort tid etter ryktes det at de har budt 120 millioner for en brasiliansk 19-åring!!

Det kan sikkert argumenteres for at City spytter inn sårt tiltrengte pund i slunkne kasser, som i Valencia med David Silva, men faktum er at prisen på spillerne vil øke på generelt grunnlag. 300 millioner for Yaya Toure og to millioner i ukelønn i et halvt tiår fremover? GALSKAP!

Tiden hvor pokaler førte til økte inntekter er tydeligvis fullstendig over! Om City kommer til CL eller ikke, er jo så godt som irrelevant i pengesammenheng.

Burde det være sånn?

Nei, Kaizer, det burde ikke være sånn. Fullstendig enig!  :)

Om jeg skal skyte inn noe positivt (i mine øyne), er det den kjensgjerning at Man City savner sin like. De andre klubbene kan ikke konkurrere med de, pengemessig, men likevel er enda Man City utenfor CL.
Grunnen til at de ikke oppnår "instant sucsess" tror jeg har å gjøre med flere fakorerer, men jeg vil nevne to: De mangler tradisjon, d.v.s de blir ikke Real Madrid over natta, eller viktigere for de, Scum, samt det faktum at det gjerne tar noen år før suksess kommer, vel og merke hvis de gjør de rette grepene, i tillegg til å ha en formidabel finansiell backing. Et eksempel: Kan vanskelig forestille meg at Messi vil gå til Shitty, uansett lønn.

Så er det også å si, hvor stor blir fallhøyeden, når PL og CL plutselig ikke er morsomt lenger for disse sjeikene, eller at det ikke gir de god nok PR i øvrig business? Hva da? Vet ikke, men ser ikke bort fra at sjeikene selger seg ut til en grei pris for kjøper (altså sjeikene taper penger, men pytts). Det som skjer deretter vet vi altfor godt. Disse lønningene tar livet av klubben når de bare har temmelig rike eiere (og jeg snakker ikke Bates, heller Abramovutsghfghjhf- nivå).

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Du som påberoper deg å være ekspert på økonomi burda kanskje forstå at omsetning og lønn overhodet ikke er sammenlignbart. Du skjønner det Jarle, man kan ha en høy omsetning og likevel ikke ha en penny over. 

;)

Har jo ikke oversikt over økonomien i klubben(om da noen har det???) men er man gjeldfrie så ser jeg ikke noe galt i å satse litt for å oppnå suksess. Den økonomiske gevinsten ved opprykk er jo formidabel ,så om det er så at man er gjeldfri?, så please Mr Bates finn frem nettbankkalkulatoren din og send en søknad pr pronte!!! ;D

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 21:49:57
Har jo ikke oversikt over økonomien i klubben(om da noen har det???) men er man gjeldfrie så ser jeg ikke noe galt i å satse litt for å oppnå suksess. Den økonomiske gevinsten ved opprykk er jo formidabel ,så om det er så at man er gjeldfri?, så please Mr Bates finn frem nettbankkalkulatoren din og send en søknad pr pronte!!! ;D

Jeg er ganske sikker på at det er inngått avtaler med kreditorer som vi ikke vet en dritt om. Et scenario kan jo være at kreditorene får en pott penger feks de 2 første årene vi er i PL.Før den tid skal klubben ikke ta opp nye lån eller noe slikt. Som jeg har sagt 100 ganger:det er noe som ikke stemmer her!Få Bukkeskjegget ut av klubben :(

Vi kan ikkje kjøpe berre for å kjøpe! Eg saknar klare bevis på at vi ikkje er kapable eller villige til å betale mykje for den riktige spelaren. Så vidt eg hugsar, så blåste vi av jakta på denne aust-europearen, som eg ikkje hugsar namnet på, grunna for høgt lønnskrav - noko eg tykkjer verkar meget fornuftig. Og når prisen på Hooper/Sharp vert urealistisk høgt i forhold til deira CV, så er heller ikkje dette spesielt merkeleg.

Kjøpe for å kjøpe kan vi ihvertfall ikke gjøre dersom vi har et rimelig begrenset budsjett. Fotball på dette nivået handler i all grad om å få mest ut av vært pund/pence i forhold til motstanderene. Skulle selvfølgelige ønske vi hadde en utømmelig binge med cash som vi kunne benytte oss av, men forløpig det ser ikke ut til¨å være tilfellet.

Vi må prioritere en stopper og en rask spiss. Vanligvis er det en sammenheng mellom pris og kvalitet, men gode spillere kan være billig.

Det ryktes at Sharp gikk til Doncaster for 1,1 millioner pund. Det er i grunnen ingen stiv pris for en spiller som scoret jevnt og trutt for Donny i fjorårets sesong. Når det gjelder Hooper så er den spekulerte prisen på 2,5 millioner pund alt for høy når man tar i betraktning at spilleren går inn i sitt siste år av kontrakten. Men det kan se ut til at Scunny gjør som Leeds i fjor med Beckford: Priser ham for høyt til at noen vil legge nok penger på bordet. Så han forsvinner nok gratis neste sommer.

auren

Quote from: Per Arne on July 05, 2010, 21:44:04

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Du som påberoper deg å være ekspert på økonomi burda kanskje forstå at omsetning og lønn overhodet ikke er sammenlignbart. Du skjønner det Jarle, man kan ha en høy omsetning og likevel ikke ha en penny over. 

;)

NEI...kan du det asså! Fy søren nå blei jeg satt på plass...

kanskje du burde stille deg spørsmålet om det koster 250 mill og drive en klubb i 3 divisjon...
svaret er høyst trolig nei!

Dersom man har 1-2 millioner i forbruksgjeld, så ville jeg nok reagert ja...

Quote from: jarle on July 05, 2010, 23:48:28

Quote from: Per Arne on July 05, 2010, 21:44:04

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Du som påberoper deg å være ekspert på økonomi burda kanskje forstå at omsetning og lønn overhodet ikke er sammenlignbart. Du skjønner det Jarle, man kan ha en høy omsetning og likevel ikke ha en penny over.  

;)

NEI...kan du det asså! Fy søren nå blei jeg satt på plass...

kanskje du burde stille deg spørsmålet om det koster 250 mill og drive en klubb i 3 divisjon...
svaret er høyst trolig nei!

Er du alltid så ufyselig? Er det ikke mulig å kritisere dine innlegg uten at du skal svare slik?

Jeg driter egentlig fullstendig i hvordan du svarer meg, og jeg driter fullstendig i deg, men om dette er en generell oppførsel som du også praktiserer utenfor nettet, synes jeg virkelig synd på de som måtte befinne seg i din umiddelbare nærhet. Og spesielt om de ikke deler dine synspunkter på saker og ting. For du har jo alltid rett, og om du ikke har det, og blir gjort oppmerksom på det, blir du rett og slett uspiselig.

Jeg kan forstå at det er tungt, men når du presterer direkte faktafeil, er det vel ikke merkelig at noen sier fra. Du slenger ut av deg diverse teser om ditt og datt, og noen ganger blir det feil. Som nå. Da må du nesten tåle å bli gjort oppmerksom på det uten å grine.

Er sikker på at den godeste HB sitter og "humrer i skjegget" når han ser hvordan tråden hans har utviklet seg ;)

Quote from: Per-Stian on July 05, 2010, 22:58:11
Vi kan ikkje kjøpe berre for å kjøpe! Eg saknar klare bevis på at vi ikkje er kapable eller villige til å betale mykje for den riktige spelaren. Så vidt eg hugsar, så blåste vi av jakta på denne aust-europearen, som eg ikkje hugsar namnet på, grunna for høgt lønnskrav - noko eg tykkjer verkar meget fornuftig. Og når prisen på Hooper/Sharp vert urealistisk høgt i forhold til deira CV, så er heller ikkje dette spesielt merkeleg.

Jeg synes klubben blåser av enhver jakt på en spiller som koster noe som helst, eller som en annen klubb er interessert i.Det er da flere eksempler på at Leeds har uttalt raskt når en annen klubb har kommet på banen at de ikke er interessert i en "bidding war".
Greit det, men når det skjer hver gang blir jeg satt litt ut.Synes det er trist at når Grayson har lyst på en spiller og dette lekker ut og en annen klubb kommer på banen- ja da avblåses jakten med en gang.Hva forteller dette?jo at det ikke frigjøres midler til kjøp i det hele tatt :(

Et kjøp av f. eks Hooper til 2.5 mill. er rett og slett en investering for fremtiden - både sportslig og økonomisk. Han er ung og i en rivende utvikling. Om to år er gutten verdt 5 mill.  Løp og kjøp, sier jeg.

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Denne tråden tar opp emner som har blitt gjennomdiskutert omtrent siden Kenneth Bates overtok klubben. Greit det, selv om mange nok synes det blir vél mange gjentakelser av de samme argumentene så er det alltids noen nye som ikke har vært gjennom det hele fra før (dessuten kan jo nye momenter bli trukket inn...).

Det som ikke er greit, er at det veldig fort går over fra argumenter mht trådens tema til kommentarer om (manglende) diskusjonsteknikker m.m. Vi så i fjor sommer hvor lett det 'tok av' - og dit vil jeg ikke igjen!

Quote from: DenHviteYeboah on July 06, 2010, 08:58:45

Quote from: Per-Stian on July 05, 2010, 22:58:11
Vi kan ikkje kjøpe berre for å kjøpe! Eg saknar klare bevis på at vi ikkje er kapable eller villige til å betale mykje for den riktige spelaren. Så vidt eg hugsar, så blåste vi av jakta på denne aust-europearen, som eg ikkje hugsar namnet på, grunna for høgt lønnskrav - noko eg tykkjer verkar meget fornuftig. Og når prisen på Hooper/Sharp vert urealistisk høgt i forhold til deira CV, så er heller ikkje dette spesielt merkeleg.

Jeg synes klubben blåser av enhver jakt på en spiller som koster noe som helst, eller som en annen klubb er interessert i.Det er da flere eksempler på at Leeds har uttalt raskt når en annen klubb har kommet på banen at de ikke er interessert i en "bidding war".
Greit det, men når det skjer hver gang blir jeg satt litt ut.Synes det er trist at når Grayson har lyst på en spiller og dette lekker ut og en annen klubb kommer på banen- ja da avblåses jakten med en gang.Hva forteller dette?jo at det ikke frigjøres midler til kjøp i det hele tatt :(

Usikker på konklusjonen din, men er langt på vei enig. Synes sjelden vi "tar opp kampen" med andre klubber om de beste spillerne, noe jeg mener vi må gjøre skal vi rykke opp om tre sesonger. Rickie Lambert og Zak Whitbread er spillere som gikk mellom L1-klubber i fjor, som jeg gjerne skulle sett vår klubb kastet seg inn i kampene om.

Noen som vet hvem som er den siste spilleren vi kjempet en "budrunde" om, og endte opp med å kjøpe foran nesa på en annen klubb?

Synes ikke dagens stall akkurat er fryktinngydende, og er litt bekymret dersom dette blir fangsten i sommer. Mye kan skje da, vi er bare såvidt igang!

DHY: vennligst kom med 4-5 konkrete spillere vi har jaktet på, men hvor vi har trukket oss pga at andre klubber var interessert. Dette bør du kunne hoste opp siden du skriver at dette alltid skjer.

Når det gjelder whitbread og lambert kan det selvsagt tenkes at grayson ikke ønsket dem til Leeds, selv om media eventuelt linket dem til oss. Hvis nå f.eks. Middlesbrough kjøper Hooper for 2,5 mill pund, er ikke det et bevis på at vi har tapt kampen om spilleren. Vi vet fortsatt ikke om Grayson ønsker ham til klubben.

auren

Quote from: auren on July 06, 2010, 12:46:57
DHY: vennligst kom med 4-5 konkrete spillere vi har jaktet på, men hvor vi har trukket oss pga at andre klubber var interessert. Dette bør du kunne hoste opp siden du skriver at dette alltid skjer.

Når det gjelder whitbread og lambert kan det selvsagt tenkes at grayson ikke ønsket dem til Leeds, selv om media eventuelt linket dem til oss. Hvis nå f.eks. Middlesbrough kjøper Hooper for 2,5 mill pund, er ikke det et bevis på at vi har tapt kampen om spilleren. Vi vet fortsatt ikke om Grayson ønsker ham til klubben.
auren

Ja, det kan jo være at Grayson kun ønsker gratisspillere .. ;)

Quote from: auren on July 06, 2010, 12:46:57
DHY: vennligst kom med 4-5 konkrete spillere vi har jaktet på, men hvor vi har trukket oss pga at andre klubber var interessert. Dette bør du kunne hoste opp siden du skriver at dette alltid skjer.

Når det gjelder whitbread og lambert kan det selvsagt tenkes at grayson ikke ønsket dem til Leeds, selv om media eventuelt linket dem til oss. Hvis nå f.eks. Middlesbrough kjøper Hooper for 2,5 mill pund, er ikke det et bevis på at vi har tapt kampen om spilleren. Vi vet fortsatt ikke om Grayson ønsker ham til klubben.

auren

For alt vi vet ønsker grayson ingen spillere. Kanskje han har en klausul om bonus hvis han ikke kjøper noen spillere.
Det som er sikkert er at Bates ikke vil bruke penger på spillere. Selv om vi hadde rykket opp til Premier League. Ja da hadde bates ikke brukt penger til spillere.
Så spørsmålet som ofte kommer frem er . Hvor er pengene. Ja det spørsmålet blir mer og mer relevant

Djeeses H.B. Hvor tar du det fra??

Regner med du holder med Leeds uansett om vi bruker 1 pund eller mange millioner...

MOT

Quote from: Bjorn on July 06, 2010, 13:29:24
Djeeses H.B. Hvor tar du det fra??

Regner med du holder med Leeds uansett om vi bruker 1 pund eller mange millioner...

MOT

Selvsagt holder jeg med Leeds uansett. Men jeg lever fremdeles i den troen at jeg holder med et lag som vil satse mer en et lag som f.eks Doncaster

Men det tror jeg da de har vilje til også.
Dog vilje og akkurat hva man kan, er stort sett forskjellige ting. Jeg tror det er mange måter å se på viljen til Leeds på, men at det utelukkende skal måles i penger eller store spillernavn en måned før sesongen starter opp er vel å ta det litt langt.
Ikke vær bekymret du H.B. Det vil skje mer på transferfronten både før sesong og i transfervinduet i Januar. Uansett om det ramler inn en haug med spenn nå og vi kjøper mange spillere og til og med rykker opp til PL som er målet ditt, tror jeg ikke dette er sunt.

Tror ikke mine ambisjoner er for lave når jeg sier vi kan slå alle lagene i Championship men bør si oss veldig fornøyd om vi kanskje klarer playoff. :)

Quote from: ToreLA on July 06, 2010, 00:07:23
Dersom man har 1-2 millioner i forbruksgjeld, så ville jeg nok reagert ja...

Så å kjøpe en god spiller er å sammenligne med forbruksgjeld?

trodde ikke en spiller var verdt 0 dagen etter at du kjøpte ham...
Mulig etter et par år at han stiger i verdi også vet du...
I tillegg til at vi faktisk har brukt spilleren.

Det kalles investeringer i næringslivet... ;)

Quote from: Per Arne on July 06, 2010, 00:26:59

Quote from: jarle on July 05, 2010, 23:48:28

Quote from: Per Arne on July 05, 2010, 21:44:04

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Du som påberoper deg å være ekspert på økonomi burda kanskje forstå at omsetning og lønn overhodet ikke er sammenlignbart. Du skjønner det Jarle, man kan ha en høy omsetning og likevel ikke ha en penny over.  

;)

NEI...kan du det asså! Fy søren nå blei jeg satt på plass...

kanskje du burde stille deg spørsmålet om det koster 250 mill og drive en klubb i 3 divisjon...
svaret er høyst trolig nei!

Er du alltid så ufyselig? Er det ikke mulig å kritisere dine innlegg uten at du skal svare slik?

Jeg driter egentlig fullstendig i hvordan du svarer meg, og jeg driter fullstendig i deg, men om dette er en generell oppførsel som du også praktiserer utenfor nettet, synes jeg virkelig synd på de som måtte befinne seg i din umiddelbare nærhet. Og spesielt om de ikke deler dine synspunkter på saker og ting. For du har jo alltid rett, og om du ikke har det, og blir gjort oppmerksom på det, blir du rett og slett uspiselig.

Jeg kan forstå at det er tungt, men når du presterer direkte faktafeil, er det vel ikke merkelig at noen sier fra. Du slenger ut av deg diverse teser om ditt og datt, og noen ganger blir det feil. Som nå. Da må du nesten tåle å bli gjort oppmerksom på det uten å grine.

Det var vel du som begynte med å belære meg barneskole lærdom... se på dine egne innlegg før du klager på meg.

Hva var det som var faktafeil?

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:50:34

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

'
Folk er vel ikke gal fordi de ikke deler dine synspunter?
Halvparten av alle overganger skjer som Bosmannspiller, det vil si at de ikke er verdt en penny for klubben som mister spilleren. Desverre er det slik at mange spillere ikke ønsker å signere ny kontrakt fordi de da mister"friheten" til å kunne gå gratis og motta en sign on fee. Beckford er vel et bra eksempel på dette?
Forøvrig så er vi alle på samme planet. Kansje du vet om andre som der er liv på?  ;)

Beckford var jo mye verdt etter sine 4 år i klubben...

Cluet er at man ikke kan sammenligne fotballspillere med hus, hage, bil og båt. Man risikerer at de er 0 kr verdt etter 3-4 år pga bosman. Nå kunne jo Leeds solgt beckford hvis de var nødt, men flere og flere spillere sitter kontrakten ut, og da risikerer man å sitte igjen med bates hvite skjegg i kassen som er ment for post.

auren

Quote from: auren on July 06, 2010, 12:46:57
DHY: vennligst kom med 4-5 konkrete spillere vi har jaktet på, men hvor vi har trukket oss pga at andre klubber var interessert. Dette bør du kunne hoste opp siden du skriver at dette alltid skjer.

Når det gjelder whitbread og lambert kan det selvsagt tenkes at grayson ikke ønsket dem til Leeds, selv om media eventuelt linket dem til oss. Hvis nå f.eks. Middlesbrough kjøper Hooper for 2,5 mill pund, er ikke det et bevis på at vi har tapt kampen om spilleren. Vi vet fortsatt ikke om Grayson ønsker ham til klubben.

auren

jeg vet jo ikke dette 100%  akkurat slik som deg, men dette er jo hva forskjellige kilder som teamtalk,YEP,waccoe og andre har skrevet om enkelte spillere som Leeds har sett på de siste årene som ikke har kommet til Leeds fordi andre klubber har vært inne i bildet.
Sharp,Lambert,O´Brien,Clapham,Whitbread og mange andre de siste år.Men hvorfor skal jeg ramse opp dette? du har vel lest de samme sidene som meg de siste årene?Du har altså aldri fått følelsen av at spillere glipper for Leeds fordi klubben ikke vil betale noe for de?jaja ;D
MOT!

Ok, så alle spillere som ryktes til Leeds har vi altså tapt? Da kan du nok fint legge til et par hundre spillere til på den lista.  ;)

Jeg er litt enig med deg - hvis det kommer en budkrig på en spiller som verdsettes til 1,5-2 millioner pund og det blir budkrig, så tror jeg ikke Leeds vil splashe ut 2-3 millioner pund på en enkelt spiller. Vi har nok en maks grense og kan ikke vise til like stor finanspondus som klubber som har fått PL fallskjermen sin. Er det snakk om budkriger under 1 million så tror jeg Leeds vil strekke seg langt...

auren

Quote from: DenHviteYeboah on July 06, 2010, 15:51:20

Quote from: auren on July 06, 2010, 12:46:57
DHY: vennligst kom med 4-5 konkrete spillere vi har jaktet på, men hvor vi har trukket oss pga at andre klubber var interessert. Dette bør du kunne hoste opp siden du skriver at dette alltid skjer.

Når det gjelder whitbread og lambert kan det selvsagt tenkes at grayson ikke ønsket dem til Leeds, selv om media eventuelt linket dem til oss. Hvis nå f.eks. Middlesbrough kjøper Hooper for 2,5 mill pund, er ikke det et bevis på at vi har tapt kampen om spilleren. Vi vet fortsatt ikke om Grayson ønsker ham til klubben.

auren

jeg vet jo ikke dette 100%  akkurat slik som deg, men dette er jo hva forskjellige kilder som teamtalk,YEP,waccoe og andre har skrevet om enkelte spillere som Leeds har sett på de siste årene som ikke har kommet til Leeds fordi andre klubber har vært inne i bildet.
Sharp,Lambert,O´Brien,Clapham,Whitbread og mange andre de siste år.Men hvorfor skal jeg ramse opp dette? du har vel lest de samme sidene som meg de siste årene?Du har altså aldri fått følelsen av at spillere glipper for Leeds fordi klubben ikke vil betale noe for de?jaja ;D
MOT!

Eller så er det kanskje slik at disse spillerne aldri har vært aktuelle for klubben? Dei siste årene har spillerne som har vært linket til klubben uteblitt, og spillerne som ikkje har vært linket gjennom media signert.

Quote from: auren on July 06, 2010, 15:37:16
Beckford var jo mye verdt etter sine 4 år i klubben...

Cluet er at man ikke kan sammenligne fotballspillere med hus, hage, bil og båt. Man risikerer at de er 0 kr verdt etter 3-4 år pga bosman. Nå kunne jo Leeds solgt beckford hvis de var nødt, men flere og flere spillere sitter kontrakten ut, og da risikerer man å sitte igjen med bates hvite skjegg i kassen som er ment for post.

auren

Beckford var verdt ganske mye... men Leeds valgte å beholde ham...

Bosman er kun et problem når man ikke gjør jobben sin!!!

Spillere signeres på 4 års kontrakter minimum og de fornyes med 2 år etter første 2 år... av kontrakten... Ellers så selges spilleren etter 2 år.

Eller alt 3 år og fornyes etter 1 år med 1 og 1 år.... da sitter klubben med alle kort på hånda.


Hvorfoe skal man ikke sammenligne spillere med hus og hage... Spillere er assets som er bokført med verdi i balanse regnskapet...

Rette spillere bringer inntekter, salg av trøyer, tilskuere til kampene og muligens opprykk i divisjonene... Ergo er de utgift til inntekts ervervelse...

Sommeren og samme gamle leksa er komt; alt som skjer i og rundt Leeds er berre rævva!
Kanskje vi kan vente til Larry er ferdig på transfermarkedet før vi tar heilt av?

Utfra alt som ble skrevet på samme tid i fjor er det ganske utruleg at vi rykka opp, tross alt hadde vi jo ein elendig stall.

Blir vi ikkje litt lei?

Kva med å prøve å glede seg over å vere Leeds United, kan anbefalast!
PS! Det er ikkje ensbetydande med å like KB og ikkje ha kritiske spørsmål til Leeds United, om nokon trudde det.

Quote from: Tom S on July 06, 2010, 16:04:40
Sommeren og samme gamle leksa er komt; alt som skjer i og rundt Leeds er berre rævva!
Kanskje vi kan vente til Larry er ferdig på transfermarkedet før vi tar heilt av?

Utfra alt som ble skrevet på samme tid i fjor er det ganske utruleg at vi rykka opp, tross alt hadde vi jo ein elendig stall.

Blir vi ikkje litt lei?

Kva med å prøve å glede seg over å vere Leeds United, kan anbefalast!
PS! Det er ikkje ensbetydande med å like KB og ikkje ha kritiske spørsmål til Leeds United, om nokon trudde det.

Nei det som hendte ifjor er ikke utrolig i forhold til diskusjonene på forumet.
Grayson var helt enig med de skeptiske og forbedret stallen fortløpende.
så han var også enig at de spillere vi hadde før seriestart ikke var nok for å gå opp.

Quote from: Tom S on July 06, 2010, 16:04:40
Sommeren og samme gamle leksa er komt; alt som skjer i og rundt Leeds er berre rævva!
Kanskje vi kan vente til Larry er ferdig på transfermarkedet før vi tar heilt av?

Utfra alt som ble skrevet på samme tid i fjor er det ganske utruleg at vi rykka opp, tross alt hadde vi jo ein elendig stall.

Blir vi ikkje litt lei?

Kva med å prøve å glede seg over å vere Leeds United, kan anbefalast!
PS! Det er ikkje ensbetydande med å like KB og ikkje ha kritiske spørsmål til Leeds United, om nokon trudde det.

Jeg koser meg med Leeds United og at vi har rykka opp :)
Jeg er kritisk til Grayson
Jeg er kritisk til om stallen er god nok for øvre halvdel
Jeg er kritisk til driften
Gammer´n gidder jeg ikke engang kommentere
Beklager at denne kombinasjonen fører til at du og mange andre blir lei ;D
Eller mener du at jeg og noen andre som har en slik kombinasjon skal slutte å skrive?
Jeg blir faktisk lei av denne lovprisingen enkelte har av Grayson og klubbens transferpolitikk ;D

Quote from: jarle on July 06, 2010, 17:01:00

Quote from: Tom S on July 06, 2010, 16:04:40
Sommeren og samme gamle leksa er komt; alt som skjer i og rundt Leeds er berre rævva!
Kanskje vi kan vente til Larry er ferdig på transfermarkedet før vi tar heilt av?

Utfra alt som ble skrevet på samme tid i fjor er det ganske utruleg at vi rykka opp, tross alt hadde vi jo ein elendig stall.

Blir vi ikkje litt lei?

Kva med å prøve å glede seg over å vere Leeds United, kan anbefalast!
PS! Det er ikkje ensbetydande med å like KB og ikkje ha kritiske spørsmål til Leeds United, om nokon trudde det.

Nei det som hendte ifjor er ikke utrolig i forhold til diskusjonene på forumet.
Grayson var helt enig med de skeptiske og forbedret stallen fortløpende.
så han var også enig at de spillere vi hadde før seriestart ikke var nok for å gå opp.

:D :D :D

Quote from: DenHviteYeboah on July 06, 2010, 17:02:21

Beklager at denne kombinasjonen fører til at du og mange andre blir lei ;D
Eller mener du at jeg og noen andre som har en slik kombinasjon skal slutte å skrive?

Kanskje man blir litt lei overkillen på enkelte temaer som dras inn i hver bidige tråd og den tilbakevendende sarkasmen og nedlatenheten til brukere som ikke måtte dele deres meninger til det fulle?

Et par her inne er veldig tilhengere av å fortelle at et bør være en viss takhøyde på forumet, men jeg opplever de som de mest hårsåre av dem alle; motargumenter eller oppfordringer til diskusjoner svares med nevnt sarkasme eller "så dere skal bestemme hva som er riktig" etc.

Hva med å være moden nok til å diskutere og ha respekt for andre brukeres meninger for en gangs skyld, i stedet for å påstå at alle vi andre spiser fra Bates' hånd? Selv i ditt siste innlegg skriver du at du er lei lovprisningen av Grayson? Hvor i all verden er den? Har ikke lest annet enn nøktern positivisme og kritiske blikk siden 3. januar i alle fall. Likevel er man altså kun MED DERE, eller helt IMOT?

Trist.

Quote from: Mr Kaizer on July 06, 2010, 17:49:22

Quote from: DenHviteYeboah on July 06, 2010, 17:02:21

Beklager at denne kombinasjonen fører til at du og mange andre blir lei ;D
Eller mener du at jeg og noen andre som har en slik kombinasjon skal slutte å skrive?

Kanskje man blir litt lei overkillen på enkelte temaer som dras inn i hver bidige tråd og den tilbakevendende sarkasmen og nedlatenheten til brukere som ikke måtte dele deres meninger til det fulle?

Et par her inne er veldig tilhengere av å fortelle at et bør være en viss takhøyde på forumet, men jeg opplever de som de mest hårsåre av dem alle; motargumenter eller oppfordringer til diskusjoner svares med nevnt sarkasme eller "så dere skal bestemme hva som er riktig" etc.

Hva med å være moden nok til å diskutere og ha respekt for andre brukeres meninger for en gangs skyld, i stedet for å påstå at alle vi andre spiser fra Bates' hånd? Selv i ditt siste innlegg skriver du at du er lei lovprisningen av Grayson? Hvor i all verden er den? Har ikke lest annet enn nøktern positivisme og kritiske blikk siden 3. januar i alle fall. Likevel er man altså kun MED DERE, eller helt IMOT?

Trist.

Er enig i at man bør ha respekt for andres meninger.Tør jeg da spørre hvorfor hb og til dels Jarle har fått massiv tyn her inne?noen av innleggene imot hb har etter min mening vært så ufine at det er rart at han har giddet å skrive etterpå.Og dette med å diskutere:nja jeg er litt sarkastisk iblant,og det er litt unødvendig,men jeg synes faktisk at noen til de grader rosemaler situasjonen i klubben.Ja, vi har rykket opp, men det betyr ikke at alt er i sin skjønneste orden.Og du har ikke sett noe til lovprising av Grayson?da bør du lese "so far so good","rykter,spillere inn og ut"trådene.Flere bare bemerker at de har full tiltro til Grayson eller at de nye spillerne sikkert er mer enn gode nok.Hva er dette?nøktern positivisme og kritiske blikk?javel...
Vi ser visst dette igjennom forskjellige briller :)
MOT!

Uff jommen misnøye på denne tråden også :( :(

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21



Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Her har du 27 spillerkjøp over 55 millioner kroner hittil i transfervinduet
Ifølge deg er de alle verdiløse om 3 år...!!!!!!!
Hva er det du vet som ingen av disse managerne som har handlet har fått med seg?

Eller er de bare glade for å kaste 350 mill ut  av vinduet på Villa feks.???


1. David Villa: Valencia til Barcelona, 40 mill. euro
2. Yaya Toure: Barcelona til Manchester City, 37,5 mill. euro
3. David Silva: Valencia til Manchester City, 32 mill. euro
4. Angel di Maria: Benfica til Real Madrid, 25 mill. euro
5. Leonardo Bonucci: Bari til Juventus, 15,5 mill. euro
6. Dmytro Tsjygrynskij: Barcelona til Sjakhtar Donetsk, 15 mill. euro
7. Jerome Boateng: Hamburg til Manchester City, 12,5 mill euro
8. Jorge Martinez: Catania til Juventus, 12 mill. euro
9. Joao Moutinho: Sporting Lisboa til Porto, 11 mill. euro
10. Roberto Soldado: Getafe til Valencia, 10 mill. euro
10. Javier Hernandez: Chivas til Manchester United, 10 mill. euro
10 Sandro: Internacional til Tottenham, 10 mill. euro
13. Zoran Tosic: Manchester United til CSKA Moskva, 9,5 mill. euro
14. Gaetano D'Agostino, Udinese til Fiorentina, 9 mill. euro
15. Roberto Jimenez Gago: Atlético Madrid til Benfica, 8,5 mill. euro
15. Sergio Floccari: Genoa til Lazio, 8,5 mill. euro
17. Nicolos Gaitan: Boca Juniors til Benfica, 8,4 mill. euro
18. Oleksandr Aliyev: Dinamo Kiev til Lokomotiv Moskva, 8 mill euro.
18. Chris Smalling: Fulham til Manchester United, 8 mill. euro
20. Steven Fletcher, Burnley til Wolverhampton, 7,8 mill. euro.
21. Mauro Boselli: Estudiantes til Wigan, 7,4 mill. euro
22. Ricardo Quaresma: Inter til Besiktas, 7,3 mill. euro
23. Cesar Azpilicueta: Osasuna til Marseille, 7 mill. euro
23. Marc Janko: Red Bull Salzburg til Twente, 7 mill. euro
23. Nikola Zigic: Valencia til Birmingham, 7 mill. euro
23. Ben Foster, Manchester United til Birmingham, 7 mill. euro.
23. Yossi Benayoun: Liverpool til Chelsea, 7 mill. euro

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:50:34

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

Du er medlem av korttidsminneforeninga skjønner jeg. Har ikke vi i Leeds nok av eksempler på at spillere ikke bare er null verdt ved kontraktsutgåelse, men faktisk har en negativ verdi før kontrakten går ut? Hvor historieløs kan man bli? Hva med Beckford? Hva tror du Swansea tenker om Bessone? Hvor mange eksempler trenger du ? Husk vi er i real life. Fotball manager er noe helt annet!

Quote from: jarle on July 06, 2010, 21:21:58

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21



Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Her har du 27 spillerkjøp over 55 millioner kroner hittil i transfervinduet
Ifølge deg er de alle verdiløse om 3 år...!!!!!!!
Hva er det du vet som ingen av disse managerne som har handlet har fått med seg?

Eller er de bare glade for å kaste 350 mill ut  av vinduet på Villa feks.???


1. David Villa: Valencia til Barcelona, 40 mill. euro
2. Yaya Toure: Barcelona til Manchester City, 37,5 mill. euro
3. David Silva: Valencia til Manchester City, 32 mill. euro
4. Angel di Maria: Benfica til Real Madrid, 25 mill. euro
5. Leonardo Bonucci: Bari til Juventus, 15,5 mill. euro
6. Dmytro Tsjygrynskij: Barcelona til Sjakhtar Donetsk, 15 mill. euro
7. Jerome Boateng: Hamburg til Manchester City, 12,5 mill euro
8. Jorge Martinez: Catania til Juventus, 12 mill. euro
9. Joao Moutinho: Sporting Lisboa til Porto, 11 mill. euro
10. Roberto Soldado: Getafe til Valencia, 10 mill. euro
10. Javier Hernandez: Chivas til Manchester United, 10 mill. euro
10 Sandro: Internacional til Tottenham, 10 mill. euro
13. Zoran Tosic: Manchester United til CSKA Moskva, 9,5 mill. euro
14. Gaetano D'Agostino, Udinese til Fiorentina, 9 mill. euro
15. Roberto Jimenez Gago: Atlético Madrid til Benfica, 8,5 mill. euro
15. Sergio Floccari: Genoa til Lazio, 8,5 mill. euro
17. Nicolos Gaitan: Boca Juniors til Benfica, 8,4 mill. euro
18. Oleksandr Aliyev: Dinamo Kiev til Lokomotiv Moskva, 8 mill euro.
18. Chris Smalling: Fulham til Manchester United, 8 mill. euro
20. Steven Fletcher, Burnley til Wolverhampton, 7,8 mill. euro.
21. Mauro Boselli: Estudiantes til Wigan, 7,4 mill. euro
22. Ricardo Quaresma: Inter til Besiktas, 7,3 mill. euro
23. Cesar Azpilicueta: Osasuna til Marseille, 7 mill. euro
23. Marc Janko: Red Bull Salzburg til Twente, 7 mill. euro
23. Nikola Zigic: Valencia til Birmingham, 7 mill. euro
23. Ben Foster, Manchester United til Birmingham, 7 mill. euro.
23. Yossi Benayoun: Liverpool til Chelsea, 7 mill. euro

Så du tro fortsatt at du får låne penger med 10 års tilbakebetalingstid for å kjøpe en spiller med 3-4 års kontrakt?

Forslag:
Kenneth tar av seg hua og går i banken ein av første dagene og låner £20M til spillerkjøp.
Deretter svir Larry av desse småpengene på 4 spillere i £5M klassen, men det må vere klassespillere, og vips Leeds United er i PL når sesongen 2011/12 sparkes i gang.

It's so f**king easy at eg ikkje skjønner at ingen har tenkt denne tanken før.

PS!
Om £20M blir for lite til å hente inn klassespillere, ja da låner vi berre £30M eller meir vi må ikkje vere smålåtne.

Quote from: Tom S on July 06, 2010, 22:49:33
Forslag:
Kenneth tar av seg hua og går i banken ein av første dagene og låner £20M til spillerkjøp.
Deretter svir Larry av desse småpengene på 4 spillere i £5M klassen, men det må vere klassespillere, og vips Leeds United er i PL når sesongen 2011/12 sparkes i gang.

It's so f**king easy at eg ikkje skjønner at ingen har tenkt denne tanken før.

PS!
Om £20M blir for lite til å hente inn klassespillere, ja da låner vi berre £30M eller meir vi må ikkje vere smålåtne.

Nå forstår jeg... alle de lagene i listen over som kjøper gjør feil og Leeds som senest ifjor lå i 3 divisjon gjør det riktig... hmmm

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:44:59

Quote from: Per Arne on July 06, 2010, 00:26:59

Quote from: jarle on July 05, 2010, 23:48:28

Quote from: Per Arne on July 05, 2010, 21:44:04

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

Du som påberoper deg å være ekspert på økonomi burda kanskje forstå at omsetning og lønn overhodet ikke er sammenlignbart. Du skjønner det Jarle, man kan ha en høy omsetning og likevel ikke ha en penny over.  

;)

NEI...kan du det asså! Fy søren nå blei jeg satt på plass...

kanskje du burde stille deg spørsmålet om det koster 250 mill og drive en klubb i 3 divisjon...
svaret er høyst trolig nei!

Er du alltid så ufyselig? Er det ikke mulig å kritisere dine innlegg uten at du skal svare slik?

Jeg driter egentlig fullstendig i hvordan du svarer meg, og jeg driter fullstendig i deg, men om dette er en generell oppførsel som du også praktiserer utenfor nettet, synes jeg virkelig synd på de som måtte befinne seg i din umiddelbare nærhet. Og spesielt om de ikke deler dine synspunkter på saker og ting. For du har jo alltid rett, og om du ikke har det, og blir gjort oppmerksom på det, blir du rett og slett uspiselig.

Jeg kan forstå at det er tungt, men når du presterer direkte faktafeil, er det vel ikke merkelig at noen sier fra. Du slenger ut av deg diverse teser om ditt og datt, og noen ganger blir det feil. Som nå. Da må du nesten tåle å bli gjort oppmerksom på det uten å grine.

Det var vel du som begynte med å belære meg barneskole lærdom... se på dine egne innlegg før du klager på meg.

Hva var det som var faktafeil?

Det forklarte jeg da vel? Det å sammenligne nærings omsetning (hadde du enda brukt et positivt resultat) med privat lønn, og så dra paraleller mellom disse ift prosentandel gjeld kontra dette.

En gang til: En høy omsetning må ikke nødvendigvis bety høyt overskudd. Om Leeds sitter igjen med 18 pund etter en omsetning på 250 mill har vi ikke mye å kjøpe for, eller låne på. Satt litt på spissen. :)

Var det bedre forklart?

Rent bortsett fra det, spørsmålet ditt om hvorvidt det koster 250 mill å drifte en fotballklubb i L1 har jeg ingen anelse om. Der kan det mye mulig være at du har rett i at overskuddet burde være høyt.

Men jeg tror fortsatt på at klubben blir drevet edruelig ift pengebruk. Hyppige uttalte teser om at Bates gjemmer unna store summer har jeg absolutt ingen tro på.

Helt klart, om jeg skulle la all fornuft fare, ville jeg selvsagt bifallt at høye lån ble tatt opp, og klassespillere ble kjøpt inn. Men jeg er en jordnær fyr, og jeg har tro på at en fornuftig innkjøpspolitikk er i tråd med en langtidsplan om at klubben skal bruke et par-tre år på å spille seg opp i PL. Dette uten å brekke nakken i forsøket.

Ellers håper jeg vi i fortsettelsen kan være uenige uten å synke til nedrigheter.

:)

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 21:30:02

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:50:34

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

Du er medlem av korttidsminneforeninga skjønner jeg. Har ikke vi i Leeds nok av eksempler på at spillere ikke bare er null verdt ved kontraktsutgåelse, men faktisk har en negativ verdi før kontrakten går ut? Hvor historieløs kan man bli? Hva med Beckford? Hva tror du Swansea tenker om Bessone? Hvor mange eksempler trenger du ? Husk vi er i real life. Fotball manager er noe helt annet!

Korttidsminne..???

Beckford kunne vært solgt for en bra Leeds valgte å beholde ham - ergo null... det er vel du som har kortidsminne her!!!

Som jeg sier feil spillere kan bli dyrkjøpte...  Riktige kjøp stiger i verdi...
også må man selge når budene er riktige...

Nåe det gjelder Bessone så var han er free transfer når han kom og gratis når han gikk...
Swansea ventet til det var mindre en et år igjen av kontrakten før han fikk tilbud om ny... derfor satt de uten power og spilleren hadde alle kort på hånden.


Men vi satster på å bli den første klubben igjennom som når PL toppen med låne og Bosman spillere...

Quote from: jarle on July 06, 2010, 23:16:44

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 21:30:02

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:50:34

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

Du er medlem av korttidsminneforeninga skjønner jeg. Har ikke vi i Leeds nok av eksempler på at spillere ikke bare er null verdt ved kontraktsutgåelse, men faktisk har en negativ verdi før kontrakten går ut? Hvor historieløs kan man bli? Hva med Beckford? Hva tror du Swansea tenker om Bessone? Hvor mange eksempler trenger du ? Husk vi er i real life. Fotball manager er noe helt annet!

Korttidsminne..???

Beckford kunne vært solgt for en bra Leeds valgte å beholde ham - ergo null... det er vel du som har kortidsminne her!!!

Som jeg sier feil spillere kan bli dyrkjøpte...  Riktige kjøp stiger i verdi...
også må man selge når budene er riktige...

Nåe det gjelder Bessone så var han er free transfer når han kom og gratis når han gikk...
Swansea ventet til det var mindre en et år igjen av kontrakten før han fikk tilbud om ny... derfor satt de uten power og spilleren hadde alle kort på hånden.


Men vi satster på å bli den første klubben igjennom som når PL toppen med låne og Bosman spillere...

Nå skal ikke jeg hetse noen her. Denne tankegangen er jo nettopp grunnen til at vi har vært nedom L1. Massevis av usikret lån som krever suksess for at klubben ikke skal tape store summer (ja lån med fotballspillere som sikkerhet kan kalles usikret fordi de i realiteten er null verdt dersom de ikke presterer). Dette var jo måten leeds fremstilte økonomien sin under Risdale, de hadde ganske greit med assets på papiret, men mesteparten av assetsene var i realiteten spillerene (med unntak av banen og treningsfeltet som vi ikke har lengre...) og alle her vet jo hvorden de presterte og hvordan det til slutt endte.

Men det jeg er enige med mange her i er at det virker meget merkelig at en klubb som ligger på det kostnadsnivået Leeds ligger på i dag (etter opprensningen) med den omsetningen ikke klarer å hoste opp noen pund sterling til et par overganger som viser at de vil noe og skaper litt blest (og kanskje til og med litt ektra inntekter). En fotballklubb kan ikke sammenlignes direkte verken med privat økonomi eller bedriftsøkonomi siden det som virkelig måles til slutt er det som skjer utenpå banen og det kommer neppe særlig godt frem i blåruss statistikken  ;)

Quote from: Tjalla on July 06, 2010, 23:31:35

Quote from: jarle on July 06, 2010, 23:16:44

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 21:30:02

Quote from: jarle on July 06, 2010, 14:50:34

Quote from: nellejr on July 06, 2010, 09:19:48

Quote from: jarle on July 05, 2010, 18:34:44

Quote from: p0ndus on July 05, 2010, 18:15:21
Perosnlig er jeg komfortabel med en god sesong i CCC. Det har å gjøre med mine antipatier mot fotballsirkuset, og flere og flere deler dette synspunktet.

Samtidig må jeg si meg enig med de som mener at det forskjell fra å sette seg i bunnløs gjeld med spillerkjøp som overstiger, la oss si totalt £10-15-mill pund (ikke siter meg på det, er dere snille, kun et eksempel) og totalt kjøp på, la oss si £2-3 mill. Jeg kan ikke skjønne at det utgjør en trussel for et lag med 30.000+ på tribunen, masse kommersielt salg til fans, og allerede en haug med spikrete TV-sendte kamper for kommende sesong.

Jeg kan videre ikke se at dette kræsjer med satsing på egne talenter eller et velutviklet speidernett for signering av "kupp" fra hehe, merkelige land.

Min mening!

Dette var kloke ord. Støttes!

Et lite spørsmål til de som mener gjeld er så farlig...

Noen her som har gjeld?
La oss si snittlønna her er 400.000 i året blant forum gjengen... mange her har da lån på 1 til 2 millioner kanskje...

Om Leeds som omsetter for 250 millioner kroner har gjeld på 50 millioner kroner... er det virkelig noen som mener det er et problem?
Lån det over 10 år så er det 5 millioner kroner i året pluss noen renter.

Det vill jo vært som om en 400.000 kr. årslønn hadde 80.000 i lån.

Gjeld er det store skjellsordet her på formumet... merkelig!
Men BAtes kan jo bruke de pengene han lurer unna først...

En utrolig skremmende tankegang som viser hvor glad vi skal være for at det IKKE er supportere som styrer klubben.

Det er forskjell på investeringer og forbruk. For at sammenligningen din skal være reell så må du opere med at du ikke tar opp lån for å kjøpe hus, men du tar opp 2 mill. i lån for å leie et hus i 3 år! Etter tre år må du flytte, uten å få noe tilbake. Tror du da du har fått låne 2 mill over 10 år? - 20 år?.

Kostnaden for å kjøpe en spiller må avskrives over det antall år som man har tegnet kontrakt for. Det vil si at betaler man £ 3 mill for en spiller med 3 års kontrakt, så blir kostnaden £ 19000 i uka + lønn.

Oppsummering: Den store forskjellen her er at en spiller er verdt null etter tre år, mens et hus har sansynligvis steget i verdi. Sammenligningen din er derfor verdiløs.

Er du helt gal?

En spiller er null verdt etter 3 år? Hvilken planet er du på...
kjøper du riktige spillere så stiger de i pris...


(kjøper du feil spiller så kan han synke selvsagt... )

Du er medlem av korttidsminneforeninga skjønner jeg. Har ikke vi i Leeds nok av eksempler på at spillere ikke bare er null verdt ved kontraktsutgåelse, men faktisk har en negativ verdi før kontrakten går ut? Hvor historieløs kan man bli? Hva med Beckford? Hva tror du Swansea tenker om Bessone? Hvor mange eksempler trenger du ? Husk vi er i real life. Fotball manager er noe helt annet!

Korttidsminne..???

Beckford kunne vært solgt for en bra Leeds valgte å beholde ham - ergo null... det er vel du som har kortidsminne her!!!

Som jeg sier feil spillere kan bli dyrkjøpte...  Riktige kjøp stiger i verdi...
også må man selge når budene er riktige...

Nåe det gjelder Bessone så var han er free transfer når han kom og gratis når han gikk...
Swansea ventet til det var mindre en et år igjen av kontrakten før han fikk tilbud om ny... derfor satt de uten power og spilleren hadde alle kort på hånden.


Men vi satster på å bli den første klubben igjennom som når PL toppen med låne og Bosman spillere...

Nå skal ikke jeg hetse noen her. Denne tankegangen er jo nettopp grunnen til at vi har vært nedom L1. Massevis av usikret lån som krever suksess for at klubben ikke skal tape store summer (ja lån med fotballspillere som sikkerhet kan kalles usikret fordi de i realiteten er null verdt dersom de ikke presterer). Dette var jo måten leeds fremstilte økonomien sin under Risdale, de hadde ganske greit med assets på papiret, men mesteparten av assetsene var i realiteten spillerene (med unntak av banen og treningsfeltet som vi ikke har lengre...) og alle her vet jo hvorden de presterte og hvordan det til slutt endte.

Men det jeg er enige med mange her i er at det virker meget merkelig at en klubb som ligger på det kostnadsnivået Leeds ligger på i dag (etter opprensningen) med den omsetningen ikke klarer å hoste opp noen pund sterling til et par overganger som viser at de vil noe og skaper litt blest (og kanskje til og med litt ektra inntekter). En fotballklubb kan ikke sammenlignes direkte verken med privat økonomi eller bedriftsøkonomi siden det som virkelig måles til slutt er det som skjer utenpå banen og det kommer neppe særlig godt frem i blåruss statistikken  ;)

Problemet er at hver gang noen ber om et kjøp eller litt bruk av penger så viftes det med Pistol Pete og direkte nedrykk til league 10...

Det blir litt merkelig om 1 kjøp eller 2 til et par millioner pund skal få oss tilbake dit.
Særlig når Delph pengene ikke er brukt på noe som helst ( borsett fra en Yacht på British Virgin Island..)

Jeg mener bare Bates ikke kjøper gullfisker så går det vel bra?

Quote from: jarle on July 06, 2010, 23:16:44Korttidsminne..???

Beckford kunne vært solgt for en bra Leeds valgte å beholde ham - ergo null... det er vel du som har kortidsminne her!!!

Som jeg sier feil spillere kan bli dyrkjøpte...  Riktige kjøp stiger i verdi...
også må man selge når budene er riktige...

Nåe det gjelder Bessone så var han er free transfer når han kom og gratis når han gikk...
Swansea ventet til det var mindre en et år igjen av kontrakten før han fikk tilbud om ny... derfor satt de uten power og spilleren hadde alle kort på hånden.


Men vi satster på å bli den første klubben igjennom som når PL toppen med låne og Bosman spillere...

Nå kan det jo faktisk argumenteres med at Beckford var mer verdt for oss å beholde ut sesongen og la han gå gratis på sommeren, enn det vi hadde fått for han om vi solgte i januar...

Uansett så er det vel eksempler på lag som har gått opp til PL uten massive investeringer? Husker ikke helt hva Burnley brukte før opprykkssesongen deres, men det var vel ikke voldsomme summer det heller?

Tror nok det kommer en eller to signeringer som faktisk koster penger, men vi har da som kjent akkurat startet på transfervinduet, det har vært (og er faktisk fremdeles) WC i Sør-Afrika, ferier og annet rask. Hvis vi kommer til 1. august og det fremdeles ser ut som det gjør nå, ja da skal jeg begynne å bli bekymret sammen med deg Jarle. Og h.b. Og DHY. Inntil det så velger jeg å ikke bruke all verdens energi på å være bekymret.

Allikevel, og totalt sett, før sesongstart så ønsker jeg meg virkelig en rask spiss, en kontrollør på midtbanen, en god stopper til og helst en høyreback. Aller mest en spiss og en stopper. Og så ønsker jeg å se noen talenter fra akademiet få sjansen i noen cup-kamper, så vi har noe å se frem til i årene som kommer av egenproduserte spillere.

Til sist, kan dere ikke alle sammen være så snill å bli litt flinkere til å kutte disse sitat-trærne? Veldig ofte holder det lenge å dra med seg det siste eller par siste sitatene. Det er spesielt irriterende når jeg prøver å lese litt på mob'en.

Quote from: jarle on July 06, 2010, 23:41:25


Problemet er at hver gang noen ber om et kjøp eller litt bruk av penger så viftes det med Pistol Pete og direkte nedrykk til league 10...

Det blir litt merkelig om 1 kjøp eller 2 til et par millioner pund skal få oss tilbake dit.
Særlig når Delph pengene ikke er brukt på noe som helst ( borsett fra en Yacht på British Virgin Island..)

Jeg mener bare Bates ikke kjøper gullfisker så går det vel bra?

Ja dermed kan jeg som sagt være enig med deg i prinsippet Jarle :) Dersom det ikke taes opp dyre usikret lån (tilmærmet et kredittlån/forbrukslån for en person) så mener jeg også at det bør satses litt. Men klart det beste var om vi fikk tak i de gratis, og nøyde oss med lønningene som også følger gode spillere. Dessverre så er det ikke alltid slik at man kan få tak i akkurat den rette spilleren (kun nestbeste-løsninger) for å bygge det laget man trenger for å oppnå målene, og da kan det fra en fotballklubb sitt ståsted være nødvendig å punge ut med litt sterling. Forhåpentligvis uten å ta opp lån ;)

Samtidig må jeg si at jeg hadde syntes at det var enda morsommere om det kom opp et par ungutter som tok steget og dominerte litt i førsteelleveren igjen! Kom igjen Aidy! MOT!

Quote from: bwirum on July 07, 2010, 07:54:33
Til sist, kan dere ikke alle sammen være så snill å bli litt flinkere til å kutte disse sitat-trærne? Veldig ofte holder det lenge å dra med seg det siste eller par siste sitatene. Det er spesielt irriterende når jeg prøver å lese litt på mob'en.

Helt enig! Her må moderatorene inn og styre. Det er helt unødvendig å sitere foregående innlegg ved å dra med seg den lange halen av sitater.

Jarle, jeg oppfordrer deg igjen. Gå rundt i gatene i lille Monaco og let etter denne Bates. Bor du virkelig i samme by som han kan jeg ikke forstå annet enn at han eller Susanna bør være mulig å spore opp. Jeg er helt sikker på at han spiser lunch, og at det ikke skjer ved kjøkkenbenken hjemme.

Si din mening og argumenter for dine synspunkter, hør hva han har å si. Det hadde vært utrolig spennende å fått referert hva dere hadde snakket om.  Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde jagd deg, og at han hadde tatt en sivilisert prat. Han er jo bare enn mann som deg og meg.

Marching on together.

Etter første sesong på maaaange år, som faktisk har gitt et tellende resultat, klarer jeg ikke å være annet en positiv. Litt nøktern drift, økonomisk, ser jeg på som kun positivt. Stoler på at de som driver styre&stell i klubben har vel så kontroll på sakene som oss her på forumet. Bare bra med kritiske innlegg, tyder på engasjerte medlemmer, men det sklir litt for ofte ut syns jeg, og da blir det bare pinlig og flau lesning.
Så kan man jo heller krangle om poenget med å debattere i hvilken grad det er noe poeng i å føre en oppegående debatt her på forumet, sånn inn imot de avgjørelser som evt vil bli tatt fra klubbhold ;)

Quote from: Duncan McKenzie on July 07, 2010, 10:13:26
Jarle, jeg oppfordrer deg igjen. Gå rundt i gatene i lille Monaco og let etter denne Bates. Bor du virkelig i samme by som han kan jeg ikke forstå annet enn at han eller Susanna bør være mulig å spore opp. Jeg er helt sikker på at han spiser lunch, og at det ikke skjer ved kjøkkenbenken hjemme.

Si din mening og argumenter for dine synspunkter, hør hva han har å si. Det hadde vært utrolig spennende å fått referert hva dere hadde snakket om.  Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde jagd deg, og at han hadde tatt en sivilisert prat. Han er jo bare enn mann som deg og meg.

Marching on together.

Først kan han SVARE TENFORKEN...

skikkelige klubber og ærlige formenn har åpen dialog med fansen og medlemmene...
De som har noe å skjule lever som Bates...

Han har for meg ved å ikke svare på helt greie spørsmål fra fansen bekreftet alle mine misstanker...

Men det er ikke det denne tråden handler om...

Jeg har konkludert med for lenge siden at Ken Bates ikke har mere penger å bruke på Leeds enten han vil eller de bak ham ikke vil.

Vi får være glad at ikke han er av eiere som setter klubben igjeld for å håndtere egen gjeld(Les scumchester Lpool).

Jeg er nøktern optimist men tror ikke vi blir et premier league lag før vi får nye eiere. La oss håpe på en anstendig sesong i år på tross av dette. Gidder ikke å bruke krefter på å hyle på ting jeg ikke kan gjøre noe med, les været og Ken Bates.

Her er det silly season igjen ser jeg.... :)

Quote from: sveifors on July 07, 2010, 11:36:31
Vi får være glad at ikke han er av eiere som setter klubben igjeld for å håndtere egen gjeld(Les scumchester Lpool).

Til og med Barcelona må visstnok ta opp et lån på 1,2 milliarder (!) til utbetaling av lønn. Men ledelsen bedyrer at fansen har iiiiingenting å frykte. Men det høres ikke sunt ut.

http://www.dagbladet.no/2010/07/07/sport/barcelona/fotball/la_liga/12456518/

Jeg forventer absolutt ikke at Bates skal bruke av sine penger på Leeds. Han er ikke en Leeds supporter, han er en foretningsmann, så hvorfor skulle han det. Det eneste jeg forventer er at klubben skal få drives i null (++) slik at i hvertfall et lite overskudd skal kunne brukes på nye spillere.

Vanskelig å se for seg at det blir PL uten at noen innkjøp gjøres, men tror ikke det nødvendigvis trenger å bli spyttet inn millioner av pund (eller dollar/rubler) for at Leeds skal kunne rykke opp.

Quote from: jarle on July 07, 2010, 11:35:06

Quote from: Duncan McKenzie on July 07, 2010, 10:13:26
Jarle, jeg oppfordrer deg igjen. Gå rundt i gatene i lille Monaco og let etter denne Bates. Bor du virkelig i samme by som han kan jeg ikke forstå annet enn at han eller Susanna bør være mulig å spore opp. Jeg er helt sikker på at han spiser lunch, og at det ikke skjer ved kjøkkenbenken hjemme.

Si din mening og argumenter for dine synspunkter, hør hva han har å si. Det hadde vært utrolig spennende å fått referert hva dere hadde snakket om.  Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde jagd deg, og at han hadde tatt en sivilisert prat. Han er jo bare enn mann som deg og meg.

Marching on together.

Først kan han SVARE TENFORKEN...

skikkelige klubber og ærlige formenn har åpen dialog med fansen og medlemmene...
De som har noe å skjule lever som Bates...

Han har for meg ved å ikke svare på helt greie spørsmål fra fansen bekreftet alle mine misstanker...

Men det er ikke det denne tråden handler om...

Jeg vet ikke hva denne tråden handler om lenger - mest mulig kreativ utskjelling av andre eller hva, men jeg synest du skal gjøre det. Helt seriøst.

Quote from: Duncan McKenzie on July 07, 2010, 10:13:26
Jarle, jeg oppfordrer deg igjen. Gå rundt i gatene i lille Monaco og let etter denne Bates. Bor du virkelig i samme by som han kan jeg ikke forstå annet enn at han eller Susanna bør være mulig å spore opp. Jeg er helt sikker på at han spiser lunch, og at det ikke skjer ved kjøkkenbenken hjemme.

Si din mening og argumenter for dine synspunkter, hør hva han har å si. Det hadde vært utrolig spennende å fått referert hva dere hadde snakket om.  Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde jagd deg, og at han hadde tatt en sivilisert prat. Han er jo bare enn mann som deg og meg.

Marching on together.

D kommer nok Jarle neppe til og gjøre av 2 grunner...
1. Han er ikke tøff nok.
2. Han kommer sikkert ikke til og synes d er like morro å sjikanere Ken Bates ansikt til ansikt som d er på dette forumet, som jeg også tviler KB leser...

Quote from: Rasmussen7 on July 07, 2010, 15:28:46

Quote from: Duncan McKenzie on July 07, 2010, 10:13:26
Jarle, jeg oppfordrer deg igjen. Gå rundt i gatene i lille Monaco og let etter denne Bates. Bor du virkelig i samme by som han kan jeg ikke forstå annet enn at han eller Susanna bør være mulig å spore opp. Jeg er helt sikker på at han spiser lunch, og at det ikke skjer ved kjøkkenbenken hjemme.

Si din mening og argumenter for dine synspunkter, hør hva han har å si. Det hadde vært utrolig spennende å fått referert hva dere hadde snakket om.  Jeg er ganske sikker på at han ikke hadde jagd deg, og at han hadde tatt en sivilisert prat. Han er jo bare enn mann som deg og meg.

Marching on together.

D kommer nok Jarle neppe til og gjøre av 2 grunner...
1. Han er ikke tøff nok.
2. Han kommer sikkert ikke til og synes d er like morro å sjikanere Ken Bates ansikt til ansikt som d er på dette forumet, som jeg også tviler KB leser...

Ohh my god...ikke tøff nok?

Nei jeg kommer ikke til å lete opp Bates i Monacos gater.

Om jeg treffer på ham kommer jeg ikke til å forstyrre ham der han sitter.
Men om det er i en passende situasjon så kommer jeg til å si hei og slå av en prat.

Men som jeg har sagt her før... hva jeg sier på dette forumet blir her mellom oss fans.
Bates ville jeg behandlet med respekt som alle andre mennesker.


Men du er kanskje en som sier det du mener til alle mennesker uansett tid og sted? Tviler sterkt på det!!! Du er vel som alle oss andre, du liker noen og misliker andre uten at du sier det rett opp i ansiktet til dem :)

Viss jeg misliker folk ,så holder jeg d for meg selv og BARE for meg selv.
Sitter ikke å slenger dritt om dem over internett.
Skulle jeg ha gjort d så kunne jeg like godt ha sagt d rett opp i tryne på vedkommede at han er en f.eks tosk...(vet ikke om jeg få lov til åbruke nord-norske uttrykk)

En annen ting er d at jeg ikke i d hele tatt dele ditt og andre sitt syn på Ken Bates.
Før KB kjøpte opp restene av klubben så hadde vi milliard gjeld...
Hva har vi nå???
Mener du at vi skal handle som 19 årige vestkantsjenter på shoppingrunde med Visa kortet til far??? Hvor mye penger i Lønn og Sign-on-fee tror du/dere vi må ut med får å få de spillerne du/dere forlanger får å vinne Champions league om to år???
De summene d snakkes om her har ikke Leeds United ryggrad til å takle slik tingnestilstand er per dags dato.
Ken Bates har etter min mening gjort en kjempe jobb for Leeds...
Hadde ikke han kommet inn når han gjorde,så kunne d ha blitt med Leeds som d ble med Aldershot på 90 tallet...D gikk ikke så bra viss d er noen som husker???
Kan ikke se hva som skulle være galt med å bygge stein får stein i stede får å bygge ett korthus som raser med d minste vindpust.

Quote from: Rasmussen7 on July 07, 2010, 18:48:57
Viss jeg misliker folk ,så holder jeg d for meg selv og BARE for meg selv.
Sitter ikke å slenger dritt om dem over internett.
Skulle jeg ha gjort d så kunne jeg like godt ha sagt d rett opp i tryne på vedkommede at han er en f.eks tosk...(vet ikke om jeg få lov til åbruke nord-norske uttrykk)

En annen ting er d at jeg ikke i d hele tatt dele ditt og andre sitt syn på Ken Bates.
Før KB kjøpte opp restene av klubben så hadde vi milliard gjeld...
Hva har vi nå???
Mener du at vi skal handle som 19 årige vestkantsjenter på shoppingrunde med Visa kortet til far??? Hvor mye penger i Lønn og Sign-on-fee tror du/dere vi må ut med får å få de spillerne du/dere forlanger får å vinne Champions league om to år???
De summene d snakkes om her har ikke Leeds United ryggrad til å takle slik tingnestilstand er per dags dato.
Ken Bates har etter min mening gjort en kjempe jobb for Leeds...
Hadde ikke han kommet inn når han gjorde,så kunne d ha blitt med Leeds som d ble med Aldershot på 90 tallet...D gikk ikke så bra viss d er noen som husker???
Kan ikke se hva som skulle være galt med å bygge stein får stein i stede får å bygge ett korthus som raser med d minste vindpust.

Det er ingen her som har bedt om shopping ala MAN CITY...
hold deg til fakta...

Vi snakker om å bruke noen kr. på noen kvalitetspillere....

Ja Bates er konge! Du må gjerne være fornøyd med at klubben er eid av en kjeltring som lyver så han tror det selv...
En som nekter å svare på enkle spørsmål fra bekymrede fans som er de som betaler lønna til Bates...
osv osv osv osv osv...

Jeg og endel andre er det IKKE!!!

Viss du leser inleggene på disse sidene så ser du at d er veldig stor shopping faktor ut og går.
"Har vi ikke betalt for spillern... ja d e han ikke go nok..."
Eller "Han der har jag aldri hørt om... da e han heller ikke go nok..."
Her skal d helst svies av 20 mill pund av penger som vi IKKe har.
Klarer vi å bruke de pengene så er d bra... da rykker vi sikkert rett opp.
Vell... du sier at d er ingen som snakker om stor shopping... Jeg sier at d er mange...

Du beskylder Bates for å være kjeltring.... er han dømt får noe??
Viss ikke har du vell hørt om uskyldig før d motsatte er bevisst..?

P.S Ser at d er mange som etterlyser pengene for Fabian Delph...
     Synes så tydelig jeg leste noe om at vi ikke får hele summen på 6mill pund(?)før etter
     ett viss antall kamper...Nå er vell Delph langtidsskadet... da kommer vell ikke pengene
     enda...eller??? Kan jo selfølgelig være jeg som ikke holder meg til fakta... ::)

Når vi velger å bruke £500 000 på en i beste fall middels spiller som Collins, er det vel ikke fritt i pengebingen.

Quote from: Rasmussen7 on July 07, 2010, 19:44:02
Viss du leser inleggene på disse sidene så ser du at d er veldig stor shopping faktor ut og går.
"Har vi ikke betalt for spillern... ja d e han ikke go nok..."
Eller "Han der har jag aldri hørt om... da e han heller ikke go nok..."
Her skal d helst svies av 20 mill pund av penger som vi IKKe har.
Klarer vi å bruke de pengene så er d bra... da rykker vi sikkert rett opp.
Vell... du sier at d er ingen som snakker om stor shopping... Jeg sier at d er mange...

Du beskylder Bates for å være kjeltring.... er han dømt får noe??
Viss ikke har du vell hørt om uskyldig før d motsatte er bevisst..?

P.S Ser at d er mange som etterlyser pengene for Fabian Delph...
     Synes så tydelig jeg leste noe om at vi ikke får hele summen på 6mill pund(?)før etter
     ett viss antall kamper...Nå er vell Delph langtidsskadet... da kommer vell ikke pengene
     enda...eller??? Kan jo selfølgelig være jeg som ikke holder meg til fakta... ::)

1.Hvem har skrevet at det skal/bør brukes £20mill på nye spillere?
2.Har du fulgt med på engelsk foppal/Ken Bates sitt virke i foppal de 20 siste år?
3.Er det noe nytt som har kommet at hvis en spiller du har solgt blir langtidsskadd i den nye klubben, så utbetales ikke pengene?Er det dette som har skjedd i tilfellet med Delph?

Yeboah: du argumenterer greit her, men siste poenget ditt bommer du kraftig med, i grunn. Rasmussen argumenterer med at Delphs overgang fordrer et visst antall kamper for at penger skal utbetales, og det skal vanskelig la seg gjøre å utbetale den summen all den tid han er skadet og ikke kan spille nok kamper til det. Ellers er jeg enig i det du sier.

Quote from: Lexmark on July 07, 2010, 22:33:47
Yeboah: du argumenterer greit her, men siste poenget ditt bommer du kraftig med, i grunn. Rasmussen argumenterer med at Delphs overgang fordrer et visst antall kamper for at penger skal utbetales, og det skal vanskelig la seg gjøre å utbetale den summen all den tid han er skadet og ikke kan spille nok kamper til det. Ellers er jeg enig i det du sier.

Mener du at vi har fått null for gutten... isåfall bør noen i Leeds få sparken direkte.
Dette er våseprat av Bates akkurat som nye dasser og gjerder er store utgiftsposter... bare for å tåkelegge for oss fansen.

HVorfor er det ingen av oss som vet hva Delph dealen er.. hvorfor så hemmelig?

Bates i forbindelse med salget

During the January 2009 transfer window, Leeds rejected another two bids from Premier League for Delph, with Bates saying: "We explained to both clubs that we don't deal in petty cash

Nå skal vi altså ikke ha fått penger...

He he,..

Nå mente jeg å si at alle pengene ikke kommer for Delph før et visst antall kamper.
Beklage at jeg ikke fikk dette med....

Til Yeboahen.... hehehe... følger nok mere med på engelsk "fopall" enn du aner...
Gjør du???

De fleste av svarene som etterspørres her inne finnes i regnskapet for 08/09 som ligger inne i foraet her inne. Jeg skjønner selvsagt at det er litt gørr med regnskap, spesielt ettersom det følger engelsk lov og gir lite spillerom for spenstige teorier om fantastiske utbytter eller andre utbetalinger til Bates.

Ut fra hukommelsen min sa vel regnskapet at Leeds United hadde et underskudd for året 08/09 (juli til juli), men etter spillersalg ble det et minimalt overskudd. Dette sier oss at Leeds United drives litt i minus, men at man gambler med at spillersalg skal berge overskuddet.

Delph salget ble gjort i regnskapsåret 09/10, året vi er inne i. Det er nærliggende at up-front pengene for Delph salget går til å balansere regnskapet (gi overskudd i år). Vi kan med overveiende sannsynlighet kalkulere at det ikke finnes noe særlig med penger til spillerkjøp denne sommeren. Min teori støttes opp med at vi ikke hadde penger til å kjøpe tilbake ER i høst. Vi har ikke noe særlig med penger.

For kommende sesong har vi nok et noe høyere budsjett på grunn av blant annet økte inntekter fra tilskurere. Sannsynligvis går disse inntektene til å dekke opp økte lønninger til våre nye og eksisterende spillerer (reforhandling av kontrakter).

Videre mener jeg at Leeds hadde ca 10mp i kortsiktig gjeld. Sannsynligvis til skattemyndigheter og andre kreditorer. Vi hadde ikke langsiktig gjeld, men til på den andre siden eide vi ikke nåla i veggen, bortsett fra spillerene. Ã... ta opp noe stort langsiktig lån for å kjøpe spillere er selvsagt økonomisk uforsvarlig. Skal vi være istand til å kjøpe tilbake ER eller TA, eventuelt bygge nytt må vi selvsagt ha litt penger på bok og ikke ha et stort langsiktig "kredittkort" lån som er brukt til spillerkjøp.

For å gjennta: Det er en fornuftig og sannsynlig antakelse at vi ikke har noen store penger til spillerkjøp. Det finnes ingen hokus pokus forklaring på dette!!!!

Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Quote from: rd1 on July 08, 2010, 21:01:03
De fleste av svarene som etterspørres her inne finnes i regnskapet for 08/09 som ligger inne i foraet her inne. Jeg skjønner selvsagt at det er litt gørr med regnskap, spesielt ettersom det følger engelsk lov og gir lite spillerom for spenstige teorier om fantastiske utbytter eller andre utbetalinger til Bates.

Ut fra hukommelsen min sa vel regnskapet at Leeds United hadde et underskudd for året 08/09 (juli til juli), men etter spillersalg ble det et minimalt overskudd. Dette sier oss at Leeds United drives litt i minus, men at man gambler med at spillersalg skal berge overskuddet.

Delph salget ble gjort i regnskapsåret 09/10, året vi er inne i. Det er nærliggende at up-front pengene for Delph salget går til å balansere regnskapet (gi overskudd i år). Vi kan med overveiende sannsynlighet kalkulere at det ikke finnes noe særlig med penger til spillerkjøp denne sommeren. Min teori støttes opp med at vi ikke hadde penger til å kjøpe tilbake ER i høst. Vi har ikke noe særlig med penger.

For kommende sesong har vi nok et noe høyere budsjett på grunn av blant annet økte inntekter fra tilskurere. Sannsynligvis går disse inntektene til å dekke opp økte lønninger til våre nye og eksisterende spillerer (reforhandling av kontrakter).

Videre mener jeg at Leeds hadde ca 10mp i kortsiktig gjeld. Sannsynligvis til skattemyndigheter og andre kreditorer. Vi hadde ikke langsiktig gjeld, men til på den andre siden eide vi ikke nåla i veggen, bortsett fra spillerene. Ã... ta opp noe stort langsiktig lån for å kjøpe spillere er selvsagt økonomisk uforsvarlig. Skal vi være istand til å kjøpe tilbake ER eller TA, eventuelt bygge nytt må vi selvsagt ha litt penger på bok og ikke ha et stort langsiktig "kredittkort" lån som er brukt til spillerkjøp.

For å gjennta: Det er en fornuftig og sannsynlig antakelse at vi ikke har noen store penger til spillerkjøp. Det finnes ingen hokus pokus forklaring på dette!!!!

Det er absolutt ingen lover og regler om at det ikke kan faktureres mot i Leeds til eksterne selskaper.... og om de befinner seg i et skatteparadis betyr det null skatt og pengene i lomma... England som faktisk er på flagget til de fleste av disse skatteparadisene... ( ref Bristish Virgin Island) har særdeles kunstige skatte avtaler med disse gamle engelske øyene...

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:51:20

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

ja det er litt merkelig dette her.Ethvert innlegg som avdramatiserer økonomiske spørsmål og Bates sin regnskapsførsel blir omtalt som fornuftige,avbalanserte,edruelige og fornuftige innlegg.De innlegg som retter et kritisk søkelys mot Bates og driften av klubben blir omtalt som oppgulp,mas,tirade og konspiratorisk....

je førrbehøll mei hværtfall rætten tæl å tru det værste om ællt å ælle...er jo norsk må væta!  8)

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 01:57:37

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:51:20

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

ja det er litt merkelig dette her.Ethvert innlegg som avdramatiserer økonomiske spørsmål og Bates sin regnskapsførsel blir omtalt som fornuftige,avbalanserte,edruelige og fornuftige innlegg.De innlegg som retter et kritisk søkelys mot Bates og driften av klubben blir omtalt som oppgulp,mas,tirade og konspiratorisk....

Det blir som å kritisere hunden til folk DHY... selv om bikkja er pine gal vil eieren være blind og ikke godta kritikk, litt av samme her med oss fans... Folk elsker Leeds over alt annet og evner ikke å se det negative eller vil ikke se med det øyet.


Men du har helt rett i din kommentar på hvordan de to synspunktene fremstilles...
Komiske Ali og propaganda gjengen kan holde på...

Vi har flere som tenker som oss i Leeds enn her på bjerget.

Quote from: jarle on July 09, 2010, 08:43:03

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 01:57:37

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:51:20

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

ja det er litt merkelig dette her.Ethvert innlegg som avdramatiserer økonomiske spørsmål og Bates sin regnskapsførsel blir omtalt som fornuftige,avbalanserte,edruelige og fornuftige innlegg.De innlegg som retter et kritisk søkelys mot Bates og driften av klubben blir omtalt som oppgulp,mas,tirade og konspiratorisk....

Det blir som å kritisere hunden til folk DHY... selv om bikkja er pine gal vil eieren være blind og ikke godta kritikk, litt av samme her med oss fans... Folk elsker Leeds over alt annet og evner ikke å se det negative eller vil ikke se med det øyet.


Men du har helt rett i din kommentar på hvordan de to synspunktene fremstilles...
Komiske Ali og propaganda gjengen kan holde på...

Vi har flere som tenker som oss i Leeds enn her på bjerget.

;D ;D ;D

kæn itte smykke meg mæ æll vælas innsikt i økkonomi, men syns jo att dæ rd1 sier hær, virker å henge på greip..

Med tanke på all smerten siste årene har jeg ingen ønsker om at klubben skal begynne å låne seg til fant igjen. Flere her inne hadde store forventninger til signeringer i sommer, jeg er ikke en av de. Er man blakk så er man blakk. Nå er det et godt stykke frem til seriestart, så vi får se.

Vi er i nest høyeste divisjon igjen og jeg kan ikke uttrykke meg klart nok om hvilken enorm glede dette er. Jeg har ingen forventinger om at vi skal kvalifisere oss til PL neste sesong, mitt håp er at vi holder oss greit unna nedrykk. Alt annet er en bonus.

Så får en bygge fornuftig stein på stein. 

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 08:55:38

Quote from: jarle on July 09, 2010, 08:43:03

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 01:57:37

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:51:20

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

ja det er litt merkelig dette her.Ethvert innlegg som avdramatiserer økonomiske spørsmål og Bates sin regnskapsførsel blir omtalt som fornuftige,avbalanserte,edruelige og fornuftige innlegg.De innlegg som retter et kritisk søkelys mot Bates og driften av klubben blir omtalt som oppgulp,mas,tirade og konspiratorisk....

Det blir som å kritisere hunden til folk DHY... selv om bikkja er pine gal vil eieren være blind og ikke godta kritikk, litt av samme her med oss fans... Folk elsker Leeds over alt annet og evner ikke å se det negative eller vil ikke se med det øyet.


Men du har helt rett i din kommentar på hvordan de to synspunktene fremstilles...
Komiske Ali og propaganda gjengen kan holde på...

Vi har flere som tenker som oss i Leeds enn her på bjerget.

;D ;D ;D

Dere er så søte og morsomme atte!  :D

"Komiske Ali og propaganda-gjengen"? Og jeg som synes å lese at DHY i annenhvert innlegg påstår at ikke dere får den respekten dere fortjener eller blir hakket på. Snakk om å stå midt i skævven og ikke se så mye som en kvist!

Integriteten tviholder dere på, ser jeg!  ::)

Hvis det hadde vært mulig å sett og forstått at det er en mellomting mellom en sportslig satsning med investeringer kontra et nytt økonomisk abyss så ville det vært fremgang.

Hver gang man nevner at det bør handles inn et par kvalitetspillere blir man møtt med økonomisk ruin argumentet.

Nå er det vel Fiorentina og Leeds Pompeys og et par småklubber som har gått mer eller mindre konk... så faren er vel ikke overhengende når man tenker på hvor mange klubber det finns i Europa...

Men hele poenget er at Leeds må få en ny eier som har cash til å få klubben på beina igjen.
Det innebefatter tilbake kjøp av ER / TA samt få oss opp i PL!

Ingen av disse tingene ser det ut som Bates evner å få til.

Eller er det lettere å rykke opp fra CC til PL enn fra 3 div til CC???

Blir vel nesten som å påstå at enkel multiplkasjon er enklere en 3 grads ligninger.

Quote from: jarle on July 09, 2010, 11:50:16
Hvis det hadde vært mulig å sett og forstått at det er en mellomting mellom en sportslig satsning med investeringer kontra et nytt økonomisk abyss så ville det vært fremgang.

Hver gang man nevner at det bør handles inn et par kvalitetspillere blir man møtt med økonomisk ruin argumentet.

Nå er det vel Fiorentina og Leeds Pompeys og et par småklubber som har gått mer eller mindre konk... så faren er vel ikke overhengende når man tenker på hvor mange klubber det finns i Europa...

Men hele poenget er at Leeds må få en ny eier som har cash til å få klubben på beina igjen.
Det innebefatter tilbake kjøp av ER / TA samt få oss opp i PL!

Ingen av disse tingene ser det ut som Bates evner å få til.

Eller er det lettere å rykke opp fra CC til PL enn fra 3 div til CC???

Blir vel nesten som å påstå at enkel multiplkasjon er enklere en 3 grads ligninger.

ta ferie nå Jarle ;)

Quote from: Mr Kaizer on July 09, 2010, 10:58:35

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 08:55:38

Quote from: jarle on July 09, 2010, 08:43:03

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 01:57:37

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:51:20

Quote from: Tom S on July 08, 2010, 22:47:08

Quote from: Mr Kaizer on July 08, 2010, 22:39:17
Tror innlegget ditt er det mest edruelige og fornuftige jeg har lest i år, rd1.

Joda, men det er så forbanna kjedelig men sånn realisme, skjønner du!
;) ;)

Så eg seier berre SKÃ...L!
8) 8)

Ja, den underforståtte meningen var jo at rd1 skrev saklig og fornuftig og dermed er helt på viddene.  ;D

ja det er litt merkelig dette her.Ethvert innlegg som avdramatiserer økonomiske spørsmål og Bates sin regnskapsførsel blir omtalt som fornuftige,avbalanserte,edruelige og fornuftige innlegg.De innlegg som retter et kritisk søkelys mot Bates og driften av klubben blir omtalt som oppgulp,mas,tirade og konspiratorisk....

Det blir som å kritisere hunden til folk DHY... selv om bikkja er pine gal vil eieren være blind og ikke godta kritikk, litt av samme her med oss fans... Folk elsker Leeds over alt annet og evner ikke å se det negative eller vil ikke se med det øyet.


Men du har helt rett i din kommentar på hvordan de to synspunktene fremstilles...
Komiske Ali og propaganda gjengen kan holde på...

Vi har flere som tenker som oss i Leeds enn her på bjerget.

;D ;D ;D

Dere er så søte og morsomme atte!  :D

"Komiske Ali og propaganda-gjengen"? Og jeg som synes å lese at DHY i annenhvert innlegg påstår at ikke dere får den respekten dere fortjener eller blir hakket på. Snakk om å stå midt i skævven og ikke se så mye som en kvist!

Integriteten tviholder dere på, ser jeg!  ::)

Hehe,ingen som får respekt her på forumet som kritiserer Bates ;D
Men det gjør meg ingenting lenger ;D
Fortsatt god sommer bror :)
MOT!

God sommer!  :)

Quote from: DenHviteYeboah on July 09, 2010, 16:09:47
Hehe,ingen som får respekt her på forumet som kritiserer Bates ;D

Hehe, nei det er da ingen respekt for 'veteranen' her inne???

Quote from: jarle on July 09, 2010, 11:50:16
Hvis det hadde vært mulig å sett og forstått at det er en mellomting mellom en sportslig satsning med investeringer kontra et nytt økonomisk abyss så ville det vært fremgang.

Hver gang man nevner at det bør handles inn et par kvalitetspillere blir man møtt med økonomisk ruin argumentet.

Nå er det vel Fiorentina og Leeds Pompeys og et par småklubber som har gått mer eller mindre konk... så faren er vel ikke overhengende når man tenker på hvor mange klubber det finns i Europa...

Men hele poenget er at Leeds må få en ny eier som har cash til å få klubben på beina igjen.
Det innebefatter tilbake kjøp av ER / TA samt få oss opp i PL!

Ingen av disse tingene ser det ut som Bates evner å få til.

Eller er det lettere å rykke opp fra CC til PL enn fra 3 div til CC???

Blir vel nesten som å påstå at enkel multiplkasjon er enklere en 3 grads ligninger.

Hvis diskusjonen hadde vært holdt på nivået du fremstiller denne posten Jarle, så hadde jo alt vært fryd og gammen på forumet :)

Quote from: rd1 on July 08, 2010, 21:01:03
De fleste av svarene som etterspørres her inne finnes i regnskapet for 08/09 som ligger inne i foraet her inne. Jeg skjønner selvsagt at det er litt gørr med regnskap, spesielt ettersom det følger engelsk lov og gir lite spillerom for spenstige teorier om fantastiske utbytter eller andre utbetalinger til Bates.

Ut fra hukommelsen min sa vel regnskapet at Leeds United hadde et underskudd for året 08/09 (juli til juli), men etter spillersalg ble det et minimalt overskudd. Dette sier oss at Leeds United drives litt i minus, men at man gambler med at spillersalg skal berge overskuddet.

Delph salget ble gjort i regnskapsåret 09/10, året vi er inne i. Det er nærliggende at up-front pengene for Delph salget går til å balansere regnskapet (gi overskudd i år). Vi kan med overveiende sannsynlighet kalkulere at det ikke finnes noe særlig med penger til spillerkjøp denne sommeren. Min teori støttes opp med at vi ikke hadde penger til å kjøpe tilbake ER i høst. Vi har ikke noe særlig med penger.

For kommende sesong har vi nok et noe høyere budsjett på grunn av blant annet økte inntekter fra tilskurere. Sannsynligvis går disse inntektene til å dekke opp økte lønninger til våre nye og eksisterende spillerer (reforhandling av kontrakter).

Videre mener jeg at Leeds hadde ca 10mp i kortsiktig gjeld. Sannsynligvis til skattemyndigheter og andre kreditorer. Vi hadde ikke langsiktig gjeld, men til på den andre siden eide vi ikke nåla i veggen, bortsett fra spillerene. Ã... ta opp noe stort langsiktig lån for å kjøpe spillere er selvsagt økonomisk uforsvarlig. Skal vi være istand til å kjøpe tilbake ER eller TA, eventuelt bygge nytt må vi selvsagt ha litt penger på bok og ikke ha et stort langsiktig "kredittkort" lån som er brukt til spillerkjøp.

For å gjennta: Det er en fornuftig og sannsynlig antakelse at vi ikke har noen store penger til spillerkjøp. Det finnes ingen hokus pokus forklaring på dette!!!!

Så viss jeg forstår dette riktig så er driften av Leeds United for dyr til å tjene penger på?

I og med det at vi ikke eier treningsfelt eller Elland Road får vi heller ikke inntekter nok til den daglige driften av klubben.    Vi må oxo kalkulere med spillersalg for å gå i pluss?

Og ved at vi bare har noen middels brae spillere så kan vi ikke forvente noen penger inn uten å svekke laget?  Vet at mange klubber overlever økonomisk ved å kjøpe billig og selge dyrt.

Kan ikke se at Leeds skal klare å hevde seg i toppen  uten å satse (litt) penger på kjøp av en midtbanespiller og en spiss.  Blir spennende å se om vi får inn ett par bra spillere før sesongstart.   Håper Bates selger seg ut og at vi får inn eiere som kan få Leeds til å eie det som er Leeds United rettmessige eiendom(Elland Road,Thorphe Artc)  

Ellers så kommer Leeds ALDRI til å tjene nok til ett positivt driftresultat.

Bates har uttalt noe om ambisjoner for kommende sesong,men er ikke sikker på hva den mannen egentlig mener.   Skal han holde aksjonerene fornøyd? og fortsette å drite i fansen sine spørsmål?   Fansen er hjerte til klubben og de som syvende og sist betaler lønna til spillerne og ledelsen.   Håper på åpenhet og ærlighet til fansen(På sikt).  At vi får vite hvilket "sportsfund" som egentlig eier Leeds. Og holde dette skjult for fansen er elendig!         Og må bare påpeke som jeg har gjort tidligere..  Se hvordan Arsenal drives.  Ã... prøve å gjøre fansen fornøyd vil Leeds United tjene massevis på.  (vet at masse Arsenal fans er missfornøyd med Emirates kontra Highbury,men det var ikke det som var poenget med Arsenal)

Og beklager at jeg tok litt av om Bates,men dette er da vitterlig en Bates tråd :)

Fortsatt God Sommer.

Ken Bates often uses his programme notes to boast that he knows how to run a football club properly. As part of this tedious exercise in self-congratulation, he tells us that he always budgets to get knocked out of the cup in the first round, he does not include player sales, or play-off campaigns in his budgets. Fair enough, sounds sensible.

If that is the case, we have earned considerable incremental income over the last 2-3 years from (I conservatively estimate):
- the sale of Fabian Delph (£6m)
- sell-on for Kilgallon (£0.75m)
- sell-on for Milner (£2m)
- compensation for Wise & Poyet (£0.5m+)
- compensation for the "Chelsea kids" (£4.5m)
- compensation for Luke Garbutt from Everton (£0.75m+)
- several play-off campaigns (£1m+)
- cup income this season from Liverpool, scum and Tottenham ties (£1.5m+)

He has also made good progress in terms of reducing the wage bill, trimming the squad of some high earners eg Ankergren, Richardson, Douglas, Prutton, Showumni, and several more.

Leeds United made operating profits for the last 2 years, which do not include player sales etc, so we are trading at a profit. In terms of average crowds, Leeds are also exceeding the oft quoted "break-even" figure of 22,000 every season. All in all, a rosy picture financially. So credit to Kenneth for that.

In the face of all this good news, I still have a problem; I don't understand where all this additional revenue goes. It was not spent on buying back Thorp Arch, in an embarrassing fiasco, and it certainly has not been spent on transfer fees for new players. I am in no way suggesting any wrongdoing by the current board. But, as the team stuttered in their worst run for over a year and were in desperate need of some extra quality after Xmas, we were scrabbling around the bottom of the barrel signing a 37 year old never had been who has has just been released by Leicester. Since we have been promoted, we are still intent on bringing in only free transfers, when we should be investing wisely and cautiously to challenge in the CCC.

So tell me, where has all this extra money gone?

Quote from: Alta-White on July 12, 2010, 21:10:50
Ken Bates often uses his programme notes to boast that he knows how to run a football club properly. As part of this tedious exercise in self-congratulation, he tells us that he always budgets to get knocked out of the cup in the first round, he does not include player sales, or play-off campaigns in his budgets. Fair enough, sounds sensible.

If that is the case, we have earned considerable incremental income over the last 2-3 years from (I conservatively estimate):
- the sale of Fabian Delph (£6m)
- sell-on for Kilgallon (£0.75m)
- sell-on for Milner (£2m)
- compensation for Wise & Poyet (£0.5m+)
- compensation for the "Chelsea kids" (£4.5m)
- compensation for Luke Garbutt from Everton (£0.75m+)
- several play-off campaigns (£1m+)
- cup income this season from Liverpool, scum and Tottenham ties (£1.5m+)

He has also made good progress in terms of reducing the wage bill, trimming the squad of some high earners eg Ankergren, Richardson, Douglas, Prutton, Showumni, and several more.

Leeds United made operating profits for the last 2 years, which do not include player sales etc, so we are trading at a profit. In terms of average crowds, Leeds are also exceeding the oft quoted "break-even" figure of 22,000 every season. All in all, a rosy picture financially. So credit to Kenneth for that.

In the face of all this good news, I still have a problem; I don't understand where all this additional revenue goes. It was not spent on buying back Thorp Arch, in an embarrassing fiasco, and it certainly has not been spent on transfer fees for new players. I am in no way suggesting any wrongdoing by the current board. But, as the team stuttered in their worst run for over a year and were in desperate need of some extra quality after Xmas, we were scrabbling around the bottom of the barrel signing a 37 year old never had been who has has just been released by Leicester. Since we have been promoted, we are still intent on bringing in only free transfers, when we should be investing wisely and cautiously to challenge in the CCC.

So tell me, where has all this extra money gone?

Nei makan til tulling... en engelskmann som  kritiserer Bates og stiller spørsmål her på det Norske forumet... hvor er sensuren!!!

Psj, det er bare meg... Alta-White  ;)

Kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte ikke ser hva Kenneth holder på med ...

Quote from: Alta-White on July 12, 2010, 21:43:06
Psj, det er bare meg... Alta-White  ;)

Kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte ikke ser hva Kenneth holder på med ...

Når opprykksrusen har lagt seg kan det hende at flere setter seg ned å tenker litt....forøvrig synes jeg det engelske innlegget er spot on.Min spådom er at dette kommer til å tilta i styrke i England,flere og flere vil ha svar.Da blir det spennende å lese hva de mest ihuga forsvarerne av Bates vil skrive på dette forum.... ;D

Ja den som lever får se...

Quote from: DenHviteYeboah on July 12, 2010, 22:48:19

Quote from: Alta-White on July 12, 2010, 21:43:06
Psj, det er bare meg... Alta-White  ;)

Kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte ikke ser hva Kenneth holder på med ...

Når opprykksrusen har lagt seg kan det hende at flere setter seg ned å tenker litt....forøvrig synes jeg det engelske innlegget er spot on.Min spådom er at dette kommer til å tilta i styrke i England,flere og flere vil ha svar.Da blir det spennende å lese hva de mest ihuga forsvarerne av Bates vil skrive på dette forum.... ;D

Kan du sette opp en shortlist over "de mest ihuga forsvarerne av Bates på dette forum"?

Quote from: Superfan on July 12, 2010, 22:53:44

Quote from: DenHviteYeboah on July 12, 2010, 22:48:19

Quote from: Alta-White on July 12, 2010, 21:43:06
Psj, det er bare meg... Alta-White  ;)

Kan ikke fatte og begripe hvorfor enkelte ikke ser hva Kenneth holder på med ...

Når opprykksrusen har lagt seg kan det hende at flere setter seg ned å tenker litt....forøvrig synes jeg det engelske innlegget er spot on.Min spådom er at dette kommer til å tilta i styrke i England,flere og flere vil ha svar.Da blir det spennende å lese hva de mest ihuga forsvarerne av Bates vil skrive på dette forum.... ;D

Kan du sette opp en shortlist over "de mest ihuga forsvarerne av Bates på dette forum"?

Jeg synes du skal lese gamle emner om Ken Bates.Anbefaler "Ken Bates rides again" som ble startet av undertegnede.Da kan du jo selv avgjøre hvem du mener forsvarer ham og hvem som ikke gjør det ;D
MOT!

Spørsmålene om hvor overskuddet fra spillersalg, sell-on-clauses og tribunal fees blir av, er helt på sin plass (sjokkert DHY?  :D), men at Leeds United gikk med driftsoverskudd (før spillerkjøp/salg) de siste to sesongene er direkte feil.

2007-08-regnskapet viste pene 4,5 millioner pund overskudd etter spillersalg, etter et overskudd på sunne 900.000 pund før transferposten. I 2008-09 led Leeds et underskudd på 1,5 millioner pund, mens det ble 15.000 pund i overskudd etter spillersalg. De to siste sesongene sett over ett, har altså klubben gått 600.000 i underskudd om man ikke medregner spillersalg.

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/LEEDS-UNITED-Whites-are-in.4736525.jp
http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Leeds-United-Whites-reveal-financial.6221500.jp

Det er lov - og på sin plass - å stille kritiske spørsmål mot saker og ting man finner mistenkelig; MEN, det er også et par ting som skiller seg ut om disse regnskapene stemmer (regner med at de må godkjennes av eksterne revisorer tross alle ulumskheter som måtte finnes hos styre- og bakmenn):

Om klubben gikk med 1,5 millioner pund i underskudd i fjor, er det noe bekymringsverdig at lønningene heves (noe de selvsagt må skal klubben være slagkraftig i NpC). Prisene på sesongbilletter og billetter har steget noe, men antall supportere på kamp bør også stige forholdsvis kraftig om dette skal kompensere for økte lønninger. TV-rettigheter og reklameinntekter vil øke, men er det noen som vet hvor mye i forhold til i L1? Det er i alle fall sikkert at dette ikke kan matche forholdet mellom NpC og Premier League.

I følge artikkelen fra YEP er ikke inntektene fra Fabian Delph-salget (som kommer i flere deler når gutten forhåpentligvis (for oss) blir skadefri og spiller seg inn i laget) tatt med i dette regnskapet. Det er heller ikke inntektene fra cupkampene mot 'Pool, Spurs og Scum. Disse kommer først neste år.

Man skulle tro at disse skumle bakmennene, om de så kun er ute etter egen vinning, ønsker å se både Thorp Arch og Elland Road tilbake i Leeds' eie. Klubben har - igjen, ifølge YEP - 2 millioner pund årlig i leieutgifter på anleggene og ettersom Elland Road vil koste 14 millioner pund å kjøpe tilbake, men har en verdi på 49 millioner pund, ser jeg ikke hvordan dette kan gagne eierne. Helt banalt vil altså Elland Road i Leeds' eie øke klubbens verdi med 49 millioner pund (-14 mill, som det vil koste) og gjøre det langt mer interessant for salg med stor fortjeneste, som jo selvsagt alle businessmenn higer etter. Så enkelt er det selvsagt ikke, men kan (les: kan) dette ha noe med å gjøre at klubben rett og slett ikke har råd til å kjøpe de tilbake?

Et Elland Road og Thorp Arch tilbake i Leeds United-eie, ville jo gjort klubben langt mer verdifull og interessant for eventuelle kjøpere. For vi er vel alle enige om at de hadde solgt, til riktig pris?  

Jeg sitter igjen med følgende spørsmål og antakelser:
- Inntektene vil heves neste sesong, men det vil også utgiftene. Vil inntektene overgå utgiftene, eller vil regnskapet bli enda rødere neste år? Klubben gikk altså fra 900.000 i driftsoverskudd, til 1,5 millioner pund i underskudd på 14 måneder. Bekymringsverdig!
- Delph-inntekter (om det finnes noe før spilte kamper) og cupinntekter vil gi utslag på neste regnskapet. Blir dette igjen bare en redning på et (større) underskudd enn i år eller vil de gi klubben kapital?
- Kompensasjonen for Kilgallon, Garbutt og Wise/Poyet reddet kun underskuddet på forrige regnskapet og havnet ikke i klubbkassen.

Og fremtidsutsiktene?
- Det blir lite penger til spillerkjøp, ettersom klubben antakelig må selge for å gå i null.  :( Jeg håper at inntektene i NpC vil stige nok til at klubben vil tjene penger igjen. Eller selvsagt at den kjøpes opp av en mer ressurssterk investor(gruppe).

Uansett mener jeg supporterne fortjener å få skikkelig svar på TenforKen-kampanjen. Synes gruppen har spilt fair ball og det bør også Leeds-styret gjøre overfor supporterne. Om de ikke har noe å skjule, burde det ikke være noe problem. Vi bør også få klargjort hvor og hvordan klubben skal drives (etter planen) de neste sesongene.

Quote from: jarle on July 12, 2010, 21:30:02
Nei makan til tulling... en engelskmann som  kritiserer Bates og stiller spørsmål her på det Norske forumet... hvor er sensuren!!!

Nei, makan! Bateskritikk som hever seg milelangt over amøbestadiet og bruker noe som kalles "argumenter" og logiske ressonementer. Hvor er de klassiske Bates er sjikkelig domm!!!1!||-innleggene vi vanligvis får? Forumet er ikke til å kjenne igjen!  :P

han var den eneste som var der da vi trengt'n.

Hei mine betrakninger

Fotball er følelser og skal gi svingende humør og kommentarer. Et menneske
uten sorger og gleder er ikke noe menneske(hvem sa dette????) husker ikke.

Jeg liker å være "akademikeren" prøve å ha seriøse vurderinger(selv om jeg også lar meg rive med!):)

Synest Mr kaizer sitt innlegg er super bra. hans vurderinger gir mening for meg!! det
å ha 100% fasit på noe er helt umulig.(selv om regnskap(m billag) skal være 100%:):)

Det evige spm? er det bedre å leie enn å eie? i Norge er det bedre å eie enn å leie ihvertfall

- 28% skattefradrag på renter
- kontroll på egen eiendom.(kan videreutvikles etter egne vurderinger, Hotell, m sportsbar osv:)
- verdiøkning.

er noen argument.

etter min mening må vi eie ER og Thorp Arch, og når vi ikke gjør det enda er det vel kun et svar på det for meg. Penge problem.