Kamp vs Wigan Elland Road Fredag 19.4.19 kl 16:00 LUTV

[HåvardK]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Hvis vi greier opprykk, og raddikken ikke bruker mye penger på spillerstallen neste sesong. Da er jeg redd for at vi setter tidenes dårligste poengsum av et lag i Premier League.
Og at raddikken ikke putta inn egne penger for å forsterke laget er totalt ufattelig. Vi er nok milevis unna å komme inn under financial fair play regelen.
Og har ikke raddikken penger, da frykter jeg en 2019-20 sesong som kan bli meget vanskelig i championship, gitt at vi ikke rykker opp

Ja du radikk du radikk. Nå fikk du det som du ville. Og er det en straff for å bruke for lite penger. Ja da bør du få den og Leeds poengstraff og nedrykk.

[Jon R]

Det er skuffende å tape kamper, men det er det aller verste å tape kamper hvor motstanderen er vesentlig dårligere i 90 minutter. Etter QPR tapet, vr jeg langt nede i noen timer....etter Stoke,Sheffield Utd og Birmingham tapene var jeg helt utslått til dagen etter. Etter Wigan tapet er jeg fullstendig knust og utrøstelig fremdeles. Det som skjedde igår er det absurde som kan skje i fotball. Et enkelt uforståelig tap som skjer. Problemet for oss er at det kan stå om milliarder. For Leeds og Aston Villa så er et opprykk noe så vanvittig mye mer enn de andre klubbene i denne divisjonen. Størrelsen på klubbene gjør at et opprykk generer så vanvittig med penger, og nye muligheter for inntjening. Fotballen har blitt slik dessverre
Jeg har det så vondt! Det er ulidelig I går sa min sønn på 10 år (som holder med PSG og Leeds) "kan du ikke holde med et annet lag pappa, slik at du kan bli litt gladere?" Tja, hva skal jeg svare på det? Det er dessverre en lidelse å holde med denne klubben. Det har vært ufattelige svingninger fra 1975 frem til idag for min del. Fra den største stolthet til den største flauhet, fra den største lykkerus til den bunnløse fortvilelse. Det siste er det jeg føler nå. Jeg er livredd for playoff, fordi det innbefatter flaks. Det har vi aldri hatt. Og vi har alt å tape på det. Det er blytungt

Godt innlegg. Våknet med klump i magen i dag og måtte gjøre en mental sjekk om jeg bare hadde drømt det som skjedde i går.

[lowfields]

Det er skuffende å tape kamper, men det er det aller verste å tape kamper hvor motstanderen er vesentlig dårligere i 90 minutter. Etter QPR tapet, vr jeg langt nede i noen timer....etter Stoke,Sheffield Utd og Birmingham tapene var jeg helt utslått til dagen etter. Etter Wigan tapet er jeg fullstendig knust og utrøstelig fremdeles. Det som skjedde igår er det absurde som kan skje i fotball. Et enkelt uforståelig tap som skjer. Problemet for oss er at det kan stå om milliarder. For Leeds og Aston Villa så er et opprykk noe så vanvittig mye mer enn de andre klubbene i denne divisjonen. Størrelsen på klubbene gjør at et opprykk generer så vanvittig med penger, og nye muligheter for inntjening. Fotballen har blitt slik dessverre
Jeg har det så vondt! Det er ulidelig I går sa min sønn på 10 år (som holder med PSG og Leeds) "kan du ikke holde med et annet lag pappa, slik at du kan bli litt gladere?" Tja, hva skal jeg svare på det? Det er dessverre en lidelse å holde med denne klubben. Det har vært ufattelige svingninger fra 1975 frem til idag for min del. Fra den største stolthet til den største flauhet, fra den største lykkerus til den bunnløse fortvilelse. Det siste er det jeg føler nå. Jeg er livredd for playoff, fordi det innbefatter flaks. Det har vi aldri hatt. Og vi har alt å tape på det. Det er blytungt

Min empatiske kone begynte å gråte da jeg forklarte hvordan kampen utviklet seg og hvordan jeg følte det etterpå. Jeg endte med å måtte trøste henne!

Selv valgte jeg en litt hardere linje med en klar leksjon i hva dette faktisk betyr og handler om. Spenningen som oppsto etter talen dirrer fortsatt i luften i heimen i dag......

[willum]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.

[Jon R]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.

Formulert på den måten er det umulig å være uenig, ikke sant? Hadde vi bare hatt den eller de spillerne som kunne avgjort kampen i vår favør hadde vi vunnet kampen. Eller for å sitere påstanden som jeg tok tak i lenger nede her: «En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.». Eller sagt på en annen måte: Hadde vi hentet en venstreving som er bedre enn Harrison/ Alioski og en nr 10 som er bedre enn Roberts/ Pablo, hadde vi vært garantert opprykk! 

Så enkelt altså, også gjorde ikke Raddikken det, bare fordi han ville spare seg til opprykk! 

[willum]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.

Formulert på den måten er det umulig å være uenig, ikke sant? Hadde vi bare hatt den eller de spillerne som kunne avgjort kampen i vår favør hadde vi vunnet kampen. Eller for å sitere påstanden som jeg tok tak i lenger nede her: «En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.». Eller sagt på en annen måte: Hadde vi hentet en venstreving som er bedre enn Harrison/ Alioski og en nr 10 som er bedre enn Roberts/ Pablo, hadde vi vært garantert opprykk! 

Så enkelt altså, også gjorde ikke Raddikken det, bare fordi han ville spare seg til opprykk! 

Enkelt eller ikke. Jeg forventet et langt bedre januarvindu. Jeg forventet at vi, i den situasjonen vi var i, skulle forsterke stallen. Jeg var helt sikker på det. Kanskje dumt og naivt av meg. Det er tungt å tenke på når vi er så nære. Men jeg gjentar meg selv nå, jeg vet det.

Men jeg vil bare understreke at jeg ikke er så opptatt av å kunne garantere opprykk, men å øke sine egne sjanser til å klare det. Og jeg har heller ikke sagt noe om å spare seg til opprykk. Men jeg synes det er vanskelig å skjønne at Radrizzani/49ers ikke hadde midler tilgjengelig til å risikere litt mer for å oppnå den store premien.

[Promotion 2010]

Diddelysquat

Bielsa blames himself for today’s defeat. Yeh just about right that. He made the changes at HT. which was far too early Unless they were injured. Surely it’s better to bollock KP and TR then give them another 15minutes and see how it goes?#LUFC

He picked his best side for the start then 45 minutes later changed 2 of our best players. He panicked. I love Bielsa as much as anyone. But I don’t think I’m wrong about this.


Paul Warrick

Replaced a whole midfield with a striker, a winger & a Forshaw. Gaping great hole to run through & no legs in MF. Shocking decision imo.



Kenny Brown

Telling Forshaw to play DM against ten men great idea would have been better pushing Roberts up alongside Bamford and putting Shack at ten but when the whole team was so poor Alioski how he stayed on was worse player on pitch







Ganske enig i dette! Ã... bytte ut Phillips som kan være suveren som sweeper FORAN forsvaret, med to hodeløse kyllinger, i midten var en katastrofe.
Tyler R skulle aldri vært byttet ut: Vi manglet totalt kreative krefter med Forshaw og Roofe på banen!

[RoarG]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.

Formulert på den måten er det umulig å være uenig, ikke sant? Hadde vi bare hatt den eller de spillerne som kunne avgjort kampen i vår favør hadde vi vunnet kampen. Eller for å sitere påstanden som jeg tok tak i lenger nede her: «En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.». Eller sagt på en annen måte: Hadde vi hentet en venstreving som er bedre enn Harrison/ Alioski og en nr 10 som er bedre enn Roberts/ Pablo, hadde vi vært garantert opprykk! 

Så enkelt altså, også gjorde ikke Raddikken det, bare fordi han ville spare seg til opprykk! 

Enkelt eller ikke. Jeg forventet et langt bedre januarvindu. Jeg forventet at vi, i den situasjonen vi var i, skulle forsterke stallen. Jeg var helt sikker på det. Kanskje dumt og naivt av meg. Det er tungt å tenke på når vi er så nære. Men jeg gjentar meg selv nå, jeg vet det.

Men jeg vil bare understreke at jeg ikke er så opptatt av å kunne garantere opprykk, men å øke sine egne sjanser til å klare det. Og jeg har heller ikke sagt noe om å spare seg til opprykk. Men jeg synes det er vanskelig å skjønne at Radrizzani/49ers ikke hadde midler tilgjengelig til å risikere litt mer for å oppnå den store premien.

Januarvinduet? Glem det. Det er et repareringsvindu. Vi kjøpte ny keeper fordi vi måtte. I så fall kan man si at Blackmans skade kostet oss dyrt. Vi måtte kjøpe en keeper i stedet for en utespiller. Det er sommervinduet som vil definere hvor god stallen er. Og her må jeg si at Leeds' sommervindu har vært katastrofalt, dersom målet var opprykk. Det er prisverdig at man slanket stallen grundig, men utgående spillere bidrar jo ikke. Jeg våger meg på en evaluering (så får jeg heller måtte bite i meg noe dersom vi tross alt rykker opp). Spillerne blir gradert på en skala fra 1 til 6 (skolekarakterer), hvor 1 er stryk. Bare hele karakterer blir gitt.

Innlånte:
Jamal Blackman, keeper. Det var høye forventninger til fjorårets keeper i Championship. I alle fall var jeg begeistret. Bielsa satset i stedet på BPF, og Blackman ble totalt sidesatt, og hjemsendt. Megaflopp: 1

Izzy Brown, midtbane/spiss: Innlånt med skade, og har kun spilt på rekrutteringslaget. Gigaflopp: 1

Lewis Baker, midtbane: Klarte ikke å danke ut noen av Leeds' midtbanespillere, og klarte ikke å utnytte Forshaws skadefravær. Fikk innhopp og sjanser. Tok dem aldri. Ble lånt ut til Reading, uten at har gjort noe stort der heller. Megaflopp: 1

Jack Harrison, ving: Rask og med god teknikk. Skulle tydeligvis erstatte utlånte Sacko, men led dennes skjebne med elendig sluttprodukt. Ble erstattet av unggutten Jack Clarke. Hadde anskaffelsen av James gått i orden i januar, ville det neppe blitt mye spilletid på Jack. Han kan takke tidligere styreformann i Swansea for at han fikk spilletid i Leeds i vårsesongen. Harrison har spilt seg noe opp mot slutten av sesongen, og til og med hatt assists og blitt matchvinner. Sesongen sett under et må vi si at Harrison har vært en skuffelse. Det vil overraske meg stort om han blir innkjøpt til sommeren, selv om Leeds fremdeles blir å finne i Championship. Flopp: 2

Sum innlånte spillere: 5. Gir karakteren 1 på innlånte spillere.

Innkjøp:

Barry Douglas, venstreback. Med assistrekord for Wolves i fjor, var dette mannen som endelig skulle løse Leeds' venstrebackproblem. Har spilt tildels fast, og har vel hatt en OK sesong, men bare middels. Karakter: 3.

Patrick Bamford, spiss. Rekordkjøpet fra i sommer. Skulle bli førstevalget på spiss-plass, men skader og Roofes gode form holdt han utenfor. Har rukket å score mange mål på de få kampene han har spilt, men han har vel ikke blitt den hiten man trodde han skulle bli. Tviler meg opp til en 4.

Kiko Casilla, keeper. Nødkjøpet fra i vinter. Med Blackmans skade, og retur og BPFs tendenser til tabber, måtte Leeds bruke transferbudsjettet i januar på ny keeper. Har vel hatt en grei sesong. 3.

Sum innkjøpte spillere: 10. Karakter: 3.

Sluttkarakter på innlånte og innkjøpte spillere: 2.

Konklusjon: Med en innkjøps-politikk som såvidt får bestått, er det en prestasjon at Leeds i det hele tatt ligger blant topp 6. Dersom målet virkelig er opprykk, må det graves dypere i lommeboka etter kvalitets-spillere. Fortsetter Leeds i Championship neste sesong, må stallen styrkes i alle lagdeler. Bamford og Roofe trenger skikkelig konkurranse, og midtstopperplassen må styrkes.

[Promotion 2010]

Lufcdata

Leeds' stats v Wigan:

216 final third passes (most under Bielsa)
87% pass acc (most under Bielsa)
77% possession (most under Bielsa)
59 crosses (most under Bielsa)
36 shots (most under Bielsa)
30 chances created (most under Bielsa)
3.65 xG (most under Bielsa)

Leeds 1-2 Wigan

[RoarG]

Lufcdata

Leeds' stats v Wigan:

216 final third passes (most under Bielsa)
87% pass acc (most under Bielsa)
77% possession (most under Bielsa)
59 crosses (most under Bielsa)
36 shots (most under Bielsa)
30 chances created (most under Bielsa)
3.65 xG (most under Bielsa)

Leeds 1-2 Wigan

Fin kvanitet, men her var det tydeligvis kvaliteten det skortet på.

[Jon R]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Jeg tror ingen er uenig i at spillerne Bielsa sendte på banen i går er gode nok til å slå Wigan de aller fleste dager. Men om de hadde vært enda bedre ville de kanskje gjort det i går også? Det er nettopp når kollektivet svikter at vi hadde hatt bruk for den spilleren (eller de spillerne) som hadde tatt ansvar og som hadde hatt nok kvalitet i det avgjørende øyeblikket til å vippe kampen i vår favør, enten på 1-0, 1-1 eller 1-2.

Formulert på den måten er det umulig å være uenig, ikke sant? Hadde vi bare hatt den eller de spillerne som kunne avgjort kampen i vår favør hadde vi vunnet kampen. Eller for å sitere påstanden som jeg tok tak i lenger nede her: «En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.». Eller sagt på en annen måte: Hadde vi hentet en venstreving som er bedre enn Harrison/ Alioski og en nr 10 som er bedre enn Roberts/ Pablo, hadde vi vært garantert opprykk! 

Så enkelt altså, også gjorde ikke Raddikken det, bare fordi han ville spare seg til opprykk! 

Enkelt eller ikke. Jeg forventet et langt bedre januarvindu. Jeg forventet at vi, i den situasjonen vi var i, skulle forsterke stallen. Jeg var helt sikker på det. Kanskje dumt og naivt av meg. Det er tungt å tenke på når vi er så nære. Men jeg gjentar meg selv nå, jeg vet det.

Men jeg vil bare understreke at jeg ikke er så opptatt av å kunne garantere opprykk, men å øke sine egne sjanser til å klare det. Og jeg har heller ikke sagt noe om å spare seg til opprykk. Men jeg synes det er vanskelig å skjønne at Radrizzani/49ers ikke hadde midler tilgjengelig til å risikere litt mer for å oppnå den store premien.

Nei du skrev ikke det men hele denne passiaren startet med følgende kommentar: "Vanskelig å spare seg til opprykk". Den var den jeg kommenterte fordi jeg anså det som en teit og irrelevant kommentar i Wigan kamp tråden. For å gjenta meg selv. Det var ikke januarvinduet eller pengebruken som avgjorde denne kampen. Bielsa må søke svaret andre steder og han bør starte med sine egne taktiske disposisjoner.

[Promotion 2010]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

[Jon R]

Lufcdata

Leeds' stats v Wigan:

216 final third passes (most under Bielsa)
87% pass acc (most under Bielsa)
77% possession (most under Bielsa)
59 crosses (most under Bielsa)
36 shots (most under Bielsa)
30 chances created (most under Bielsa)
3.65 xG (most under Bielsa)

Leeds 1-2 Wigan

Fin kvanitet, men her var det tydeligvis kvaliteten det skortet på.

Men hovedproblemet ligger jo ikke i at vi ikke scorer mål, men at vi slipper inn 2. Statistikken oppsummeret taktikken. Selv etter 1-0 og overtall presser vi panisk på og stanger og stanger mot etablert forsvar. Samtidig blottlegger vi oss fullstendig defensivt. Hva med på lokke dem ut, skape strekk i laget deres og prøve å ta dem på overganger? Det var jo Wigan som måtte score, ikke vi. Og hvorfor setter vi ikke innpå gjennombruddshissige Shackleton i sånne kamper? Har han fått et eneste minutt spilletid etter sitt flotte raid og assist mot WBA? 

[Cherry]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

D tenker jeg også.
Må være utrolig svak på treninger når han ikke kommer med i kamptroppen.
Den mest kreative vi  har, etter d jeg har sett!

Satt og så på 2 omgang igjen, Alioski og Harrison fullstendig ubrukelige i går- sjokkerende svake.

[Josch]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

[ingve1960]

Fantastisk josch helt enig selv om jeg fremdeles sliter med siste kamp.satt med foldede hender og sa pliiiis u.liker ikje å være avhengig av hjelp men me tar det til slutt..

[RoarG]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Er fornøyd med kvalik, jeg. Rad har vel brukt de pengene han har råd til å bruke. Ã... bruke de på Bielsa var helt rett. 2. plass er bare en ønskedrøm. Ikke realistisk med den spillerstallen vi har nå.

[Jon R]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Er fornøyd med kvalik, jeg. Rad har vel brukt de pengene han har råd til å bruke. Ã... bruke de på Bielsa var helt rett. 2. plass er bare en ønskedrøm. Ikke realistisk med den spillerstallen vi har nå.

Flott at du er fornøyd, men ikke realistisk med topp 2?  A poeng med lag nr 2 og 3 kamper igjen? Har Norwich og Sheff U signifikant mye bedre stall enn vår? Hvor mange hadde Norwich som opprykksfavoritt før sesongen? Er det realistisk at Norwich blir Champions med den stallen de har?

[RoarG]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Er fornøyd med kvalik, jeg. Rad har vel brukt de pengene han har råd til å bruke. Ã... bruke de på Bielsa var helt rett. 2. plass er bare en ønskedrøm. Ikke realistisk med den spillerstallen vi har nå.

Flott at du er fornøyd, men ikke realistisk med topp 2?  A poeng med lag nr 2 og 3 kamper igjen? Har Norwich og Sheff U signifikant mye bedre stall enn vår? Hvor mange hadde Norwich som opprykksfavoritt før sesongen? Er det realistisk at Norwich blir Champions med den stallen de har?

Ble 13 i fjor. Det har vært satset på PO fra ledelsens side, og det får vi. Det ligger visstnok 3 lag i toppen, men ingen av dem agerer som topp-lag. Uansett hvem som går opp av Leeds, Norwich og Sheffield United, vil de være soleklare dumpekandidater med de rådende spillerstaller.

[Hallgeir *]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Er fornøyd med kvalik, jeg. Rad har vel brukt de pengene han har råd til å bruke. Ã... bruke de på Bielsa var helt rett. 2. plass er bare en ønskedrøm. Ikke realistisk med den spillerstallen vi har nå.

Flott at du er fornøyd, men ikke realistisk med topp 2?  A poeng med lag nr 2 og 3 kamper igjen? Har Norwich og Sheff U signifikant mye bedre stall enn vår? Hvor mange hadde Norwich som opprykksfavoritt før sesongen? Er det realistisk at Norwich blir Champions med den stallen de har?

For min del synes jeg ikke man skal være fornøyd med å bli nummer 3 når vi har en så god mulighet til direkte opprykk. Jeg hadde gladelig tatt imot en play off-plass før sesongstart (mitt tips var en 7.plass), men det var vel før Bielsa ankom og jeg fikk se hva han kunne utrette.

Jeg tror fremdeles det er mulig å kapre direkte opprykk, så lenge det er matematiske muligheter for det.

Norwich var vel spådd som en mulig opprykker, men ikke som den største favoritten (Stoke og WBA visstnok).

Jeg undres på hva Bielsa hadde fått til som Norwich-trener med deres mannskap. Hadde de blitt denne sesongens Wolves? Bare spekulasjoner, selvfølgelig, men jeg tror nok at stallen deres er bedre enn vår, og tabellen tyder jo på det.

[HåvardK]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

D tenker jeg også.
Må være utrolig svak på treninger når han ikke kommer med i kamptroppen.
Den mest kreative vi  har, etter d jeg har sett!

Satt og så på 2 omgang igjen, Alioski og Harrison fullstendig ubrukelige i går- sjokkerende svake.

Dette er en påstand som ikke kan forbli uimotsagt. Hva har han vist i hvit drakt som får deg til å konkludere med at han er mer kreativ enn Pablo?

[Josch]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Er fornøyd med kvalik, jeg. Rad har vel brukt de pengene han har råd til å bruke. Ã... bruke de på Bielsa var helt rett. 2. plass er bare en ønskedrøm. Ikke realistisk med den spillerstallen vi har nå.

Flott at du er fornøyd, men ikke realistisk med topp 2?  A poeng med lag nr 2 og 3 kamper igjen? Har Norwich og Sheff U signifikant mye bedre stall enn vår? Hvor mange hadde Norwich som opprykksfavoritt før sesongen? Er det realistisk at Norwich blir Champions med den stallen de har?

For min del synes jeg ikke man skal være fornøyd med å bli nummer 3 når vi har en så god mulighet til direkte opprykk. Jeg hadde gladelig tatt imot en play off-plass før sesongstart (mitt tips var en 7.plass), men det var vel før Bielsa ankom og jeg fikk se hva han kunne utrette.

Jeg tror fremdeles det er mulig å kapre direkte opprykk, så lenge det er matematiske muligheter for det.

Norwich var vel spådd som en mulig opprykker, men ikke som den største favoritten (Stoke og WBA visstnok).

Jeg undres på hva Bielsa hadde fått til som Norwich-trener med deres mannskap. Hadde de blitt denne sesongens Wolves? Bare spekulasjoner, selvfølgelig, men jeg tror nok at stallen deres er bedre enn vår, og tabellen tyder jo på det.

Mener du at man kan være misfornøyd pga skuffelsen over å miste direkte opprykk på målstreken (som vi alle blir) eller misfornøyd fordi klubben ikke kjøpte kvalitetsspillere januar når man hadde sjansen til direkte opprykk?

Topp 3 må isolert ses som en suksess, men mange fans er blitt enda mer kravstore når vi lukter på direkte opprykk.

Signalene før sesongstart tydet jo på at netto spillerkjøp ville bli begrenset (kjøpte Bamford/Douglas og solgte Vieira,  pluss innlån/utlån). Ut fra disse signaler ville det vært veldig rart å kjøpe to kvalitetsspillere i januar, når prisen er høy for gode spillere.

Hovedinvesteringen var nok Bielsa denne sesongen.

Det kan virke som mange på forumet hadde vært mer tilfreds med å ligge på 4-5. plass (berget play off, i motsetning til den kjipe 3. plassen som er å miste direkte opprykk).

Bielsa har rett og slett gjort det så bra med moderat mannskap at noen er blitt misfornøyd.

[Borge]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

D tenker jeg også.
Må være utrolig svak på treninger når han ikke kommer med i kamptroppen.
Den mest kreative vi  har, etter d jeg har sett!

Satt og så på 2 omgang igjen, Alioski og Harrison fullstendig ubrukelige i går- sjokkerende svake.

Han må jo være glitrende på trening når han ikke er i troppen 

[berlin]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Har sett denne statistikken.

Norwich 85 mål med gjennomsnitt på 15 skudd mot mål pr. kamp. (Snitt PR mål 7,4)
Sheff. Utd 71 mål med gjennomsnitt på 12,7 skudd mot mål pr. kamp (Snitt PR mål 7,5)
Leeds 70 mål med gjennomsnitt på 16,7 skudd mot mål pr. Kamp (Snitt PR mål 10,0)

Og hva så? Du kan komme med så mye stats du vil. Før denne kampen hadde vi tatt 83 poeng og 43 poeng mer enn Wigan . Vi lå på topp 2 hvor vi har ligget nesten hele sesongen . Derfor er det innlysende at du  ikke kan forklare tapet i dag  med at vi har brukt for lite penger eller ikke styrket i januar. Det var heller ikke for lite penger som gjorde at sesongens kanskje beste spiller i Championship var en av banens dårligste,  eller at Pontus Janson så ut som en juniorspiller i duellene mot han hurtigtoget fra Wigan.

Leser du innleggene ser du at sesongen kommenteres og ikke Wigan kampen. Hadde vi hatt effektivitet på nivå med de to øverste lagene hadde vi vært øverst. Og effektivitet over tid har med kvalitet å gjøre. Og vi har ikke hatt nok kvalitet til å putte på nok av sjansene våre etter jul.

Vi har vært topp 2 det meste av sesongen med de spillerne vi har frem til denne kampen. Det er absolutt ingen garanti for at spiller x og x inn i januar hadde medført flere poeng uansett hvor mange ganger du gjentar det. Bielsaball inviterer til at motstanderen ligger kompakt og lavt. Det sier seg selv at effektiviteten går ned kontra lag som satser mer på raske overganger og strekk i motstanderlaget. Dette er Bielsaball på godt og vondt.

Garanti? Hvorfor må dette garanteres?

Det er en grunn til at ambisiøse klubber kjøper gode spillere. Og at de fleste lag som kjemper om opprykk forsterker stallen i løpet av sesongen. Bedre spillere ville gitt større sjanse til å vinne kamper, i går og alle andre dager. Ã... snakke om manglende garanti blir helt «bates». Når det gjelder kampen i går er det mest åpenbare at mer kvalitet ville hjulpet oss til å drepe kampen i første omgang.

Det vil være et mesterstykke uten like av Bielsa om denne stallen rykker opp. Jeg har skrevet det (eller tilsvarende) før: Hadde noen sagt til meg i desember at vi skulle stå med en svakere spillerstall per 1. februar enn 1. september, ville jeg ledd av det. Jeg var helt sikker at vi ville forsterke skikkelig, at Rad ville gripe muligheten og øke sannsynligheten for opprykk ved å gi Bielsa en gamechanger eller to i januar, men det skjedde ikke. Vi vet ikke når vi får denne sjansen igjen. Dette vil gnage på meg i hele sommer om opprykket nå ryker.

Jeg er helt enig i at mer kvalitet ville vunnet kampen for oss. Mer kvalitet fra kanskje divisjonens beste spiller ville feks hjulpet mye.  Kampen i går, eller mot Bham og QPR for den saks skyld, handlet ikke om hvem vi ikke hentet i januar, det handler om å ha huet på plass og få ut kvaliteten som beviselig allerede ligger i de 11 utvalgte på banen. Fra Bamfords mål og ut kampen var det taktisk svikt fra a til å.

Når kollektivet kollapser blir ingen gode.

Vi er nok alle enige om at Leeds har overrasket positiv denne sesongen, tross spillere som ikke har super kvalitet . Det skyldes selvsagt Bielsa.

Og alle er enig om at kvalitet på spillere betyr mye.
Irritasjonen er stor hos noen over at vi kanskje snubler pga et tafatt spillerinnkjøp sist sommer og vinter.

Jeg tror det er så enkelt at Radrizzani hadde et budsjett han var villig til å bruke på denne sesongen. Da fordelte han denne summen på en topp  coach og spillere. Resultatet av dette blir trolig 2. eller 3. plass. Jeg synes det er fantastisk, selv om "bare" en eller to kvalitetsspillere til kunne sikret oss opprykk nå. Målet var play off. Det er nådd og Leeds kan ennå rykke direkte opp.

Til alle dere som maser om at bedre spillere ville  sikret opprykk: ja , selvsagt vil kvalitetsspillere øke muligheten for opprykk. Dette er å sparke inn åpne dører og en dønn kjedelig debatt. Han med pengene bestemmer at han ikke vil ta den risikoen. Dette har egentlig med respekt for andres penger å gjøre. Jeg vil si det er respektløst å klage på årets sesong selv om vi blir nr 3.

Hvorfor må det alltid finnes misnøyes-fans?

Bra, Josch! 

[Kato]

Så vidt jeg så av fjorårets regnskap er vi fremdeles noen millioner pund i minus. Var vel ingenting der som tilsa at vi bør bruke mye mer penger. Ja jeg skjønner dette med å satse litt for å tjene mye mer oppe, men det lurer financial fair play og alle de problemene om vi bruker mye og ikke går opp.

[Jon R]

Så vidt jeg så av fjorårets regnskap er vi fremdeles noen millioner pund i minus. Var vel ingenting der som tilsa at vi bør bruke mye mer penger. Ja jeg skjønner dette med å satse litt for å tjene mye mer oppe, men det lurer financial fair play og alle de problemene om vi bruker mye og ikke går opp.

Daniel James avtalen kostet 10 Mill pund, hvor mesteparten skulle betales til sommeren. En nr 10 som er bedre enn Roberts ville nok kostet minst like mye. En spiss bedre enn Bamford eller Roofe kanskje 15 Mill pund. I januar er markedet meget begrenset og kvalitet prises meget høyt.

[Josch]

Vanskelig å spare seg til opprykk..

Har vel faen ikke noe med det å gjøre. U 23 laget vårt skulle vunnet denne kampen. Har Wigan brukt meg penger enn oss??Spillere som har prestert høyt hele sesongen spiller på jr nivå. Det handler om det mentale,  ikke i pengesekken.

Jo det har det. Vi mangler ihvertfall venstreving og en offensiv midtbane. Gjennom store deler av sesongen har det vært åpenbart, og opprykket ryker evt fordi vi ikke har scoret nok på de mange sjansene våre.

Wigan har et mer komplett lag enn oss mener du? Forklaringen er altså at de har forsterket mer enn vi har? Det var derfor vi tapte i dag?

Se på sesongen vår, spesielt etter jul. Vi dominerer kamper, produserer drøssevis med sjanser, men vinner ikke nok kamper. Da er det ikke uflaks, men udyktighet. En god venstreving og en god/målfarlig nr 10 hadde gitt oss opprykk.

Hvor har du beviset for denne hypotesen?

Det er ingen hypotese. Hadde vi hatt litt mer kvalitet hadde vi puttet litt mer. Hadde vi puttet litt mer hadde vi vunnet mer. Dette har jo også Bielsa sagt, vi må ha mange store sjanser for å score. Men for all del; synes du er godt nok at vi trenger 4-5 store sjanser for å putte 1 så bra for deg.

Jo , egentlig er det en hypotese, som ikke gir garanti for en bedre plassering. Flere klubber har bedre kvalitet på spillerne enn Leeds. Og de ligger lavere på tabellen. Men de har ikke investert i enn coach i verdensklasse. Dette er i bunn og grunn et økonomisk valg, dvs hvordan man bruker pengene.

Det forutsettes selvsagt pengebruk iht FFP. Hvis ikke så er denne diskusjonen meningsløs. Ã... ønske seg BÃ...DE Bielsa og kvalitetsspillere over hele linjen (eller superspiss i januar) er urealistisk denne sesongen. 

Radrizzani har nok regnet på hvor stort underskudd han kan tillate denne sesongen. Og TC får ennå lønn fra Leeds. Det forundrer meg at de som ønsker bedre spillere ikke innser at dette koster penger.

Folk i "Luksusfellen" er veldig glade fine ting som de realiserer , men de ser bort fra hva dette koster. Penger er liksom ikke noe problem. 

[berlin]

Jeg skal ikke oppmuntre til en akademisk eller vitenskapelig diskusjon rundt begrep som "hypotese" eller "påstand",
men noen og enhver forumdeltaker, kunne ha godt av sette seg litt mer grundig inn i disse begrepene.
Hypoteser (alltid) og påstander bør fortrinnsvis brukes om fremtid, ikke fortid. De må jo kunne etterprøves for å ha verdi.
Da kan du faktisk oppleve at du fikk rett i din påstand, selv om ikke snakker om matematiske svar her, det kan være delvis rett eller feil.

Den folkelige varianten er at det greit å utveksle meninger om fortiden, for man kan som kjent lære av den.

Men å skrive at hvis vi hadde gjort sånn og sånn, så hadde det og det skjedd, er bare tull og tøys. Det er feil, feil og feil. Her hjelper hverken statistikk eller annet, heller ikke innrømmelser fra klubben. Når du faller for fristelsen å fremsette en påstand tilbake i tid, da er det noen som reagerer, og det med rette.

Noe helt annet er hvis du bruker ord som "tror eller "kan", da innbyr du til konstruktiv dialog eller debatt.

   

[Cherry]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

D tenker jeg også.
Må være utrolig svak på treninger når han ikke kommer med i kamptroppen.
Den mest kreative vi  har, etter d jeg har sett!

Satt og så på 2 omgang igjen, Alioski og Harrison fullstendig ubrukelige i går- sjokkerende svake.

Dette er en påstand som ikke kan forbli uimotsagt. Hva har han vist i hvit drakt som får deg til å konkludere med at han er mer kreativ enn Pablo?

Pablo no 1....etter han har vi få, om ingen boksåpnere..Izzy var en slik før han ble skadet - og jeg kan ikke forstå annet enn at han var påtenkt en slik rolle da han ble hentet.
Hva som gjør at han ikke når kamptroppen vet vi alle lite om ..

[Eriksen55]

Izzy Brown kunne kanskje gjort noe her, men ute i mørket til fordel for 3 unggutter på benken!

D tenker jeg også.
Må være utrolig svak på treninger når han ikke kommer med i kamptroppen.
Den mest kreative vi  har, etter d jeg har sett!

Satt og så på 2 omgang igjen, Alioski og Harrison fullstendig ubrukelige i går- sjokkerende svake.

Dette er en påstand som ikke kan forbli uimotsagt. Hva har han vist i hvit drakt som får deg til å konkludere med at han er mer kreativ enn Pablo?

Pablo no 1....etter han har vi få, om ingen boksåpnere..Izzy var en slik før han ble skadet - og jeg kan ikke forstå annet enn at han var påtenkt en slik rolle da han ble hentet.
Hva som gjør at han ikke når kamptroppen vet vi alle lite om ..

Han hadde nok spilt om han var god nok. Han er bare å glemme, kommer aldri til å spille for Leeds. Fiasko av klubben å hente han. Horribelt latterlig!