Avstemmingen om Regional Members Club

[Kato]

Medlemsbladet opererer med to forskjellige datoer for når denne rådgivende avstemmingen skal avsluttes.

På side 101 i bladet er datoen 1. august, mens det på side 90 er 15. august som er datoen.

Så for de som ønsker å stemme, men ikke har gjort det , er det vel muligens siste sjanse i dag.

Vil denne undersøkelsen bli offentliggjort her på forumet etter "deadline"?

[berlin]

Jeg har også et spørsmål vedrørende avstemmingen om Members Club og agendaen 23.august.

Det er altså slik at avstemmingen som er blitt gjort ved å sende email til leedsstemme@kundetjeneste.no, må ha minst 2/3 flertall for at styret fremmer dette som sak nr 7 på agendaen 23.august, hvis ikke strykes saken og man forblir LUSCOS og sak 8 og 9 gjennomføres på vanlig måte.

Men sett at det blir 2/3 flertall og sak 7 behandles på årsmøtet. Er da saken avgjort gjennom nevte veilledende email-avstemming, eller vil bli foretatt en ny avstemming der og da blant de fysisk fremmøtte på årsmøtet?

Håper å få svar på spørmålet.
Det kan vel være mange som normalt ikke tar turen til årsmøtet, som vil ta turen hvis det er der og da det bestemmes.

[Tom S]

Avstemmingen på nettet som avsluttes idag er kun rådgivende for om Styret vil fremme saken eller den stykes.

Om sak 7 behandles på årsmøtet vil det vere endelig avstemming av de fremmøtte på Ã...rsmøtet.
Så det er som du seier viktig å ta turen om muligheten er der.

For min egen del vert det for dyrt å ta turen til Oslo for å delta på Ã...rsmøtet, noko eg regner med gjelder de fleste medlemmer.
Det vil med andre ord (sannsynlegvis) vere ei lita gruppe av nær 3000 medlemmer som bestemmer utfallet av denne saka.
Det bør snarast gjerast endringar i vedtekter som åpner for å avgi stemme utan å fysisk vere tilstades på Ã...rsmøtet. Men, det er ei anna sak....

Jeg har også et spørsmål vedrørende avstemmingen om Members Club og agendaen 23.august.

Det er altså slik at avstemmingen som er blitt gjort ved å sende email til leedsstemme@kundetjeneste.no, må ha minst 2/3 flertall for at styret fremmer dette som sak nr 7 på agendaen 23.august, hvis ikke strykes saken og man forblir LUSCOS og sak 8 og 9 gjennomføres på vanlig måte.

Men sett at det blir 2/3 flertall og sak 7 behandles på årsmøtet. Er da saken avgjort gjennom nevte veilledende email-avstemming, eller vil bli foretatt en ny avstemming der og da blant de fysisk fremmøtte på årsmøtet?

Håper å få svar på spørmålet.
Det kan vel være mange som normalt ikke tar turen til årsmøtet, som vil ta turen hvis det er der og da det bestemmes.

[berlin]

Takk for svar, Tom! 

Jeg skal prøve å stille, må bare skaffe barnevakt, men det burde gå.

[Tom S]

Resultatet av avstemmingen forventer eg Styret legger ut her på forumet en av de nærmeste dagene.
Er jo viktig å få avklart om "sak 7" vert fremma eller strøket, regner med enkelte medlemmer prioriterer å ta turen om saka vert fremma og sit heime om den vert strøket (?).

[Tom S]

Det er sånn eg oppfatter det, men kunne vert greit om ein frå Styret bekreftet det...

Takk for svar, Tom! 

Jeg skal prøve å stille, må bare skaffe barnevakt, men det burde gå.

[berlin]

Resultatet av avstemmingen forventer eg Styret legger ut her på forumet en av de nærmeste dagene.
Er jo viktig å få avklart om "sak 7" vert fremma eller strøket, regner med enkelte medlemmer prioriterer å ta turen om saka vert fremma og sit heime om den vert strøket (?).

Jepp, det er slik for mitt vedkommende.

[Torgeir]

Resultatet bør legges ut "pronte".

[Svend Anders]

Jeg får beskjed i løpet av mandag hvordan avstemningen endte, og legger ut en nyhetssak på førstesiden da.

Grunnen til at det ikke blir tidligere er rett og slett fordi selskapet som tar seg av dette har vanlig kontortid, og altså ikke åpent i helgen. De må dessuten ha litt tid til å legge inn stemme som kom inn sent fredag, etc.

Og om noen skulle få tanken, så nei: jeg sier dette som nyhetsformidler/redaktør og ikke som "talerør for styret" 

SA

[Torgeir]

Nå har det vært kontortid i 45 min.

Litt utålmodig.

[Torgeir]

2,5 timer. Hmmm...

[Wannabe]

Jeg kan i og for seg ta over "vaktholdet" her en times tid, Torgeir... Ser at du (kanskje) ikke kan være på nettet hele dagen. Og - ja, vi venter jo for så vidt fortsatt...

MOT

[Torgeir]

og nå går dem jo snart hjem....

Hva skjer?

[Wannabe]

På'n igjen i morgen... Kan sende SMS til deg Torgeir. Tror ikke det skjer noe spesielt i dag, nei.

MOT

[Torgeir]

Det må da for svarte gå ann å gi noe innfo?

Styret? Svend Anders?

[arneg]

His noen får opplysninger om hva resultatet er blitt, uten  å ha mulighet til å legge det ut på forsiden så må denne tråden benyttes.

[Svend Anders]

Da er resultatet på den veiledende avstemningen klart

se sak: http://www.leedsunited.no/overveldende-flertall-for-rmc-tilknytning/

[isak]

Hm, veit ikkje kva eg skal seie.... Litt overraskande at det var så stort ja-fleirtal.

[Torgeir]

Nå er det bare for Nei folket å mobilisere til årsmøtet.Jeg starter nå....

Hvor mange stemte?

Og nå er det på tide att styret svarer på spørmålene som har kommet opp i forskjellige
tråder her inne.

[arneg]

Da er jo den videre veien grei, det er det ekstraordinære årsmøtet som avgjør saken.

Det er mulig at resultatet er så overveldende at vi som er endel av det lille mindretallet må bøye oss for den rådgivende avstemningen.  Jeg føler på det nå.  Isåfall er dette mitt farvell med den norske supporterklubben.

Et annet tema er om hva skjer nå med det som finnes av aktiva i Luscos.  Etter gjeldende lov skal dette overføres til England, og supporterklubben der.  

Regner også med at det vurderes å fortsette med en norsk uavhengig supporterklubb for Leeds U.  

Uansett tema så er det nå viktig å forholde seg kald.  Ingen beslutning må tas uten grundige vurderinger.  Grunnen til at jeg nå regner med at min tid er over er at styret har gjort dette med vitende vilje.  De var klar over at endel medlemmer ville si farvell til medlemskap.  Dette er et kalkulert "tap" av medlemmer.  Regner med at grunnen er at de anser at det er greit å miste de som har vært talsmenn for fortsatt uavhengig supporterklubb.  Dette sammen med at det for meg er helt uaktuelt å være tilsluttet en supporterklubb som er tatt balletak på av Bates gjør at jeg mest sannsynligvis sier takk for meg.

[Roy]

Overaskende stort flertall, selv om jeg trodde på 2/3 flertall. Da får vi håpe at årsmøtet følger opp ønsket fra oss som ikke kan reise til Tigerstaden denne dagen. MOT.

[Tom S]

Interessant resultat og noko overraskende. Det kunne vert greit å vite kor mane stemmer som kom inn.

Då spørs det kven som har anledning å stille på Ã...rsmøtet og kva vei det vipper der.
Spennande!

[Asbjørn]

Det var et overraskende stort flertall ja...

Nesten så jeg tenker at det er synd om det skulle bli 'et kupp' på årsmøtet, at mobilisering gjør at forslaget likevel faller (tross nesten 90% overvekt når man kan 'si sin mening hjemmefra'...)

- men det er klart, det er 'within the rules', det er årsmøter som skal avgjøre sånt, for all del..

Får håpe 'members-tilhengere' ikke tror saken allerede er avklart da, og ikke 'gidder' å møte på årsmøtet...



(men håper vi er venner likavel, Torgeir  )

[Karl Hot Shot]

Forbannet, nå er dessverre nei-folket tvunget til å ta en opprivende kampvotering med styret på årsmøtet i Oslo lørdag 23. august.

[Petter F]

Totalt ble det avgitt 163 stemmer. 143 stemte JA og 20 stemte NEI.

Hilsen
Petter

[Torgeir]

Totalt ble det avgitt 163 stemmer. 143 stemte JA og 20 stemte NEI.

Hilsen
Petter

163 stemmer av 2982 medlemmer(er det ikke det).??

Vet også att det er flere som har forandra mening fra ja til nei.

Dette blir avgjort på årsmøtet.

[Tom S]

Det var overraskende og skuffende få stemmer utav ein såpass stor medlemsskare.

[berlin]

Spørsmål til styret:

Jeg er litt i tvil om det kreves simpelt eller 2/3 flertall for denne avstemmingen.

Jeg refererer til § 9, § 10, men spesielt § 13 Oppløsning. Denne paragrafen opererer med
for meg tvetydig definisjon. Både 2/3 flertall og simplet flertall (x 2?) er nevnt.

Er det mulig å gi et svar på dette, og da mener jeg en fra styret og ikke en hvillken som helst JA-tulling eller NEI-tulling.

[Tom S]

Spørsmål til styret:

Jeg er litt i tvil om det kreves simpelt eller 2/3 flertall for denne avstemmingen.

Jeg refererer til § 9, § 10, men spesielt § 13 Oppløsning. Denne paragrafen opererer med
for meg tvetydig definisjon. Både 2/3 flertall og simplet flertall (x 2?) er nevnt.

Er det mulig å gi et svar på dette, og da mener jeg en fra styret og ikke en hvillken som helst JA-tulling eller NEI-tulling.

Da holder eg kjeft.....

[berlin]

Spørsmål til styret:

Jeg er litt i tvil om det kreves simpelt eller 2/3 flertall for denne avstemmingen.

Jeg refererer til § 9, § 10, men spesielt § 13 Oppløsning. Denne paragrafen opererer med
for meg tvetydig definisjon. Både 2/3 flertall og simplet flertall (x 2?) er nevnt.

Er det mulig å gi et svar på dette, og da mener jeg en fra styret og ikke en hvillken som helst JA-tulling eller NEI-tulling.

Da holder eg kjeft.....