Kor er lojaliteten vår?
Er så enig, så enig i dette!
En ting er negative handlinger eller uttalelser fra Bates og andre i styret, som selvsagt er uheldige, noe annet er at vi - som fans! - skal
bidra til å trekke klubbens rykte i søle hver jæ-ve-li-ge gang den minste bagatell dukker opp, ved å banke den opp på forum. Snakker ikke om denne saken direkte, men det lå for eksempel (selvsagt) en tråd om hvor fælt det var at Bates hadde forhandlet hardt med Ipswich om å få de til å slippe Naylor gratis og etterpå ønsket å forklare fansen om hvorfor det tok tid å få han klar. Dette ble vridd fra god forhandlingssans, til den ytterste negativitet i Bates´ lys.
Igjen, det er lov å være uenig i hvordan klubben drives (jeg er heller ikke enig i større deler av måten den drives på) men leser man lenger ned enn første avsnitt (dvs hører Leeds´sak - hvorfor ikke høre den, som fans?), så ser man at Hudds også var skyldige i dårlig oppførsel i denne saken. Ingen som har tenkt på at regningen kan være et lite stikk til klubben som benyttet seg av piratvirksomhet med LUTV og at Hudds var barnslige nok til å ta den til offentligheten?
Nei, hadde Leeds hatt en styreformann med et mindre frynsete rykte, hadde antakelig Huddersfield vært offer for skyts, ikke Leeds. Bates er (dessverre?) styreformann, vi trenger ikke støtte han i alle saker, men Leeds som klubb fortjener mer enn at den negative omtalen skal hauses opp av egne fans, hver eneste gang. For å være klar: Viktige saker, negative så vel som positive, bør og må diskuteres, men ikke hver bidige lille bagatell, vel?
H.b. har et godt poeng i at vi ser oss blinde på kvaliteten på laget (og nye signinger) på grunn av vår kjærlighet til Leeds, noen sliter åpenbart med det motsatte problemet når det gjelder Bates.
Min mening.
