Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

[B_Ød]

Snittet er vel på 21/36 = 0,58 som hller ikke er dårlig.

Beckford har vel ikke endret stilen så veldig.  Selv da han puttet masse så sløste han, var helt ute av kampen i perioder for så å glimte til med scoringer.

Tror det er viktig å våge å sette ham ut.  Bruke blodslitere foran i enkelte kamper og kanskje sette Becks in de siste 12 minuttene med friske bein.

Seriøst? Sette ut vår toppscorer nå? You must be kidding. Beckford skal spille alt som gjenstår.

Du mener han skal spille 90 minutter uansett innsats fordi han scoret veldig mange mål for tre måneder siden? Hva slags signal er det til de andre spillerne? "All players are equal but some players are more equal than others?"  You must be kidding.

Hvis du påstår at Beckford gav alt igår og blødde for drakta kan du ikke ha sett samme kamp som meg. Igår burde han vært tatt av banen etter 60 minutter. I en situasjon som vi er i nå er det viktig at alle bidrar og gir max i 90 minutter. Igår var Beckford først og fremst en negativ faktor og jeg sikker på at dette heller ikke gikk upåaktet hen hos medspillerne. Alle mulige kilder til demoralisering og dårlige holdninger må lukes ut ved roten, hvis ikke kan vi glemme opprykk. Håper han ba de andre spillerne om unnskyldning i garderoben etter kampen og spesielt til Max Gradel som virkelig gikk foran med et godt eksempel og la ned 4 ganger arbeidsinnsatsen til Beckford. Minst.

Helt enig, Jon R!

Den Jermaine Beckford vi ser for tiden, er en ulempe for laget. Teorien om at han har en form for muntlig kontrakt og derfor er redd for å bli skadd, virker mer sannsynlig for hver kamp som går. Om han ikke har noen form for kontakt med andre klubber og likevel yter så lite, så gjør han seg selv en enorm bjørnetjeneste.

Når det er sagt, er det ikke på langt nær kun JB som har feilet i 2010. Skylda må legges på alt fra spillere til trenerteam og kanskje også fansen, som "gets on their backs" så fort man spiller en feilpasning. Slik er det dog i store klubber. Det er derimot så utrolig synlig når spissen, som fra før av har en slapp og uinteressert holdning i mange kamper fremstår så til de grader likegyldig til hva som skjer med lagkameratene,  Som Jon R sier, han burde legge seg langflat overfor Max Gradel, som løper som et piska skinn på hver eneste dårlige klarering. Som tidligere sagt har jeg ikke vært like positiv til Gradel etter at han kom permanent, men så lenge spillerne har full innsats, kan man ikke forvente mer. Beckford går med 40 mål i støvlene og har med unntak av et par gode kamper (og en glimrende mot Tranmere) slutta å spille fotball? Hvorfor? Er han full av seg sjøl?

Så kan man fortsette å unnskylde han fordi han er "vår eneste målgarantist", "soleklare topscorer de siste sesongene", "av i 89 minutter og likevel livsfarlig", men i mine øyne kan han ikke få uendelig med sjanser. Som Jon R skriver, det bygger på ingen måte lagmoral og den er tynnslitt for tiden. Det blir som å spille med ti mann og skal vi gjøre det ut sesongen, blir det i alle fall ikke opprykk.

Vår beste mann? Må han ikke levere for å være det? Eller er det slik at han skal forgudes uansett om han gidder å bli svett eller ikke?

Håper selvsagt at han skal skyte oss opp, men det kan tenkes at han hadde hatt godt av en kamp på benken. Om han har det mentale på plass, burde det gi økt innsats på trening og kamp for å ta plassen tilbake og det bør gagne Leeds ut sesongen. Kanskje gir det en liten boost til de andre spissene også, om Grayson viser at unnasluntrere ikke er sikret en plass i elleveren.

Hva legger du i det?

Innsats mot Yeovil, for eksempel.

Ønsker ikke at Becks skal være noen hoggestabbe, slik Richardson eller Douglas ble, men som du sier; på papiret er han vår beste spiller og om han bare tusler rundt i 90 minutter så er det et hån mot resten av laget - det samme ville det vært om det var en hvilken som helst annen spiller.

Dette med at han binder opp forsvaret for andre lag, er helt klart et poeng. Tror derimot IKKE at han først i 2010 er et punkt på taktikktavla for våre motstandere. Det har han jo klart å ta seg av før, så hvorfor ikke nå?

Jeg ser ikke den manglende innsatsen alle klager over, jeg ser en spydspiss med en klar definert rolle. Om det er så enkelt at det er manglende innsats alt dette beror på, hører ikke diskusjonen innunder denne tråden, men under "Når får Grayson sparken?". Han er ute av form, det er min enkle forklaring. Og som jeg poengterer, historien tilsier......    Beckford blir vår store helt om vi rykker opp!

Blir det ikke litt drøyt å gi SG skylda for at JB til de grader sager av den greina han sitter på mht evt overgang, og interesse fra klubber høyere opp i systemet..kan ikke tenke meg at han har økt sin verdi med det han vist i det siste. Det SG har skyld i derimot, er at han bruker "latskapen JB" kamp etter kamp, der han gjør JB en tjeneste og Leeds en bjørntjeneste. En benket JB er vel ikke all verdens eksportvare? Og jeg er av den klare oppfatning av at mannen må benkes nå..og gjerne ut sesongen om nødvendig..han er en byrde for laget, og kan faktisk koste oss opprykk.

[fjellhaugen]

vedder skjorta på at becks svarer på byttet mot yeovil med scoring i neste kamp

[berlin]

vedder skjorta på at becks svarer på byttet mot yeovil med scoring i neste kamp

Ja, han ble jo byttet ut så VELDIG tidlig, så han er sikkert dritforbanna  


PS! Tror også han skårer mot Southend, faktisk 2 ganger.  

[Asbjørn]

vedder skjorta på at becks svarer på byttet mot yeovil med scoring i neste kamp

Hvilken skjorte er det du setter på spill da, den rutete fra 1998?

[B_Ød]

Han putter nok ikke til helga, med mindre han kommer innpå mot slutten, og reultatet allerede er gitt.

[Bites Yer Legs]

Snittet er vel på 21/36 = 0,58 som hller ikke er dårlig.

Beckford har vel ikke endret stilen så veldig.  Selv da han puttet masse så sløste han, var helt ute av kampen i perioder for så å glimte til med scoringer.

Tror det er viktig å våge å sette ham ut.  Bruke blodslitere foran i enkelte kamper og kanskje sette Becks in de siste 12 minuttene med friske bein.

Seriøst? Sette ut vår toppscorer nå? You must be kidding. Beckford skal spille alt som gjenstår.

Du mener han skal spille 90 minutter uansett innsats fordi han scoret veldig mange mål for tre måneder siden? Hva slags signal er det til de andre spillerne? "All players are equal but some players are more equal than others?"  You must be kidding.

Hvis du påstår at Beckford gav alt igår og blødde for drakta kan du ikke ha sett samme kamp som meg. Igår burde han vært tatt av banen etter 60 minutter. I en situasjon som vi er i nå er det viktig at alle bidrar og gir max i 90 minutter. Igår var Beckford først og fremst en negativ faktor og jeg sikker på at dette heller ikke gikk upåaktet hen hos medspillerne. Alle mulige kilder til demoralisering og dårlige holdninger må lukes ut ved roten, hvis ikke kan vi glemme opprykk. Håper han ba de andre spillerne om unnskyldning i garderoben etter kampen og spesielt til Max Gradel som virkelig gikk foran med et godt eksempel og la ned 4 ganger arbeidsinnsatsen til Beckford. Minst.

Helt enig, Jon R!

Den Jermaine Beckford vi ser for tiden, er en ulempe for laget. Teorien om at han har en form for muntlig kontrakt og derfor er redd for å bli skadd, virker mer sannsynlig for hver kamp som går. Om han ikke har noen form for kontakt med andre klubber og likevel yter så lite, så gjør han seg selv en enorm bjørnetjeneste.

Når det er sagt, er det ikke på langt nær kun JB som har feilet i 2010. Skylda må legges på alt fra spillere til trenerteam og kanskje også fansen, som "gets on their backs" så fort man spiller en feilpasning. Slik er det dog i store klubber. Det er derimot så utrolig synlig når spissen, som fra før av har en slapp og uinteressert holdning i mange kamper fremstår så til de grader likegyldig til hva som skjer med lagkameratene,  Som Jon R sier, han burde legge seg langflat overfor Max Gradel, som løper som et piska skinn på hver eneste dårlige klarering. Som tidligere sagt har jeg ikke vært like positiv til Gradel etter at han kom permanent, men så lenge spillerne har full innsats, kan man ikke forvente mer. Beckford går med 40 mål i støvlene og har med unntak av et par gode kamper (og en glimrende mot Tranmere) slutta å spille fotball? Hvorfor? Er han full av seg sjøl?

Så kan man fortsette å unnskylde han fordi han er "vår eneste målgarantist", "soleklare topscorer de siste sesongene", "av i 89 minutter og likevel livsfarlig", men i mine øyne kan han ikke få uendelig med sjanser. Som Jon R skriver, det bygger på ingen måte lagmoral og den er tynnslitt for tiden. Det blir som å spille med ti mann og skal vi gjøre det ut sesongen, blir det i alle fall ikke opprykk.

Vår beste mann? Må han ikke levere for å være det? Eller er det slik at han skal forgudes uansett om han gidder å bli svett eller ikke?

Håper selvsagt at han skal skyte oss opp, men det kan tenkes at han hadde hatt godt av en kamp på benken. Om han har det mentale på plass, burde det gi økt innsats på trening og kamp for å ta plassen tilbake og det bør gagne Leeds ut sesongen. Kanskje gir det en liten boost til de andre spissene også, om Grayson viser at unnasluntrere ikke er sikret en plass i elleveren.

Hva legger du i det?

Innsats mot Yeovil, for eksempel.

Ønsker ikke at Becks skal være noen hoggestabbe, slik Richardson eller Douglas ble, men som du sier; på papiret er han vår beste spiller og om han bare tusler rundt i 90 minutter så er det et hån mot resten av laget - det samme ville det vært om det var en hvilken som helst annen spiller.

Dette med at han binder opp forsvaret for andre lag, er helt klart et poeng. Tror derimot IKKE at han først i 2010 er et punkt på taktikktavla for våre motstandere. Det har han jo klart å ta seg av før, så hvorfor ikke nå?

Jeg ser ikke den manglende innsatsen alle klager over, jeg ser en spydspiss med en klar definert rolle. Om det er så enkelt at det er manglende innsats alt dette beror på, hører ikke diskusjonen innunder denne tråden, men under "Når får Grayson sparken?". Han er ute av form, det er min enkle forklaring. Og som jeg poengterer, historien tilsier......    Beckford blir vår store helt om vi rykker opp!

Blir det ikke litt drøyt å gi SG skylda for at JB til de grader sager av den greina han sitter på mht evt overgang, og interesse fra klubber høyere opp i systemet..kan ikke tenke meg at han har økt sin verdi med det han vist i det siste. Det SG har skyld i derimot, er at han bruker "latskapen JB" kamp etter kamp, der han gjør JB en tjeneste og Leeds en bjørntjeneste. En benket JB er vel ikke all verdens eksportvare? Og jeg er av den klare oppfatning av at mannen må benkes nå..og gjerne ut sesongen om nødvendig..han er en byrde for laget, og kan faktisk koste oss opprykk.

Var poenget mitt jo... God morgen!

Becks pisser inn et par til helgen, det er jeg trygg på..

[B_Ød]

Oi..er visst ikke så skarp jeg ser jeg..
Godt poeng!!!! 

[h.b]

Enden på visa blir vel at Beckford fortsetter den elendige formen og scorer selvmål i finalen som vi taper 1-0

[fjellhaugen]

vedder skjorta på at becks svarer på byttet mot yeovil med scoring i neste kamp

Hvilken skjorte er det du setter på spill da, den rutete fra 1998?

hehe.. den der så jeg komme i det jeg skrev det.

men det er greit asbjørn, hva med denne?
http://fudge.blogg.no/images/296905-3-1250534607165-n500.jpg

[Asbjørn]

men det er greit asbjørn, hva med denne?
http://fudge.blogg.no/images/296905-3-1250534607165-n500.jpg

[fmtj]

Enden på visa blir vel at Beckford fortsetter den elendige formen og scorer selvmål i finalen som vi taper 1-0

[Jon R]

Beckford bør få starte han men han skal ikke få lov til å daffe rundt og bidra med lite annet enn negative vibber når han åpenbart ikke har dagen. Da bør han taes av banen. Det er jo nettopp dette som er så fascinerende med Beckford. I neste kamp kan han fyre på alle sylinderne og banke inn tre mål, men en god manager bør ha lært seg til å "lese" av og på spillere som Beckford og erstatte han ganske tidlig når han har en typisk "off-dag". Det er vel 6 kamper siden siste anstendige prestasjon nå, utfra hva jeg har sett og lest fra de 5 siste kampene.

[Superfan]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.

[Jon R]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.

Fotball er et lagspill. En virkelig god angriper kjennetegnes ved mer enn evnen til å score mål. Han bør også ha som egenskap at han kan gjøre sine medspillere gode og gjerne ha evne til å inspirerere de andre med innsats og tæl når det butter i mot. Det er derfor et stort problem at vår måte å spille fotball på er bygget rundt en "av og på" spiller som Beckford. Jeg tror Leeds ville vært et bedre lag uten Beckford. Jeg tror Leeds kommer til å bli et bedre lag uten Beckford, og kommer til å score flere mål total sett uten Beckford. Jeg tror ikke jeg kommer til å savne ham nevneverdig, uansett om han skulle komme til å score 10 mål på de siste 6 kampene.

[p0ndus]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.



Spekulasjonen  er like døll som tråden.
Da hadde man selvsagt spilt matchene på en annen måte og INGEN vet hva resultatet og spillet hadde blitt da. Apropos pengene fra Cupeventyret så er det vel kun en mann som har hatt økonomisk gevinst av det , og han begynner på Ken og slutter på Bates. Han har ihvertfall ikke benyttet de til spillerkjøp.

[Superfan]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.

Fotball er et lagspill. En virkelig god angriper kjennetegnes ved mer enn evnen til å score mål. Han bør også ha som egenskap at han kan gjøre sine medspillere gode og gjerne ha evne til å inspirerere de andre med innsats og tæl når det butter i mot. Det er derfor et stort problem at vår måte å spille fotball på er bygget rundt en "av og på" spiller som Beckford. Jeg tror Leeds ville vært et bedre lag uten Beckford. Jeg tror Leeds kommer til å bli et bedre lag uten Beckford, og kommer til å score flere mål total sett uten Beckford. Jeg tror ikke jeg kommer til å savne ham nevneverdig, uansett om han skulle komme til å score 10 mål på de siste 6 kampene.

Vi har vel ikke akkurat overbevist når han ikke har spilt?

[Superfan]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.



Spekulasjonen  er like døll som tråden.
Da hadde man selvsagt spilt matchene på en annen måte og INGEN vet hva resultatet og spillet hadde blitt da. Apropos pengene fra Cupeventyret så er det vel kun en mann som har hatt økonomisk gevinst av det , og han begynner på Ken og slutter på Bates. Han har ihvertfall ikke benyttet de til spillerkjøp.

Hvorfor gidder du å kommentere når tråden er "døll"?

Som nevnt i en annen kommentar har vi vel ikke akkurat imponert i de kampene der Beckford ikke har vært med. Hvor henter du det fra at det er Ken Bates som har hatt økonomisk gevinst av cup-kampene? Såvidt jeg vet har vi brukt penger på både spillerkjøp og -lån i løpet av 2010, så din kommentar her er vel heller ikke korrekt?

[Evig Pint]

Penger på spillerkjøp?? Lommerusket til kjøpet av Gradel?? (noe jeg trodde var et håpløst kjøp helt til forrige kamp, interessant innstilling på gutten..) Nai Ken Bates har fått mange penger inn som vi f**n ikke har sitt noe til! Ikke ble TA kjøpt tilbake engang..

Så får fremtiden vise om vi noen gang får se disse punda..

Edith: Trenger ikke respons på denne, måtte bare blåse ut litt anti-bates frustrasjon.  

[Tom S]

Becks still gets the boss' vote
Leeds United manager Simon Grayson has indicated that he will persist with the selection of Jermaine Beckford as the striker fights to regain his goalscoring form.

http://www.yorkshireeveningpost.co.uk/leedsunited/Leeds-United-Becks-still-gets.6207947.jp

[GeirO]

Tror Becks hadde hatt godt av en kamp på benken nå. Det ville fyrt han opp, og vi vil ha fått masse mål fra ham de siste fem kampene.

Tror jeg.

[berlin]

48 sider innlegg generert for å svarem på:

Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

Svaret er altså helt klart NEI, og vil forbli det inntil Beckford forsvinner fra Leeds,
og kanskje ikke engang da. 

Hmmm, la meg gjette:  Jeg tipper denne tråden stopper på 79 sider.

Andre tips? 

[torivar]

Er det noen som vet hva Beckford egentlig ble tilbudt i lønnspakke?

Ser at Sun gjør et stort nummer av at Blackburn ikke vil kunne matche Olympiakos sitt tilbud på 25000 i uka til Gamsten. Jeg har ikke følgt helt med på lønnsnivået i PL, men 25000 for en middels minus spiller i PL er mindre enn hva jeg trodde - selv om det er Sun som skriver det.

[p0ndus]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.



Spekulasjonen  er like døll som tråden.
Da hadde man selvsagt spilt matchene på en annen måte og INGEN vet hva resultatet og spillet hadde blitt da. Apropos pengene fra Cupeventyret så er det vel kun en mann som har hatt økonomisk gevinst av det , og han begynner på Ken og slutter på Bates. Han har ihvertfall ikke benyttet de til spillerkjøp.


Hvorfor gidder du å kommentere når tråden er "døll"?

Som nevnt i en annen kommentar har vi vel ikke akkurat imponert i de kampene der Beckford ikke har vært med. Hvor henter du det fra at det er Ken Bates som har hatt økonomisk gevinst av cup-kampene? Såvidt jeg vet har vi brukt penger på både spillerkjøp og -lån i løpet av 2010, så din kommentar her er vel heller ikke korrekt?

Ja kan du fatte?
Ærede medssupporter vi er begge enige om ønsket om et fremgangsrikt Leeds. Kansje vi også er enige om gleden over Scums exit i C-League i går(Digresjon). Forøvrig kan jeg desverre ikke tenke meg muligheten for at andre har hatt økonomisk gevinst av cupeventyret en smurfebestefar Bates. MOT.

[h.b]

Er det noen som vet hva Beckford egentlig ble tilbudt i lønnspakke?

Ser at Sun gjør et stort nummer av at Blackburn ikke vil kunne matche Olympiakos sitt tilbud på 25000 i uka til Gamsten. Jeg har ikke følgt helt med på lønnsnivået i PL, men 25000 for en middels minus spiller i PL er mindre enn hva jeg trodde - selv om det er Sun som skriver det.

Nå er det vel 250.000 i uka det er snakk om da

[Rudi G.]

Er det noen som vet hva Beckford egentlig ble tilbudt i lønnspakke?

Ser at Sun gjør et stort nummer av at Blackburn ikke vil kunne matche Olympiakos sitt tilbud på 25000 i uka til Gamsten. Jeg har ikke følgt helt med på lønnsnivået i PL, men 25000 for en middels minus spiller i PL er mindre enn hva jeg trodde - selv om det er Sun som skriver det.

Nå er det vel 250.000 i uka det er snakk om da

Tror Duncan snakker £ her Håkon

[Hallgeir *]

48 sider innlegg generert for å svarem på:

Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

Svaret er altså helt klart NEI, og vil forbli det inntil Beckford forsvinner fra Leeds,
og kanskje ikke engang da. 

Hmmm, la meg gjette:  Jeg tipper denne tråden stopper på 79 sider.

Andre tips? 

Som de fleste andre kjipe nordmenn gir jeg aldri tips! 

[torivar]

Er det noen som vet hva Beckford egentlig ble tilbudt i lønnspakke?

Ser at Sun gjør et stort nummer av at Blackburn ikke vil kunne matche Olympiakos sitt tilbud på 25000 i uka til Gamsten. Jeg har ikke følgt helt med på lønnsnivået i PL, men 25000 for en middels minus spiller i PL er mindre enn hva jeg trodde - selv om det er Sun som skriver det.

Nå er det vel 250.000 i uka det er snakk om da

Tror Duncan snakker £ her Håkon

Ja, selvsagt pund, godkveld. I dag er det vel under 9,10 gangen, mens den på Bakkes storhetstid var 12-13

[flynn]

48 sider innlegg generert for å svarem på:

Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

Svaret er altså helt klart NEI, og vil forbli det inntil Beckford forsvinner fra Leeds,
og kanskje ikke engang da. 

Hmmm, la meg gjette:  Jeg tipper denne tråden stopper på 79 sider.

Andre tips? 

Vi har da sluttet med meningsløs diskusjon om Beckford ??


Nå for tiden er diskusjoner om ham svært så meningsfyllte!
Jeg mener at meningsløsheten forsvant i februar en gang, altså omkring side 40 

flynn

[berlin]

48 sider innlegg generert for å svarem på:

Kan vi endelig slutte med meningsløs diskusjon om Beckford?

Svaret er altså helt klart NEI, og vil forbli det inntil Beckford forsvinner fra Leeds,
og kanskje ikke engang da. 

Hmmm, la meg gjette:  Jeg tipper denne tråden stopper på 79 sider.

Andre tips? 

Vi har da sluttet med meningsløs diskusjon om Beckford ??


Nå for tiden er diskusjoner om ham svært så meningsfyllte!
Jeg mener at meningsløsheten forsvant i februar en gang, altså omkring side 40 

flynn

Et godt begrunnet svar det, Brian! Jeg kan si meg enig i det også. 

Det var nok tøysekoppen og ertekroken i meg, som ville frem i lyset igjen! 

[Superfan]

En kan jo bare spekulere på hvor hadde vi vært på tabellen uten Beckford som har putta 21 av våre 64 hittil i sesongen. I tillegg har han nærmest på egen hånd sørget for store ekstra inntekter i cupen med avgjørende scoringer der. Det står jo ikke akkurat en kø med spillere klare til å fylle skoene hans.

Driter i om han daffer rundt i 85 minutter, så lenge han scorer. Og det kommer han til å gjøre.



Spekulasjonen  er like døll som tråden.
Da hadde man selvsagt spilt matchene på en annen måte og INGEN vet hva resultatet og spillet hadde blitt da. Apropos pengene fra Cupeventyret så er det vel kun en mann som har hatt økonomisk gevinst av det , og han begynner på Ken og slutter på Bates. Han har ihvertfall ikke benyttet de til spillerkjøp.


Hvorfor gidder du å kommentere når tråden er "døll"?

Som nevnt i en annen kommentar har vi vel ikke akkurat imponert i de kampene der Beckford ikke har vært med. Hvor henter du det fra at det er Ken Bates som har hatt økonomisk gevinst av cup-kampene? Såvidt jeg vet har vi brukt penger på både spillerkjøp og -lån i løpet av 2010, så din kommentar her er vel heller ikke korrekt?

Ja kan du fatte?
Ærede medssupporter vi er begge enige om ønsket om et fremgangsrikt Leeds. Kansje vi også er enige om gleden over Scums exit i C-League i går(Digresjon). Forøvrig kan jeg desverre ikke tenke meg muligheten for at andre har hatt økonomisk gevinst av cupeventyret en smurfebestefar Bates. MOT.

Er enig i det du sier om både et fremgangsrikt Leeds og gleden over Bayerns sier over Scums. Vurderer å henge Robben i glass og ramme i stua. Når går vi for direkte opprykk. MOT.