Til dere som tror ingen med ambisjoner vil spille i League one

[Rudi G.]

xxx er en stor grunn til at jeg fra å skrive her daglig har gått over til å skumme i ny og ne...Kan få dele den æren med xxxx og xxxxx.

Enkelte får "advarsel" for småting, off topic ol...mens spesielt xxx får forsøpple forumet daglig, og opp til flere ganger om dagen.


Den ordenlige diskusjonen er desverre en sagablott på dette, før fantastiske forum.

Drøye påstander! Hvis alle skulle være enige, hvilket forum ville det da vært?

[Eriksen55]

Handler vel ikke om å være uenig her. Det er jeg enig at hadde vært kjedelig.. Men det enkelte driver med er en tirade av løgnaktige påstander...Ingenting som kan dokumenteres.  Og kan de dokumentere noen ting, er det tatt ut fra en setning i en lang artikkel.  Hadde det vært en sjelden gang, men det er flere ganger om dagen. Drøy påstand, påstod ingenting. Konstaterte fakta. Bare å sjekke historien på mine innlegg så ser du hvor aktiv jeg er

Men, det her blir off topic. Sorry

[Jon R]

xxx er en stor grunn til at jeg fra å skrive her daglig har gått over til å skumme i ny og ne...Kan få dele den æren med xxxx og xxxxx.

Enkelte får "advarsel" for småting, off topic ol...mens spesielt xxx får forsøpple forumet daglig, og opp til flere ganger om dagen.


Den ordenlige diskusjonen er desverre en sagablott på dette, før fantastiske forum.

Sorry Eriksen, men dette innlegget ditt bikket over i hva jeg anser som personangrep på navngitte debatanter og jeg har derfor redigert innlegget ditt jfr forumreglene
http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=4732.15

4. Innhold i innlegg
Du skal ikke poste:

•Pornografi eller linker til pornografi eller seksuelt orientert materiale
•Rasistiske ytringer, eller linker til rasistiske nettsider e.l.
•Innlegg som ikke respekterer privatlivets fred (andres telefonnummer, adresse, etc)
•Personhets, hatefulle eller truende innlegg
•Tekst eller bilder som på annen måte ikke skal offentliggjøres pga norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter norsk lov
•Innlegg som på annen måte bryter vedtektene til LUSCOS

Dersom du mener et innlegg er støtende eller på annen måte bryter reglene for forumet, oppfordres du til å sende en e-post til administrator (Asbjørn), eller en eller flere av moderatorene. Se hvilke moderatorer som er aktuelle ved hver tråd.

Hva som er som er søppel må til syvende og sist bli opp til moderatorene å avgjøre.   

[h.b]

Slike innlegg svarer jeg av prinsipp ikke på. Håper at jeg ikke har latt meg provosere etter en tår eller 2 tidligere.
Jeg blir heller ikke provosert av slikt. Men det finnes mennesker som faktisk føler seg dårlig til mots når det blir personangrep

[Eriksen55]

Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen 


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

[Promotion 2010]

Det at en styreformann ikke offentligjør regnskapene til klubben er helt bak mål. Det burde være en lov som tilsa at en fotballklubb skal legge frem sine regnskap uavhengig hvor denne klubben har sine eiere

MEN TILBAKE TIL TRÃ...DSTARTERS PÃ...STAND.

Du er nå tilhenger av en klubb som er privat eid. Ikke av kommunen Leeds eller en eier med lange tradisjonsrike familierøtter i Yorkshire. Det er ditt og mitt valg om vi skal fortsette å være supporter av en privateid klubb, men vi må faktisk se i øynene at dette medfører avgjørelser som vi ikke liker. Skal man endre på noe så må man inn på eiersiden. OG det vil visstnok ingen.

Private firmaer offentliggjør ikke detaljrike rapporter om sin virksomhet. OG det stilles heller ikke krav til dette!

Ligaen består av klubber som er privateid og som dessverre ikke lar seg ettergå i sømmene av offentligheten.

[Jon R]

Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen 


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

Vi følger med etter beste evne, jfr Asbjørns innlegg litt tidligere i denne tråden, eriksen. Og hva som er "direkte løgn" og "søppel" er en svært vanskelig skjønnsmessig vurdering. Hva vi prøver å holde en streng linje på, er når navngitte debattanter blir uthengt for deres meninger og argumentasjonsteknikk, også fordi slike innlegg ofte fører til rene persondebatter. 

[Promotion 2010]

Jeg kan jo ta og linke til følgende.


Links between Leeds United and an offshore holding company that were denied when the club was in administration are now coming to light
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates/color]

Kult! Har du funnet på adressen selv? Jeg får ikke frem noe å lese....

[Bites Yer Legs]

Jeg kan jo ta og linke til følgende.


Links between Leeds United and an offshore holding company that were denied when the club was in administration are now coming to light
http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates/color]

Kult! Har du funnet på adressen selv? Jeg får ikke frem noe å lese....

http://www.guardian.co.uk/football/blog/2009/mar/04/leeds-united-ken-bates

[berlin]

Sir Olsen lagde en prisverdig tråd om hvordan man ønsker at en "kamp-tråd" skal være.

Jeg synes det ligger et poeng under eriksen55 sin ergelse, som ihvertfall jeg deler.
Jeg velger å komme med noen tanker her, i stedet for å lage en egen tråd.

Ja, det er sjelden jeg lar meg friste til å debattere i div. tråder om Bates nå om dagen.
Gir jeg et svar/innlegg bruker jeg lite tid på det, skjønner ikke at Mr. Kaizer orker, hehe.

Men jeg synes faktisk det er kjedelig at mange tråder blir "Bates-tråder", med eller uten hensikt.
Dette har ingenting med pro eller kontra Bates å gjøre, slik sett er vel begge parter "like gode".

Ta f.eks denne spesifikke tråden her. Jeg vet ikke om h.b. hadde til hensikt å nok en gang argumentere mot Bates, eller om det var en fritt debattinnlegg om hvorvidt spillere generelt kan ønske å droppe ned en til 3 divisjoner (mot brukbar lønn). Uansett endte det opp med Bates nok en gang.

Det kan argumenteres med at vi forumdeltagere har "fri vilje" til å overse debattinnlegg,
men personlig er jeg også luta lei de uendelige antall Bates-trådene, som ikke alltid har en tittel som inneholder "Bates", "eier" etc.

Dette mer som en oppfordring til alle som har lyst til å diskutere Bates om å tydeliggjøre sine hensikter.

Dette er sikkert ikke moderator-stoff, og det kan vel meget godt tenkes at det er nytteløst.

Det kunne bare være OK å lese tråder, som er fri for sånne Bates-ting. Det kan da ikke være nødvendig å bringe inn Bates i omtrent alle diskusjoner, selv om man sikkert kan argumentere om at når vi ligger under 2-0 mot Walsall (ja jeg vet - et urealistisk eksempel  ) så er det til syvende og sist Bates sin skyld. Eller f.eks vurdeingen av nok en free transfer inn eller et lån (gjerrigknarken Bates eller fornuftige Bates/Grayson).


berlin, som også er en smule oppgitt. (Dette var en typisk auren-avslutning  )

[Sander]

http://www.dagbladet.no/2009/08/16/sport/fotball/sven_goran_eriksson/7679025/

Synd Notts County ikke er Leeds

[Eriksen55]

Takke meg til Doyle og andre gratis spillere enn Nedved og Figo... Må grave dypt i lønningsposten for de 2, tilegg har de lagt opp. Sikkert i kjempeform!

Men Vieira hadde gjort seg i League One....om han hadde akseptert Leeds sin lønnsstrategi.

Stort spenn på hvem Svennis vil ha, HamKams Karekezi er også på vei dit!

[Eriksen55]

Motatt . Men syntes ikke den var verre enn mange andre her inne. Men ser den Jon, aksepterer advarslen 


Men, I fremtiden så syntes jeg at dere bør være strengere ang posting, som er direkte løgn, konspirasjonsteorier ol.Flytt alt over i en tråd. Blitt altfor mye av det. De som vil kan lese den tråden kan velge det selv, istedet for at mange diskusjoner ender med Bates, løgn etc etc.

Vi følger med etter beste evne, jfr Asbjørns innlegg litt tidligere i denne tråden, eriksen. Og hva som er "direkte løgn" og "søppel" er en svært vanskelig skjønnsmessig vurdering. Hva vi prøver å holde en streng linje på, er når navngitte debattanter blir uthengt for deres meninger og argumentasjonsteknikk, også fordi slike innlegg ofte fører til rene persondebatter. 

Kan jo være en ting å be folk om å dokumentere/linke sine påstander, når det blir så grovt som det til tider har vært...mht Bates, takeover, eierskap ol. Rimelig grov skyts uten bevis.  I det minste, som også Berlin var enig i...Prøv etter beste evne å lage en egen tråd for de som er spesielt ivrige etter Bates, Korrupsjon og konspirasjon. Så kan folk velge selv når de vil delta der.

Men for all del. Sikkert ikke lett å være moderator:)