Bates og Forward igjen

[Boxman]

Er bare så himla oppgitt

Så du vet hvordan vi har det ?
Ã... sammenligne Bates med Hitler er såpass lavmål, at du fortjener å være oppgitt.
At jeg er oppgitt over hvordan du går til verks her, er vel å si det pent.

Legg vekk den forbanna populistiske talemåten din, skriv noe konstruktivt eller la vær.

Det er greit å være historieløs, men nå ble jeg forbanna. På vegne av alle de millioner som ble drept og familiene deres, synes jeg du bør ta deg en skikkelig runde med deg selv, og vurdere hva du skriver før du trykker "lagre".

Fortell meg en eneste konstruktiv sak fra dere som er for denne måten Bates driver Leeds på og har kommet med. De som er helt ope i skyene av beundring over Bates kan si hva de vil. Med en gang man er kritisk. Ja da forlanger dere noe konstruktivt. Les hele tråden og du finner masse konstuktivt med denne saken og synspunkter mot Bates.
Og når det gjelder Bates. Jeg sammenligner han ikke med Hitler. Jeg bare påpeker at Hitler aldri ble dømt for noe og ifølge noen her inne. ja usyldig til motsatt er bevist. Javist er Hitler noe av det verste som har skjedd i menneskeheten og det han drev med var forkastelig. Men skal man følge loven så er han ikke dømt for noe og i rettspraksisen uskyldig til motsatt er bevist.
Selvsagt er det bevis hva han drev med. men poenget er et Hitler aldri ble dømt for noe.
Bates er heller ikke dømt for noe. Men ganske så skyldig fordi han rett og slett har innrømmet å ha løyet under ED

Hitler satt i arrest for å ha planlagt statskupp. Ølkjellerkuppet i München. Ringer det noen bjeller? Det var da han satt i husarrest for dette han skrev Mein Kampf.

Er resten av innleggene dine i denne tråden like etterettelige? 

Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Slutt å forvirre hb med fakta! Det blir så kjedelig å diskutere når man skal bli nødt å forholde seg til sånne ting....

[euphor9]

h.b er virkelig bekymret over eierstrukturen i Leeds United og det kan jeg godt skjønne.
Hva som er fakta eller ikke vet ikke jeg,men Bates har løgge under ed og det er faktisk
ganske alvorlig.  Blir spennende å se hva som skjer videre. 
Håper Leeds United ikke blir trukket noen poeng værtfall.  Aldri kjedelig å være Leeds supporter.

[jarle]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

[euphor9]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...      Mange hær som mener det er viktig å få siste ord..  Men ingen hær har "copyrigh" på sannheta.  "arguing on the internett is like running for the special olympics,even if you win your still retarded"       Synes h.b får mye ufortjent "pepper".  Han er værtfall en ekte Leeds supporter værtfall.  Og en viktig bidragsyter hær.
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

[euphor9]

Æ kødda visst til innlegget mitt, ble værtfall blankt?

[euphor9]

Det jeg skulle si var at mange hær vil ha siste ord,men ingen hær har copyright på sannheta.
Mye synsing ute å går.  h.b er en av de viktigste bidragsytere hær.
Og han er en ekte Leeds supporter.  Stå på Håkon.

[Papi]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Ingen problem med å se at Bates har sin særegne stil som er på kanten til det lovlige, men det er jo svarmalingen som HB kommer med heile tiden som skaper irritasjon.

Så alle de som er uenige med dere verdsetter Bates som den store frelser?

[Boxman]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

[DenHviteYeboah]

Jeg tror alle supportere kommer til et metningspunkt med Bates.En dag orker vi rett og slett mere støy fra gubben, og massedemonstrasjoner vil komme på hjemmekampene.Hvis det til stadighet kommer etterforskning og rettsaker får folk nok.Om det tiltrekker kjøpere gjenstår å se....

[Boxman]

Jeg tror alle supportere kommer til et metningspunkt med Bates.En dag orker vi rett og slett mere støy fra gubben, og massedemonstrasjoner vil komme på hjemmekampene.Hvis det til stadighet kommer etterforskning og rettsaker får folk nok.Om det tiltrekker kjøpere gjenstår å se....

Du har sikkert rett i at flere og flere når ei grense. Men problemet til enkelte her, er at de av en eller annen merkelig grunn ikke evner å skjønne at det er laaaaangt fra denne grensa, og til det å like Bates.
Ting er ikke nødvendigvis sort/hvitt. Det finnes mye mellom her. Jeg liker absolutt ikke Bates, men jeg er i stand til å se at han faktisk har gjort positive ting for klubben også.
Men jeg tviler på vi blir kvitt mannen, uten at noen legger mer enn nok penger på bordet. Vi kan ikke forvente at han bare skal gi fra seg makta og forsvinne.
Vi vet hva vi har, men ikke hva vi evt får. Og for de som drømmer om gull og grønne skoger, ta en liten kikk vestover mot Merseyside, der de amerikanske redningsmennene ble tatt imot med åpne armer. Hvor populære er de i dag? Jeg bare spør...

[DenHviteYeboah]

Jeg tror alle supportere kommer til et metningspunkt med Bates.En dag orker vi rett og slett mere støy fra gubben, og massedemonstrasjoner vil komme på hjemmekampene.Hvis det til stadighet kommer etterforskning og rettsaker får folk nok.Om det tiltrekker kjøpere gjenstår å se....

Du har sikkert rett i at flere og flere når ei grense. Men problemet til enkelte her, er at de av en eller annen merkelig grunn ikke evner å skjønne at det er laaaaangt fra denne grensa, og til det å like Bates.
Ting er ikke nødvendigvis sort/hvitt. Det finnes mye mellom her. Jeg liker absolutt ikke Bates, men jeg er i stand til å se at han faktisk har gjort positive ting for klubben også.
Men jeg tviler på vi blir kvitt mannen, uten at noen legger mer enn nok penger på bordet. Vi kan ikke forvente at han bare skal gi fra seg makta og forsvinne.
Vi vet hva vi har, men ikke hva vi evt får. Og for de som drømmer om gull og grønne skoger, ta en liten kikk vestover mot Merseyside, der de amerikanske redningsmennene ble tatt imot med åpne armer. Hvor populære er de i dag? Jeg bare spør...

Mye fornuftig her.Det beste hadde nok vært et Yorkshire-basert consortium som hadde hatt massivt med pund og Leedsfans i rekkene.Ønsketenkning selvfølgelig....Poenget er at hvis det feks bli 10 poeng trekk pga tvilsomme ting i klubben så blir det ikke direkte opprykk....

[jarle]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

[h.b]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

Vel.
Nå er ikke kjøpet fra kommunen og Thorp Arch i boks enda. Kommunen forlanger å få vite hvem eierne er først. ref http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12756.msg215428#new
Jeg regner med at Bates hadde en administrasjon i tankene den dagen han kjøpte opp Leeds første gang. Altså var dette ren og skjær utnyttelse av systemet. For hvis man kjøper opp en ting med planer om å sette dette i konkurs innen et par år. Ja da bryter du loven. Men dette kan aldri bli bevist. Men ulovlig er slik arbeidsmåte.

[Boxman]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

Vel.
Nå er ikke kjøpet fra kommunen og Thorp Arch i boks enda. Kommunen forlanger å få vite hvem eierne er først. ref http://www.leedsunited.no/forum/index.php?topic=12756.msg215428#new
Jeg regner med at Bates hadde en administrasjon i tankene den dagen han kjøpte opp Leeds første gang. Altså var dette ren og skjær utnyttelse av systemet. For hvis man kjøper opp en ting med planer om å sette dette i konkurs innen et par år. Ja da bryter du loven. Men dette kan aldri bli bevist. Men ulovlig er slik arbeidsmåte.

Ã... fremsette løgnaktige påstander er også ulovlig, det samme gjelder til en viss grad påstander du ikke kan bevise.
Så konklusjonen må bli at moralsk sett, er du ikke noe bedre enn Bates. Rederlig er du i hvert fall ikke, så da er du egentlig ikke verdt å høre på....

[h.b]

Forskjellen på Bates og meg Boxman er at jeg vil Leeds sitt beste. Bates er bare interresert i seg selv. Og det er en stor forskjell

[Rudi G.]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

Har ikke deltatt i denne diskusjonen Jarle, men påstanden om at mange her på Forumet forsvarer Bates er nok feil. Jeg tror nok det er slik at mange her har resignert i hht eierskapet og konsentrerer seg om det sportslige, så for det komme det som kommer angående styreformannen. Nå begynner jo også LC og FL å sette press på klubben for å få avklart eierskapet. Drømmen til oss alle er vel at det framtvinges et tvangssalg og at pro-Leeds folk med ærlige hensikter og mange penger i banken overtar klubben. Dette er noe vi ikke kan gjøre så mye med annet en å håpe og enn så lenge nyte de sportslige prestasjonene og plasseringen vår på toppen av L1

[Budda]

Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vil du virkelig at det skal skje nå? Med Leeds på toppen av tabellen og har stor mulighet til å rykke opp? Jeg ønsker så lite som mulig utenomsportlige bråk som mulig slik at spillerne kan konsentrere seg om å spille fotball. Hvis Leeds ikke rykker opp i år, så kan det være på sin plass med demonstrasjoner, men nå ville vært galskap spør du meg.

[Dennis]

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Du maser og tjaser om at resten av oss skal få opp øynene, men du følger ikke akkurat din egen oppfordring, gjør du? Tror du virkelig på den setningen? Selv etter at omtrent samtlige sier de gjerne skulle sett en annen eier enn Ken Bates?

Virkelig? Det er ikke Boxman som har misforstått...

[sportcarl1]

spelar ingen roll egentligen om man är för eller Bates, men oavsett så är klubben större än klubbägare eller spelare, personligen tycker jag det är tråkigt att inlääggen bara handlar om för eller emot bates nu, tycker klubben spelarna matcherna ligan eventuella värvningar skadeläget med mera borde kanske diskuteras mera än bara bates,, det är väl uppe i 170 inlägg nu

[jarle]

Muligens fordi noen mener at eierskap og fremtid er viktigere enn tilskuertallet på neste kamp...

Ingen nekter deg og poste innlegg under kampforum eller andre threads... så la oss som er interesert i eierskap og langsiktige strategier poste våre meninger uten at du skal synes 170 posts er for mye.

Desverre er klubben eid av Bates og ikke av medlemmene... så å si at klubben er større en Bates blir feil... han har 100% makt!!!

[lojosang]

Vel, hadde det bare vært 170 poster. Det er jo 170 nesten LIKE poster i 170 forskjellige Bates-tråder. Og idet noen tilbakeviser deler av populistretorikken til enkelte så "henger man seg opp i detaljer".

Og problemet med moderatoroppgaven er jo at man må lese hele skiten også! 

[Karl Hot Shot]

Siste ord er vel ennå ikke sagt i denne saken. Likevel har det vært interessant å følge meningsutvekslingen rundt Ken Bates' eierskap de siste årene. Mange som nå uttrykker stor skepsis til Bates, har tidligere gitt bl.a. undertegnede kraftige skyllebøtter fordi jeg tok meg den friheten å kritisere Bates og stille spørsmål til om han i det hele tatt burde ha lov til å eie noe som helst i UK. Redaktør Svend Anders og "Boxman" har benyttet omtrent en hver anledning til å forsvare Bates og hans viderverdigheter. Når det nå blir klart for flere at Bates ikke er noe søndagsskolebarn, skyter de tilbake på de som kritiserer eierskapsforholdet.

Jeg synes faktisk man heller burde gi kreditt til h.b (Håkon) for at han i denne saken har vist fasthet og godt gangsyn.

[Rudi G.]

Muligens fordi noen mener at eierskap og fremtid er viktigere enn tilskuertallet på neste kamp...

Ingen nekter deg og poste innlegg under kampforum eller andre threads... så la oss som er interesert i eierskap og langsiktige strategier poste våre meninger uten at du skal synes 170 posts er for mye.

Desverre er klubben eid av Bates og ikke av medlemmene... så å si at klubben er større en Bates blir feil... han har 100% makt!!!

At Bates har 100% makt tror jeg ikke du ville satt penger på Jarle og selvfølgelig er klubben større en både eier(e)? og spillere.

Den hvite drakten, logoen og Leeds United for alltid! Allt annet kommer og går.

[jackbauer68]

Siste ord er vel ennå ikke sagt i denne saken. Likevel har det vært interessant å følge meningsutvekslingen rundt Ken Bates' eierskap de siste årene. Mange som nå uttrykker stor skepsis til Bates, har tidligere gitt bl.a. undertegnede kraftige skyllebøtter fordi jeg tok meg den friheten å kritisere Bates og stille spørsmål til om han i det hele tatt burde ha lov til å eie noe som helst i UK. Redaktør Svend Anders og "Boxman" har benyttet omtrent en hver anledning til å forsvare Bates og hans viderverdigheter. Når det nå blir klart for flere at Bates ikke er noe søndagsskolebarn, skyter de tilbake på de som kritiserer eierskapsforholdet.

Jeg synes faktisk man heller burde gi kreditt til h.b (Håkon) for at han i denne saken har vist fasthet og godt gangsyn.

Støtter denne 100%

[Budda]

Siste ord er vel ennå ikke sagt i denne saken. Likevel har det vært interessant å følge meningsutvekslingen rundt Ken Bates' eierskap de siste årene. Mange som nå uttrykker stor skepsis til Bates, har tidligere gitt bl.a. undertegnede kraftige skyllebøtter fordi jeg tok meg den friheten å kritisere Bates og stille spørsmål til om han i det hele tatt burde ha lov til å eie noe som helst i UK. Redaktør Svend Anders og "Boxman" har benyttet omtrent en hver anledning til å forsvare Bates og hans viderverdigheter. Når det nå blir klart for flere at Bates ikke er noe søndagsskolebarn, skyter de tilbake på de som kritiserer eierskapsforholdet.

Jeg synes faktisk man heller burde gi kreditt til h.b (Håkon) for at han i denne saken har vist fasthet og godt gangsyn.

Har ingen problemer med kritikk mot Bates, men heller bastante påstander uten noe for form bevis eller kilder. Slike påstander, uansett vinkling, har liten verdi spør du meg. Så hvis noen noen kommer med slike så krever jeg utdyping om hvor de tar det fra. Det er verken opphenging i detaljer eller pro-Bates

[jackbauer68]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

Har ikke deltatt i denne diskusjonen Jarle, men påstanden om at mange her på Forumet forsvarer Bates er nok feil. Jeg tror nok det er slik at mange her har resignert i hht eierskapet og konsentrerer seg om det sportslige, så for det komme det som kommer angående styreformannen. Nå begynner jo også LC og FL å sette press på klubben for å få avklart eierskapet. Drømmen til oss alle er vel at det framtvinges et tvangssalg og at pro-Leeds folk med ærlige hensikter og mange penger i banken overtar klubben. Dette er noe vi ikke kan gjøre så mye med annet en å håpe og enn så lenge nyte de sportslige prestasjonene og plasseringen vår på toppen av L1

Der tror eg du tar feil.Det som skjer no er at for hver småsnuskete sak som kommer frem så går øynene til flere og flere opp.For ett par måneder siden var det kun en 5-6 personer som offentlig kritiserte Bates,nå er dere flere som har forstått hvilken banditt vi snakker om.

[Sleivind]

Siste ord er vel ennå ikke sagt i denne saken. Likevel har det vært interessant å følge meningsutvekslingen rundt Ken Bates' eierskap de siste årene. Mange som nå uttrykker stor skepsis til Bates, har tidligere gitt bl.a. undertegnede kraftige skyllebøtter fordi jeg tok meg den friheten å kritisere Bates og stille spørsmål til om han i det hele tatt burde ha lov til å eie noe som helst i UK. Redaktør Svend Anders og "Boxman" har benyttet omtrent en hver anledning til å forsvare Bates og hans viderverdigheter. Når det nå blir klart for flere at Bates ikke er noe søndagsskolebarn, skyter de tilbake på de som kritiserer eierskapsforholdet.

Jeg synes faktisk man heller burde gi kreditt til h.b (Håkon) for at han i denne saken har vist fasthet og godt gangsyn.

Det er ingen her inne som forsvarer Bates, men det er mange som prøver å belyse saken fra flere forskjellige sider. Hvis ingen hadde gjort det, så hadde Batesmonologene blitt forferdelig kjedelig å følge med på.

[Rudi G.]

Det er rart hvordan enkelte henger seg opp i detaljer for å "vinne" diskusjonen.

Tror ikke HB mener at Bates og Hitler kan sammenlignes på noe som helst område... men han påpeker at påstanden om at Bates er en engel for de han aldri har blitt dømt for noe = at da er det mange andre som også er engler... fordi de aldri har blitt dømt for noe...  (Selv om historien har bevist at de var despoter.)

Vel..nå har Bates blitt utvist fra et land på livstid... det krever vel ihvertfall at han har gjort noe galt...

Uansett så virker det som han hær har ført FL bak lyset og så får vi se hvilke konsekvenser det får...
Mulig han kommer unna med det... men det beviser ihvertfall at han vant admin saken med skittent spill...

Leeds som klubb, Leeds som by og Leeds sine supportere fortjener bedre...
Jeg er kanske sikker på at Bates out sanger og demonstrasjoner utenfor ER hadde lagt et stort press på Bates... men men... vil det skje...

Vel, når vi nå er inne på løgner og falske beskyldninger; kan du vise meg en eneste uttalelse, fra hvem som helst her inne, som sier at Bates er en engel?
Siden hb, og tydeligvis heller ikke du, evner å skjønne forskjellen her, blir det veldig vanskelig å føre en debatt om saken.
"Don't cut off your nose to spite your face" er et engelsk uttrykk. Og det finnes sikkert en norsk varient, men jeg kommer ikke på det i farta. Anyway, slå opp hva det betyr, se deg i speilet, og prøv å forstå hvorfor folk er så oppgitt over argumentasjonen deres til tider. Skjønner du da fortsatt ikke, så gir i hvert fall jeg opp....

Hmmm ... du har ikke fått med deg at Bates forsvares med nebb og klør av ganske mange her på forumet...

Problemet er at ingen bryr seg... nå sist skulle Leeds kjøpe TA. Det fikk Bates ikke til på tross av massivt spillersalg og null kjøp i flere år, inkl Delph. Nei Leeds Council måtte kjøpe ikke Bates.

Nå er det FL og proper and fit sak...

Før dette... ja hvor skal man starte...

Og jeg må bare spørre igjen hva Bates har gjort som er så bra i Leeds... Når han tok over var vi i CC nå er vi på  nivå 3... uten penger...
Gjelden han slettet var via en konkurs...( ikkevia økte inntekter eller kostnadskutt) hva er bra med det... det medførte -15 poeng og nektet oss opprykk det året

Talent etter talent er solgt...hva er bra med det.

SUPERBRA!!!

Har ikke deltatt i denne diskusjonen Jarle, men påstanden om at mange her på Forumet forsvarer Bates er nok feil. Jeg tror nok det er slik at mange her har resignert i hht eierskapet og konsentrerer seg om det sportslige, så for det komme det som kommer angående styreformannen. Nå begynner jo også LC og FL å sette press på klubben for å få avklart eierskapet. Drømmen til oss alle er vel at det framtvinges et tvangssalg og at pro-Leeds folk med ærlige hensikter og mange penger i banken overtar klubben. Dette er noe vi ikke kan gjøre så mye med annet en å håpe og enn så lenge nyte de sportslige prestasjonene og plasseringen vår på toppen av L1

Der tror eg du tar feil.Det som skjer no er at for hver småsnuskete sak som kommer frem så går øynene til flere og flere opp.For ett par måneder siden var det kun en 5-6 personer som offentlig kritiserte Bates,nå er dere flere som har forstått hvilken banditt vi snakker om.

Hva skal jeg svare på dette da jack? Jeg tror du skal lete godt og lenge for å finne noen store forsvarstaler for Bates her på Forumet. Du vil kanskje henge deg opp i diskusjonene mellom Jarle og Svend Anders, men jeg tolker svarene til Svend Anders dit hen som kun fakte svar og ikke pro-Bates svar. Jeg har stor respekt for Jarle og Håkons engansjement men det har vel kanskje av og til blitt vel mye og at enkelte tråder har sklidd litt ut. Jeg for min del har aldri, jeg gjentar, aldri vært noen Bates fan, tvert i mot, men har valgt å fokusere på det sportslige. Du vil kanskje da mene jeg kjører strutsetaktikk, ok så gjør jeg det da når det gjelder akkurat Bates problematikken og det tror jeg det er mange med meg som gjør. Som tidligere svart så fokuserer jeg nå på den til nå sportslige suksessen i årets L1 og lar det andre komme når det kommer. Jeg med flere håper på nye pro-Leeds eiere med mye penger i banken men det er ingenting jeg kan gjøre for at det skal skje, måtte det skje.

Mvh Rudi G.

[Boxman]

Siste ord er vel ennå ikke sagt i denne saken. Likevel har det vært interessant å følge meningsutvekslingen rundt Ken Bates' eierskap de siste årene. Mange som nå uttrykker stor skepsis til Bates, har tidligere gitt bl.a. undertegnede kraftige skyllebøtter fordi jeg tok meg den friheten å kritisere Bates og stille spørsmål til om han i det hele tatt burde ha lov til å eie noe som helst i UK. Redaktør Svend Anders og "Boxman" har benyttet omtrent en hver anledning til å forsvare Bates og hans viderverdigheter. Når det nå blir klart for flere at Bates ikke er noe søndagsskolebarn, skyter de tilbake på de som kritiserer eierskapsforholdet.

Jeg synes faktisk man heller burde gi kreditt til h.b (Håkon) for at han i denne saken har vist fasthet og godt gangsyn.

Mitt hovedpoeng har aldri vært å forsvare Bates. Men å be om litt rederlighet i kritikken som fremsettes.
Det hagler jo med påstander, som ikke er annet enn spekulasjoner! Det jeg har bedt om, er at når folk uttaler seg, så kan det være greit å formulere seg med "jeg mener/tror", "det kan virke som" eller "trolig så" f.eks, fremfor å bastant slå fast at Bates har gjort ditt og datt, når alle vet at det kun er basert på spekulasjoner og uvitenhet. Vi lever vel i et rettssamfunn, eller? Er det sånn at Bates bør kastes i fengsel fordi hb er sikker på at han "sylter penger ut av klubben"? Skal hb kastes i fengsel, fordi naboen mener han har svindlet en eller annen, en eller annen gang?
Jeg gjentar gjerne at jeg klarer meg meget godt uten Bates i klubben. Men hva er alternativet? Morris var jo et alternativ. Sitter han i fengsel enda eller? Redbus? Hvordan er det med deres økonomi etter "krakket"?

[jarle]

nå finns det 100 vis av klubber med andre eiere enn Bates, Morris eller Redbus...

Fatter ikke hvorfor vi skal limitere oss til disse hele tiden.

Leeds må være fantastisk attraktive pr idag.

Mitt håp er at Bates tvinges til å selge klubben!!!