Rykte: Sam Vokes på vei inn!!!

[Sleivind]

Denne tråden strider vel litt mot normene som er blitt satt her inne på forumet 

Jeg siterer Kjelvi fra tråden Ryktetråden:

"Legger vi moderatorenes føringer til grunn, skal det lages egen tråd for spillere bare når overgangen er bekreftet på LUFC's off. side."

Dessuten så er vel saken som sier at Vokes skal til Leeds litt tvilsom? Saken ble lagt ut 22.36 og sier at Vokes signerer samme dag. Det er vel lite trolid at de sitter i forhandlinger til midnatt når det gjelder et "usselt" lån?

Tror eller vi må vi nøye oss med de vi allerede har til kampen på mandag.

[DenHviteYeboah]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

[ollan]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

Så du mener at det ikke er lov å forandre mening når forutsetningene forandrer seg?? Skader osv... Joda, stallen er god nok, men det er lov å gjøre den enda bedre

[LeedsU878]

Chelsea har også en fantastisk stall, men om Lampard, Cole, Terry, Cashley, og Essien er ute samtidig - Ja, da har de et problem, og da er er laget svekket betydlig.

Jeg synes det er skremmende at vi har så mange skader på så sentrale spillere.

Utrolig spennende spiller og få inn, men hater når lånespillere slår igjennom og forlater klubben.

[Budda]

Det er jo også mulig at en av spillerne blir lånt ut. Enoch ut og Vokes inn. Hadde vært en god deal. Grella håper jeg kan bli omskolert da han er alt for ineffektiv for å bli en god spiss. Er dog god med ball og finne medspillere.

[DenHviteYeboah]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

Så du mener at det ikke er lov å forandre mening når forutsetningene forandrer seg?? Skader osv... Joda, stallen er god nok, men det er lov å gjøre den enda bedre

Forutsetningene forandrer seg??trodde du at ingen ville bli skadet samtidig i løpet av sesongen?Hele poenget med å ha en sterk stall er jo når de antatt beste er ute med skader...vi "negative" mente at stallen ikke var klart best og burde fortsrkes med tanke på kommende skader.Dette var ikke nødvendig i følge flere av dere.Nå er det visst nødvendig....velkommen etter

[Dennis]

Selvmotsigelser er gøy!

Skal det være logisk at lån ødelegger andre spilleres tro på seg selv, kunne jo ikke Grayson kjøpt noen heller da? Lurer på hva kjøpet av Kisnorbo har gjort med Rui og Hunt, jeg. Stakkars dem.

Dette er profesjonelle fotballspillere! Skal de ha noe i Leeds å gjøre, så jobber de enda hardere etter at en ny spiller har kommet inn, ellers kan de jo bare ta første toget til en mindre og dårligere klubb. Da er de tross alt ikke spillertypene en slik presset klubb bør ha. Enda en ting, alle ønsker seg opp denne sesongen. Skal vi da ta sjansen på at Grella eller Elliott vokser seg gode nok først i mars-måned? Eller låner vi inn en erstatning for Becchio som Grayson tror kan fylle plassen - i dag?!

Like ulogisk som at ikke åtte skader burde hatt noe å si for bredden i en stall i tredje divisjon. Hva er dette for noe tull? Dobbel dekning på hver plass? Det har selv ikke de beste klubber i verden! Tror dere ikke skader på Ronaldo, Kaka, Benzema, Ramos, Casillas og Albiol hadde hatt noe som helst å si for Real Madrid? Burde de ha kjøpt enda fler slik at den usannsynlige hendelsen at alle var skadet på likt ikke ville hatt konsevenser?  

[Leedsfan]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

En ting er hvis det var snakk om stallfyll på vei inn, men en klar forsterkning er noe helt annet. Jeg er en av de som mener at stallen er god nok, men det betyr jo ikke at jeg er imot forsterkninger i alle ledd.

[Tom S]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

En ting er hvis det var snakk om stallfyll på vei inn, men en klar forsterkning er noe helt annet. Jeg er en av de som mener at stallen er god nok, men det betyr jo ikke at jeg er imot forsterkninger i alle ledd.

Selvfølgelig er du det!
Har du sagt at stallen er god nok, ja da....

[ollan]

Nå synes jeg at hb har et aldeles utmerket poeng:når man har mange spisser i stallen,et par blir skadet og så laner man inn en fra en annen klubb.Selvfølgelig er dette et negativt signal til de som er i klubben-og særlig etter at Grayson har sagt at han er fornøyd med stallen.Man trenger jo ikke være psykolog for å forstå at dette kan gå utover selvfølelsen til noen og enhver.Når hb da helt riktig påpeker at flere av dere bombastisk påstod at stallen var den klart beste,og at hb,jarle og undertegnedes ønske om kvalitet før sesongen ble møtt med argumenter om ensidig negativitet,ja da virker det litt rart at hb får pes fordi han påpeker dette.Det virker faktisk ganske underlig at de som mente stallen var bra nok,ikke reagerer med at dette er en unødvendig signing.Forstå det den som kan.......

Så du mener at det ikke er lov å forandre mening når forutsetningene forandrer seg?? Skader osv... Joda, stallen er god nok, men det er lov å gjøre den enda bedre

Forutsetningene forandrer seg??trodde du at ingen ville bli skadet samtidig i løpet av sesongen?Hele poenget med å ha en sterk stall er jo når de antatt beste er ute med skader...vi "negative" mente at stallen ikke var klart best og burde fortsrkes med tanke på kommende skader.Dette var ikke nødvendig i følge flere av dere.Nå er det visst nødvendig....velkommen etter

Kjære DHY....les og forstå det slik du vil......jeg skrev at stallen er god nok, men det er lov å gjøre den enda bedre. Hva er det som er så rart med det? Alle vil vel hele tiden forsterke stallen, selv om en mener at den pr. dd er god nok. Hvis vi ser på lag over resten av verden, så vil alle "forsterke" stallen sin hele tiden uansett om stallen er god nok i dag. Det er som med penger vet du.... "mye vil ha mere" Også KB vil det, bare ikke dele de med oss sliterne som følger med , he he !!

[Henning]

For ein gongs skyld er eg delvis einig med hb. Trur det er måten han legg fram saken på og hass tidlegare innlegg som gjer at alle kjem i forsvarsposisjon mot han.

Delvis einig fordi det er skade på 1 spiss (og det må ein jo rekne med i løpet av sesongen). No er riktig nok Snodgrass ute og, som også kunne ha spelt som hengande spiss.
Derfor er det kanskje ikkje urimeleg å meine at Grayson burde sjå etter forsterkningar andre plassar. Eg synst vel og at dei andre spissane kunne fått sjansen til å vise seg fram.
Dette vil jo kanskje kunne ha innverknad på lån av andre spelarar og då må det vere lov å meine at andre plassar skulle blitt prioritert.

Men Vokes kan jo plutseleg ha blitt ledig og Grayson ikkje tør anna enn å slå til. Kvalitetsaukning vil vi jo gjerne ha i klubben.

Men ser fortsatt ikkje at det er bekrefta på heimesida, so fortsatt avventande....

[McMidjo]

Dårlige greier - hadde virkelig håpet på Adebayor eller Drogba....

Dette betyr vel at skaden til Becchio setter ham utenfor for en lengre periode - for Vokes er vel en mer direkte erstatning for Becchio enn de andre spissene vi har i stallen.

Fin analyse/vurdering av Vokes fra Steve Claridge: http://www.guardian.co.uk/football/2008/aug/26/bournemouth.leaguetwofootball

[LEO]

Sam Vokes velkommen.

Vi er klart svekket derfor er han velkommen.

Har sett nok av våre erstattere.

[mac_gyver]

javel? og hva skal vi med han? syns grayson bør kvitte seg med enten kandol eller enoch hvis han skal fortsette å hente spisser. Sikkert en god speller, men det blir så trasig å se han dra tilbake til wolves i januar hvis han har gjort knallsuksess:p har ikke lest all info så bare arrester meg hvis vi har oppsjon på kjøp eller noe for da er det jo bare bra

uansett, velkommen skal du være. jeg er som vanlig positiv til unge talenter helt til de flopper....

[Sleivind]

I fare for å gjenta meg selv, er det noe jeg har gått glipp av her? Jeg kan ikke finne en eneste plass der det står at denne spilleren har signert for Leeds.

[Tom S]

I fare for å gjenta meg selv, er det noe jeg har gått glipp av her? Jeg kan ikke finne en eneste plass der det står at denne spilleren har signert for Leeds.

Som sagt i annan tråd; vi må slutte å henge oss opp i fakta!

[Sleivind]

I fare for å gjenta meg selv, er det noe jeg har gått glipp av her? Jeg kan ikke finne en eneste plass der det står at denne spilleren har signert for Leeds.

Som sagt i annan tråd; vi må slutte å henge oss opp i fakta!

Hehe, greit! Fra nå av regner jeg rykter og konspirasjonsteorier som fakta 

[fmtj]

Hehhehehehehe.
I hele min tid som Leeds supporter har jeg vært av den oppfatning at en klubb skal ha dobbelt dekning på alle plasser. Altså få masse skader i en tropp og allikevel ikke bli noe særlig svekket av dette. I sommer og frem til nå har jeg sagt at stallen ikke er god nok. Nå blir det hentet inn en spiller som bekrefter min skepsis om at Leeds ikke har en god nok stall til direkte opprykk hvis det blir endel skader. De fleste av dere som forsvarer dette innlånet var faktisk store forsvarere av at stallen er god nok uansett hvor mange som ble skadet

....er det ikke herlig!!! Forsterkninger og folk som skjerper kampen om plassene er bra uansett!

[mac_gyver]

I fare for å gjenta meg selv, er det noe jeg har gått glipp av her? Jeg kan ikke finne en eneste plass der det står at denne spilleren har signert for Leeds.

Som sagt i annan tråd; vi må slutte å henge oss opp i fakta!

haha. genialt

[lojosang]

Hehhehehehehe.
I hele min tid som Leeds supporter har jeg vært av den oppfatning at en klubb skal ha dobbelt dekning på alle plasser. Altså få masse skader i en tropp og allikevel ikke bli noe særlig svekket av dette. I sommer og frem til nå har jeg sagt at stallen ikke er god nok. Nå blir det hentet inn en spiller som bekrefter min skepsis om at Leeds ikke har en god nok stall til direkte opprykk hvis det blir endel skader. De fleste av dere som forsvarer dette innlånet var faktisk store forsvarere av at stallen er god nok uansett hvor mange som ble skadet

Så etter årevis med sammenhengende klaging fra deg og Yeboah på at det ikke hentes forsterkninger klarer dere nå å få en forsterkning til også å være negativt. Hender det dere tenker: "Oi! I dag er en fin dag!" og faktisk smiler aldri så lite fornøyd?   

[LEO]

Jeg håper at NÃ... får White sjansen på venstre back "for ever".

Vokes spiller sammen med Beckford til mandag. 

De som har erstattet de 5-6 spillerne som er skadet har ikke levert.  Det er deres ansvar å våre klar.  Det har de ikke vært.
Men må si jeg var positivt overrasket over Kandol både i cup og reserve kamp.  Men vi vet hvor dårlig han kan være selv med å ha fast plass.

[Sleivind]

Vokes spiller sammen med Beckford til mandag. 

Nei det gjør han ikke. Først og fremst er den en fordel at spilleren har signert for klubben før han spiller kamp.

[olsen leeds]

Vokes spiller sammen med Beckford til mandag. 

Nei det gjør han ikke. Først og fremst er den en fordel at spilleren har signert for klubben før han spiller kamp.

[LEO]

Han kommer, trust mi

[sportcarl1]

vad är Vokes för typ av spelare, target lirare målskytt ung eller gammal och vad har han för nationalitet?

[lojosang]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vokes

Han fyller 20 på onsdag, er 1.88 og har scora 22 mål i karriæren, kom fra Bornemouth til Wolves i 2008 og har  for Wales.

[HåvardK]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vokes

Han fyller 20 på onsdag, er 1.88 og har scora 22 mål i karriæren, kom fra Bornemouth til Wolves i 2008 og har  for Wales.

Kan det stemme at det mangler et ord her? F eks det resiproke pronomen seg?

[palle]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vokes

Han fyller 20 på onsdag, er 1.88 og har scora 22 mål i karriæren, kom fra Bornemouth til Wolves i 2008 og har  for Wales.

Kan det stemme at det mangler et ord her? F eks det resiproke pronomen seg?

Tror det er spilt G-14-landskamper i kanonball som er de manglende ordene her.

PålK

[lojosang]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vokes

Han fyller 20 på onsdag, er 1.88 og har scora 22 mål i karriæren, kom fra Bornemouth til Wolves i 2008 og har  for Wales.

Kan det stemme at det mangler et ord her? F eks det resiproke pronomen seg?

Det er godt mulig, Håvard. Det stod ikke noe i wikipediaartikkelen om hvem som har hans lojalitet under coitus.

14 kamper og 2 mål mener jeg å huske det skulle stå.

[Sølvreven]

http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Vokes

Han fyller 20 på onsdag, er 1.88 og har scora 22 mål i karriæren, kom fra Bornemouth til Wolves i 2008 og har  for Wales.

Kan det stemme at det mangler et ord her? F eks det resiproke pronomen seg?

Ehh? Så du mener at han har seg for Wales??? eller gikk jeg glipp av noe