Skrevet av Emne: Ingen Thorp Arch  (Lest 41002 ganger)

0 medlemmer og 1 gjest leser dette emnet.

Tom S

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #90 på: Oktober 17, 2009, 12:44:17 »
Fortsatt meget skuffet over at denne handelen ikkje gjekk gjennom!
Kanskje Rudi G er inne på noko når han seier at siste ord nok ikkje er sagt i denne saken...

Men, ser det som heilt sikker at om LUFC hadde midler til å gjennomføre handelen ville den vert i boks. LUFC var avhengig av hjelp, er difor skuffet over at LCC ikkje kjente sin besøkelsestid.

Så kan vi selvfølgelig spekulere i kvifor LUFC ikkje hadde £6M i fri kapital.
Eg velger å ikkje konstruere konspirasjonteorier uten grunnlag i fakta.
 
Samtidig må ein ta inn over seg at eit regnskap ikkje er det same som kva likviditeten er i eit selskap, det er fleire ting som påvirker denne.

Videre må vi berre akseptere at det, pr i dag, ikkje finnes banker om er villig til å låne penger til LUFC, det tar tid å bygge opp igjen kredittverdigheten. (Leser at Jarle meiner LUFC bør oppsøke "gråmarkedet" for å låne penger... Eg veit ikkje kva han legg i det, men føler at vi då nærmer oss "kjeltringtittel"?)


Det er dyrt å vere fattig...
COME ON LEEDS !!

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #91 på: Oktober 17, 2009, 12:56:15 »
Jeg har frem til nå vært ifølge dere en pessimist som ikke kan dokumenete noe som helst. Altså en som kommer med konspirsjonsteorier. Jeg har gang på gang sagt at dette annlegget aldri kommer til å bli kjøpt tilbake fordi pengene er borte. Blir så angrepet gang på gang med kom med fakta. Bates har sagt at Thorp Arch er førstepri og til og med han skjønner at det er til det beste for klubben å få dette anlegget tilbake til Leeds sine hender.
Jeg spør dere enkelt og greit her inne. Og ikke fordi jeg fikk rett angående Thorp Arch. Hvordan kan dere som forsvarer denne kjeltringen greie å se noe positit om denne klubben. For Leeds eier ikke penger og det skulle ikke forundre meg om mannen tapper den for flere verdier hvis det finnes for deretter å kjøre klubben i administrasjon en gang til hvis han ikke finner en kjøper til Leeds United med tiden. Denne mannen er som gift for Leeds United. Bates går over lik for å tjene sin  egen lomme. For denne mannen som driter i hele Leeds United bare han kan tjene på dette selv økonomiskt. Ja denne mannen må bort fra Leeds United før FL sender hele klubben ned i Conference


Ps. Når dere skriker etter fakta. Hva er fakta. Vi kan ihvertfall ikke ta noe som kommer fra den offisielle siden som noen som kommer med fakta.
Den eneste som kan komme med rett fakta er Bates og hvem som eier klubben. Men nå sitter vel han og snakker med eierne av Forward for å finne en fiktiv eier som ikke vil stå frem offentlig men som får sitt navn trykket på papir til FL

Bynne bare å bli mer å mer eni med dæ h.b!!
Get the Chelsea out of LEEDS!!
Hvis prisn på TA va £6 mill. å Leeds fikk £6 mill. for Delp, så koffor i svarte råtne banan brukte ikke klubben di pængan på å kjøpe tilbake TA..Den har generert myyyye mere enn £6 mill. til klubben i årenes løp,med tanke på alle up coming stars som har kommet fra akademie for så å bli solgt..

Satt for nån daga sia å så på Discovery Sience, dær dæm snakka om et sort hull, som sluke allt i sin vei..Det må finnes et sånnt sort hull en plass i Leeds United åsså..

Har hele tia vært i mot at Leeds skulle bli kjøpt opp av en steinrik araber eller oligark eller amerikaner, men om en slik en kommer med et bud på SUPER LEEDS så ser æ gjærne at Bates sir ja til det tilbude åsså tar di pængan å aldri vise sæ i Leeds kommune flere ganga..

Elske Leeds United å det såre mitt hjerte at allt som det spekuleres i å allt som det blir snakk om bare glir forbi eller blir lagt på is..

Syns vi Stolte Leeds fans har måtte tåle nåkk di siste åran..

MOT folkens :)
The Mighty Whites

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #92 på: Oktober 17, 2009, 13:29:19 »
1000-kronersspørsmålet er det ingen som har kommet med svar på:

Hvor i all videste verden blir penga av?

Vi drifter i følge han duden i CityCouncil sunt (god nok kilde basert på due diligence).

Vi kjøper knapt en eneste spiller som koster penger.
Vi selger juveler dyrt.
Vi blir frastjålet juniorer som gir oss solid kompensasjon.
Vi fyller Elland Road i ligacup og tjener gode penger på TV-rettigheter og fullt hus
Vi stabler over 20000 på hjemmekampene hver eneste gang.

Og vi driver visstnok sunt.....

Hvor går penga?

Har prøvd å tråle trådene for å finne ut hva dere Bates-gutter kommer med av svar på dette spørsmålet.

Og så lenge rapportene sier at vi drifter sunt, så fins det ikke noe fornuftig svar å finne.

Konklusjon: PENGENE FORSVINNER I ET SORT HULL

Og det vil pengene fortsette å gjøre helt til Bates selger klubben vår.

Og det håper jeg han gjør. I går.

flott innlegg kato.

må si jeg stiller meg bak veldig mye av det håkon skriver her også. føler mange "hugger" han ned bare for å "være med på leken".

for å si som jarle gjorde gang på gang i sommer; VÃ…KNE OPP ::)
SER DERE VIRKELIG IKKE HVA SOM SKJER?

hvor blir det av all denne sunne cash flowen som det snakkes om da?

Dette er bare vill gjetting, som så mye annet som blir skrevet om Bates.

- Jeg tipper pengene vi får inn går til dekning av utgifter og kostnader.

- Noe går nok til en "sparekonto", litt sånn som hvermansen har i tilfelle vaskemaskina ryker eller at registerreima og strammehjulet på bilen må byttes ut.

- Noe går nok til dekning til ulike prosjekter. Arbeides det ikke både med utbygging av ER og en VM-søknad?

- Jeg vil tippe noe er øremerket eventuelle spilleroverganger og kanskje da en økoende lønnsutgift.

- En sunnere økonomi gjør nok at vi kan satse hardere på speiding igjen.

- Overskuddet går rett i Bates si egen lomme!

Dette var et lite knippe av muligheter. Så kan en enten finne opp flere selv, tro på de som er mest sannsynlig. Eller tro på den siste muligheten om at Bates putter pengene sine i egen lomme.

1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!
The Mighty Whites

fjellhaugen

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #93 på: Oktober 17, 2009, 14:59:50 »
godt sagt pettersen.
januar 3. remember the date. we beat the team that we f@*kin hate. we knocked the scum out the FA cup. we`re super leeds and we`re goin up!!!!!

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #94 på: Oktober 17, 2009, 15:01:04 »
1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!

1. og 2. har jeg ikke noen innsigelser mot.

3. Tilbakekjøpssummen for ER er så vidt jeg vet kontraktsfesta. Prisen stiger ikke om vi maler litt her og der og tetter lekke dasser. Eller bygger ut kapasiteten til en halv millon tilskuere. Selv om man leier bolig fikser man vel knuste vinduer og kanskje tilogmed skifter ut et tapet her og et møbel der?

4. Hvorfor vi ikke bruker penger på en ny venstreback? Kan det være fordi overgangsvinduet er stengt, kanskje? Eller kan det tenkes at det skyldes at forsvaret har vært potte tett med de spillerne vi har? Selv med en skada Parker som vel var førstevalget på venstrebacken?

5. Det er ingen vits å speide fordi det i verden finnes fire andre lag med mer penger enn oss?  ;D Ja, det var en stråmann. Beklager det. "Speiding" betyr vel ikke at man begrenser seg til trettenåringer med potensiale til å vinne VM i løpet av en femtenårsperiode?

6. Bates gikk inn i Leeds fordi han savna sagmugglukta. Han kommer neppe til å trekke seg ut i levende live. Og den fanen med råd til å kjøpe klubben finnes ikke. Da hadde han vært her for lenge siden.
- Leif Olav

Sleivind

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #95 på: Oktober 17, 2009, 15:20:24 »
1000-kronersspørsmålet er det ingen som har kommet med svar på:

Hvor i all videste verden blir penga av?

Vi drifter i følge han duden i CityCouncil sunt (god nok kilde basert på due diligence).

Vi kjøper knapt en eneste spiller som koster penger.
Vi selger juveler dyrt.
Vi blir frastjålet juniorer som gir oss solid kompensasjon.
Vi fyller Elland Road i ligacup og tjener gode penger på TV-rettigheter og fullt hus
Vi stabler over 20000 på hjemmekampene hver eneste gang.

Og vi driver visstnok sunt.....

Hvor går penga?

Har prøvd å tråle trådene for å finne ut hva dere Bates-gutter kommer med av svar på dette spørsmålet.

Og så lenge rapportene sier at vi drifter sunt, så fins det ikke noe fornuftig svar å finne.

Konklusjon: PENGENE FORSVINNER I ET SORT HULL

Og det vil pengene fortsette å gjøre helt til Bates selger klubben vår.

Og det håper jeg han gjør. I går.

flott innlegg kato.

må si jeg stiller meg bak veldig mye av det håkon skriver her også. føler mange "hugger" han ned bare for å "være med på leken".

for å si som jarle gjorde gang på gang i sommer; VÃ…KNE OPP ::)
SER DERE VIRKELIG IKKE HVA SOM SKJER?

hvor blir det av all denne sunne cash flowen som det snakkes om da?

Dette er bare vill gjetting, som så mye annet som blir skrevet om Bates.

- Jeg tipper pengene vi får inn går til dekning av utgifter og kostnader.

- Noe går nok til en "sparekonto", litt sånn som hvermansen har i tilfelle vaskemaskina ryker eller at registerreima og strammehjulet på bilen må byttes ut.

- Noe går nok til dekning til ulike prosjekter. Arbeides det ikke både med utbygging av ER og en VM-søknad?

- Jeg vil tippe noe er øremerket eventuelle spilleroverganger og kanskje da en økoende lønnsutgift.

- En sunnere økonomi gjør nok at vi kan satse hardere på speiding igjen.

- Overskuddet går rett i Bates si egen lomme!

Dette var et lite knippe av muligheter. Så kan en enten finne opp flere selv, tro på de som er mest sannsynlig. Eller tro på den siste muligheten om at Bates putter pengene sine i egen lomme.

1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!

Nå skriver jo jeg at dette er VILL gjetting fra min sin side, og jeg slang bare dette ut i løse lufta! Men du har nok rett i mye av det du skriver!

Og jeg er fullstendig enig med de som skriver at dersom økonomien er så god, så burde det selvfølgelig vært mulig å samle sammen nok peng til gjenkjøp av TA. Meget skuffende! Det som var hovedpoenget mitt her var at dette overskuddet blir ikke "syltet" ut av klubben sånn helt uten videre. Det finnes nok en rasjonell forklaring, og ikke denne "sylteproblematikken" som til stadighet blir nevnt. Men det er ingen her inne som kan si at sånn er det eller sånn er det ikke! Av alle reelle muligheter så er etter mitt syn teorien om at pengene bare forsvinner den minst sannsynlige.

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #96 på: Oktober 17, 2009, 15:38:21 »
1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!

1. og 2. har jeg ikke noen innsigelser mot.

3. Tilbakekjøpssummen for ER er så vidt jeg vet kontraktsfesta. Prisen stiger ikke om vi maler litt her og der og tetter lekke dasser. Eller bygger ut kapasiteten til en halv millon tilskuere. Selv om man leier bolig fikser man vel knuste vinduer og kanskje tilogmed skifter ut et tapet her og et møbel der?

- Det va dærfor æ "lurte" på om klubben hadde en sånn klausul. Ã… sidn du sir at dæm har det, så e det bra :)

4. Hvorfor vi ikke bruker penger på en ny venstreback? Kan det være fordi overgangsvinduet er stengt, kanskje? Eller kan det tenkes at det skyldes at forsvaret har vært potte tett med de spillerne vi har? Selv med en skada Parker som vel var førstevalget på venstrebacken?

- Æ e jo ikke helt bortreist, vet jo at transfer vindue e stengt. Men v.back plassn e tynt besatt etter mi meining når Huges spille dær. Så æ meinte det at klubben burde handla inn e v.back før transfer vindue stengte :)

5. Det er ingen vits å speide fordi det i verden finnes fire andre lag med mer penger enn oss?  ;D Ja, det var en stråmann. Beklager det. "Speiding" betyr vel ikke at man begrenser seg til trettenåringer med potensiale til å vinne VM i løpet av en femtenårsperiode?

- Hær meine æ det at vi har sedd utallige gang at "større" lag enn Leeds har vært å snappa opp spillera rett forran nesn våres. Ã… æ meine Leeds hadde hadd mye mer igjenn av å eie TA for dær produseres talenta, å heller satsa på å klare å beholde dæm en å speide andre plassa. Det e snakk om å bruke pengan rasjonellt sia klubben tydeligvis har lite av den sortn.

6. Bates gikk inn i Leeds fordi han savna sagmugglukta. Han kommer neppe til å trekke seg ut i levende live. Og den fanen med råd til å kjøpe klubben finnes ikke. Da hadde han vært her for lenge siden.

- No skreiv ikke æ at dær va en sånn type. MEN Æ LEVE I HÃ…PE, å om ikke det e låv så ex-kjuse moi..[/b
« Siste redigering: Oktober 17, 2009, 15:42:28 av Pettersen97 »
The Mighty Whites

DenHviteYeboah

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #97 på: Oktober 17, 2009, 15:44:41 »
1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!

1. og 2. har jeg ikke noen innsigelser mot.

3. Tilbakekjøpssummen for ER er så vidt jeg vet kontraktsfesta. Prisen stiger ikke om vi maler litt her og der og tetter lekke dasser. Eller bygger ut kapasiteten til en halv millon tilskuere. Selv om man leier bolig fikser man vel knuste vinduer og kanskje tilogmed skifter ut et tapet her og et møbel der?

4. Hvorfor vi ikke bruker penger på en ny venstreback? Kan det være fordi overgangsvinduet er stengt, kanskje? Eller kan det tenkes at det skyldes at forsvaret har vært potte tett med de spillerne vi har? Selv med en skada Parker som vel var førstevalget på venstrebacken?

5. Det er ingen vits å speide fordi det i verden finnes fire andre lag med mer penger enn oss?  ;D Ja, det var en stråmann. Beklager det. "Speiding" betyr vel ikke at man begrenser seg til trettenåringer med potensiale til å vinne VM i løpet av en femtenårsperiode?

6. Bates gikk inn i Leeds fordi han savna sagmugglukta. Han kommer neppe til å trekke seg ut i levende live. Og den fanen med råd til å kjøpe klubben finnes ikke. Da hadde han vært her for lenge siden.
Jeg lurer litt på punkt 6:har Bates fortalt deg at dette er grunnen til at han kjøpte klubben?eller er det noe du finner på?Fakta?referanser?dere er jo så nøye med dette mot hb....jeg vet ikke, men det kan jo være like godt at han kjøpte klubben for så å tappe den for penger til sine mange egne selskap?
Mulig han har sagt at han savnet foppalen, men den kjøper ikke jeg!Jeg TROR nemlig at han er en kjeltring, og jeg mener at flere og flere tegn viser dette.
Jeg tror faktisk Kevin Blackwell var inne på noe essensielt den dagen han ble sparket.Han uttalte offentlig: "Jeg håper sannheten om denne klubben vil komme for en dag".Personlig tror jeg dessverre at dette utsagnet blir mer og mer riktig....

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #98 på: Oktober 17, 2009, 15:46:11 »
SLEIVIND:

Æ sjønnte jo ka du meinte ;D
Va bare æ som brukte orde sylte for æ har ikke så breitt vokabular :D
Det æ lure på e: pængan som klubben angivelivis skal ha på bok, etter salg av Delph, kompensasjon fra Everton og Man City for onguttan dæm henta i sommer å overskudde fra 2008, kor dæm e blidd av?
The Mighty Whites

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #99 på: Oktober 17, 2009, 15:51:08 »
1. Æ meine å trur at inntektan fra hjemmekampa, TV dekning, sponsora å supporter effekta bør dekke det meste av utgiftan og kostnadan. For hvis ikke d hadde vert en realitet så hadde ikke klubben i 2008 gådd med 4mill i overskudd.

2. Den sparekontoen burde absolutt vært åpna for gjennkjøp av TA sia Leeds hadde en oppsjonsavtale, som nu bare blir dyrere å dyrere for klubben å kjøpe tilbake. Grayson sir han har en stall som e godt nåkk kvalifisert til å ta oss ut av L1..Så kan heller lånemarkede brukes for det det e værd fram til vi e i CCC..Klubben får jo da en opprykks sum som sikkert kan brukes på spillerkjøp (men vet ikke kor stor den e for L1 lag som tar steget opp til CCC)..

3. Skjønnte ikke helt det me di prosjektan du nevnte. Leeds United eie ikke ER så koffør i allværdn skal klubben da bruke pængan på nåkka dæm ikke eie, for så å øke verdien på Stadion?? Jo det går selvfølgeli om det e muli å lage en klausul med nåverende eier at Leeds United ikke må betale ekstrakostnadan for nybygge ved et gjennkjøp (nåkka som e svært sansyneli dæm vil ha). MEN om Leeds ikke har pænga til å kjøpe tilbake ER innen tidsfristn som ved TA, ja da kan gud å kværmann kjøpe ER, å vips så gjell ikke klausuln lengere. DA BLIR ER SVINEDYR..VM har væll ikke klubben LEEDS så mye med å gjøre??

4. Om nåkka av pængan e øremerka spillerkjøp å høyere lønnsutgifta, KOFFØR skriv ikke Leeds ny kontrakt med Beckford da?? JAJA...æ vet æ va en av mange i hylekore med at Becks bare sku ta komagan å gå fra Leeds, men har endra syn på mainn..SÃ… GI HAN EN NY Ã… FORBEDRA KONTRAKT asap!! - Grayson har gjort en liiiitn feil etter mitt syn...Han har vist Bates å styre i klubben at lånemarkede e til for å brukes, å at laget e godt nåkk, dermed blei det ingen KJØP i sommer..Leeds henta inn folk som va utn kontrakt, men MISSFORSTÃ… mæ rætt..Crowe, Kisnorbo å Higgs har gjort jobben sin tilgangs :) Men koffør ikke bruke litt penga på v. back plass istede for å bruke Hughes dær??Adien White e et talent men etter det æ har fortådd så e han mere en ving enn en back..Så en ny v.back e vælkommen etter mitt syn.

5. Det hjelpe væll ikke så mye med speiding om vi ikke da har midla til å kjøpe det som blir oppdaga..Leeds må ha en VÆÆÆLDI sunn økonomi for å kunne konkurere med lag høyere oppe i ligasysteme, om det skulle dokke opp nån spennanes spillera..Ã… som vi alle vet, så har Scum, L-Pool, Arsenal osv.osv. nådd å snappe opp bra mange spillera før Leeds har fådd snurn ut av oinnerboksa..

Syns Klubben bør satse litt mere på nuet enn framtiden..MEN - MEN, med andakt..Ikke pøse ut pænga i øst og vest..

6. Om pengan blir sylta inn i et av Bates sine andre selskap eller inn på hannes konto eller bokselomma så e mainn en kjeltring..Ikke det at æ pr. dags dato ser på han som en helgen å god gutt..For etter MIN MENING så har han ikke gjort mye positivt for klubben til nu..Ser gjerne at han tar hattn å brillan å pensjonere sæ i Monaco eller Cayman Islands å lar nån som e fan av klubben overta styringa (OM dær e nån sånne med interesse i å kjøpe klubben å me finansielle muskla).


Konklusjon min: Vi må bare leve med tingan som skjer i klubben inntil videre. Sjøl om vi ikke like det, å heller leve i håpe om at dær e nån rederlige folk som ser på klubben å dens situasjon å vurdere et oppkjøp, sånn at Leeds United havne dær dæm høre hjæmme..La åss alle håpe på en hvit 2009/10 sesong!!

MOT!!

1. og 2. har jeg ikke noen innsigelser mot.

3. Tilbakekjøpssummen for ER er så vidt jeg vet kontraktsfesta. Prisen stiger ikke om vi maler litt her og der og tetter lekke dasser. Eller bygger ut kapasiteten til en halv millon tilskuere. Selv om man leier bolig fikser man vel knuste vinduer og kanskje tilogmed skifter ut et tapet her og et møbel der?

4. Hvorfor vi ikke bruker penger på en ny venstreback? Kan det være fordi overgangsvinduet er stengt, kanskje? Eller kan det tenkes at det skyldes at forsvaret har vært potte tett med de spillerne vi har? Selv med en skada Parker som vel var førstevalget på venstrebacken?

5. Det er ingen vits å speide fordi det i verden finnes fire andre lag med mer penger enn oss?  ;D Ja, det var en stråmann. Beklager det. "Speiding" betyr vel ikke at man begrenser seg til trettenåringer med potensiale til å vinne VM i løpet av en femtenårsperiode?

6. Bates gikk inn i Leeds fordi han savna sagmugglukta. Han kommer neppe til å trekke seg ut i levende live. Og den fanen med råd til å kjøpe klubben finnes ikke. Da hadde han vært her for lenge siden.
Jeg lurer litt på punkt 6:har Bates fortalt deg at dette er grunnen til at han kjøpte klubben?eller er det noe du finner på?Fakta?referanser?dere er jo så nøye med dette mot hb....jeg vet ikke, men det kan jo være like godt at han kjøpte klubben for så å tappe den for penger til sine mange egne selskap?
Mulig han har sagt at han savnet foppalen, men den kjøper ikke jeg!Jeg TROR nemlig at han er en kjeltring, og jeg mener at flere og flere tegn viser dette.
Jeg tror faktisk Kevin Blackwell var inne på noe essensielt den dagen han ble sparket.Han uttalte offentlig: "Jeg håper sannheten om denne klubben vil komme for en dag".Personlig tror jeg dessverre at dette utsagnet blir mer og mer riktig....

Når en person som har vært en del av Leeds å har vært inne med rota i klubben så sperre æ opp øyan..Det kan jo ikke love godt :(
The Mighty Whites

Sleivind

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #100 på: Oktober 17, 2009, 15:59:52 »
SLEIVIND:

Æ sjønnte jo ka du meinte ;D
Va bare æ som brukte orde sylte for æ har ikke så breitt vokabular :D
Det æ lure på e: pængan som klubben angivelivis skal ha på bok, etter salg av Delph, kompensasjon fra Everton og Man City for onguttan dæm henta i sommer å overskudde fra 2008, kor dæm e blidd av?


Det er hvertfall ikke blitt syltet vekk  :P

Men fra spøk til revolver! Når det gjelder Delph-overgangen så har vi langt ifra fått alle pengene for han enda. Det hører visstnok med en sjeldenhet at hele overgangssummen blir betalt upfront.

Pettersen97

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #101 på: Oktober 17, 2009, 16:13:03 »
SLEIVIND:

Æ sjønnte jo ka du meinte ;D
Va bare æ som brukte orde sylte for æ har ikke så breitt vokabular :D
Det æ lure på e: pængan som klubben angivelivis skal ha på bok, etter salg av Delph, kompensasjon fra Everton og Man City for onguttan dæm henta i sommer å overskudde fra 2008, kor dæm e blidd av?


Det er hvertfall ikke blitt syltet vekk  :P

Men fra spøk til revolver! Når det gjelder Delph-overgangen så har vi langt ifra fått alle pengene for han enda. Det hører visstnok med en sjeldenhet at hele overgangssummen blir betalt upfront.

TA kunne bli kjøpt for £6mill. La åss da si at Leeds fikk 2-3 mill upfront, åsså har/hadde dæm 4 mill på bok fra 2008..Enkel mattematikk, da har/hadde klubben rå til å cashe ut TA utn hjelp.
The Mighty Whites

Tom S

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #102 på: Oktober 17, 2009, 16:24:16 »
SLEIVIND:

Æ sjønnte jo ka du meinte ;D
Va bare æ som brukte orde sylte for æ har ikke så breitt vokabular :D
Det æ lure på e: pængan som klubben angivelivis skal ha på bok, etter salg av Delph, kompensasjon fra Everton og Man City for onguttan dæm henta i sommer å overskudde fra 2008, kor dæm e blidd av?


Det er hvertfall ikke blitt syltet vekk  :P

Men fra spøk til revolver! Når det gjelder Delph-overgangen så har vi langt ifra fått alle pengene for han enda. Det hører visstnok med en sjeldenhet at hele overgangssummen blir betalt upfront.

TA kunne bli kjøpt for £6mill. La åss da si at Leeds fikk 2-3 mill upfront, åsså har/hadde dæm 4 mill på bok fra 2008..Enkel mattematikk, da har/hadde klubben rå til å cashe ut TA utn hjelp.


...og korleis veit du at de har £4M på bok?
COME ON LEEDS !!

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #103 på: Oktober 17, 2009, 16:36:48 »

- No skreiv ikke æ at dær va en sånn type. MEN Æ LEVE I HÃ…PE, å om ikke det e låv så ex-kjuse moi..

Det er selvfølgelig ikke meninga å ta fra deg håpet.  :)
- Leif Olav

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #104 på: Oktober 17, 2009, 16:41:09 »
SLEIVIND:

Æ sjønnte jo ka du meinte ;D
Va bare æ som brukte orde sylte for æ har ikke så breitt vokabular :D
Det æ lure på e: pængan som klubben angivelivis skal ha på bok, etter salg av Delph, kompensasjon fra Everton og Man City for onguttan dæm henta i sommer å overskudde fra 2008, kor dæm e blidd av?


Det er hvertfall ikke blitt syltet vekk  :P

Men fra spøk til revolver! Når det gjelder Delph-overgangen så har vi langt ifra fått alle pengene for han enda. Det hører visstnok med en sjeldenhet at hele overgangssummen blir betalt upfront.

TA kunne bli kjøpt for £6mill. La åss da si at Leeds fikk 2-3 mill upfront, åsså har/hadde dæm 4 mill på bok fra 2008..Enkel mattematikk, da har/hadde klubben rå til å cashe ut TA utn hjelp.

Ã… gå fire mill i overskudd et år betyr ikke at du har fire mill på bok...
- Leif Olav

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #105 på: Oktober 17, 2009, 16:51:49 »
Jeg lurer litt på punkt 6:har Bates fortalt deg at dette er grunnen til at han kjøpte klubben?eller er det noe du finner på?Fakta?referanser?

Hadde du stoppa her ville du ha scora et vakkert retorisk poeng. ;D
Hvis jeg skulle brukt debatteknikken til Trekløveret nå skulle jeg oppretta fem nye tråder i løpet av de neste to dagene hvor jeg sa akkurat det samme men unnlot å svare på innsigelsen din.

Ja, det er Bates som har sagt det, ikke til meg, men via ymse mediaoppslag de siste fem årene.

Sitat
jeg vet ikke, men det kan jo være like godt at han kjøpte klubben for så å tappe den for penger til sine mange egne selskap?

Ehm... Han kjøpte en klubb med ca 300 millioner norske i gjeld, uten eiendeler og med en spillerstall som hadde Michael Ricketts og Julian Joachim som målgarantister... Ja det låter troverdig.

Sitat
Mulig han har sagt at han savnet foppalen, men den kjøper ikke jeg!Jeg TROR nemlig at han er en kjeltring,


Det går vel an å savne fotballen selv om man er en kjeltring?

Sitat
Jeg tror faktisk Kevin Blackwell var inne på noe essensielt den dagen han ble sparket.Han uttalte offentlig: "Jeg håper sannheten om denne klubben vil komme for en dag".Personlig tror jeg dessverre at dette utsagnet blir mer og mer riktig....

Og du tror ikke dette hadde noe med kollapsende økonomi og nær forestående administrasjon å gjøre?
- Leif Olav

baste

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #106 på: Oktober 17, 2009, 18:31:59 »
T r a g i s k... Når det kommer til økonomi og styring...stinker LUFC.....er det mulig?

.......men sportslig sett er du fornøyd med å være på 45. plass i England ??? ???

Fornøyd den dagen Leeds rykker opp til PL. Men det ser bra ut nå, sportslig...0 tap i serien. Måtte det vare !!

DenHviteYeboah

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #107 på: Oktober 17, 2009, 18:32:27 »

Hadde du stoppa her ville du ha scora et vakkert retorisk poeng. ;D
Hvis jeg skulle brukt debatteknikken til Trekløveret nå skulle jeg oppretta fem nye tråder i løpet av de neste to dagene hvor jeg sa akkurat det samme men unnlot å svare på innsigelsen din.

Haha den der vrei di deg dårlig unna :) svarer med en ny anklagelse altså...

Ja, det er Bates som har sagt det, ikke til meg, men via ymse mediaoppslag de siste fem årene.
javel...?alt iorden...

Ehm... Han kjøpte en klubb med ca 300 millioner norske i gjeld, uten eiendeler og med en spillerstall som hadde Michael Ricketts og Julian Joachim som målgarantister... Ja det låter troverdig.
Detkan jo hende han så et potensiale her?så Ken bates kjøpte klubben av ren snillisme for å behage oss supportere og ikke for å tjene fremtidige penger?så fint da...

Det går vel an å savne fotballen selv om man er en kjeltring?
det er helt sant :) men jeg tror ikke dette har noe med savn av foppal å gjøre...heller savn av penger....


Og du tror ikke dette hadde noe med kollapsende økonomi og nær forestående administrasjon å gjøre?[/quote]
nei,det tror jeg ikke.

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #108 på: Oktober 17, 2009, 19:05:01 »

Hadde du stoppa her ville du ha scora et vakkert retorisk poeng. ;D
Hvis jeg skulle brukt debatteknikken til Trekløveret nå skulle jeg oppretta fem nye tråder i løpet av de neste to dagene hvor jeg sa akkurat det samme men unnlot å svare på innsigelsen din.

Haha den der vrei di deg dårlig unna :) svarer med en ny anklagelse altså...

Tja, jeg var egentlig litt fornøyd med den jeg.  ;D

Sitat
Ja, det er Bates som har sagt det, ikke til meg, men via ymse mediaoppslag de siste fem årene.
javel...?alt iorden...

Legg merke til at jeg ikke har lagt ved en eneste lenke, så det holder neppe som troverdig kilde.  :)

Sitat
Ehm... Han kjøpte en klubb med ca 300 millioner norske i gjeld, uten eiendeler og med en spillerstall som hadde Michael Ricketts og Julian Joachim som målgarantister... Ja det låter troverdig.
Detkan jo hende han så et potensiale her?så Ken bates kjøpte klubben av ren snillisme for å behage oss supportere og ikke for å tjene fremtidige penger?så fint da...

Dette ble vi jo ferdige med i punkt en over. Sagmugg, lukt av og savn.

Sitat
Det går vel an å savne fotballen selv om man er en kjeltring?
det er helt sant :) men jeg tror ikke dette har noe med savn av foppal å gjøre...heller savn av penger....

Det jeg kan om psykologi kan skrives ned på et rimelig lite ark med såpass stor skrift at det kan leses i godt lys selv uten bruk av optiske hjelpemidler, men måten Bates opptrer i media på taler sitt tydelige språk. Dette er en mann som elsker rampelyset, og med en fotballklubb har han en arena og en lydhør skare som kan høre på ham snakke om når morra hans fikk pattene i klesrulla. Hadde han vært opptatt av penger kunne han vel heller solgt hedgefonds til norske kommunepolitikere.  :)


Sitat
Og du tror ikke dette hadde noe med kollapsende økonomi og nær forestående administrasjon å gjøre?
nei,det tror jeg ikke.

Vel, det tror jeg.  :) Så til den dagen det dukker opp ny informasjon om denne delen av vår underholdende og nesten-rpoduktive debatt kan vi legge akkurat dette punktet på vent.
« Siste redigering: Oktober 17, 2009, 21:00:20 av lojosang »
- Leif Olav

DenHviteYeboah

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #109 på: Oktober 17, 2009, 20:43:04 »

Hadde du stoppa her ville du ha scora et vakkert retorisk poeng. ;D
Hvis jeg skulle brukt debatteknikken til Trekløveret nå skulle jeg oppretta fem nye tråder i løpet av de neste to dagene hvor jeg sa akkurat det samme men unnlot å svare på innsigelsen din.

Haha den der vrei di deg dårlig unna :) svarer med en ny anklagelse altså...

Tja, jeg var egentlig litt fornøyd med den jeg.  ;D

Sitat
Ja, det er Bates som har sagt det, ikke til meg, men via ymse mediaoppslag de siste fem årene.
javel...?alt iorden...

Legg merke til at jeg ikke har lagt ved en eneste lenke, så det holder neppe som troverdig kilde.  :)

Sitat
Ehm... Han kjøpte en klubb med ca 300 millioner norske i gjeld, uten eiendeler og med en spillerstall som hadde Michael Ricketts og Julian Joachim som målgarantister... Ja det låter troverdig.
Detkan jo hende han så et potensiale her?så Ken bates kjøpte klubben av ren snillisme for å behage oss supportere og ikke for å tjene fremtidige penger?så fint da...

Dette ble vi jo ferdige med i punkt en over. Sagmugg, lukt av og savn.

Sitat
Det går vel an å savne fotballen selv om man er en kjeltring?
det er helt sant :) men jeg tror ikke dette har noe med savn av foppal å gjøre...heller savn av penger....

Det jeg kan om psykologi kan skrives ned på et rimelig lite ark med såpass stor skrift at det kan leses i godt lys selv uten bruk av optiske hjelpemidler, men måten Bates opptrer i media på taler sitt tydelige språk. Dette er en mann som elsker rampelyset, og med en fotballklubb har han en arena og en lydhør skare som kan høre på ham snakke om når morra hans fikk pattene i klesrulla. Hadde han vært opptatt av penger kunne han vel heller solgt hedgefonds til norske kommunepolitikere.  :)


Sitat
Og du tror ikke dette hadde noe med kollapsende økonomi og nær forestående administrasjon å gjøre?
nei,det tror jeg ikke.

Vel, det tror jeg.  :) Så til den dagen det dukker opp ny informasjon om denne delen av vår underholdende og nesten-rpoduktive debatt kan vi legge akkurat dette punktet på vent.

[/quote]
Oppsummering: vi er litt uenige her... ;DMOT!

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #110 på: Oktober 17, 2009, 20:59:19 »

Oppsummering: vi er litt uenige her... ;D MOT!

Glimrende oppsummert! Jeg vil bare tilføye at vi også er litt enige. Men mindre enige enn uenige.  ;D
- Leif Olav

lojosang

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #111 på: Oktober 17, 2009, 21:24:31 »

Sitat
Ja, det er Bates som har sagt det, ikke til meg, men via ymse mediaoppslag de siste fem årene.
javel...?alt iorden...

Legg merke til at jeg ikke har lagt ved en eneste lenke, så det holder neppe som troverdig kilde.  :)

Her kommer en lenke i hvert fall:  8)
'We missed our football,' he says. 'And I felt there was one more challenge left in me.
http://www.guardian.co.uk/football/2005/jul/31/newsstory.sport
- Leif Olav

rd1

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #112 på: Oktober 18, 2009, 18:39:00 »
Link til siste avlagt regnskap:
http://www.scribd.com/doc/9196709/Leeds-United-Accounts-Period-Ended-June-2008

Er vel grunn å forvente at regnskapsåret som sluttet juni 2009 kan finnes rundt november. Da får vi konkrete svar på mange spørsmål.

Regnskapet for 2007/2008 viste ihvertfall pluss tall, også uten spillersalg... Mye god informasjon om den øknonomiske ståa i Leeds!
"Who needs Cantona??"

Tom S

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #113 på: Oktober 18, 2009, 21:20:49 »
Fortsatt irriterende skuffa over at denne dealen gjekk i vasken!
Eg var overbevisst om at dette hadde gutta boys i Leeds full kontroll over.

Her bør Leeds på bana og forklare seg grundig (og då med bedre arg enn at det var alle andre sin feil).
Det fortener fansen!

Denne handelen var, etter mi meining, så viktig for Leeds' framtid at det lukter vondt av at Leeds ikkje hadde ein plan B i baklomma.

Sånt tek nattesøvnen!
COME ON LEEDS !!

sveifors

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #114 på: Oktober 19, 2009, 11:21:24 »
Fortsatt irriterende skuffa over at denne dealen gjekk i vasken!
Eg var overbevisst om at dette hadde gutta boys i Leeds full kontroll over.

Her bør Leeds på bana og forklare seg grundig (og då med bedre arg enn at det var alle andre sin feil).
Det fortener fansen!

Denne handelen var, etter mi meining, så viktig for Leeds' framtid at det lukter vondt av at Leeds ikkje hadde ein plan B i baklomma.

Sånt tek nattesøvnen!

Ja, jeg er skuffet jeg også.

Når Bates ikke klarte å sikre denne dealen, som ifølge ham var en av de viktigste oppgavene da bør han gå på banen å ta skylden for det istedet for å "blame" andre.
Sveifors

Always look on the LEEDS side of life

h.b

  • Gjest
Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #115 på: Oktober 19, 2009, 11:25:16 »
Bates gir vel blanke F tenker jeg.Han var ikke interresert i å få tilbake dette anlegget hvis han ikke fikk andre til å finansiere dette slik at Leeds/Han kunne få en billigere leie

auren

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #116 på: Oktober 19, 2009, 13:41:31 »
Særdeles skuffende å komme hjem fra ferie til slike nyheter. Har ikke giddet å lese gjennom alle hundrevis av innleggene. Men dette er alt for dårlig. Ris på pukkelen til Bates, og delvis kommunen. Finner det også merkelig at vi ikke kunne bruke en del av Delph-pengene på å kjøpe anlegget, og ta opp et mindre lån for resten. Vi fikk vel rundt 3 mill cash, så kunne vi tatt opp 3 mill i lån. Klubben går jo i pluss, så bankene er vel ikke SÃ… lite villige til å gi oss lån. Eller???

auren, som håper vi får noe positivt mht det sportslig i kveld...
"Guardiola said: 'You know more about Barcelona than I do!'"
Marcelo Bielsa, 16.01.19, etter Spygate-foredraget sitt.

Superfan

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #117 på: Oktober 19, 2009, 14:37:01 »
1000-kronersspørsmålet er det ingen som har kommet med svar på:

Hvor i all videste verden blir penga av?

Vi drifter i følge han duden i CityCouncil sunt (god nok kilde basert på due diligence).

Vi kjøper knapt en eneste spiller som koster penger.
Vi selger juveler dyrt.
Vi blir frastjålet juniorer som gir oss solid kompensasjon.
Vi fyller Elland Road i ligacup og tjener gode penger på TV-rettigheter og fullt hus
Vi stabler over 20000 på hjemmekampene hver eneste gang.

Og vi driver visstnok sunt.....

Hvor går penga?

Har prøvd å tråle trådene for å finne ut hva dere Bates-gutter kommer med av svar på dette spørsmålet.

Og så lenge rapportene sier at vi drifter sunt, så fins det ikke noe fornuftig svar å finne.

Konklusjon: PENGENE FORSVINNER I ET SORT HULL

Og det vil pengene fortsette å gjøre helt til Bates selger klubben vår.

Og det håper jeg han gjør. I går.

flott innlegg kato.

må si jeg stiller meg bak veldig mye av det håkon skriver her også. føler mange "hugger" han ned bare for å "være med på leken".

for å si som jarle gjorde gang på gang i sommer; VÃ…KNE OPP ::)
SER DERE VIRKELIG IKKE HVA SOM SKJER?

hvor blir det av all denne sunne cash flowen som det snakkes om da?

Den er i det sorte hullet, jf. ovenfor.

Tom S

Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #118 på: Oktober 20, 2009, 21:47:36 »
Klarer ikkje heilt å legge denne bak meg, den gnager!

Er siste ord sagt i denne saka?
Bør ikkje det komme ein slags forklaring frå Leeds?
Finnes det ein plan B, eller er TA tapt for Leeds United?
COME ON LEEDS !!

h.b

  • Gjest
Sv: Ingen Thorp Arch
« Svar #119 på: Oktober 20, 2009, 22:26:02 »
Klarer ikkje heilt å legge denne bak meg, den gnager!

Er siste ord sagt i denne saka?
Bør ikkje det komme ein slags forklaring frå Leeds?
Finnes det ein plan B, eller er TA tapt for Leeds United?


Selvsagt har Bates en plan med ikke å gjøre denne avtalen. Han vil da putte disse leasingpengene Leeds betaler inn i egen lomme. Eller var det Forward som hadde dette firmaet som kunde. Følg med på neste episode av lødder