Herlig med forsøk på sarkasme når realisme tydeligvis er fraværende! 
så du avgjør hva som er realisme og ikke....så fint!Gratulerer 
Den gamle linjen svarer du alltid med.
Hva med å ta diskusjonen for en gangs skyld? I stedet for å være så hårsår på svar, når du selv er sarkastisk til andres meninger - det var derfor jeg svarte som jeg gjorde - kan du ikke heller komme med konkrete eksempler på hvilke typer spillere du mener er klassespillere, siden det tydeligvis er så latterlig å mene at Gary Hooper er en klassespiss?
Er det du som avgjør hvilke spillere som er klassespisser og ikke? Så fint!
jeg ser ingen grunn til å ta en diskusjon om dette fordi vi har tydligvis helt forskjellige utgangspunkt,og vi blir vel ikke enige uansett
jeg er altså i utgangspunktet kritisk fordi jeg mener at vi har midler som kan og bør brukes utifra vår nåværende økonomiske situasjon.Du mener det helt motsatte: at vi må være ytterst forsiktige,stoler fullt og helt på at Grayson finner gull utav gråstein osv.Vi ser forskjellig på dette
Hva er en klassespiss?vel, etter min mening er det en spiss som har scoret jevnt og trutt i PL og kanskje i noen tilfeller i ccc.Men hva som er fasiten på dette er jo umulig å fastslå
jeg tror at både Paynter og kanskje Hooper da ikke vil score 30 mål tilsammen for oss.Men jeg tar sikkert feil
Jeg synes bare at det har blitt en merkelig form inne på forumet: enhver kritikk av manglende spillerkjøp,bruk av penger blir bare tilbakevist med at vi får Ridsdaletilstander igjen,og troen på Grayson når ikke til himmelen for enkelte her inne.Blir de noengang kritisert for å være i overkant positiv?neida, mens hvis noen av oss andre er kritiske til både Grayson,Bates, drift og andre ting så blir det til fulle kritisert og tilbakevist.Derfor blir jeg litt sarkastisk iblant
