Såpeoperaen rundt Leeds og Bates fortsetter, nå eier han klubben

[jackbauer68]

Hva hadde skjedd med Leeds United hvis Bates ikke hadde "reddet" oss?

Kunne vel ikkje gått verre enn at en av englands største klubber til høsten skal starte på sin 8. sesong utafor premier league!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Promotion 2010]

Hva hadde skjedd med Leeds United hvis Bates ikke hadde "reddet" oss?

Det er det dummeste jeg har hørt av deg til nå...

Hva tror du?

Vi kunne gått inn i administrasjon blant annet og fått slettet all gjeld der og da og ikke 3 år senere... vi hadde startet i cola ligaen med 10 poeng minus og null gjeld og en eier 100 ganger bedre enn Bates...

Null f**king problem...

I rest my case, you have all the answers mr. proud member since 1972..

ohhh.. og du siden 2005 når Bates tok over eller?

Det går vel an å tenke selv... Selvsagt finns det andre eiere enn Bates... det finns andre presidenter enn Bush... statsledere enn Stalin osv...

Hva har han gjort for Leeds... ZERO

Han var ikke engang villig til å bruke 2 mill av Delph pengene på å få oss opp i PL ved å investere i januar vinduet.

Igjen bruker han et radio interjvju til å hakke løs på alle isteden for å snu dette "nye" eierskapet til noe positivt...
Og som journalisten sier selv Radio Moskva hadde noen propaganda godbiter på lur på slutten av hver sending... BATES har sine toaletter... hvor mange ganger skal de pusses opp...

Sett at Bates var litt forbannet på de tidligere eierne - de som eide klubben frem til slutten av april 2011 - og valgte å kjøpe dem ut for å satse litt offensivt?


Utrolig at en liten glipp av skryt av denne tråden får de negative til å blåse seg opp som varmluftsballonger over Monaco!!!    Det har jo blitt en hang-up for noen her inne bare pga navnet Kenneth Bates. Jeg velger å ha min egen mening til tross for at det skrikes stadig høyere fra de som ikke er helt enige med meg.


Det er flere meningskjeltringer her inne enn vanlige kjeltringer på styrerommet til Leeds United.   

[Promotion 2010]

Hva hadde skjedd med Leeds United hvis Bates ikke hadde "reddet" oss?

Kunne vel ikkje gått verre enn at en av englands største klubber til høsten skal starte på sin 8. sesong utafor premier league!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det skjedde på 80-tallet også (1982-1990): 8 Ã...R utenfor toppdivisjonen. Vi har fantastiske fans, men en utrolig svak og oppskrytt historie. Det er drøssevis med lag som år etter år vinner titler på titler i England uten at vi har vært i nærheten av noe.

LEEDS UNITED ER IKKE EN AV ENGLANDS STØRSTE KLUBBER!







Med fare for å hisse på meg feil person! 

[newsome]

http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/05/04/meet-the-new-owner-ken-bates/

Vi er en av Englands største klubber Promo!!!!
Og hvis du er fornøyd med Bates og renovering av toaletter på ER så greit nok.Vi er nok mange andre som har større ambisjoner og håp for Leeds!

[4ever arcticwhite]

Hva hadde skjedd med Leeds United hvis Bates ikke hadde "reddet" oss?

Det er det dummeste jeg har hørt av deg til nå...

Hva tror du?

Vi kunne gått inn i administrasjon blant annet og fått slettet all gjeld der og da og ikke 3 år senere... vi hadde startet i cola ligaen med 10 poeng minus og null gjeld og en eier 100 ganger bedre enn Bates...

Null f**king problem...

I rest my case, you have all the answers mr. proud member since 1972..

ohhh.. og du siden 2005 når Bates tok over eller?

Det går vel an å tenke selv... Selvsagt finns det andre eiere enn Bates... det finns andre presidenter enn Bush... statsledere enn Stalin osv...

Hva har han gjort for Leeds... ZERO

Han var ikke engang villig til å bruke 2 mill av Delph pengene på å få oss opp i PL ved å investere i januar vinduet.

Igjen bruker han et radio interjvju til å hakke løs på alle isteden for å snu dette "nye" eierskapet til noe positivt...
Og som journalisten sier selv Radio Moskva hadde noen propaganda godbiter på lur på slutten av hver sending... BATES har sine toaletter... hvor mange ganger skal de pusses opp...

Du får 2 mill tilå høres ut som et ubetydelig beløp, men det er tross alt snakk om pund her, ikke monopolpenger....
Med dagens valutakurs tilsvarer det godt og vel 18 millioner NOK, og det er også en kjent sak at Leeds ikke regnes som spesielt kredittverdig.

[jarle]

http://www.thesquareball.net/what-ken-said/2011/05/04/meet-the-new-owner-ken-bates/

Vi er en av Englands største klubber Promo!!!!
Og hvis du er fornøyd med Bates og renovering av toaletter på ER så greit nok.Vi er nok mange andre som har større ambisjoner og håp for Leeds!

Det morsomme er at selv om Bates tydeligvis hater alle innkludert fansen som betaler morroa med sine kamp billetter så er det folk her som støtter ham.

Også morsomt å lese hvordan Bates avslører seg selv...
Pompeys har hatt 5 eiere på 3 år sier han... og slenger dritt.

Hmmm!!!! LEEDS har hatt 4 eiere siden 2005 skal man tro det Bates har sagt i media....
Men ifølge dette intervjuet så er det tydligvis bare vært 2... Krasner ... så Bates

Men vitterlig så var det Krasner .. så Bates 2005... så Trust etter Admin og nå Bates med sitt nye selskap.


God lesning og lykke til med neste sessong...

Godt å vite at Bates hater meg ( oss) også... jeg mener de av oss som ikke er medlemmer i Bates SupporterClub ( members Club)... who do we really support... It's not Leeds United som han sier....

[h.b]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

[Leedsfan]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

[h.b]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

[jarle]

Hva hadde skjedd med Leeds United hvis Bates ikke hadde "reddet" oss?

Kunne vel ikkje gått verre enn at en av englands største klubber til høsten skal starte på sin 8. sesong utafor premier league!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det skjedde på 80-tallet også (1982-1990): 8 Ã...R utenfor toppdivisjonen. Vi har fantastiske fans, men en utrolig svak og oppskrytt historie. Det er drøssevis med lag som år etter år vinner titler på titler i England uten at vi har vært i nærheten av noe.

LEEDS UNITED ER IKKE EN AV ENGLANDS STØRSTE KLUBBER!







Med fare for å hisse på meg feil person! 

Fra midten av 6o tallet og frem til idag er Leeds helt klart en av de største.
Vi har vunnet mange titler i alle konkurranser i England, liga, FA, League Cup, Sharity S
( skulle vunnet en haug flere) og vunnet flere titler i Europa.

Hvillke andre lag kan vise til det samme?

Man U
Arsenal
Liverpool
Chelsea
Tottenham
Everton

så da er vi top 5/6 da ... eller?

[h.b]

Pr idag er vi ikke en av Englands største klubber. Vi var det for mange år siden. vi må ikke gå i den tro at vi er så store at vi da automatisk skal være blandt de største igjen. for at vi skal bli blandt de beste igjen kreves det en eier med visjoner og vilje til satsing. Med Bates ved roret er jeg redd for at ordtakek has been stemmer godt med Leeds

[Leedsfan]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

Sett at den summen stemmer og at det er Bates som eier ER og TA tror du da at han stapper hele den summen i egen lomme?

[h.b]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

Sett at den summen stemmer og at det er Bates som eier ER og TA tror du da at han stapper hele den summen i egen lomme?

Hva han gjør vet jeg ikke. Men mannen er kynisk og det vil ikke forundre meg

[Leedsfan]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

Sett at den summen stemmer og at det er Bates som eier ER og TA tror du da at han stapper hele den summen i egen lomme?

Hva han gjør vet jeg ikke. Men mannen er kynisk og det vil ikke forundre meg

Men hva er det du egentlig insinuerer da?

[jarle]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

Sett at den summen stemmer og at det er Bates som eier ER og TA tror du da at han stapper hele den summen i egen lomme?

Hva han gjør vet jeg ikke. Men mannen er kynisk og det vil ikke forundre meg

Men hva er det du egentlig insinuerer da?

Hvis det er så sykt at det stemmer at Bates har kontroll på TA og ER og leiesummen går til hans selskaper så går jo pengene i Bates sin lomme... ?

At han eier disse selskapene bak TA og ER... ? det er vel ikke sterke beviser for dette men...
hmmm jeg vet ikke hva jeg skal tro, men synes det er merkelig at Bates skal utvikle ER med hoteller og annet hvis han kun leier...

Har aldri hørt om en leietaker som har rett til å lage planer på andres eiendom...
Det er vel eieren som utvikler sin eiendom ikke leietaker...

Poenget mitt er om Bates bygger hotel på andres eiendom... hvem eier da hotellet?
Skal Bates bare betale byggekost og så betale leie til eieren eller?

Det hele er meget merkelig og langt fra NORMALT når det gjelder kommersiel eiendomsdrift.

[h.b]

Bates har vært eieren siden han tok over kubben for mange år siden. Han gikk inn i administrasjon med seg selv som eier og blokkerte etthvert annet bud og sa at han ikke godtok noen andre enn seg selv som eier av klubben i denne administrasjonen. Bates sa som krav at han da blokkerte disse andre budene, men ville ettergi mange millioner pund i gjeld til seg selv hvis han selv fikk kontroll over klubben. Aministrasjonen hadde da inget annet valg enn å selge klubben til Bates i og med at han selv kun godtok bud fra seg selv.

Dette er vel det hele kokt ned til et ord Bates.
Bates gjorde da det finurlige at han hadde noen firmaer han kontrollerte i et skatteparadis som igen fikk innsyn i eierstukturen til.
Altså kunne ingen på denne jord virkelig finne ut hvem som var eier av disse som Bates så ihuga påstod sto bak klubben.

Og nå fortsetter han i samme gamle spor og anklager enhver for konspirasjon og faenskap mot klubben istedenfor å prøve å starte på nytt med denne klubben i og med at han nå ifølge seg selv er den nye eieren.

Jeg greier fremdeles ikke å fraskrive meg tanken om at det er Bates som er eier av TA og ER. Han har nok engang lurt alle med dette.
Leeds som da eies nå offisielt av Bates. Ja Leeds betaler store summer til Bates gjennom andre firmaer i leie av ER og TA. Samt at han da nå regnskapet kommer på bordet sørger for å ta ut provisjon og utbytte til seg selv for at han skal kunne presantere et regnskap som er omtrent i null.
Derfor er det rett og slett umulig å få nye eiere til denne klubben. Skal Bates selge klubben. Ja da må det komme et megabud i størrelsen 70-100 mill pund for at han da skal slippe andre til . Samtiig vil han da sitte med eierskapet over nevnte anlegg. Dette er det ingen som overhode er innterresert i. Ingen vil kjøpe en klubb uten noe som helst verdier. Dette vet Bates og han gjør akkurat som det passer ham selv

Hvor mye betaler Leeds for å leie ER og TA?

Er ikke sikker på summen. Men at den er heftig er uten tvil. Uten at jeg skal ta frem tall fra det blå er det nok på over 5 mill pund i året tror jeg.

Sett at den summen stemmer og at det er Bates som eier ER og TA tror du da at han stapper hele den summen i egen lomme?

Hva han gjør vet jeg ikke. Men mannen er kynisk og det vil ikke forundre meg

Men hva er det du egentlig insinuerer da?

Hvis det er så sykt at det stemmer at Bates har kontroll på TA og ER og leiesummen går til hans selskaper så går jo pengene i Bates sin lomme... ?

At han eier disse selskapene bak TA og ER... ? det er vel ikke sterke beviser for dette men...
hmmm jeg vet ikke hva jeg skal tro, men synes det er merkelig at Bates skal utvikle ER med hoteller og annet hvis han kun leier...

Har aldri hørt om en leietaker som har rett til å lage planer på andres eiendom...
Det er vel eieren som utvikler sin eiendom ikke leietaker...

Poenget mitt er om Bates bygger hotel på andres eiendom... hvem eier da hotellet?
Skal Bates bare betale byggekost og så betale leie til eieren eller?

Det hele er meget merkelig og langt fra NORMALT når det gjelder kommersiel eiendomsdrift.

Nettopp. Samtidig så har vi det med TA. Han sa hele tiden at det skulle gjøres et gjennkjøp for så å ville ha kommunen til å dekke alle kostnadene. Han gikk da i hundre ut og slakta kommunen fordi de ikke ville kjøpe tilbake dette anlegget. Det er småpenger det det var snakk om til og med jeg ville fått lån i en bank med slike verdier som sikkerhet

[Promotion 2010]

Pr idag er vi ikke en av Englands største klubber. Vi var det for mange år siden. vi må ikke gå i den tro at vi er så store at vi da automatisk skal være blandt de største igjen. for at vi skal bli blandt de beste igjen kreves det en eier med visjoner og vilje til satsing. Med Bates ved roret er jeg redd for at ordtakek has been stemmer godt med Leeds

Dette, inklusiv Bates kommentaren, er jeg svært enig i! 


Det som trigger de 4-5 som blir karakterisert som de svært negative her inne er menigene til flere om at alternativene til Ken Bates har vært og er svært få. Grunnene til dette er helt klart at det har vært vanskelig å ha kontroll eierskapet, over hvilke verdier klubben har og størrelsen på gjelden.


Jeg er mer for en nyansert debatt rundt eierskapet og mulighetene til å utvikle klubben videre. Det finnes en tråd et sted som er meget konstruktiv i forhold til veien videre! (Akkurat nå finner jeg den ikke.)

[B_Ød]

Det som trigger de 4-5 som blir karakterisert som de svært negative her inne er menigene til flere om at alternativene til Ken Bates har vært og er svært få. Grunnene til dette er helt klart at det har vært vanskelig å ha kontroll eierskapet, over hvilke verdier klubben har og størrelsen på gjelden.

Sikkert mange som kjenner seg igjen i dette ja, tildels jeg også. Jeg er ikke noe mer begeistret for KB enn "the next guy", men kan ikke få meg til å dra inn dette hver gang det blir slått en feilpasning på banen.
Masse tråder rundt temaet KB/SG osv..supert hvis de dette interesserer mest, kunne ta dette der.
Trenger etter min mening heller ikke flere nye tråder rundt disse temaene, men de popper opp som løvetann om vår'n læll...tydelig at det "fenger"..og godt er vel egentlig det.

[Superfan]

http://www.bbc.co.uk/blogs/mattslater/2011/05/meet_the_new_boss_same_as_the.html

Hvor lenge må Leeds leve med denne mannen???

Skjønner egentlig ikke hvorfor du hisser deg opp over dette. Same shit, new wrapping, men en grei oppsummering av historikken var det jo.

[lojosang]

Har aldri hørt om en leietaker som har rett til å lage planer på andres eiendom...
Det er vel eieren som utvikler sin eiendom ikke leietaker...

Bygsla eiendommer har de ikke i Monaco, altså? 

[newsome]

http://www.bbc.co.uk/blogs/mattslater/2011/05/meet_the_new_boss_same_as_the.html

Hvor lenge må Leeds leve med denne mannen???

Skjønner egentlig ikke hvorfor du hisser deg opp over dette. Same shit, new wrapping, men en grei oppsummering av historikken var det jo.

Er bare trist 

[jarle]

Har aldri hørt om en leietaker som har rett til å lage planer på andres eiendom...
Det er vel eieren som utvikler sin eiendom ikke leietaker...

Bygsla eiendommer har de ikke i Monaco, altså? 

Leeds leier... det er noe annet

bygsla er vel det som kalles Leashold i England... men da har du kjøpt eiendommne med ikke eiendommen bygget står på

Freehold da eier du bygget og tomta.

[Kjell Skjerven]

Pr idag er vi ikke en av Englands største klubber. Vi var det for mange år siden. vi må ikke gå i den tro at vi er så store at vi da automatisk skal være blandt de største igjen. for at vi skal bli blandt de beste igjen kreves det en eier med visjoner og vilje til satsing. Med Bates ved roret er jeg redd for at ordtakek has been stemmer godt med Leeds

Leeds United er og vil alltid bli ein storklubb.Men som lag er me ikkje blant englands stoerste.

[Tom S]

Pr idag er vi ikke en av Englands største klubber. Vi var det for mange år siden. vi må ikke gå i den tro at vi er så store at vi da automatisk skal være blandt de største igjen. for at vi skal bli blandt de beste igjen kreves det en eier med visjoner og vilje til satsing. Med Bates ved roret er jeg redd for at ordtakek has been stemmer godt med Leeds

Leeds United er og vil alltid bli ein storklubb.Men som lag er me ikkje blant englands stoerste.

Riktig, Kjell!

[h.b]

http://www.leedsunited.com/news/20110512/east-development-in-full-swing_2247585_2357353?

Dette er vel beviset på at Bates har en finger med i spillet om eiersiden av ER. For hvilken idiot er det som bygger på andres eiendom uten å ha  noe som helst eierinterresser i anlegget

[Sydhagen]

http://www.leedsunited.com/news/20110512/east-development-in-full-swing_2247585_2357353?

Dette er vel beviset på at Bates har en finger med i spillet om eiersiden av ER. For hvilken idiot er det som bygger på andres eiendom uten å ha  noe som helst eierinterresser i anlegget

for en gangs skyld er jeg faktisk enig med deg hb.
dette virker litt rart.

[lojosang]

http://www.leedsunited.com/news/20110512/east-development-in-full-swing_2247585_2357353?

Dette er vel beviset på at Bates har en finger med i spillet om eiersiden av ER. For hvilken idiot er det som bygger på andres eiendom uten å ha  noe som helst eierinterresser i anlegget

En idiot som har kontrakt på gjenkjøp til på forhånd fastsatt pris?

[h.b]

http://www.leedsunited.com/news/20110512/east-development-in-full-swing_2247585_2357353?

Dette er vel beviset på at Bates har en finger med i spillet om eiersiden av ER. For hvilken idiot er det som bygger på andres eiendom uten å ha  noe som helst eierinterresser i anlegget

En idiot som har kontrakt på gjenkjøp til på forhånd fastsatt pris?

Nå må det vel økes om byggetillatelse av anlegget. det ble sikkert godkjent for en tid siden. Men det med gjennkjøp til en fastsatt pris. Denne prisen er vel 3-4 ganger høyere enn prisen på TA var som Bates oppriktig sa at det var førstepri. Og da hadde han ikke penger. Hvorfor tør han da å bygge på noe han ikke har penger til å kjøpe tilbake

[Sydhagen]

Enten så har Bates en hemmelig tilbakekjøpsavtale for ER og TA eller så er han en av eierne allerede.

ELLER så gjør han desse endringene for å tiltrekke seg mer publikum på kampene. Da tjener han fort inn de investeringene som gjøres nå 

[jarle]

Deppa... av disse arbeidene på ER

Virker som Bates har tenkt å bli en stund til ...