Ex-Spiller: Charlie Taylor

[h.b]

Helt ok å ønske han lykke til videre. En ubetydelig kamp. Det med nekt kan være heller la meg få slippe å spille kampen. Og Monk bruker det for alt det er verdt med tanke på kontraktsforhandlinger. Leeds har vel nekta spillere å spille kamper før når det var klart at de skulle selge spilleren. Og ingen kritiserte klubben for det fakta før.

[Buddy]

Jeg synes nå bare folk skal møte opp og gjøre jobben som de får betalt for.  Gjør du ikke det, skal du straffes enten du sitter i kassa på Rema, er statsminister eller reparerer biler.

Om du i tillegg er overbetalt fotballspiller, er det bare å stille opp.

[Hallgeir *]

Jeg synes nå bare folk skal møte opp og gjøre jobben som de får betalt for.  Gjør du ikke det, skal du straffes enten du sitter i kassa på Rema, er statsminister eller reparerer biler.

Om du i tillegg er overbetalt fotballspiller, er det bare å stille opp.

Straffes er greit nok, men dersom en kollega av deg ikke møter opp på jobb, sier du da at han kan brenne i h....... og ønsker han alt vondt i livet?

Skjønner ikke at noen i det hele tatt kan tenke tanken engang.

[RoarG]

"Sackable offence", sier Ian Wright. Helt enig.
http://www.hitc.com/en-gb/2017/05/09/ian-wright-criticises-leeds-united-defender-charlie-taylor/

[Sydhagen]

"Sackable offence", sier Ian Wright. Helt enig.
http://www.hitc.com/en-gb/2017/05/09/ian-wright-criticises-leeds-united-defender-charlie-taylor/

Visste ikke at Wright er Leeds fan.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[B_Ød]

Jeg synes nå bare folk skal møte opp og gjøre jobben som de får betalt for.  Gjør du ikke det, skal du straffes enten du sitter i kassa på Rema, er statsminister eller reparerer biler.

Om du i tillegg er overbetalt fotballspiller, er det bare å stille opp.

Straffes er greit nok, men dersom en kollega av deg ikke møter opp på jobb, sier du da at han kan brenne i h....... og ønsker han alt vondt i livet?

Skjønner ikke at noen i det hele tatt kan tenke tanken engang.

ikke møte opp, er en ting...nekte å møte opp er noe annet vel?

Ellers er jeg enig med deg...altfor drøyt mye av det vi har kunnet lese de siste dagene. Men at det bør slås knallhardt ned på, mener jeg er helt fair.

Han har i hvertfall tapt seg kraftig i aktelse hos meg.

[Promotion 2010]

Hay

Charlie Taylor has been fined two weeks wages by Leeds over his refusal to play at Wigan, the maximum punishment available to the club

[Promotion 2010]

Hay

West Brom trying to get a deal with Taylor/Leeds done quickly. Fee expected to be somewhere between £3m and £5m. #lufc

[Promotion 2010]

Simon O'Rouke

So a 5k fine for Taylor, and Leeds could be looking at 3-5m in a fee for him? A good parting bonus. Let's hope it's the last exit.

[RoarG]

Angivelig skulle flere PL-klubber være interessert i Taylor. Hører kun om WBA. Mark Hughes har sagt at Stoke ikke er interessert. Så du får vel gå til WBA da, Taylor, og spille Pulis-fotball. Sikkert godt for utviklingen som fotball-spiller, det. Virker som all "interessen" er et hype fra agenten hans.

[Dennis]

Angivelig skulle flere PL-klubber være interessert i Taylor. Hører kun om WBA. Mark Hughes har sagt at Stoke ikke er interessert. Så du får vel gå til WBA da, Taylor, og spille Pulis-fotball. Sikkert godt for utviklingen som fotball-spiller, det. Virker som all "interessen" er et hype fra agenten hans.

Jeg tror Charlie Taylor kommer til å være en ok PL-spiller om han spiller på sitt maksimale, men det er ingenting i årets sesong som har fridd til de større klubbene. Jeg ser Liverpool nevnes av og til, men jeg kan ikke tro at han er ment til å være deres førstevalg på venstreback, selv om de bruker en høyrebeint midtbanespiller der for tiden.

Taylors mangel på fokus har nok kostet han potensielle interesser, noe jeg tror uavhengig av hvor han skulle havne til slutt.

[Leedsfan]

Angivelig skulle flere PL-klubber være interessert i Taylor. Hører kun om WBA. Mark Hughes har sagt at Stoke ikke er interessert. Så du får vel gå til WBA da, Taylor, og spille Pulis-fotball. Sikkert godt for utviklingen som fotball-spiller, det. Virker som all "interessen" er et hype fra agenten hans.

Jeg tror Charlie Taylor kommer til å være en ok PL-spiller om han spiller på sitt maksimale, men det er ingenting i årets sesong som har fridd til de større klubbene. Jeg ser Liverpool nevnes av og til, men jeg kan ikke tro at han er ment til å være deres førstevalg på venstreback, selv om de bruker en høyrebeint midtbanespiller der for tiden.

Taylors mangel på fokus har nok kostet han potensielle interesser, noe jeg tror uavhengig av hvor han skulle havne til slutt.

Jeg tror han passer perfekt i West Brom, Taylor har jo fysikk som en midtstopper. West Brom har jo spilt med 4 midtstoppere mange ganger. Taylor kommer til å bli en god PL spiller, har mer tro på han enn Byram.

[Hallgeir *]

Angivelig skulle flere PL-klubber være interessert i Taylor. Hører kun om WBA. Mark Hughes har sagt at Stoke ikke er interessert. Så du får vel gå til WBA da, Taylor, og spille Pulis-fotball. Sikkert godt for utviklingen som fotball-spiller, det. Virker som all "interessen" er et hype fra agenten hans.

Jeg tror Charlie Taylor kommer til å være en ok PL-spiller om han spiller på sitt maksimale, men det er ingenting i årets sesong som har fridd til de større klubbene. Jeg ser Liverpool nevnes av og til, men jeg kan ikke tro at han er ment til å være deres førstevalg på venstreback, selv om de bruker en høyrebeint midtbanespiller der for tiden.

Taylors mangel på fokus har nok kostet han potensielle interesser, noe jeg tror uavhengig av hvor han skulle havne til slutt.

Jeg tror han passer perfekt i West Brom, Taylor har jo fysikk som en midtstopper. West Brom har jo spilt med 4 midtstoppere mange ganger. Taylor kommer til å bli en god PL spiller, har mer tro på han enn Byram.

Jeg er enig i at WBA er riktig nivå å starte livet i PL på, og jeg blir faktisk rimelig overrasket dersom han ikke tar nivået greit i løpet av en sesong.

[auren]

Angivelig skulle flere PL-klubber være interessert i Taylor. Hører kun om WBA. Mark Hughes har sagt at Stoke ikke er interessert. Så du får vel gå til WBA da, Taylor, og spille Pulis-fotball. Sikkert godt for utviklingen som fotball-spiller, det. Virker som all "interessen" er et hype fra agenten hans.

Jeg tror Charlie Taylor kommer til å være en ok PL-spiller om han spiller på sitt maksimale, men det er ingenting i årets sesong som har fridd til de større klubbene. Jeg ser Liverpool nevnes av og til, men jeg kan ikke tro at han er ment til å være deres førstevalg på venstreback, selv om de bruker en høyrebeint midtbanespiller der for tiden.

Taylors mangel på fokus har nok kostet han potensielle interesser, noe jeg tror uavhengig av hvor han skulle havne til slutt.

Jeg tror han passer perfekt i West Brom, Taylor har jo fysikk som en midtstopper. West Brom har jo spilt med 4 midtstoppere mange ganger. Taylor kommer til å bli en god PL spiller, har mer tro på han enn Byram.

Jeg er enig i at WBA er riktig nivå å starte livet i PL på, og jeg blir faktisk rimelig overrasket dersom han ikke tar nivået greit i løpet av en sesong.

Enig. Jeg tror Taylor blir en suksess i Vestre Bromvika. 

auren

[DenHviteYeboah]

Hvem er Charlie Taylor..?

[h.b]

Hvem er Charlie Taylor..?

Han her
https://ninetyminutesonline.com/charlie-taylor-linked-controversial-move-ultimate-leeds-betrayal/

[Allanclarke]

Det våger han ikke. Gjør han dette er han død for meg 

[Gufrias]

Hvem er Charlie Taylor..?

Han her
https://ninetyminutesonline.com/charlie-taylor-linked-controversial-move-ultimate-leeds-betrayal/

Jeg tror ikke på dette. Først og fremst fordi nyheten har en lenke til fotospor.com, og den lenken ikke leder til noen nyhetssak om Charlie Taylor. Faktisk fikk jeg ingen treff om Charlie da jeg søkte etter "taylor" i fotospor.

Regner med at det er ninetyminutesonline som har fabrikert historien for å få mange klikk.

[stian]

Hvem er Charlie Taylor..?

Han her
https://ninetyminutesonline.com/charlie-taylor-linked-controversial-move-ultimate-leeds-betrayal/

Jeg tror ikke på dette. Først og fremst fordi nyheten har en lenke til fotospor.com, og den lenken ikke leder til noen nyhetssak om Charlie Taylor. Faktisk fikk jeg ingen treff om Charlie da jeg søkte etter "taylor" i fotospor.

Regner med at det er ninetyminutesonline som har fabrikert historien for å få mange klikk.

Skryt til Gufrias for god kildekritikk! Dette høres definitivt ut som fabrikkert klikkjournalistikk.

[morten1966]

Bytt Taylor mot Bartley....

[Giske]

http://www.skysports.com/football/news/11698/10878815/west-brom-will-not-risk-tribunal-fee-for-charlie-taylor-says-tony-pulis

Pulis med kalde føtter pga tribunal..

[Blank_File]

Spesielt. Men ny klubb blir der gutten uansett.

[Dennis]

Litt ironisk at Pulis er så hissig på en kampnekter, når han var så illsint på Behrahino...

[Jon R]

Litt ironisk at Pulis er så hissig på en kampnekter, når han var så illsint på Behrahino...

Leste du artikkelen, Dennis? Pulis virker ikke så hissig på å få han, mer lunken vil jeg si.

[Dennis]

Litt ironisk at Pulis er så hissig på en kampnekter, når han var så illsint på Behrahino...

Leste du artikkelen, Dennis? Pulis virker ikke så hissig på å få han, mer lunken vil jeg si.

Det handler vel om potensiell pris, ikke spillenekten...? Om ikke det kun er noe han sier, selvsagt.

[Hallgeir *]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

[Jon R]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Ta med at majoriteten av fansen ikke ville ha han i startoppstillingen fordi kampen var "betydningsløs". 

Vi kan uansett glemme logikken. Supporterskapet handler først og fremst om følelser og i mindre grad om fornuft og "logikk".   

[Jon R]

Litt ironisk at Pulis er så hissig på en kampnekter, når han var så illsint på Behrahino...

Leste du artikkelen, Dennis? Pulis virker ikke så hissig på å få han, mer lunken vil jeg si.

Det handler vel om potensiell pris, ikke spillenekten...? Om ikke det kun er noe han sier, selvsagt.

Vanskelig å si. Det virker ihvertfall ikke som han akter å strekke seg veldig langt for å få Taylor.

[Sydhagen]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Det er så enkelt som at Taylor har en kontrakt med Leeds.
Han nektet å spille for Leeds, ergo et brudd på kontrakten.
For en supporter er selvfølgelig dette et svik. Skjønner ikke at man skal kunne forsvare det Taylor gjorde på noe som helst vis.
Monk er manager og stiller til enhver tid med et lag som han tror er kapabel til å vinne kampen. Har ingen tro på at Monk reiste til Sutton med et mål om å tape. Hadde han gjort det kunne du sammenlignet de to sakene.


Sent from my iPad using Tapatalk Pro

[Hallgeir *]

Charlie Taylor har gjort en meget uklok og unødvendig beslutning ved å nekte å spille siste kamp, og "rådet" kom nok ganske så sikkert fra agenten hans. Leeds ville uansett utfall ha endt på 7. plass, så kampen var ikke spesielt viktig.

Leeds stilte med et kombinert B-lag / junior-lag i cupkampen mot Sutton, en kamp som hadde mye større betydning, ikke minst økonomisk, dersom man vinner og eventuelt trekker et "større" lag videre i rundene.

At klubben ble slått ut av Sutton, ble av ganske mange bagatellisert her på forumet. Monk svikter en hel klubb, og fansen, med å stille et svært svekket mannskap. De som sier at dette er skammelig, blir stort sett avfeid med at kampen er betydningsløs, siden det kun er ligaplasseringen og opprykk som gjelder.

Men Charlie Taylor blir altså kalt Judas og det som verre er, for ikke å ha spilt en "uviktig" kamp. Hvor er logikken? Kanskje litt å tenke på for enkelte?

Temaet ble for øvrig tatt opp i siste podcast for sesongen.

Ta med at majoriteten av fansen ikke ville ha han i startoppstillingen fordi kampen var "betydningsløs". 

Vi kan uansett glemme logikken. Supporterskapet handler først og fremst om følelser og i mindre grad om fornuft og "logikk".   

Akkurat, og også at Berardi var foretrukket hans plass i kampene før avslutningen.